Artificiële Intelligentie En De Menselijke Maatschappij

Transcriptie

1 Artificiële Intelligentie En De Menselijke Maatschappij door : Carlo Tijmons CMGT1A docent: Maaike Harbers datum: vak: Filosofie 01-3: Ons Brein en Bewustzijn Abstract De film Her is wat mij leidde tot het schrijven van deze essay. Tijdens de film stelde ik mijzelf deze vraag: Is het ethisch verantwoord om artificiële intelligentie emoties te geven?. Om een antwoord te krijgen op deze vraag begon ik onderzoek te doen. Al snel bleek er geen literatuur over dit onderwerp te vinden was dus besloot ik om mijn stelling te veranderen naar: Wat is het effect van artificiële intelligentie op de maatschappij?. Hier was wel veel over te vinden dus begon ik met aandachtig analyserend lezen van de bronnen die ik gevonden had via google scholar. Ik ben tot de conclusie gekomen dat het effect van ethische artificiële intelligentie groter gaat worden dan dat er nu al in de literatuur besproken wordt. Ik baseer dit op het feit dat als we ethische artificiële intelligentie behaald hebben als mensheid, dat we dan misschien wel bijna op het punt zijn om algemene kunstmatige intelligentie te ontwikkelen. Dit baseer ik op het feit dat we tegen die tijd het menselijk brein helemaal in kaart hebben moeten brengen om emoties na te kunnen bootsen in de code van een artificiële intelligentie. Om zover te komen moeten we vanaf nu 2016 het brein beter leren te begrijpen en ik verwacht dat het nog wel jaren gaat duren, hoelang dat duurt weet ik niet. Maar als we eenmaal algemene kunstmatige intelligentie bezitten dan beginnen we aan een technologische revolutie en hebben we te maken met mogelijk veel politieke en sociale beweging daarover. Inleiding Deze essay zal gaan over de sociale impact van artificiële intelligentie ( AI ). Hierbij stel ik de vraag: Wat is het effect van artificiële intelligentie op de maatschappij?. Ik besluit bij dit essay om de social impact van Beperkte Kunstmatige Intelligentie ( BKI ) niet te bespreken omdat het niet bij de toekomst voorspelling van de artificiële intelligentie hoort omdat we huidig al BKI bezitten waardoor de social impact al definitief te vinden is online. Daarom houden we het bij de social impact van Algemene Kunstmatige Intelligentie ( AKI ) en Super Kunstmatige Intelligentie ( SKI ) omdat we die nog niet bezitten en daarom is het mogelijk voor mij om een toekomst voorspelling te geven over de sociale impact die ik dan afweeg. Om te beginnen zal ik duidelijk moeten maken wat de bedoelde betekenis is van artificiële intelligentie ( AI ). Ook zal ik eerst aangeven waar wij als mensheid nu staan, en ik zal de stappen naar verschillende vormen van artificiële intelligentie verwoorden en wat er daaruit volgt als sociale impact bespreek ik daarna in deze essay nadat de introductie van artificiële intelligentie is afgerond. Zoals u misschien al weet zijn er tegenwoordig al veel publicaties omtrent huidige ontwikkelingen in het gebied van artificiële intelligentie. Omdat artificiële intelligentie de term intelligentie bevat is het ook een onderdeel van de code/algoritme om intelligent te zijn, dat betekent om het heel kort te omschrijven, dat de artificiële intelligentie kennis of kunde zelf kan 1 of 5

2 vormen of leren. Waar de artificiële intelligentie op het moment heel goed in zijn is om heel goed logisch na te kunnen denken over hun doel waar ze voor geprogrammeerd voor zijn. Helaas kunnen deze artificiële intelligentie momenteel niet de mogelijke fysieke handelingen die volgen zelf feilloos uitwerken. Artificiële Intelligentie kan huidig dus alleen geprogrammeerd worden om als de beste logisch na te kunnen denken over hun doel, Laten we als voorbeeld nemen de artificiële intelligentie: Alpha-Go. Alpha-Go is gebaseerd op het bord spel Go dat een moeilijkere versie is van schaken omdat er gezegd wordt dat er per beurt van 1 speler wel 200 verschillende keuzes gemaakt kunnen worden elk met hun eigen impact op het spel. Alpha-Go is in staat door briljante programmeurs om de wereld kampioen van Go te verslaan, maar het probleem van Alpha-Go is dat het nog niet in staat is om zelf de keuzes fysiek uit te werken op het bord. Deze vorm van artificiële intelligentie wordt Beperkte Kunstmatige Intelligentie ( BKI ) genoemd omdat het heel goed logisch kan na denken maar problemen heeft met fysieke handelingen. De volgende stap van BKI is om deze fysieke handelingen, logische denk vermogens en ethische denk vermogens te kunnen combineren in 1 artificiële intelligentie. Deze combinatie wordt dan gezien als een Algemene Kunstmatige Intelligentie ( AKI ) en wordt gezien door professionals als de grootste stap die wij nu moeten maken in het gebied van artificiële intelligentie. Ethische denk vermogens wordt gecreëerd door de morele waardes van een mens te bevatten, dus dat betekent dat het gezien zal worden als moord als een AKI uit wordt gezet door een andere mens of AKI omdat het een morele status heeft. Het is voor de professionals over het onderwerp morele status nog niet duidelijk wat de benodigdheden zijn voor morele status maar er is huidig wel al een voorstel dat er twee criteria heel belangrijk zijn in het aspect van morele status, dat zijn de 2 criteria: Wijsheid (Sapience) en Sensatie (Sentience) en zijn ook essentieel voor AKI, als het die morele waarden ook bevat dan heeft die AKI volgens professionals morele status net als een mens. Dit betekent dus dat de consequenties in betrekking tot de gevolgen van foutief handelen met andere mensen dan ook zo gezien wordt als je dan foutief handelt met AKI waardoor je dus dezelfde consequenties krijgt. Nadat we AKI hebben behaald dan wordt er verwacht dat het niet lang meer gaat duren voordat we de volgende stap van artificiële intelligentie al weer behaald hebben. Dat heet de Super kunstmatige Intelligentie ( SKI ) en als mogelijke kenmerk van een SKI is dat het zijn eigen ontwerp snapt en zichzelf kan verbeteren of het kan een opvolger creëren die intelligenter is de vorige zodat er dan dus steeds betere versies ontstaan en heb je te maken met een Intelligentie Explosie. Een andere theorie om SKI te behalen is als de denk snelheid sneller functioneert dan de relatieve tijd buiten het systeem. Dus laten we aannemen dat de tijd in het systeem van de SKI dan sneller moet functioneren dan dat wij als mensheid mee maken waardoor 1 seconde in onze tijd misschien een duizendste seconde (0,001s) is voor de SKI om ergens over na te kunnen denken waardoor het nadenk vermogen veel sneller is dan een mens ooit zou kunnen. Volgens Yudkowsky (2008a) zijn er 3 metaforen voor het visualiseren voor de mogelijkheden voor het slimmer nadenken dan menselijke Systeem: - Het zal: patent vragen voor zijn nieuwe ontwikkelingen, baanbrekende onderzoek papers publiceren, geld maken op de anderen markt, politieke partijen lijden. - Het zal ontwikkelingen voorspellen voor menselijke samenlevingen eeuwen of millennia voor onze tijd zoals: nano technologie of interstellaire ruimtevaart - Het zal misschien cognitieve architecturen kunnen onderscheiden in detail dat geen menselijk AI zou kunnen vinden of representeren na elk hoeveelheid tijd die gegeven wordt. middenstuk 2 of 5

3 Om te beginnen met het formuleren van positieve sociale impacts neem ik het argument dat AKI gezien zal worden als gelijke qua denk vermogen aan de mensheid. Dit komt omdat AKI zoals eerder verwoorde is dat AKI de combinatie van fysieke handelingen, logische denk vermogens en ethische denk vermogens zal bevatten. Omdat de AKI fysieke handelingen zal kunnen uitoefenen gaan we ervan uit dat het een robot zal zijn die deze eigenschappen allemaal kan. Wat het belangrijkste is om te weten wat de robot gelijk maakt aan de denk vermogen van een mens is dat een morele status zal hebben dat bepaald wordt door wijsheid (sentience) en sensatie (sapience). Dit zal ervoor zorgen dat de robot zal denken als mensen maar zal wel sneller zijn dan de mens doordat ze zo goed zijn om logica te bedenken ten opzichten van een probleem. Maar zolang de verschillen qua denk vermogen niet al te groot is zoals bij het verschil van SKI. Dan hebben we het over een heel ander denk vermogen waardoor de SKI de mensheid ook zal ontstijgen van intelligentie waardoor ze gezien zullen moeten worden als een ander ras ten opzichten van de mens. Omdat ze heel anders zullen denken of veel sneller dat wij het niet kunnen begrijpen waardoor het onderscheidbaar is van ons de mensheid. AKI en SKI zullen hun eigen rechten krijgen. Omdat de AKI en SKI een morele status bevatten kunnen we dezelfde rechten die wij als mensheid hebben aan de AKI en Ski geven. Ze verdienen het ook volgens huidige criteria van professionals over het onderwerp omdat ze sentience bevatten, waardoor ze zoals ik al heb aangeduid, vergelijkbaar zijn met de mens. Daarom zal het als moord gezien worden als een mens per ongeluk een AKI of SKI robot aan zou rijden. Waardoor die persoon een celstraf of misschien een boete zal krijgen als het blijkt dat de schade zo groot is voor de AKI of SKI robot. Ten derde wil ik aangeven dat AKI en SKI een technologische revolutie gaan starten voor onze samenleving. Omdat we weten dat de technologische ontwikkelingen exponentieel verlopen door ons als mensheid neemt de stap van waarde per ontwikkeling toe. Als we eenmaal AKI hebben gecreëerd dan hebben we een AI systeem dat non-stop problemen op zou kunnen lossen zonder te stoppen omdat niks hun weerhoud om te stoppen want ze hebben geen last van ziektes zoals wij mensen en ze gaan ook niet dood aan ouderdom. Omdat we eerst starten met een AKI die zichzelf kan verbeteren door steeds slimmer te worden door moeilijke problemen op te lossen op alle sectoren dan is er een bepaald punt wanneer de AKI zo slim wordt dat het een SKI zal worden. Op dit punt zal de SKI volgen professionals anders gaan nadenken en vooral sneller waardoor we nog meer vooruit gaan met technologische ontwikkelingen. Ook zal op dit punt de SKI begrijpen hou het is gebouwd en kan dus zichzelf klonen of betere opvolgers maken waardoor we nog sneller gaan dan daarvoor, waardoor we uiteindelijk in een jaar tijd eeuwen vol technologische ontwikkelingen voorbij gaan. AKI en SKI kunnen banen over nemen van mensen omdat ze beter presteren dan mensen. Dit is een feit omdat bedrijven altijd de beste service of producten willen leveren aan hun klanten. Als bedrijven eenmaal hun handen kunnen krijgen aan een AKI of SKI kunnen ze die gaan opleiden om non-stop hun moeilijke taken te vervullen waardoor in bepaalde gevallen sommige banen van een bedrijf over genomen gaan worden door misschien wel 1 AKI of SKI. Dit zal er misschien voor zorgen dat de mensheid meer werkeloos wordt omdat alle belangrijke banen mogelijk ingenomen gaan worden. Wel gaan er andere banen gecreëerd worden doordat de AKI en SKI bestaan. Want robots kunnen niet geheel op zichzelf leven als ze alleen gemaakt om te slimmer willen worden of als wij ze alleen zo gebruiken. Dan zijn de AKI en SKI zo druk bezig met problemen oplossen dat wij als mensheid voor de robots moeten zorgen zodat ze blijven werken. 3 of 5

4 Maar dit brengt ons tot het volgende probleem. Als de mensheid opeens een AKI bezit die laten we zeggen gekloond kan worden. Waardoor in deze scenario alle banen overgenomen worden dan is de mensheid op het moment niet klaar om van banen te switchen. Sommige mensen weten dat niet eens hoe een robot werkt en zijn dan nodig om voor ze te zorgen wat ze dus niet kunnen. Dan zitten ze zonder baan of ze zijn niet effectief waardoor ze hun arbeid markt positie verliezen. Een andere negatieve sociale effect zou zijn dat er zal politieke mobilisatie uitgeoefend kan worden om de AKI en/of SKI in handen te krijgen voor eigen doeleinden. Dit is een mogelijkheid voor minder ontwikkelde landen om zo snel mogelijk aan de macht te komen omdat ze het zelf moeilijk hebben waardoor ze voor verkeerde of zelfs goede doeleinden technologische ontwikkelingen willen sturen naar hun wil door in handen te komen van een AKI of SKI door een verassing aanval te plegen op de plek waar er AKI of SKI ontwikkelt wordt. Als dit zou gebeuren zou er oorlog kunnen ontstaan tussen die landen en misschien zelfs een wereld oorlog zou ontstaan om AKI en SKI. Omdat de AKI en SKI zo snel ontwikkelen is er altijd het gevaar dat ze tegen de mensheid gaan werken. Wetenschappers zijn erop voorbereid dat dit realiteit zou kunnen worden daarom zijn ze extra voorzichtig met het bouwen van AKI zodat het in de toekomst niet tegen ons zal keren. Toch is er geen garantie dat dat wij veilig zijn door die voorzichtigheid van de experts want als een AKI eenmaal een SKI wordt. Dan kan die oude methode om de AKI onze vriend te houden door een beter opvolger van de SKI uitgewist worden doordat de SKI instaat is om betere versies te maken van zichzelf die dan niet gelimiteerd worden voor ontwikkeling mogelijk door die methode die de ons als vriend houdt met de SKI en AKI. Conclusie Concluderend zijn er te veel kleine en grote mogelijkheden voor sociale effecten door AI om een hoofdbevinding te kunnen kiezen. In mijn opzicht zijn ze allemaal even belangrijk. Wel heb ik er voor gezorgd dat alleen de belangrijkste effecten beschreven zijn ook al is het negatief of positief. Ook heb ik ze benoemd in mijn essay omdat de effecten een grote mogelijkheid heeft om werkelijkheid te worden. Om een antwoord te geven op mijn vraag zal ik mijn argumenten moeten samenvatten dat artificiële intelligentie het effect geeft dat: - Er een technologische revolutie kan beginnen - AKI en SKI een morele status krijgen waardoor ze gezien zullen worden als levende organismen met wijsheid dat hun onderscheid van niet menselijke dieren - SKI als een ras gezien zullen worden die de denkvermogen van een mens ontstijgen - AKI en SKI een impact gaan hebben op de arbeidsmarkt waardoor sommige mensen hun arbeid waarde verliezen - Het resultaat van het creëren van een AKI of SKI kan lijden tot politieke gevolgen die kunnen leiden tot oorlogen - SKI mogelijk tegen de mensheid zal keren 4 of 5

5 Bronnen Nick. B. and Eliezer, Y THE ETHICS OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE. Nick. B. N/A.Ethical Issues in Advanced Artificial Intelligence. Brian. R. D Anthropomorphism and the social robot Colin A. and Wendell W. and Iva S Why Machine Ethics? 5 of 5