pagina 1 van 1 Post- en Archiefzaken

Transcriptie

1 pagina 1 van 1 Post- en Archiefzaken Van: Stateng riffie Verzonden: dinsdag 9 oktober :17 Aan: Post- en Archiefzaken Onderwerp: FW: Regio Groningen-Assen - ontwikkeling woningbouwplannen Bijlagen: brief aan deelnemers regio G-A.pdf; klacht planninglijsten.pdf inboeken voor SG Van: Groen Noordenveld [mailto:groennoordenveld@horne.nl] Verzonden: zondag 7 oktober :29 Aan: Gemeente Assen ; Gemeente Groningen ; Gemeente Haren ; Gemeente Hoogezand-Sappemeer ; Gemeente Leek ; Gemeente Noordenveld ; Gemeente Slochteren ; Gemeente Ten Boer ; Gemeente Tynaarlo ; Gemeente Winsum ; Gemeente Zuidhorn ; Provincie Drenthe ; Statengriffie Onderwerp: Regia Groningen-Assen - ontwikkeling woningbouwplannen Geachte dames en heren, Bijgevoegd treft u een klacht aan van de Vereniging Groen Noordenveld tegen het voorstel van het College van Noordenveld planninglijsten vast te stellen over woningbouw met name in Roden Zuid. Bij deze klacht treft u tevens aan onze aan u gerichte aanbiedingsbrief. Hierop hebben wij nog de volgende aanvulling: Na het indienen van de klacht heeft het College van Noordenveld het voorstel voor de behandeling op 3 oktober in de raad ingetrokken. De voorzitter deelde mee: "Wij hebben hierover een klacht ontvangen die aangaf dat het voorstel in strijd zou zijn met onze vemrdening en misschien zelfs wel in strijd met de wet. Wij hebben dat snel na laten gaan en zijn tot de conclusie gekomen dat dat best wel eens waar zou kunnen zijn." Hiermede heeft de raad dus geen uitspraak gedaan over dit voorstel en wij gaan wij er dan ook van uit dat dit niet, in tegenstelling tot de bedoeling van het College, in de vergadering van de regio op 19 oktober waarin gesproken wordt over een Regionaal instemmingsmodel aan de orde komt. Wij verzoeken u de klacht met begeleidende brief en deze mail ter kennis te brengen van de Raadsen Statenleden van de deelnemers in de Regio Groningen-Assen. Met vriendelijke groet, Vereniging Groen Noordenveld

2 6110 EN NOORDENVELEY Groenestein IP RODEN telefoon: website: groempoldenveldphome.n1 Bankrekening: t.n.v. Groen Noordenveld Ingeschreven KvK Meppel nr Burgemeester en Wethouders van Noordenveld Leden van de gemeenteraad Postbus AC RODEN Betreft: klacht op grond van artikel 8 inspraakverordening 1 oktober 2012 Geachte dames en heren Wij dienen een kiacht in over het voorstel van het college om vooruitlopend op een toegezegde herziening van deigs Leek Roden planninglijsten vast te stellen over de invulling van Roden Zuid. Volgens artikel 2, lid 2 van de inspraak verordening wordt in elk geval inspraak verleend op beleidsvoornemens betreffende: a. de voorbereiding of de herziening van ruimtelijke plannen; Allereerst een algemene klacht. De publicatie van dit voorstel heeft plaatsgevonden in de daartoe bestemde krant op de verspreidingsdag, dinsdag voorafgaande aan de bespreking in de commissie op woensdag. Wij denken dat veel inwoners die krant nog niet op dinsdag ontvangen hebben. Wij vinden dit bovendien strijdig met de wijze waarop in het verleden de belangrijkste stappen in het proces van de IGS gezamenlijk met Leek werden ontwikkeld en gepubliceerd. Met dit voorstel warden, net als in 2008, de contouren van een herziene IGS alvast vastgelegd. De Ombudscommissie was daarover destijds zeer duidelijk in haar uitspraak over de klacht die wij als vereniging daarover hadden ingediend. De onafhankelijke Ombudscornmissie acht duidelijkheid bepalend voor de kwaliteit van de inspraak. Burgers verwachten van een overheid goede, snelle, deskundige, betrouwbare en transparante besluiten. Op basis van deze randvoorwaarden kan de burger haar invloed uitoefenen op het beleid van de gerneente.

3 fi NOORDENVELAY In het voorstei betreffende de pianninglijsten is opgenomen: "Daarbij geldt dat de regiogemeenten, waaronder Noordenveki, hun woningbouwplanning aanpassen,waarbij het uitgangspunt is dat lokale markafzet die substantieel uitgaat boven het veer die gemeente geldende woningbouwsoenario instemming vereist op regionaal niveau. Ons college heeft toegezegd dat uw read wordt betrokken bij de aanpassing van de woningbouwplanning." Wij maken hiertegen bezwaar am de volgende redenen: Inspraak was niet mogelijk vanwege het feit dat de planninglijsten alleen vertrouwelijk veer raadsleden ter inzage lagen en zelfs de bekendheid over het te nemen besluit bij de bevolking niet aanwezig kon zijn. In de regio is afgesproken dat een aanpassing naar beneden van de woningbouwplannen noodzakelijk was. Uitgangspunt is nu woningen tot Hierover is een raadsbesluit genomen. De verlaging van de aantallen voor Noordenveld vonden wij acceptabel. In de raadscommissie van mei, wear wij evenals anderen ook hebben ingesproken werd de toezagging gedaan dat het college een voorlichting zou organiseren over de gevolgen van de besluitvorming van deze aanpassingen op de IGS. 2, Wij zijn van mening dat een besluit over planninglijsten die niet openbaar zijn in strijd is met deze afspraken Onze vereniging heeft deelgenomen aan gesprekken met het door de Regio Groningen Assen ingestelde Innovatieteam Dit team zou een regionale inventarisatie maken van op korte termijn uitvoerbare en haalbare innoverende woningbouwplannen 3. Ondanks de toezegging hebben wij geen kennis kunnen nemen van de conclusies van de rapportage van dit team. Onderdeel van de nieuwe insteek ten aanzien van een herziening van de regionale waningbouwplannen is dat alleen gebouwd zou warden waar bestemrningsplannen aanwezig zouden zijn. In het voarstel van het college wordt gesproken over planninglijsten veer Roden Zuid. 4. Wij maken bezwaar tegen het opnemen van plannen voor Roden Zuid zonder eerst een herziening van de IGS sail de bevolking te hebben gepresenteerd. Voor Roden Zuid is nog geen bestemmingsplan aanwezig. Zelfs het voornemen daartoe is niet gepubliceerd. In onze vergadering van 28 augustus 2012 hebben wij de planningslijsten met als ijkmoment 1 januari 2012 geactualiseerd. De stukken liggen veer u vertrouwelijk ter inzage op de griffie. De planningslijsten zijn de doorontwikkelde versie van wat ooit is begonnen els de informele A- en B-lijsten maar nu in het kader van de regionate woningbouwinstemming een formele(re) status krijgen. Wij maken bezwaar tegen het felt dat voorafgaande aan inspraak op een herziene 1GS, planning lijsten reeds nu een formelere status krijgen.

4 :111 NOORDENVELD" Er is noch een ondergrens als een bovengrens per ontwikkeling, we! gelden de voorwaarde dat: lde gronden die met regionale steun zijn afgewaardeerd niet meer als potentidie woningbouwlocatie mogen worden opgenornen in de planningslijst 6 Wij rnaken op voorhand bezwaar tegen een invulling van Roden Zuid omdat wij niet de beschikking hebben over de details van de ligging van de afgewaardeerde gronden. De informatie daarover ontbreekt in het jaarverslag 2011 en ook elders is deze informatie voor ons niet beschikbaar. Getalsmatig overschrijdt deze capaciteit het eerder genoemde aantal van maar dar effect wordt veroorzaakt doordat in de planningslijst regionaal bezien relatief veel binnendorpse ontwikkelingen zijn opgenornen waardoor niet voetstoots de in de lijst opgenomen aantallen kunnen warden aangehouden. 7 Wij maken bezwaar tegen het felt dat, omdat er regionaal veel binnen dorpse ontwikkelingen zijn opgenomen, dit voor het college kennelijk reden is om toch meer nieuwe uitleggebieden te ontwikkelen. 8. Wij maken bezwaar tegen het felt dat het college alleen refereert aan verder vastgestelde woningbouwlocaties, zonder daarin eigen binnendorpse ontwikkelingen mee te nemen. Wij hebben de planningslijsten nog niet afgestemd met de Regio Groningen-Assen. Noordenveld heeft vanwege het felt dat de hoge woningaantallen onder druk van de provincie en regio tot stand zouden zijn gekomen compensatie bedragen toegezegd gekregen door de Regio en de provincie Drenthe. 9. Wij maken bezwaar tegen het felt dat het college met dit voorstel, afspraken die recent gemaakt zijn éénzijdig openbreekt door nieuwe uitleg gebieden te willen ontwikkelen. Wij zijn van mening dat het voorstel van het college op diverse punten strijdig is met de wet openbaarheid van bestuur (WOB). Artikel 2 zegt: 1.Een bestuursorgaan verstrekt bij de uitvoering van zijn leak, onverminderd het elders bij wet bepaalcie, informatie overeenkomstig daze wet en gaat daarbij ult van het algemeen belang van openbaarheid van informatie. 21-let bestuursorgaan draagt er zo veel mogelijk zorg voor dat de informatie die het overeenkomstig daze wet verstrekt, actueel, nauwkeurig en vergellikbaar is. Artikel 3 uit de wet openbaarheid van bestuur zegt: 1.1-iet bestuursorgaan dat het rechtstreeks aangaat, verschaft uit eigen beweging informatie over het beleid, de voorbereiding en de uitvoering daaronder begrepen, zodra dat in het belang is van een goede en democratische bestuursvoering.

5 NOORDENVELD1-0 bestuursorgaan draagt erzorg voor dat de informatie word! verschaft in begrijpelijke vorm, op zodanige wipe, dat belanghebbende en belangstellende burgers zoveel mogelijk worden bereikt en op zodanige tijdstippen, dat deze hun inzichten tijdig ter kennis van het bestuursorgaan kunnen brengen. Zonder daarin volledig te kunnen zijn hebben wij de volgende bezwaren: De onvolledige en laattijdige pubficatie van het voorstel achten wij strijdig met de \NOB. Het niet ter inzage leggen van het rapport van het innovatieteam achten wij strijdig met de WOB Mede gezien de wijziging van status, achten wij het niet publiek maken van de planninglijsten strijdig met de WOB Gezien het (negatieve) belang voor de regio van de door het college van Noordenveld ingezette ontwikkeling zullen wij cleze klacht eveneens ter informatie san de andere deelnemers in regionaal verband zenden. --- Met, I I voorzitter

6 NOORDENVELW Groenestein TP RODEN telefoon: website:\wfw.groennoordenveld.n1 Bankrekening: tn.v. Groen Noordenveld Ingeschreven KvK Meppel nr Deelnemers aan de Reg lo Groningen - Assen Betreft: ontwikkeling woningbouwplannen Roden, 1 oktober 2012 Geachte leden van radon en staten, Onze vereniging zet zich in voor het behoud van rust, ruimte, natuur, mocie wean- en leefomgeving in en orn de dorpen van de gemeente Noordenveld en probeert de aantasting van de waardevolle kenmerken van het greene karakter van de gemeente Noordenveld, veroporzaakt door grootschalige woningbouw, wegenaanleg en aanleg van bedrilventerreinen tegen te gaan. De vaststelling van een zeer omstreden lntergemeentelijke Structuurvisie (1GS) is near ens oordeel strijdig met zulke uitgangspunten en daardoor heeft de gerneente Noordenveld aanzienlijke risico s genomen, met name op het gebied van de grondexploitatie Ingesloten treft u een klacht aan van onze vereniging betreffende de naar ens cordeel onjuiste actie van het college van Noordenveld cm een verruiming te krijgen van de in februari gemaakte afspraken over de herziening van de aantallen te realiseren woningen in deze regio. Het college van Noordenveld neemt nu als uitgangspunt het door de college partijen gesloten bestuursakkoord waarin een ontwikkeling van Roden Zuid was voorzien. Tegen deze uitbreiding voor nieuwe woningbouw maken wij ernstig bezwaar. Met de besluitvorrning van februari j.l. betreffende de vermindering van het aantal woningen voor Noordenveld konden wij instemmen. Met dat besluit wordt in feite het bestuursakkoord, met instemming 66k van het college van Noordenveld, herzien, Door daarna in een santel gemeenten een lobby te starten veer weer meer nieuwe woningen, waarvoor nog bestemmingsplannen ontwikkeld moeten warden, handelt het college in strijd met de regio afspraken en krijgen we weer een verschuiving: Wat er een gemeente bijkomt, meet er in een andere weer af. Wij zullen ens met alle wettelijke middelen verzetten tegen toekomstige bestemmingsplanontwikkelingen voor Roden Zuid, als daar geen herziening van de structuurvisie Leek Roden aan voorafgaat, die uitgaat van een verlaging van het aantal ningen en aangepaste infrastructuur. Wij verzoilk. u dan oak niet in te stemmen met doze extra groei veer Noordenveld..,.- _._ Met..inctititliLi,ke 0,-q r. Li7f