Raadsvergadering : 27 oktober Agendapunt : 9
|
|
- Lander de Croon
- 7 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Raadsvergadering : 27 oktober 2008 Agendapunt : 9 Onderwerp : Voorstel tot het nemen van een delegatiebesluit met betrekking tot het overdragen van de bevoegdheid tot het nemen of weigeren van een projectbesluit als bedoeld in artikel 3.10 Wet ruimtelijke ordening Samenvatting voorstel Voorgesteld wordt om de bevoegdheid tot het nemen of weigeren van een projectbesluit dat ingevolge artikel 3.10 van de nieuwe Wet ruimtelijke ordening aan uw Raad toekomt, te delegeren aan ons college onder een aantal randvoorwaarden. Toelichting op het voorstel: Op 1 juli 2008 is de nieuwe Wet ruimtelijke ordening (Wro) in werking getreden. De Wro biedt, evenals de vroegere Wet op de Ruimtelijke Ordening (WRO), de instrumenten voor het (uit)voeren van ruimtelijk beleid. Het instrumentarium is in een nieuw jasje gegoten. De gemeente is verplicht een structuurvisie vast te stellen en naast bestemmingsplannen kan ook worden gekozen voor projectbesluiten en beheersverordeningen (voor gebieden waar geen ruimtelijke ontwikkelingen worden voorzien). Het veelvuldig toegepaste artikel 19 WRO (vrijstellingsprocedures) is vervallen. Min of meer daarvoor in de plaats heeft de wetgever het projectbesluit ingevoerd. In materiele zin gelden voor projectbesluiten (artikel 3.10 Wro) dezelfde eisen als bij de toepassing van de (zelfstandige) projectprocedures op grond van artikel 19 WRO. Er moet een ruimtelijke onderbouwing worden geleverd waarmee wordt aangetoond dat het project past in het ruimtelijk beleid van de gemeente. Ook de procedurele vereisten lopen niet ver uiteen. Maar er is wel een belangrijk verschil. Het projectbesluit op grond van de Wro is namelijk de eerste fase van het bestemmingsplan. Nadat het project is gerealiseerd, moet het worden ingepast in het bestemmingsplan voor het desbetreffende gebied, waarvan werd afgeweken. De afwijkingen kunnen groot en klein zijn. De wet bevat geen begrenzing of criteria en geeft geen definitie van project. Het feit dat sprake is van de eerste fase van een bestemmingsplan, duidt erop dat het niet gaat om planologische kruimelgevallen. De ruimte voor geringe afwijkingen moet zoveel mogelijk in het bestemmingsplan worden geboden via binnenplanse ontheffingen en wijzigingsbevoegdheden. Verder kan eventueel via buitenplanse ontheffingen (art Wro) planologische medewerking worden verleend aan uitbreidingen van gebouwen en de oprichting van bijgebouwen. Het projectbesluit biedt de mogelijkheid om de bestemmingsplanprocedure gefaseerd te doorlopen. De gemeente kan het projectbesluit onder meer gebruiken als het bestemmingsplan een bepaalde ontwikkeling of een bepaald project niet toestaat, maar toch planologische medewerking wil verlenen zonder meteen een alomvattend bestemmingsplan te hoeven maken. In een projectbesluit moeten de belangrijkste elementen van het project worden beschreven. De stedenbouwkundige randvoorwaarden moeten helder worden geformuleerd omdat de (latere) bouwaanvraag moet worden getoetst aan het projectbesluit. 1
2 Het is ook denkbaar dat eerst een bouwaanvraag wordt ingediend en later het projectbesluit wordt ontwikkeld. In elk geval kan de realisatie van een project voortvarend ter hand worden genomen. Regeling van bijvoorbeeld de beheersaspecten van het betreffende project volgt later bij de aanpassing van het bestemmingsplan. Omdat de actualiteit van bestemmingsplannen van groot belang is, moet het projectbesluit altijd gevolgd worden door een aanpassing van het bestemmingsplan. Deze aanpassing moet in beginsel plaatsvinden binnen één jaar nadat het projectbesluit onherroepelijk is geworden. Deze termijn kan worden verlengd tot drie jaar als de inpassing samen kan vallen met een herziening van het bestemmingsplan en zelfs tot vijf jaar als er meerdere projecten binnen een (groter) bestemmingsplangebied worden gerealiseerd. Zolang het project niet is ingepast in het bestemmingsplan, kunnen de verschuldigde leges voor bouwvergunningen en andere diensten die betrekking hebben op het projectbesluit niet worden ingevorderd. Hier staat tegenover dat als een aantal projecten gelijktijdig (digitaal en volgens vaste standaarden) kan worden ingepast, dit een belangrijke besparing betekent omdat anders een groot aantal partiële bestemmingsplannen moet worden ontwikkeld. Het projectbesluit is vooral bedoeld om snel te kunnen handelen als er concrete bouwinitiatieven liggen. Het gaat bij projecten niet om het ontwikkelen van nieuwe locaties en belangrijke ruimtelijke ingrepen op een wat groter schaalniveau. Hiervoor zal uw Raad uiteraard de lijnen moeten uitzetten. Het gaat derhalve om concrete, kleinschalige projecten waarbij het meestal een initiatief betreft van één eigenaar. Zijn er meerdere eigenaren in het spel, dan is sprake van gebiedsontwikkeling en is een bestemmingsplan de aangewezen weg. Wat de reikwijdte van projecten betreft zou aansluiting kunnen worden gezocht bij bouwplannen die vallen onder de grondexploitatie. Het gaat dan om een of meer woningen en de uitbreiding van gebouwen met 50%. De grens zou gelegd kunnen worden bij de bouw van meerdere woningen. Het is moeilijk om het juiste omslagpunt aan te geven voor projectbesluitvorming. Veel gemeenten worstelen hiermee omdat de wetgever hier geen duidelijke richting aan geeft. Er kan worden gekozen voor een volledige overdracht van de bevoegdheid tot vaststelling van projectbesluiten. Dat zou aan de orde kunnen zijn als op structuurvisieniveau alle ontwikkelingen concreet zijn aangegeven. In dat geval kan in de ruimtelijke onderbouwing simpelweg worden verwezen naar de structuurvisie. Als daarnaast ook nog eens bekend is dat er geen knelpunten zijn vanuit andere beleidsvelden (milieu, natuur, water, lucht, bodem, archeologie, externe veiligheid etc) dan kan snel worden gehandeld en kan de ruimtelijke onderbouwing zeer summier zijn. In de latere inpassing in het bestemmingsplan kan worden bezien of er behoefte is aan flexibiliteitsbepalingen. Wij hechten eraan dat er duidelijkheid ontstaat over de keuze en afbakening tussen projectbesluiten en bestemmingsplan. Het is belangrijk dat hierover binnen de gemeente eenduidigheid bestaat. Er is een gemeenschappelijk doel, namelijk snel en klantvriendelijk werken en het gaat zeker niet om competentiekwesties. Het werken met vage criteria is niet bevorderlijk voor de transparantie. Wij hebben daarom een poging gedaan om een aantal praktische, dus werkbare criteria te formuleren voor de toepassing van projectbesluiten. Het is niet wenselijk dat er binnen die criteria weer allerlei discussies plaatsvinden zoals dat in het verleden het geval is geweest. Het is niet wenselijk om per geval een afweging te maken. Het is veel beter om van te voren de grenzen af te bakenen. In het verleden was de vrijstelling als bedoeld in artikel 19 lid 1 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening ook door uw Raad gedelegeerd aan burgemeester en wethouders. Ook daarbij was het doel om efficiënter en sneller te werken. Het grote voordeel van delegatie 2
3 is dat niet behoeft te worden gewacht op de volgende raadsvergadering. De termijnen kunnen dan gemakkelijk worden gehaald. Het voorliggende voorstel voor een delegatiebesluit sluit in wezen aan bij de huidige werkwijze. Waar voorheen artikel 19 WRO werd toegepast, wordt nu gekozen voor projectbesluiten. Maar dan moet wel worden voldaan aan de criteria die we hieronder zullen uitwerken. In de Wro is geregeld dat gelijktijdig met een bestemmingsplan of projectbesluit een exploitatieplan moet worden vastgesteld. Het is daarom essentieel dat de delegatie mede de exploitatieplannen omvat. Anders zou het planologisch besluit door ons college worden genomen en zou het exploitatieplan door uw Raad moeten worden vastgesteld. Wij menen overigens dat in de meeste gevallen met de eigenaar tot overeenstemming kan worden gekomen over de kostenverhaalsaspecten, aangezien het geen al te grootschalige projecten omvat waarbij meerdere eigenaren zijn betrokken en waar zorgvuldig moet worden gekeken naar een evenredige toerekening van exploitatiekosten. De verwachting is dat in de meeste gevallen tot overeenstemming kan worden gekomen met de eigenaar alvorens een projectbesluit in procedure wordt gebracht. Als een exploitatieovereenkomst tot stand komt, is de vaststelling van een exploitatieplan niet nodig. Is een exploitatieplan toch nodig, dan moet de delegatie van het projectbesluit mede omvatten het al dan niet vaststellen van een exploitatieplan, behorende bij het projectbesluit. Tijdens de raadsbijeenkomst van 8 september 2008 is uitvoerig gesproken over het delegatievoorstel, in die zin dat er vanuit uw Raad de behoefte werd geuit om betrokken te worden bij ingrijpende ruimtelijke ontwikkelingen. Uitgesproken werd dat delegatie voor het overgrote deel van de initiatieven die op de gemeente afkomen een goed middel is om de procedure zo voortvarend mogelijk te doorlopen. Wel werd aangegeven dat er gezocht moest worden naar een delegatievoorstel dat recht doet aan uw wens om in een vroegtijdig stadium te worden betrokken bij ingrijpende ruimtelijke plannen. Het aan de delegatie koppelen van een bindend advies van uw Raad, is in strijd met de wet. Een andere vorm van betrokkenheid kan zijn het stellen van beleidsregels. Daarbij kan het gaan om het afwegen van belangen, het vaststellen van feiten of het uitleggen van wettelijke voorschriften. Ook een vorm is dat in het delegatiebesluit zélf beperkingen kunnen worden opgenomen. Het gaat dan om een clausulering, bijvoorbeeld ten aanzien van maximaal aantal woningen of een bepaalde omvang. Bovendien kan een bepaald gebied uitgesloten worden van de delegatie. Naar onze mening moet voorop staan dat tot een goede taakverdeling wordt gekomen op basis van zo duidelijk mogelijke criteria. Buiten kijf staat dat ingrijpende bouwplannen (dus plannen die niet passen in het bestaande, door uw Raad vastgelegde planologische kader) middels een bestemmingsplanwijziging aan u ter vaststelling zullen worden voorgelegd. Een delegatiebesluit met de voorwaarde dat hiervan alleen gebruik mag worden gemaakt na overleg met de Raad, is niet wenselijk en juridisch niet correct. Uiteraard is het wel passend om Uw Raad in kennis stellen van de genomen delegatiebesluiten. Dit biedt de mogelijkheid om zorgvuldig na te gaan of de afgesproken werkwijze aan de verwachtingen voldoet. Daarmee heeft uw Raad een controlemogelijkheid op basis waarvan kan worden afgewogen of er nadere beleidsregels moeten worden vastgesteld, dan wel dat het delegatiebesluit moet worden ingetrokken of gewijzigd. Kortom, uw Raad heeft meer dan voorheen het primaat voor het ruimtelijke beleid en wij zullen u in kennis stellen van initiatieven waarvoor een projectbesluit genomen zou kunnen worden. Initiatieven die zoals in het delegatiebesluit van 10 maart 2003 worden omschreven als omvangrijke projecten die een behoorlijke impact hebben op de omgeving 3
4 zullen niet met een projectbesluit worden gerealiseerd, maar met een bestemmingsplanwijziging. Wij realiseren ons dat de vaststelling van een bestemmingsplan het sluitstuk is van een procedure. Met andere woorden, het project dat zijn vertaling krijgt in een bestemmingsplan heeft al diverse stadia van inspraak doorlopen. Om u als Raad in een eerder stadium bij een project te betrekken stellen wij voor om tijdens de Raadsinformatiebijeenkomsten u in kennis te stellen van initiatieven die middels een bestemmingsplanwijziging zullen worden gerealiseerd. De formele figuur van delegatie laat onverlet dat de Raad langs formele en informele weg (politieke) invloed houdt op het ruimtelijk beleid. Het huidige delegatiebesluit met betrekking tot artikel 19 lid 1 zal nog gehandhaafd blijven in verband met het overgangsrecht en zal te zijner tijd moeten worden ingetrokken. Criteria voor de toepassing van projectbesluiten Het is gewenst om zeker in het begin te werken met duidelijke en eenduidige criteria, zodat er geen misverstanden of competentieproblemen ontstaan. Ook voor de burgers moet een transparant instrumenteel beleid worden gevoerd en moet binnen de organisatie dezelfde gedragslijn worden gevolgd. Na verloop van tijd zal een evaluatie plaatsvinden om te bezien of deze werkwijze recht doet aan de taakverdeling tussen uw Raad en ons college. Het moge duidelijk zijn dat het er vooral om te doen is om snel te kunnen handelen in situaties waarin sprake is van niet al te ingrijpende wijzigingen in de ruimtelijke structuur. Is sprake van gebiedsontwikkeling en zijn er meerdere eigenaren in het spel, dan verdient een bestemmingsplan veelal de voorkeur. Voor een nieuwe ruimtelijke ontwikkeling die niet past binnen het geldende bestemmingsplan en waarvoor een eenvoudige ontheffing of wijziging van het bestemmingsplan niet toereikend is om het initiatief van een planologische basis te voorzien, zal ofwel een nieuw bestemmingsplan ofwel een projectbesluit moeten worden vastgesteld. De aard van het ruimtelijke initiatief is daarbij richtinggevend voor de keuze van het ruimtelijke planinstrument. Hierbij maken wij onderscheid tussen twee categorieën van gevallen: (meer ingrijpende) gebiedsontwikkelingen en (minder ingrijpende) overige ruimtelijke ontwikkelingen. Gebiedsontwikkelingen Wij vinden het wenselijk dat meer grootschalige en/of ingrijpende nieuwe ruimtelijke ontwikkelingen direct planologisch geregeld worden in een bestemmingsplan en niet eerst in een projectbesluit. Dergelijke gebiedsontwikkelingen kenmerken zich doordat sprake is van een meervoudige functiewijziging (bv. Gezondheidscentrum ) en/of een uitleggebied (bv. nieuwe woonwijk) en/of een enkelvoudige functiewijziging waarvoor uw Raad geen actueel beleidskader heeft vastgesteld (voorbeeld: nieuwe ontwikkelingen binnen bebouwingsconcentraties buitengebied) en/of het toevoegen van een belangrijke openbare voorziening (voorbeeld: bouw gemeenschapshuis). Aangezien deze nieuwe ruimtelijke ontwikkelingen direct regeling krijgen in een bestemmingsplan, is en blijft uw Raad bevoegd te beslissen of een concrete gebiedsontwikkeling al dan niet voor planologische medewerking in aanmerking komt. Overige nieuwe ruimtelijke ontwikkelingen Voor alle overige nieuwe (niet ingrijpende) ruimtelijke ontwikkelingen, zijnde geen 4
5 gebiedsontwikkelingen, stellen wij voor om te werken met een projectbesluit. Voorbeelden van ruimtelijke ontwikkelingen in deze categorie zijn de (vervangende) nieuwbouw van één of enkele woningen op een plek die zich hiervoor goed leent, de uitbreiding van een bestaand bouwwerk, het verplaatsen (vergroten) van een agrarisch bedrijf naar (in) het landbouwontwikkelingsgebied, het omzetten van een agrarische functie van een perceel naar een woonfunctie (passend binnen actueel en vastgesteld beleid van uw Raad) en het wijzigen van het gebruik van een voormalige agrarische bedrijfslocatie (voor zover de flexibiliteitbepalingen van het bestemmingsplan onvoldoende ruimte bieden). Wettelijk kader/beleidskader Wet op de Ruimtelijke Ordening, Wet ruimtelijke ordening. Financiële consequenties geen Samenvattend stellen wij u voor te besluiten: Op grond van de artikelen 3.10 lid 4 en 6.12 lid 3 Wro de bevoegdheid tot het al dan niet vaststellen van een projectbesluit (als bedoeld in artikel 3.10 lid 1 Wro) respectievelijk de bevoegdheid tot vaststellen (of in voorkomend geval: de bevoegdheid tot het niet vaststellen) van een exploitatieplan (als bedoeld in de artikelen 6.12 lid 1 en 6.12 lid 2 Wro) te delegeren aan het College van burgemeester en wethouders voor zover het geen gebiedsontwikkelingen betreft, waarbij onder gebiedsontwikkeling moet worden verstaan een nieuwe ruimtelijke ontwikkeling inhoudende een meervoudige functiewijziging en/of een uitleggebied en/of herstructurering van een bestaande wijk en/of een enkelvoudige functiewijziging waarvoor uw Raad geen actueel beleidskader heeft vastgesteld en/of het toevoegen of verdwijnen van een belangrijke openbare voorziening; Naar onze mening is het in de meeste gevallen mogelijk om binnen dit kader te werken. In gevallen waarin wij twijfelen over de impact van een projectbesluit, zullen we niet aarzelen het project aan Uw Raad voor te leggen. Sint Anthonis, 14 oktober Burgemeester en wethouders van Sint Anthonis, de secretaris, de burgemeester, drs. R.H.M.A. Rongen J.M.J. Verbeeten Ter inzage legging Bij dit onderwerp liggen de volgende stukken ter inzage: 1. Raadsvoorstel en delegatiebesluit van 10 maart Deelverslag openbare bijeenkomst Raad van 8 september Afdeling Portefeuillehouder : Ruimte en Wonen : Wethouder P. Bos 5
Beleidsnota projectbesluit / partiële herziening bestemmingsplan. Gemeente Wijk bij Duurstede
Beleidsnota projectbesluit / partiële herziening bestemmingsplan Gemeente Wijk bij Duurstede Status: Ontwerp Afdeling: SBP Opgesteld door: Jacco de Feijter Datum: 20 februari 2009 Inleiding Op 1 juli 2008
Nadere informatieDelegatie en mandaat in verband met de nieuwe Wet ruimtelijke ordening
Betreft Delegatie en mandaat in verband met de nieuwe Wet ruimtelijke ordening Vergaderdatum 4 februari 2010 Gemeenteblad 2010 / 7 Agendapunt 10 Aan de Raad Voorstel De gemeenteraad wordt voorgesteld:
Nadere informatieOnderwerp Categorieën van gevallen waarvoor afgeven verklaring van geen bedenkingen niet vereist is (Wabo)
Zaaknummer: OLOGMM11-01 Collegevoorstel Inleiding Op 1 oktober 2010 is de Wet algemene bepalingen omgevingrecht (Wabo) in werking getreden. Hiermee zijn enkele ruimtelijke instrumenten en bevoegdheden
Nadere informatieOnderwerp Categorieën van gevallen waarvoor afgeven verklaring van geen bedenkingen niet vereist is (Wabo)
Raadsvoorstel Inleiding Op 1 oktober 2010 is de Wet algemene bepalingen omgevingrecht (Wabo) in werking getreden. Hiermee zijn enkele ruimtelijke instrumenten en bevoegdheden anders vormgegeven. Veel procedures
Nadere informatieNotitie. Beleid ten behoeve van. Ontheffingen in het kader van de Wet ruimtelijke ordening
Notitie Beleid ten behoeve van Ontheffingen in het kader van de Wet ruimtelijke ordening Gemeente Bussum Afdeling Ruimtelijke Inrichting September 2009 1 1. AANLEIDING De gemeente Bussum heeft in het jaar
Nadere informatieRaadsvoorstel tot het vaststellen van de nieuwe Wet ruimtelijke ordening: gevolgen voor delegatiebesluiten en verordeningen
gemeente Eindhoven Dienst Stedelijke Ontmikkeling en Beheer Raadsnummer O8. RZ 6 Z g. OOZ Inboeknummer o8bstorror Beslisdatum B&W ro juni 2008 Dossiernummer 8a4.8SB Raadsvoorstel tot het vaststellen van
Nadere informatieH. van Heugten raad juli 2010
H. van Heugten 599 hhe@valkenswaard.nl Delegatiebesluit 10raad00495 29 juli 2010 - De (raads-)bevoegdheid tot het nemen/weigeren van een projectbesluit ex. artikel 3.10 van de Wet ruimtelijke ordening
Nadere informatieRaadsnota. Raadsvergadering d.d.: 15 december 2008 Agenda nr: Onderwerp: voorstel tot delegatie in het kader van de nieuwe Wro. Aan de gemeenteraad,
Raadsnota Raadsvergadering d.d.: 15 december 2008 Agenda nr: Onderwerp: voorstel tot delegatie in het kader van de nieuwe Wro Aan de gemeenteraad, 1. Doel, Samenvatting en Advies van het raadsvoorstel
Nadere informatieOnderwerp Afwijken van het planologisch regime onder de Wabo (voorheen projectbesluit)
Agendapunt 8 Aan de raad van de gemeente IJsselstein Raadsstuknummer: 2010/31424 Datum: 6 september 2010 programma: Blad: 1 van 6 cluster: Ruimte portefeuillehouder: ing. F.J.L.M. Cremer Informatie bij:
Nadere informatie- het ontheffingsbeleid ex artikel 3.23 Wro (24 juni 2008) - de nota "Toepassen instrumentarium nieuwe Wet ruimtelijke ordening" (28 oktober
gemeente Haarlemmermeer Nota van B&W Onderwerp Portefeuiliehouder drs. M.J. Bezuijen Collegevergadering 1 5 december 2009 inlichtingen mw mr. F. van der Heijden (023 567 6270) Registratienummer 2009.00231
Nadere informatieBurgemeester en Wethouders
Burgemeester en Wethouders de raad der gemeente EDE Behandelend ambtenaar Maseda, R. Tel.nr. (0318) 68 06 21 Verzameling Raadsstukken registratienummer Afdeling datum: 2012/60 708815 RO 22 mei 2012 Cie.
Nadere informatieDIT VOORSTEL IS NIET AAN DE ORDE GEWEEST IN DE RAADSVERGADERING VAN 21 JANUARI 2010, VANWEGE INTREKKEN VAN DE AANVRAAG.
DIT VOORSTEL IS NIET AAN DE ORDE GEWEEST IN DE RAADSVERGADERING VAN 21 JANUARI 2010, VANWEGE INTREKKEN VAN DE AANVRAAG. RAADSVOORSTEL Agendanummer 6.1* Raadsvergadering van 21 januari 2010 Onderwerp: weigering
Nadere informatieVergaderdatum Gemeenteblad 2011 / Agendapunt. Aan de Raad
Betreft: Het delegeren van bevoegdheden zoals bedoeld in de Wabo en het Bor (door aanwijzing van categorieën van gevallen waarvoor in het kader van de Wabo geen verklaring van geen bedenkingen is vereist)
Nadere informatie8 november Te besluiten om:
Raadsvoorstel Agendanummer: Datum raadsvergadering: Registratienummer: 8 november 2012 Onderwerp: Algemene verklaring van geen bedenkingen omgevingsrecht Gevraagde Beslissing: Te besluiten om: 1.Op grond
Nadere informatieGEMEENTE HOOGEVEEN. Raadsvoorstel
Datum raadsavond : Programma Onderwerp : Hoogeveen Ontwikkelt : Verklaring van geen bedenkingen en delegatie bevoegdheid tot het vaststellen van een exploitatieplan in het kader van de Wabo. Samenvatting
Nadere informatieDelegatie vaststelling Exploitatieplan art lid 3 Wet ruimtelijke ordening
Onderwerp Volgnr. 2014-001 Delegatie vaststelling Exploitatieplan art. 6.12 lid 3 Wet ruimtelijke ordening Portefeuillehouder wethouder B. de Peuter Ambtenaar S. Ouwerkerk Afdeling Ruimte Datum voorstel
Nadere informatieRAADSVOORSTEL Agendanummer 9.1. Onderwerp: delegatie bevoegdheid inzake procedure op grond van artikel 3.10 Wro en 2.12 Wabo
RAADSVOORSTEL Agendanummer 9.1 Raadsvergadering van 3 juni 2010 Onderwerp: delegatie bevoegdheid inzake procedure op grond van artikel 3.10 Wro en 2.12 Wabo Verantwoordelijke portefeuillehouder: C. Punt
Nadere informatieRaadsvoorstel. Agendapunt nr.:
Agendapunt nr.: Raadsvoorstel Onderwerp: Gewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan Buitengebied 2009, herziening Kattenbos 6 te Reusel Datum besluit B&W: 5 februari 2019 Vergaderdatum: 12 maart 2019
Nadere informatie2010/ Burgemeester en Wethouders van de Gemeente Beverwijk,
Collegebesluit Registratienummer Afdeling Onderwerp 2010/65824 Stadszaken Projectbesluit en reguliere bouwvergunning *2010/65824* 2010/65824 Burgemeester en Wethouders van de Gemeente Beverwijk, gezien
Nadere informatieAGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders
AGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders Nummer: Datum vergadering: 02-11-2010 Onderwerp: Gevallen waarin geen verklaring van geen bedenkingen is vereist. Conceptbesluit: Samenvatting: Bijlagen: De raad
Nadere informatieRaadsvergadering d.d. 13 september 2011 agendapunt 15. Aan: De Gemeenteraad. Vries, 21 juni 2011
Raadsvergadering d.d. 13 september 2011 agendapunt 15 Aan: De Gemeenteraad Vries, 21 juni 2011 Onderwerp: Verplaatsing agrarisch bedrijf familie Siegers en toepassing ruimte voor ruimte regeling Portefeuillehouder:
Nadere informatieWat gaan we daarvoor doen? Voor de toepassing van de ruimtelijke instrumenten hebben wij uitgangspunten geformuleerd.
Nota van B&W Onderwerp Toepassen instrumentarium nieuwe Wet op de ruimtelijke ordening (Wro) Portefeuillehouder drs. M.J. Bezuijen Collegevergadering Z 8 0L-kib-C -8 Inlichtingen H.J.H. Nijman (023 567
Nadere informatieAan de Gemeenteraad. Raad. Onderwerp : Vervangende nieuwbouw van een vrijstaande woning op het perceel Boelenswei 76 te Boelenslaan.
Aan de Gemeenteraad Raad Status 14 mei 2009 Besluitvormend Onderwerp Vervangende nieuwbouw van een vrijstaande woning op het perceel Boelenswei 76 te Boelenslaan Punt no. 10 Te besluiten om 1. de voorbereiding/procedure
Nadere informatieDatum: 16 december 2014 Nummer: Onderwerp: Aanwijzings- en delegatiebesluit Omgevingsvergunning gemeente Dinkelland
RAADSVOORSTEL Datum: 16 december 2014 Nummer: Onderwerp: Aanwijzings- en delegatiebesluit Omgevingsvergunning gemeente Dinkelland Voorgesteld raadsbesluit: het Aanwijzings- en delegatiebesluit Omgevingsvergunning
Nadere informatieRAADSVOORSTEL. Ronde Tafel N.v.t. Debat. Raadsvergadering 7 juli Toelichting
RAADSVOORSTEL VASTSTELLING BEHEERSVERORDENING "BUITENGEBIED ZUID-WEST" Gemeente Zeist Portefeuillehouder S. Jansen Opsteller P. Bchravendijk Zaak/stuknummer 15RV050 (15RAAD0045) Ronde Tafel N.v.t. Debat
Nadere informatie: Coördinatieregeling ruimtelijke besluiten. Beslispunt(en): 1. De coördinatieverordening Wro gemeente Woensdrecht vaststellen
Voorstel aan de Raad Onderwerp : Coördinatieregeling ruimtelijke besluiten Raadsvergadering : 26 juni 2013 Agendapunt : Portefeuillehouder : A.Th.S. van der Wijst Datum : 14 mei 2013 Bestuurlijk kader
Nadere informatieGEMEENTE WESTLAND RAADSVOORSTEL
2 O FEB. 2018 SVOORSTEL ONDERWERP Vaststellen 'Paraplubestemmingsplan Parkeernormen INLEIDING Op 29 november 2014 is de Reparatiewet BZK 2014 in werking getreden. Met deze wet is onder andere de Woningwet
Nadere informatieBeoogd resultaat Betere dienstverlening aan de klant door een duidelijke, efficiënte procedure en het voorkomen van regeldruk of vertragingen.
Onderwerp Verklaring van geen bedenkingen en delegatie bevoegdheid tot het vaststellen van een exploitatieplan in het kader van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (voortaan Wabo). Voorgesteld besluit:
Nadere informatie: Beleid postzegelbestemmingsplannen (projectbesluiten)
Aan de gemeenteraad ~atwijk Zaaknummer Programma Onderwerp : 2009-4904 : Wonen en ruimte : Beleid postzegelbestemmingsplannen (projectbesluiten) Katwijk, 10 maart 2009 Inleiding Op 1juli 2008 is de nieuwe
Nadere informatieToelichting bij de beleidsnotitie voor bijbehorende bouwwerken Gemeente Pekela
Toelichting bij de beleidsnotitie voor bijbehorende bouwwerken Gemeente Pekela 2012 Inhoudsopgave Inleiding... 3 Begrippen... 3 Het beleid uit 2005... 4 Vraagstelling... 4 Planologisch kader... 4 Juridisch
Nadere informatieOnderwerp Vaststelling bestemmingsplan "Heerde-Dorp, 5 e herziening (Haneweg 4 te Heerde)".
Gemeente Heerde Raadsvergadering 3 1 JAN 2011 Conform voorstel Raadsvoorstel Raadsvergadering 31 januari 2011 Commissie Ruimte 10 januari 2011 Agendapunt 7 Afdeling en opsteller Ruimte/Lisette Sipman (0578
Nadere informatieBeleidsregels voor het plaatsen van een tijdelijke woonvoorziening
Beleidsregels voor het plaatsen van een tijdelijke woonvoorziening 1 INHOUDSOPGAVE 1. Inleiding 3 2. Nieuw beleid 3 2.1 Relevante regelgeving betreffende ruimtelijke ontwikkelingen 3 2.2 Relevante regelgeving
Nadere informatieCollege van Burgemeester en wethouders gemeente Tynaarlo
College van Burgemeester en wethouders gemeente Tynaarlo Vergadering d.d. Agendapunt: 17 juli 2018 Zaaknummer: 480792 Portefeuillehouder : R.A. Kraaijenbrink Openbaar Besloten Team : Team Ruimte en Ontwikkeling
Nadere informatieBeleidsregels planologische afwijkingsmogelijkheden 2017
Beleidsregels planologische afwijkingsmogelijkheden 2017 Artikel 2.12, eerste lid, sub a, onder 2 Wabo Beleidsregels toepassing artikel 2.12, eerste lid, sub a, onder 2 Wabo, gemeente Cranendonck 1 Hoofdstuk
Nadere informatieRaadsvoorstel. Samenvatting
Raadsvoorstel Onderwerp: Lijst Verklaring van Geen Bedenkingen Omgevingsrecht Indiener agendapunt: College van Burgemeester en wethouders Roerdalen Portefeuillehouder: C.T.G. Wolfhagen Gevraagd besluit:
Nadere informatieb e s l u i t : Pagina 1 van 7 Nr: De raad van de gemeente Barneveld; gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders, nr.
Nr: 13-13 De raad van de gemeente Barneveld; gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders, nr. 13-13; gelet op artikel 3.30 Wet ruimtelijke ordening (Wro); b e s l u i t : vast te stellen de volgende:
Nadere informatieDienst/afdeling SROL bebouwingsconcentraties Buitengebied Oss gezien het voorstel van burgemeester en wethouders van 18 mei 2010;
Gemeenteraad Onderwerp: Volgnummer 2010-47 Vaststelling structuurvisie Dienst/afdeling SROL bebouwingsconcentraties Buitengebied Oss-2010 De raad van de gemeente Oss; gezien het voorstel van burgemeester
Nadere informatieNr Houten, 21 december 2010
Raadsvoorstel Nr. 2011-001 Houten, 21 december 2010 Onderwerp: Evaluatie delegatie projectbesluiten Beslispunten: 1. Kennis te nemen van de evaluatie van de delegatie van projectbesluiten en ermee in te
Nadere informatieKrimpen aan den IJssel. Aan de gemeenteraad van. Voorstel 1 augustus 2012 Agendanummer : P. Al
Raadsvoorstel GEMEENTERAAD Voorstel 1 augustus 2012 Agendanummer : P. Al Datum Ruimte raadsvergadering : 27-9-2012 Ruimtelijke Ontwikkeling Registratienummer : Onderwerp: algemene verklaring van geen bedenkingen
Nadere informatieSamenvatting: Inleiding: Afweging: Advies:
Samenvatting: Inleiding: Op 15 december 2006 is op bezwaar besloten een besluit tot bouwvergunning- en vrijstellingverlening te handhaven, voor een carport en veranda op het perceel Laagstraat 14 te Oudheusden.
Nadere informatieAan de leden van de gemeenteraad. Geachte leden van de raad,
Raadhuisplein 1 Correspondentieadres: 7811 AP Emmen Postbus 30001 Telefoon (0591) 68 55 55 7800 RA Emmen Aan de leden van de gemeenteraad Dienst Beleid ons kenmerk uw brief van/kenmerk bijlage(n) afdeling
Nadere informatieRaadsvergadering : 17 mei 2016 agendapunt : 7. Commissie : Ruimte
Zaaknummer : 163027 Raadsvergadering : 17 mei 2016 agendapunt : 7. Commissie : Ruimte Onderwerp : Verklaring van geen bedenkingen Borculoseweg 51 Eibergen (artikel 2.12, eerste lid, onder a, onder 3 o,
Nadere informatie: Aanwijzing categorieën verklaring van geen bedenkingen (Wabo, artikel A. onder 3)
Nummer : 10-01.2013 Onderwerp : Aanwijzing categorieën verklaring van geen bedenkingen (Wabo, artikel 2.12.1A. onder 3) Korte inhoud : De raad kan in het kader van een uitgebreide procedure op grond van
Nadere informatieHet ruimtelijk functioneel kader en de nieuwe Wro
Het ruimtelijk functioneel kader en de nieuwe Wro De rol van het rfk in ruimtelijke ontwikkelingen opnieuw bekeken. Vastgesteld door gemeenteraad 17 december 2009 Aangepast n.a.v. evaluatie in raad op
Nadere informatieGEMEENTE OLDEBROEK. Samenvatting
GEMEENTE OLDEBROEK Voorstel van het college aan de raad Raadsvergadering d.d. 7 juli 2016 Agendapunt 07-03 Onderwerp: Vaststelling bestemmingsplan 'Buitengebied, de Soppeweg 3 en 3A. Portefeuillehouder:
Nadere informatieAan de raad van de gemeente Sliedrecht
Raadsvoorstel Concept Aan de raad van de gemeente Sliedrecht Agendapunt: Sliedrecht, 2 september 2008 Onderwerp: Invoering nieuwe Wet ruimtelijke ordening (Wro), delegatie van de bevoegdheid tot het nemen
Nadere informatieB&W Vergadering. B&W Vergadering 29 augustus 2017
2.1.3 Bouw 9 zorgappartementen Wilhelminalaan te Roermond 1 Dossier 2093 voorblad.pdf B&W Vergadering Dossiernummer 2093 Vertrouwelijk Nee Vergaderdatum 29 augustus 2017 Agendapunt 2.1.3 Omschrijving Bouw
Nadere informatieBeheersverordening Krommeniedijk
Beheersverordening Krommeniedijk ontwerpbestemmingsplan Beheersverordening Krommeniedijk 2 Regels ontwerpbestemmingsplan Beheersverordening Krommeniedijk 3 Hoofdstuk 1 Overgangs- en slotregels Artikel
Nadere informatieGemeente Breda 39249] Registratienr: [ Raadsvoorstel
Raadsvoorstel Agendapuntnummer: Registratienr: [ Aantal bijlagen: -- 39249] Onderwerp Ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor de functiewijziging en kleinschalige verbouwing van de gebouwen aan de
Nadere informatieGewijzigd voorstel aan Door tussenkomst van Nummer Onderwerp Bijlage(n) Samenvatting
Gewijzigd voorstel aan : Gemeenteraad van 26 september 2011 Door tussenkomst van : Raadscommissie van 13 september Nummer : 32 Onderwerp : Algemene verklaring van geen bedenkingen (Wabo) Bijlage(n) : 1.
Nadere informatieInformatie van het college van burgemeester en wethouders aan de gemeenteraad
RAADSBERICHT Informatie van het college van burgemeester en wethouders aan de gemeenteraad Nummer : 2012-29 Datum : 10 oktober 2012 Onderwerp : Informatie actualisatie bestemmingsplannen/toepassen beheersverordeningen
Nadere informatieGemeente jn Bergen op Zoom
Gemeente jn Bergen op Zoom Voorlegger Raadsvoorstel Onderwerp Nummer voorstel Datum voorstel Contactpersoon Contactpersoon Email Contactpersoon Telefoon Programmanummer en naam Nieuwe Wet ruimtelijke ordening
Nadere informatieGemeente. Schijndel. Beleidsnotitie indieningsvereisten. Voor aanvragen omgevingsvergunning als bedoeld in artikel 2.12, lid 1, onder a.
Gemeente Schijndel Voor aanvragen omgevingsvergunning als bedoeld in artikel 2.12, lid 1, onder a., sub 2 Wabo 2 3 bij verzoeken om afwijken van het bestemmingsplan Inleiding Op 24 september 2014 is het
Nadere informatieDe gemeente heeft hoger beroep ingesteld. Zo nodig kan bij de Raad van State meteen worden gezegd wat u zelf precies van de aanvraag vindt.
Raadsvoorstel Inleiding:Ons college heeft op 15 december 2006 op bezwaar besloten een besluit tot bouwvergunning- en vrijstellingverlening te handhaven, voor een carport en veranda op het perceel Laagstraat
Nadere informatieIn reactie op uw verzoek van 10 november 2011 namens uw cliënt de heer De Beer, waarin u
BIJLAGE 2 ABAB Vastgoedadvies B.V. Onze referentie: AZ09/000481-UA12/09987 T.a.v, De lieer 3. Lauwerijssen Postbus 10085 uw referentie: 5000 JB TILBURG Behandelaar: S.W. Vergeer-de Smit Telefoonnummer:
Nadere informatieBestemmingsplan Buitengebied Rucphen 2012, 1e herziening. Gemeente Rucphen Vastgesteld
Bestemmingsplan Buitengebied Rucphen 2012, 1e herziening Gemeente Rucphen Vastgesteld Bestemmingsplan Buitengebied Rucphen 2012, 1e herziening Gemeente Rucphen Vastgesteld Rapportnummer: IMRO-Idn: 211x06608.077039_1
Nadere informatieToelichting Beleidsnotie voor bedrijvigheid aan huis Pekela 2013
Toelichting Beleidsnotie voor bedrijvigheid aan huis Pekela 2013 1. - Pagina 1 - Inleiding Algemene doelstelling Deze toelichting is opgesteld om duidelijkheid te geven over deze beleidsnotitie. Ook wordt
Nadere informatieGelet op het collegebesluit van 22 januari 2019, gelet op de Wet ruimtelijke ordening en het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht;
venlo Raadsvoorstel GEMEENTEBESTUUR onderwerp Vaststellen bestemmingsplan 'Vilgert 47 Velden' raadsnummer 2019 14 collegevergadering d.d. 22-01-2019 raadsvergadering d.d. 27-02-2019 fatale termijn programma
Nadere informatieAAN DE GEMEENTERAAD. Nummer : 2012/05 Datum : 4 januari 2012 Onderwerp : Afspraken over ruimtelijke procedures. Geachte raad,
Voorbereidende raadsvergadering: 24 januari 2012 Besluitvormende raadsvergadering: 14 februari 2012 Portefeuillehouder: E. Damen AAN DE GEMEENTERAAD Nummer : 2012/05 Datum : 4 januari 2012 Onderwerp :
Nadere informatieUitgebreide omgevingsvergunning voor de activiteit(en) het handelen in strijd met regels ruimtelijke ordening en het (ver)bouwen van een bouwwerk
ONTWERPBESLUIT Uitgebreide omgevingsvergunning voor de activiteit(en) het handelen in strijd met regels ruimtelijke ordening en het (ver)bouwen van een bouwwerk Burgemeester en wethouders hebben op 17
Nadere informatieScan nummer 2 van 2 - Scanpagina 1 van 5
aadsvergaderin er e n aaks I( ~~. ~9 y l' ~ i" f~_ ~t v irt ~~ ~'~
Nadere informatieVoorstel aan de gemeenteraad van Wormerland
Onderwerp: beleidsnotitie Bed & Breakfast: het verstrekken van logies en ontbijt Invullen door Raadsgriffie RV-nummer: 2016/20 Beleidsveld: Ruimtelijke ordening Datum: 29 maart 2016 Portefeuillehouder:
Nadere informatieBIJLAGE: WIJZIGINGEN WET RUIMTELIJKE ORDENING
BIJLAGE: WIJZIGINGEN WET RUIMTELIJKE ORDENING Noodzaak van de nieuwe Wet ruimtelijke ordening De huidige Wet op de Ruimtelijke Ordening (WRO) dateert uit 1965. Gedurende de afgelopen veertig jaar is de
Nadere informatieBeslispunt Vaststelling van de lijst categorieën verklaring van geen bedenkingen Stadskanaal 2016.
Voor het kiezen van de datum voor de raadsvergadering --> Klik op het knopje ernaast om een raadsvergaderdatum te selecteren.onderstaande velden worden door tekstverwerking ingevuld!!!stuur DIT RAADSVOORSTEL
Nadere informatieO M G E V I N G S V E R G U N N I N G
GEMEENTE BARNEVELD O M G E V I N G S V E R G U N N I N G Dossiernummer: 2014W1431 Omgevingsloketnummer: 1413923 Op 8 augustus 2014 hebben burgemeester en wethouders een aanvraag ontvangen van Van Westreenen
Nadere informatieafdeling ruimtelijke en economische ontwikkeling, I. Feenstra, telefoonnummer (0521) ;
Raadsvoorstel nr. : 2002/180 Aan de gemeenteraad. Raadsvergadering : 17 december 2002 Agendapunt : 19 Steenwijk, 3 december 2002. Onderwerp: Rijstelling bestemmingsplan Giethoorn 1994 Voorstel besluit
Nadere informatieSamenvatting: Bouwinitiatieven Drunen Noord
College Onderwerp: Bouwinitiatieven Drunen Noord V200900442 Samenvatting: Inleiding: Tegelijkertijd met de actualisatie van bestemmingsplan Drunen Noord lopen er enkele bouwinitiatieven die vallen in het
Nadere informatie2017/53151 gemeente Zaanstad Burgemeester & Wethouders
*2017053151* Burgemeester & Wethouders De leden van de gemeenteraad Zaanstad Stadhuisplein 100 1506 MZ Zaandam Postbus 2000 1500 GA Zaandam Telefoon 14 075 www.zaanstad.nl PORTEFEUILLEHOUDER 09-01-2018
Nadere informatieOnderwerp: Reg.nummer: 1. Inleiding 2. Voorstel aan de raad
Raadsstuk Onderwerp: Wabo-projectbesluit: aanwijzing van categorieën van gevallen waarin geen verklaring van geen bedenkingen is vereist en delegatie van de bevoegdheid tot het vaststellen van een exploitatieplan
Nadere informatieRAADSVOORSTEL Beheersverordening oud zandbergen e.o.
RAADSVOORSTEL Beheersverordening oud zandbergen e.o. Portefeuillehouder S. Jansen Ronde Tafel N.v.t. Opsteller M.A.G. Dingemans Debat N.v.t. Zaak/stuknummer 0207261 Raadsvergadering 24 januari 2017 Raadsvoorstel
Nadere informatieBehoort bij V.R. 2010/104 Gewijzigd exemplaar gewijzigd is geaccentueerd. Gemeente Ede Notitie De rol van de raad in bestemmingsplanprocedures
Behoort bij V.R. 2010/104 Gewijzigd exemplaar gewijzigd is geaccentueerd Gemeente Ede Notitie De rol van de raad in bestemmingsplanprocedures Afdeling Ruimtelijke Ontwikkeling oktober 2010 1. Inleiding
Nadere informatieJaarverslag Wet ruimtelijke ordening 2018
O19.000244 O19.000244* Jaarverslag Wet ruimtelijke ordening 2018 Vastgesteld door college op 26 februari 2019 Inhoudsopgave 1. Inleiding... 3 2. Samenvatting, resultaten... 4 3. Bestemmingsplannen en beheersverordeningen...
Nadere informatieAan de gemeenteraad Vergadering: 7 oktober 2013
Aan de gemeenteraad Vergadering: 7 oktober 2013 Nummer: 9A Tubbergen, 27 september 2013 Onderwerp: Vaststellen van het beleidskader voor de toepassing van de Kwaliteitsimpuls groene omgeving KGO. Samenvatting
Nadere informatieRAADSVOORSTEL. ONTWERPVERKLARING VAN GEEN BEDENKINGEN Gramserweg 37 te Austerlitz
RAADSVOORSTEL ONTWERPVERKLARING VAN GEEN BEDENKINGEN Gramserweg 37 te Austerlitz Portefeuillehouder Dhr. S. Jansen Ronde Tafel 24 januari 2017 Opsteller Mevrouw Y.W.E.P Kerkhof Debat 07 februari 2017 Zaak/stuknummer
Nadere informatieZ/16/ ONTWERPBESLUIT
ONTWERPBESLUIT Uitgebreide omgevingsvergunning voor de activiteit het bouwen een bouwwerken, mede op basis van de pilot Keurmerk garantiewoningen vastgelegd in de Crisis- en herstelwet en de activiteit
Nadere informatieBeleidsregels binnenplans afwijken van het bestemmingsplan (artikel 2.12, eerste lid, onder a, onder 1 Wabo)
Beleidsregels binnenplans afwijken van het bestemmingsplan (artikel 2.12, eerste lid, onder a, onder 1 Wabo) Versie: vastgesteld Gemeente Landsmeer, januari 2011 Inhoudsopgave Inhoudsopgave... 2 1. Inleiding...
Nadere informatieAfwijkingenbeleid Kruimelgevallen
Afwijkingenbeleid Kruimelgevallen ex artikel 2.12, lid 1, onder a, onder 2, Wet algemene bepalingen omgevingsrecht j o artikel 4 van bijlage II Besluit omgevingsrecht Gemeente Barneveld maart 2013 Afwijkingenbeleid
Nadere informatieonderwerp: Raadsvoorstel vaststelling bestemmingsplan Parkstede 1. Het ontwerpbestemmingsplan "Wonen Rijssen, Parkstede" gewijzigd vast te stellen;
g e m e e n t e Rijssen-Holter\v Rijssen, 21 maart 2017 Voorstel van het college aan de raad raadsvergadering: 20 april 2017 agendanummer: 13 opgemaakt door: Ruimtelijk Domein Strategie en Consulenten
Nadere informatieWet ruimtelijke ordening
Gemeenten Wormerland, Oostzaan en Landsmeer Erwin de Bos 5 juni 2008 Inhoud Stand van zaken Kernpunten Wro Structuurvisie Bestemmingsplan Projectbesluit Beheersverordening Grondexploitatie Planschade Overgangsrecht
Nadere informatieDelegatie bevoegdheid vaststelling exploitatieplan in geval van wijzigingsplan
Zaaknummer: BECDGB008 Onderwerp Delegatie bevoegdheid vaststelling exploitatieplan in geval van wijzigingsplan Collegevoorstel Inleiding Sinds 1 juli 2008 is de Grondexploitatiewet van kracht, die deel
Nadere informatieIn werking treden vergunning en onherroepelijkheid De vergunning treedt in werking een dag na afloop van de beroepstermijn. Deze vergunning ligt
TEAM BOUWEN EN MILIEU ons kenmerk 1273564 behandeld door mevrouw SGM Jacobs doorkiesnummer +31 77 3596828 besluitdatum XX-XX-XXXX onderwerp ontwerpbesluit Ontwerp omgevingsvergunning Op 23 januari 2018
Nadere informatieVan Spoorbrug tot Sluis Toelichting
Onherroepelijk Beheersverordening Van Spoorbrug tot Sluis Toelichting Van Spoorbrug tot Sluis Inhoudsopgave Toelichting Hoofdstuk 1 1.1 1.2 1.3 1.4 Uitgangspunten en achtergrond Achtergrond beheersverordening
Nadere informatieCVDR. Nr. CVDR367404_1. Coördinatieverordening gemeente Maastricht. 14 maart Officiële uitgave van Maastricht.
CVDR Officiële uitgave van Maastricht. Nr. CVDR367404_1 14 maart 2017 Coördinatieverordening gemeente Maastricht Hoofdstuk 1 Artikel 1 Begripsomschrijvingen Deze verordening verstaat onder: d. e. f. g.
Nadere informatieVoorstel aan de Gemeenteraad
Onderwerp Vaststelling bestemmingsplan Vogelhorst, 1e partiële herziening Beleidsveld Portefeuillehouder Vragen bij Dienst Ruimte, Wonen en werken T. Herrema W. de Kleuver Stedelijke Ontwikkeling Telefoon
Nadere informatieVOORSTEL AAN DE GEMEENTERAAD
VOORSTEL AAN DE GEMEENTERAAD Onderwerp: Registratienummer: 00533567 Op voorstel B&W d.d.: 23 december 2014 Datum vergadering: 10 maart 2015 Portefeuillehouder: Helm Verhees Rol gemeenteraad: Verklaring
Nadere informatieMAA? HORST A/D. gemeente Bestemmingsplan Tienrayseweg Horst raadsvoorstel. onderwerp vaststellen bestemmingsplan Tienrayseweg Horst
gemeente HORST A/D MAA? 17-0039188......ii III iiiii iiiii iiii im Bestemmingsplan Tienrayseweg Horst raadsvoorstel onderwerp vaststellen bestemmingsplan Tienrayseweg Horst datum B&W-besluit 28 maart 2017
Nadere informatieBELEIDSREGEL NIET-ZELFSTANDIGE WOONRUIMTEN (KAMERVERHUUR)
BELEIDSREGEL NIET-ZELFSTANDIGE WOONRUIMTEN (KAMERVERHUUR) (beleidsregel voor verlening van een omgevingsvergunning waarbij met toepassing van artikel 2.12, eerste lid, onder a, onder 2 van de Wabo van
Nadere informatieRaadsnota. Raadsvergadering d.d.: 28 juni Agenda nr:
Raadsnota Raadsvergadering d.d.: 28 juni 2010 Agenda nr: Onderwerp: Voorstel tot continuering delegatie bevoegdheid tot vaststelling exploitatieplan en toepassing bevoegdheid tot aanwijzing categorieën
Nadere informatieAan de gemeenteraad Gemeente Steenwijkerland Vendelweg XE Steenwijk Steenwijk, 12 oktober 2010 Nummer voorstel: 2010/103
Voorstel aan de raad Aan de gemeenteraad Gemeente Steenwijkerland Vendelweg 1 8331 XE Steenwijk Steenwijk, 12 oktober 2010 Nummer voorstel: 2010/103 Voor raadsvergadering d.d.: 26-10-2010 Agendapunt: Onderwerp:
Nadere informatieRoutingformulier. Projectbesluit & bouwvergunning 1e fase woonhuis Galecopperdijk 11. Duurzame Ontwikkeling
Routingformulier Nummer: Onderwerp: Projectbesluit & bouwvergunning 1e fase woonhuis Galecopperdijk 11 Afdeling Duurzame Ontwikkeling Behandelend ambtenaar Ingeborg de Zeeuw- t Lam Naam portefeuillehouder
Nadere informatieRuimtelijke onderbouwing bij projectbesluit ten behoeve van Sport & Science, Hoeflingweg 20 te Lochem
Ruimtelijke onderbouwing bij projectbesluit ten behoeve van Sport & Science, Hoeflingweg 20 te Lochem Inleiding Bij besluit van 28 juli 2010 hebben burgemeester en wethouders van Lochem aan Sport & Science
Nadere informatieVOORSTEL Wij stellen u voor om te besluiten tot aanwijzing van categorieën van gevallen waarin geen verklaring van geen bedenkingen is vereist.
Portefeuille: J.Ph. Engelvaart No. B13.001001 Dronten, 2 juli 2013 Aanwijzen van categorieën van gevallen waarin geen verklaring van geen bedenken is vereist Aan de gemeenteraad VOORSTEL Wij stellen u
Nadere informatieVoorstel Het Integraal beleidskader bio-ethanol en vergistingsinstallaties vaststellen
Aan de gemeenteraad Agendapunt Documentnr.: RV08.0279 Roden, 12 augustus 2008 Onderwerp Integraal beleidskader bio-ethanol en vergistingsinstallaties Onderdeel programmabegroting: Nee Voorstel Het Integraal
Nadere informatieVan WRO naar Wro (de gemeenteraad)
Van WRO naar Wro (de gemeenteraad) Op 1 juli 2008 zal de Wet ruimtelijke ordening (Wro) in werking treden. Deze wet vervangt de huidige Wet op de Ruimtelijke Ordening (WRO). De Wro kent een vernieuwd stelsel
Nadere informatieINHOUDELIJKE TOELICHTING (waaronder beoogde doelen en/of maatschappelijke effecten)
Agendapunt: 8 No. 94/'10 Dokkum, 8 november 2010 ONDERWERP: Vaststellen bestemmingsplan Ee-Skieppereed 26 SAMENVATTING: Zoals u weet zijn de twee vigerende bestemmingsplannen voor het buitengebied sterk
Nadere informatieE.G.M. van den Boom / september 2017
steller telefoonnummer email Agendapunt commissie: 3.2 E.G.M. van den Boom 3665 Evelien.van.den.Boom@valkenswaard.nl agendapunt kenmerk datum raadsvergadering 246333/254627 11 september 2017 portefeuillehouder
Nadere informatiegemeente eijsdervmargraten
gemeente eijsdervmargraten Aan de gemeenteraad Raadsvoorstel Nummer: 11IN002555 1. Vermelding onderwerp en beslispunten Voorstel tot vaststelling 'Partiële herziening bestemmingsplan Kern Cadier en Keer
Nadere informatieRegistratienummer: Besluit omgevingsvergunning Elswoutshoek
Registratienummer: 2016003300 Besluit omgevingsvergunning Elswoutshoek Op 22 mei 2015 is namens de heer J.W. Slewe te Overveen een aanvraag omgevingsvergunning ingediend voor de activiteit handelen in
Nadere informatieInhoud voorstel aan Raad
2016/112134 Onderwerp Vaststelling Beheersverordening Inverdan Inhoud voorstel aan Raad Gevraagd besluit De beheersverordening Inverdan, bestaande uit de geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in
Nadere informatieRaadsvoorstel. jaar stuknr. Raad. categorie/agendanr. stuknr. B. en W RA A 10 12/858
Raadsvoorstel jaar stuknr. Raad categorie/agendanr. stuknr. B. en W. 2012 RA12.0093 A 10 12/858 Onderwerp: Vaststelling bestemmingsplan Emmen, Emmerhout Portefeuillehouder: A.J. Sleeking Ruimtelijke Ontwikkeling
Nadere informatie