Nieuwsbrief Aansprakelijkheid & Verzekering
|
|
- Emma Brouwer
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Nieuwsbrief Aansprakelijkheid & Verzekering Utrecht, 1 september 2014 In deze nieuwsbrief treft u de volgende onderwerpen aan: Smartengeld in beweging Shockschade Concept wetsvoorstel Zorg- en Affectieschade Smartengeld in beweging Ondanks het feit dat de afgelopen jaren al veel literaire stemmen zijn opgegaan om de smartengeldbedragen in Nederland te verhogen, lijkt die gedachte eerst onlangs door de rechterlijke macht te zijn opgepakt. De eerste opvallende uitspraak hierover betrof het arrest van het hof Arnhem-Leeuwarden van 14 januari 2014 (ECLI:NL:GHARL:2014:181). De inhoud van het geschil had betrekking op een delay in een medische behandeling. Bij een vrouw die in de woning van haar dochter van de trap was gevallen en op haar hoofd was terechtgekomen, was in het ziekenhuis te laat de diagnose subduraal hematoom gesteld, waardoor vertraging ontstond in de behandeling met als gevolg dat de vrouw ernstige restverschijnselen hield. Ter zake van smartengeld had de rechtbank in deelgeschil een bedrag ad ,-- toegewezen. In hoger beroep vocht het ziekenhuis deze beslissing aan. Voor het hof was dit aanleiding om een aantal overwegingen te wijden aan de hoogte van immateriële schadevergoeding in Nederland, waarbij het enerzijds heeft gekeken naar de specifieke situatie van de vrouw en daarbij gezocht heeft naar een vergelijkbaar geval in de smartengeldgids (2012) maar anderzijds een correctie naar boven heeft toegepast van 10% wegens de in de literatuur gevoerde discussie over de hoogte van het smartengeld dat door velen als laag ervaren wordt. Een halfjaar later heeft de rechtbank Oost-Brabant (14 juli 2014, ECLI:NL:RBOBR:2014:4093) in een deelgeschil uitgebreid aandacht besteed aan de factoren die in de discussie over de hoogte van het smartengeld in Nederland genoemd worden. De maatschappelijke ontwikkelingen die een verhoging van de toe te kennen smartengeldbedragen rechtvaardigen, zijn de groei van de economie, de veranderde subjectieve gevoelswaarde van geld, een toegenomen aandacht voor onrecht en het feit dat in de ons omringende landen significant hogere bedragen worden toegekend. De rechtbank verwijst daarbij naar het in 2013 uitgegeven themanummer van het tijdschrift Verkeersrecht. In deze zaak ging het om een galblaasoperatie bij een 38-jarige patiënte met galwegletsel als gevolg. Er traden uitgebreide complicaties op en één van de vragen die de deelgeschilrechter diende te beantwoorden, betrof de omvang van het smartengeld. De aansprakelijkheid stond al vast. Verzoekster maakte aanspraak op een smartengeld van ,--, waarbij zij verwees naar de in de literatuur inmiddels breed gedragen visie dat smartengeldvergoedingen in Nederland in hoogte achterblijven en moeten stijgen.
2 Het ziekenhuis meende dat een vergoeding van 7.500,-- (met een voorbehoud voor eventuele toekomstige immateriële schade) dan wel ,-- (zonder een dergelijk behoud) in dit geval passend en redelijk is, waarbij het verwees naar een nummer uit de Smartengeldgids waarbij sprake was van een vergelijkbare situatie. Mocht de rechtbank aanleiding zien om het smartengeldbedrag te verhogen, dan zou dat volgens het ziekenhuis met maximaal 10% kunnen gezien de uitspraak van het hof Arnhem-Leeuwarden van 14 januari 2014 (zie hierboven). De rechtbank kende uiteindelijk ,-- toe na uitgebreid te zijn ingegaan op pijn, lichamelijke klachten, conditieverlies en littekenproblematiek bij verzoekster, welke omstandigheden van invloed zijn op de hoogte van het smartengeld. Voorts overwoog de rechtbank niet strikt gebonden te zijn aan eertijds toegekende bedragen en de vrijheid te hebben tot een (geleidelijke) verhoging van smartengeldbedragen te komen waar de omstandigheden een dergelijke verhoging indiceren. De inkt van voornoemd vonnis van de rechtbank Oost-Brabant was nog niet droog of het hof Arnhem- Leeuwarden liet weer van zich horen (deze keer in een andere samenstelling) en wel op 5 augustus 2014 (ECLI:NL:GHARL:2014:6223). Deze keer ging het wederom om een medische fout gelegen in een delay in de juiste diagnosestelling en daarmee in de behandeling van de oogaandoening van de eisende partij. Vanwege het onzeker causaal verband had de rechtbank het ziekenhuis voor 60% aansprakelijk geacht voor de geleden schade en de rechtbank had het smartengeld bepaald op ,--. In hoger beroep kwam onder andere aan de orde de vraag of het bedrag ad ,-- nog gecorrigeerd moest worden tot ,-- (60%) of dat in dit bedrag het percentage al verdisconteerd was. Het hof geeft eerst aan op welke wijze het het smartengeld begroot. Dit dient naar billijkheid te worden vastgesteld, waarbij rekening moet worden gehouden met alle omstandigheden van het geval, in het bijzonder de aard en de ernst van het letsel en de gevolgen daarvan voor de benadeelde. Bij de beoordeling van de hoogte van het bedrag neemt het hof mede in aanmerking de bedragen die door de Nederlandse rechters in vergelijkbare gevallen zijn toegekend daaronder begrepen de maximaal toegekende bedragen alsmede de sinds de betreffende uitspraken opgetreden geldontwaarding. Vervolgens kijkt het hof naar de specifieke situatie van de vrouw die al een beperkt zicht had in haar linkeroog en thans een zeer beperkt zicht heeft in het betrokken rechteroog. Het in hoger beroep door de vrouw (appellante) gevorderde smartengeld ad ,-- acht het hof op zijn plaats. Van dat bedrag wordt 60% ( ,--) toegewezen. Vervolgens wijdt het hof een uitgebreide overweging aan de bestaande discussie over de hoogte van het smartengeld, mogelijk als verklaring voor de eigen beslissing. Het hof refereert aan de bedenkingen over de hoogte van het smartengeld zowel in de praktijk als in de literatuur die er op neer komen dat in rechte toegekende smartengeldbedragen in Nederland aanmerkelijk lager zijn dan de in ons omringende landen en dat de toegekende smartengeldbedragen niet zijn meegestegen met de inflatie en geen recht doen aan de onder meer door de invoering van euro veranderde gevoelswaarde van geld. Zo is, aldus het hof, 1.000,--, afgerond Hfl ,-- waard, maar lijkt Hfl ,-- meer geld dan 1.000,--, terwijl de smartengeldbedragen in guldens onverkort zijn doorgerekend naar euro s en bijvoorbeeld de lottoprijzen (als uitdrukking van de waarde van geluk) gelijk zijn gebleven. Al met al is de kritiek breed gedragen dat de toegekende smartengeldbedragen geen recht meer doen aan de (gewijzigde) maatschappelijke opvattingen over de compensatie van leed. Het hof acht die kritiek terecht en begrijpelijk. Het ligt dan ook in de rede dat in de toekomst veelal hogere smartengeldbedragen zullen worden vastgesteld dan in het verleden het geval was. Het hof tekent daarbij wel aan dat een aanpassing van de hoogte van het smartengeld aan de veranderende maatschappelijke opvattingen en ontwikkelingen in het buitenland eerder aan de orde is in een recente schadezaak, zoals in het onderhavige geval, dan in een zaak waarin schade is ontstaan voordat de desbetreffende maatschappelijke opvattingen zijn veranderd. 2
3 We moeten afwachten of hier sprake is van een trend en zo ja, of deze trend zich zal voortzetten. Het hof Arnhem-Leeuwarden heeft de toon gezet en het zal niet de eerste keer zijn dat dit hof door andere hoven en door rechtbanken gevolgd wordt. Jacqueline Meyst-Michels E: T: Shockschade Op grond van art. 6:106 lid 1 sub b BW kan immateriële schadevergoeding worden gevorderd, ook ingeval van verwonding of overlijden van een ander. Voorwaarde is dat degene die gerechtigd is tot deze immateriële schadevergoeding zelf letsel heeft of zelf op een andere wijze in zijn persoon is aangetast. Dit is bijvoorbeeld het geval indien iemand een shock ondervindt omdat hij geconfronteerd wordt met een ongeval, of met de ernstige gevolgen daarvan, waarbij een naaste betrokken is. Om met succes een shockschadevordering in te stellen dient aan de door de Hoge Raad in het Taxibus-arrest 1 geformuleerde vereisten te zijn voldaan: 1. er moet sprake zijn van letsel of overlijden door de overtreding van een verkeers- of veiligheidsnorm; 2. de benadeelde ondervindt een shock door waarneming van het ongeval of directe confrontatie met de ernstige gevolgen hiervan; 3. deze shock moet hebben geleid tot geestelijk letsel; 4. en dit geestelijk letsel voldoet aan de criteria van een in de psychiatrie erkend ziektebeeld. Met name het zogenaamde confrontatie vereiste is in de literatuur en rechtspraak veel discussie. Deze eis houdt in dat de betrokkene (bij voorkeur op de plaats van het ongeval) een shock moet oplopen, hetzij op het moment van het ongeval, hetzij kort daarna als gevolg van het zien van de ongevalsgevolgen bij het slachtoffer. Wanneer de betrokkene zelf aanwezig was bij het ongeval en het ongeval heeft zien gebeuren zal het confrontatievereiste niet snel tot problemen leiden. Lastiger wordt het wanneer iemand pas op een later moment wordt geconfronteerd met de gevolgen van het ongeval, bijvoorbeeld in het ziekenhuis waar hij het slachtoffer ernstig verwond aantreft, en ten gevolge daarvan een shock ondervindt. In de lagere rechtspraak is in die situaties met regelmaat gebruik gemaakt van de overweging dat naarmate de normschending ernstiger is er minder hoge eisen aan het confrontatie vereiste worden gesteld. De Hoge Raad heeft deze ontwikkeling een halt toegeroepen in het Vilt-arrest 2 van 9 oktober 2009 door te overwegen dat de aard van de normschending geen reden is voor verruiming van de in het Taxibus-arrest genoemde voorwaarden voor een vergoeding van shockschade. Toch zijn ook na het Vilt-arrest verschillende uitspraken gewezen waarin het confrontatie vereiste ruim wordt uitgelegd vanwege de ernst van de aard van de normschending. Een bekend voorbeeld is de zaak Maja Bradaric 3 waarin de rechtbank oordeelde dat de ouders van de vermoorde Maja Bradaric recht hadden op vergoeding van shockschade. De ouders waren rechtstreeks geconfronteerd met de 1 HR 22 februari 2002, NJ 2002, 240 (Taxibus). 2 HR 9 oktober 2009, NJ 2010, 378 (Vilt). 3 Rb Arnhem 13 april 2011, ECLI:NL:RBARN:2011:BQ
4 ernstige gevolgen van de moord op hun dochter, al waren zij geen getuige van de moord en hebben zij het lichaam van hun dochter nadien niet gezien. De ouders hebben echter via de strafzaak en de media kennis genomen van de gruwelijke omstandigheden waaronder hun dochter is overleden. Ook werd door de rechtbank belang gehecht aan de omstandigheid dat de ouders het lichaam van hun dochter niet meer konden zien omdat het te ernstig verminkt was. Een recent voorbeeld is de zogenaamde Facebook-moord zaak. 4 Een beïnvloedbare jongen is door vrienden ingeschakeld om een vijftienjarig meisje te vermoorden. Hij belt aan bij de woning van het meisje en steekt in op het meisje en haar vader. De vader overleeft het, maar het meisje sterft uiteindelijk in het ziekenhuis in de armen van haar moeder. De moeder ontwikkelt PTSS en suïcidale gedachten. Zij vordert shockschade. Hoewel zij niet bij het incident aanwezig is geweest, is zij wel met de verwondingen van haar dochter geconfronteerd. Daarnaast is zij geconfronteerd met de strafzaak waarin de moord gedetailleerd is behandeld en met de grote media-aandacht voor deze strafzaak. De rechtbank wijst de vordering van de moeder ( ,-) toe. Een ander recent voorbeeld betreft een zaak van de rechtbank Rotterdam. 5 Een man en zijn echtgenote zijn op weg naar de moskee. De vrouw gaat de moskee eerder binnen en wordt dan gewaarschuwd dat haar man is neergestoken op straat. Op de plaats van het incident treft zij hem dood aan, nadat hij 24 keer in zijn hoofd en lichaam is gestoken. De vrouw lijdt ten gevolge hiervan aan ernstige psychische klachten en vordert vergoeding van shockschade. De rechtbank acht op basis van de omstandigheden de conclusie gerechtvaardigd dat de vrouw, ondanks dat zij niet bij het incident aanwezig is geweest, zij wel rechtstreeks is geconfronteerd met de ernstige gevolgen van de jegens haar man gepleegde gruwelijke handelingen. De rechtbank had het hierbij kunnen laten. Echter, er volgt nog een toevoeging die geheel haaks staat op de bedoeling van de Hoge Raad zoals verwoord in het Vilt-arrest, namelijk dat de rechtbank verder van oordeel is dat aan de mate van rechtstreeksheid van de confrontatie minder strenge eisen dienen te worden gesteld naarmate de normschending ernstiger is. Bij opzettelijke levensberoving met voorbedachten rade op de wijze zoals die hier heeft plaatsgevonden is sprake van een zo ernstige normschending dat geen hoge eisen aan de rechtstreeksheid van de confrontatie kunnen worden gesteld, aldus de rechtbank. De rechtbank wijst ,- smartengeld toe. In de literatuur gaan al stemmen op dat het recent gepubliceerde concept wetsvoorstel Zorg- en Affectieschade mocht dit worden aangenomen mogelijk zal leiden tot een afname van het aantal shockschadeclaims. Ik vraag mij dat af. Het wetsvoorstel biedt zeker uitkomst voor nabestaanden die een naasten hebben verloren door toedoen van een ander, maar niet kunnen voldoen aan de criteria om voor een shockschadevordering in aanmerking te komen. Echter, gezien het verschil in toegekende bedragen verwacht ik dat nabestaanden shockschadevorderingen zullen blijven indienen. In het wetsvoorstel bedraagt de maximale vergoeding ,-, terwijl in de hierboven genoemde uitspraken bedragen van ,- en ,- zijn toegekend. En dat staat nog los van eventuele vergoedingen van geleden materiële schade. Margot van Beurden E: margotvanbeurden@vbk.nl T: Rb Gelderland 29 januari 2014, ECLI:NL:RBGEL:2014: Rb Rotterdam 18 december 2013, ECLI:NL:RBROT:2013:
5 Concept wetsvoorstel Zorg- en Affectieschade De mogelijkheid voor naasten om aanspraak te maken op affectieschade is weer uit de spreekwoordelijke 'ijskast' gehaald. Op 23 maart 2010 strandde het (eerste) wetsvoorstel Affectieschade in de Eerste Kamer. Nu ligt er een nieuw wetsvoorstel en naast affectieschade wordt voorgesteld om een recht van naasten op zorgschade in de wet te verankeren. Het wetsvoorstel en de toelichting daarop zijn gepubliceerd op 27 mei Het voorstel heeft nog een lange staatsrechtelijke weg te gaan en gezien de inmiddels al verschenen kritische noten is het zeker nog geen gelopen race. Affectieschade Affectieschade is een vorm van smartengeld voor naasten. Het betreft een vergoeding voor het nadeel (niet zijnde vermogensschade) dat een naaste lijdt doordat een persoon waarmee een affectieve band bestaat ernstig gewond raakt of overlijdt. De staatssecretaris heeft aangegeven dat bij de vormgeving van het voorstel als uitgangspunt heeft gegolden dat zoveel mogelijk vermeden moet worden dat de vaststelling van de vergoeding van affectieschade leidt tot langdurige en onsmakelijke discussies over de intensiteit van het leed. Dit is een logisch en begrijpelijk uitgangspunt, maar zal dat ook in de praktijk zo uitwerken? Voor het recht op vergoeding van affectieschade moet sprake zijn van een affectieve band en ernstig en blijvend letsel, dan wel overlijden. Het volgende schema - ten aanzien van de kring van gerechtigden en de genormeerde bedragen - is opgenomen in de toelichting: Echtgenoten en geregistreerd partners Ernstig en blijvend letsel Overlijden Ernstig en blijvend letsel door een geweldsmisdrijf Overlijden door een geweldsmisdrijf , , , ,00 Levensgezellen , , , ,00 Minderjarige kinderen en ouders , , , ,00 Meerderjarige thuiswonende kinderen en ouders , , , ,00 Pleegkinderen en ouders , , , ,00 Meerderjarige niet thuiswonende kinderen en ouders , , , ,00 Zorg in gezinsverband , , , ,00 Overige nauwe persoonlijke relaties , , , ,00 Er is nog een hardheidsclausule opgenomen, die onder uitzonderlijke omstandigheden een recht op vergoeding van affectieschade toekent aan een persoon die niet tot de vaste kring van gerechtigden behoort. Om ingevolge de overige categorie recht te hebben op een vergoeding van affectieschade moet worden aangetoond dat er daadwerkelijk sprake is van een hechte affectieve relatie, daarbij is de feitelijke verhouding beslissend en van belang zijn onder meer de intensiteit, de aard en de duur van de relatie. Stichting PIV i heeft al aangegeven te betreuren dat er geen nadere invulling wordt 5
6 gegeven aan het vereiste van een daadwerkelijke hechte affectieve relatie. Men verwacht discussies en een aanzuigende werking. Ten aanzien van het andere vereiste ernstig en blijvend letsel is in de toelichting aangegeven dat de term in concrete gevallen mogelijk nadere uitleg in de rechtspraktijk zal behoeven. Ernstig en blijvend letsel zal moeten worden aangetoond door degene die een beroep doet op vergoeding van affectieschade. De staatssecretaris heeft expliciet aangegeven dat het zal gaan om medische objectiveerbare letsels. Aangenomen kan worden dat bij een blijvend functioneel verlies van 70% of meer in de praktijk sprake zal zijn van ernstig en blijvend letsel als in het wetsvoorstel is bedoeld. Echter het genoemde percentage hoeft niet in alle gevallen doorslaggevend te zijn, aldus de toelichting. Hartlief ii vraagt zich nog af of bij kindermisbruik sprake is van ernstig blijvend letsel en zo ja, is er dan sprake van een geweldsmisdrijf? Er zijn dus wat objectieve handvatten gegeven, maar het subjectieve begrip ernstig zal zeker onderwerp van debat gaan worden. Ten slotte benoem ik nog kort dat de verweren die de aansprakelijke partij heeft tegenover het slachtoffer ook kunnen worden ingeroepen jegens de gerechtigden die aanspraak maken op vergoeding van affectieschade. Het PIV heeft in dit kader al terecht opgemerkt dat in de toelichting enkel wordt aangehaakt bij de situatie waarin sprake is van eigen schuld, omdat het slachtoffer zelf een fout heeft gemaakt die mede oorzaak is van het letsel. Maar hoe zit het dan met andere causaliteitsverweren zoals proportionele aansprakelijkheid en het leerstuk van het verlies van een kans? En meer algemeen is de grondslag van de vordering van de naasten dezelfde als de grondslag van het slachtoffer of kan een naaste alleen op grond van art. 6:162 BW claimen. Ik begrijp dat het wenselijk is om daar meer duidelijkheid over te krijgen. Zorgschade Het wetsvoorstel maakt het mogelijk om in ruimere mate dan nu mogelijk is de vergoeding van zorgschade te vorderen. Het uitgangspunt is (en blijft) dat de behoefte aan zorg een schadepost van de gekwetste zelf is en de gekwetste zelf vergoeding van de kosten daarvan kan vorderen. Voorgesteld wordt om een onderdeel toe te voegen aan art. 6:96 lid 2 BW waarin wordt vastgelegd dat de gekwetste een aanspraak heeft op vergoeding van redelijke door de gekwetste gemaakte kosten ten behoeve van diens verpleging, verzorging, begeleiding en huishoudelijke hulp. De gedachte is dat de gekwetste, om van een naaste op bestendige wijze zorg te kunnen (blijven) ontvangen, als tegenprestatie voor de verleende zorg de naaste dient te compenseren voor diens inkomensachteruitgang. Op basis van de huidige jurisprudentie is nog vereist dat het inschakelen van professionele hulp in een concreet geval normaal en gebruikelijk zou zijn. Het wetsvoorstel maakt het mogelijk om de kosten te verhalen indien het in de concrete omstandigheden redelijk is professionele hulp in te schakelen. De dubbele redelijkheidstoets ziet dan op de wijze waarop de gekwetste in zijn reële zorgbehoefte voorziet, alsook op de omvang van de kosten. Het PIV is zeer kritisch tegenover het plan om zorgschade op te nemen in het voorstel en de keuze voor onderbrenging van de schadepost in art. 6:96 lid 2 BW. Los van de inhoudelijke bezwaren ben ik met het PIV van mening dat de beoogde plaats in de wet niet logisch is. In de praktijk wordt art. 6:96 BW vrijwel altijd in een adem genoemd met de buitengerechtelijke kosten. Het PIV voorziet de nodige problemen ten aanzien van de invulling van de dubbele redelijkheidstoets en daarnaast zijn er nog allerlei (praktische) vragen onbeantwoord gebleven, zoals moet de inkomensschade netto of bruto vergoed worden. Gezien de vele vragen en onduidelijkheden ten aanzien van de zorgschade wordt in ieder geval gepleit voor een splitsing van de twee onderdelen, zodat de invoering van een vergoeding 6
7 voor affectieschade geen verdere vertraging oploopt. Daarbij vraagt men zich af of er wel een apart en ingewikkeld wetsvoorstel moet komen en of het niet kan worden overgelaten aan een redelijke invulling van de praktijk dan wel de rechter, bijvoorbeeld met als uitgangspunt een nieuw te ontwikkelen Richtlijn van de Letselschaderaad. Petra klein Gunnewiek E: T: i Commentaar PIV op conceptwetsvoorstel zorg- en affectieschade, mr F.Th. Kremer, 30 juli 2014 ii Beperkte kring van gerechtigden onder vuur, prof. mr T. Hartlief, NJB 2014/1270 Save the date! 11 november 2014: Seminar Aansprakelijkheid & Verzekering 7
Wetsvoorstel verruiming vergoeding letsel- en overlijdensschade Bijeenkomst NIS 5 juni 2014
Wetsvoorstel verruiming vergoeding letsel- en overlijdensschade Bijeenkomst NIS 5 juni 2014 Esther Pans Esther.pans@kvdl.nl Opbouw presentatie - Achtergrond - Inhoud voorstel zorgkosten - Inhoud voorstel
Nadere informatieGerechtshof s-hertogenbosch 23 februari 2016, nr. 200.159.263_01, ECLI:NL:GHSHE:2016:637 (J.M. Brandenburg, H.A.W. Vermeulen en P.P.M.
Gerechtshof s-hertogenbosch 23 februari 2016, nr. 200.159.263_01, ECLI:NL:GHSHE:2016:637 (J.M. Brandenburg, H.A.W. Vermeulen en P.P.M. van Reijsen) M. (Melissa) de Groot, student-assistent, sectie Burgerlijk
Nadere informatieWebinar PIV september Chris van Dijk
Webinar PIV september 2015 Chris van Dijk - Shockschade; - Wetsvoorstel affectieschade; - Billijkheidscorrectie. 2 Shockschade beperkte ruimte voor vergoeding van shockschade. De ratio hiervan is onder
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2014 2015 34 257 Wijziging van het Burgerlijk Wetboek, het Wetboek van Strafvordering en het Wetboek van Strafrecht teneinde de vergoeding van affectieschade
Nadere informatieWie zijn wij? 11 maart 2014
Wie zijn wij? Programma Inleiding Mona de Vries Medisch Letsel Ed Klungers Whiplash Ellen Copini Schadeposten Ellen Copini Smartengeld quiz Mona de Vries Letselschade advocaat? Kwaliteit Kosten aansprakelijke
Nadere informatieStaatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden
Staatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden Jaargang 2018 133 Besluit van 20 april 2018 tot vaststelling van bedragen voor nadeel van naasten dat niet in vermogensschade bestaat (Besluit vergoeding affectieschade)
Nadere informatieOfficiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814.
STAATSCOURANT Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814. Nr. 17523 10 november 2010 Besluit van *****, tot vaststelling van de bedragen voor vergoeding voor het door naasten geleden
Nadere informatieOnrechtmatige daad. Shockschade. Directe confrontatie. Ernst normschending.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 16 december 2014, nr. 200.090.627, ECLI:NL:GHARL:2014:9440 (mrs. Ch.E. Bethlem, M.B. Beekhoven van den Boezem, A.S. Gratama) Noot I. van der Zalm Onrechtmatige daad. Shockschade.
Nadere informatieReactie op conceptwetsvoorstel schadevergoeding zorg- en affectieschade 30092014/076/DL 30 september 2014 Den Haag
Ministerie van Veiligheid en Justitie T.a.v. zijne excellentie de heer mr. F. Teeven Schedeldoekshaven 100 2511 EX DEN HAAG Reactie op conceptwetsvoorstel schadevergoeding zorg- en affectieschade 30092014/076/DL
Nadere informatieHet wetsvoorstel Wet deelgeschilprocedure voor letsel- en overlijdensschade
Rotterdam Institute of Private Law Accepted Paper Series Het wetsvoorstel Wet deelgeschilprocedure voor letsel- en overlijdensschade M.P.G. Schipper & I. van der Zalm Published in AV&S 2010/3, nr. 15,
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2000 2001 27 400 VI Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2001 Nr. 70 BRIEF
Nadere informatieZelfredzaamheid Persoonlijke verzorging en algemene dagelijkse levensverrichtingen. De zelfredzaamheid valt niet onder de norm huishoudelijke hulp.
De Letselschade Richtlijn Huishoudelijke Hulp Versie 3: normbedragen en termijn aangepast per 1 juli 2009 Definities Huishoudelijke hulp De behoefte aan huishoudelijke ondersteuning door derden, bestaande
Nadere informatieVERBOND VAN VERZEKERAARS
VERBOND VAN VERZEKERAARS nirh.l.deboer Ministerie van Veiligheid en Justitie De heer mr. F. Teeven, staatssecretaris Postbus 20301 2500 EH DEN HAAG Den Haag 17september2014 Betreft Reactie concept wetsvoorstel
Nadere informatieRechtbank Rotterdam 27 april 2011; pitbull bijt vierjarig kind in het gezicht. Smartengeld 7.000,00
Rechtbank Rotterdam 27 april 2011; pitbull bijt vierjarig kind in het gezicht. Smartengeld 7.000,00 Een jongetje van 4 jaar oud wordt door een pitbull terriër in het gezicht en in de arm gebeten. Zijn
Nadere informatieDe Letselschade Richtlijn Huishoudelijke Hulp
De Letselschade Richtlijn Huishoudelijke Hulp Definities Huishoudelijke hulp De behoefte aan huishoudelijke ondersteuning door derden, bestaande uit bijvoorbeeld de activiteiten schoonmaken, koken, boodschappen
Nadere informatieRechtbank Maastricht 26 oktober 2011, nr. HA RK 11-88, LJN BU7197 (mr. J.F.W. Huinen, mr. T.A.J.M. Provaas en mr. E.J.M. Driessen)
Rechtbank Maastricht 26 oktober 2011, nr. HA RK 11-88, LJN BU7197 (mr. J.F.W. Huinen, mr. T.A.J.M. Provaas en mr. E.J.M. Driessen) Noot I. van der Zalm Overlijdensschade. Schadeberekening. Inkomensschade.
Nadere informatieDe Letselschade Richtlijn Huishoudelijke Hulp
De Letselschade Richtlijn Huishoudelijke Hulp Definities Huishoudelijke hulp De behoefte aan huishoudelijke ondersteuning door derden, bestaande uit activiteiten als schoonmaakwerkzaamheden, koken, boodschappen
Nadere informatieHof 's-gravenhage, 19 september 2006; shockschade of affectieschade? Op grond van de billijkheid volledige schade vergoeden.
Hof 's-gravenhage, 19 september 2006; shockschade of affectieschade? Op grond van de billijkheid volledige schade vergoeden. Vrouw vijf maanden zwanger, wacht samen met echtgenoot bij oversteekplaats op
Nadere informatieRb. 's-gravenhage 6 juli 2012, LJN BX2021, JA 2012/183. Trefwoorden: Sommenverzekering, Voordeelstoerekening, Eigen schuld
Rb. 's-gravenhage 6 juli 2012, LJN BX2021, JA 2012/183 Trefwoorden: Sommenverzekering, Voordeelstoerekening, Eigen schuld Auteurs: mr. M. Verheijden en mr. L. Stevens Samenvatting In maart 2009 vindt een
Nadere informatieSCHEIDSGERECHT GEZONDHEIDSZORG
SCHEIDSGERECHT GEZONDHEIDSZORG Kenmerk: 05/16 Bindend advies in de zaak van: A., wonende te Z., eiser, gemachtigde: mr. Th.F.M. Pothof tegen De Stichting B., gevestigd te IJ., verweerster, gemachtigde:
Nadere informatieECLI:NL:CRVB:2014:3463
ECLI:NL:CRVB:2014:3463 Instantie Datum uitspraak 21-10-2014 Datum publicatie 28-10-2014 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 12-3170
Nadere informatieEerste Kamer der Staten-Generaal
Eerste Kamer der Staten-Generaal 1 Vergaderjaar 2016 2017 34 257 Wijziging van het urgerlijk Wetboek, het Wetboek van Strafvordering en het Wetboek van Strafrecht teneinde de vergoeding van affectieschade
Nadere informatieDe Commissie heeft vastgesteld dat tussenkomst van de Ombudsman Financiële Dienstverlening niet tot oplossing van het geschil heeft geleid.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 41 d.d. 22 februari 2011 (mr. B.F. Keulen, voorzitter, mw. mr. E.M. Dil-Stork en prof. mr. M.L. Hendrikse) Samenvatting Natura-uitvaartverzekering.
Nadere informatieEen prominentere rol voor naasten in het schadevergoedingsrecht: het wetsvoorstel schadevergoeding zorgschade en affectieschade
Artikel Mr. M.C.R. van Lent 1 en mr. dr. W.C.T. Weterings 2 Een prominentere rol voor naasten in het schadevergoedingsrecht: het wetsvoorstel schadevergoeding zorgschade en affectieschade 21 Affectieschade
Nadere informatieImmateriële schadevergoeding:
Immateriële schadevergoeding: aansprakelijkheid jegens indirecte slachtoffers Corry Enting Masterscriptie in het kader van de opleiding Nederlands Recht Open Universiteit Nederland Corry Enting Studentnummer:
Nadere informatieECLI:NL:RBDHA:2015:3937
ECLI:NL:RBDHA:2015:3937 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 07-04-2015 Datum publicatie 06-05-2015 Zaaknummer C-09-477807 - HA RK 14-638 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieeen vooruitblik vergoeding van affectieschade is om Vanaf 1 januari 2019 gaat dit veran-
Jurisprudentie een vooruitblik door Annerie Joxhorst In het overgrote deel van Europa zijn juristen er al mee bekend: vergoeding De hoogte varieert. In Griekenland worden bedragen toegekend tot 380.000,-
Nadere informatieDE REDACTIE PRIVAAT VAN TRANEN, DUITEN, DIJKEN EN SLUIZEN OVER VERGOEDING VAN AFFECTIESCHADE EN SHOCKSCHADE IN NEDERLAND NA 1 JANUARI 2019
DE REDACTIE PRIVAAT VAN TRANEN, DUITEN, DIJKEN EN SLUIZEN OVER VERGOEDING VAN AFFECTIESCHADE EN SHOCKSCHADE IN NEDERLAND NA 1 JANUARI 2019 Siewert Lindenbergh* I. TRANEN MET DUITEN 1. Op 1 januari 2019
Nadere informatieDe Letselschade Richtlijn Huishoudelijke Hulp
De Letselschade Richtlijn Huishoudelijke Hulp Definities Huishoudelijke hulp De behoefte aan huishoudelijke ondersteuning door derden, bestaande uit activiteiten als schoonmaakwerkzaamheden, koken, boodschappen
Nadere informatieThemasessie Evenementenveiligheid VRU 1
Even voorstellen Yme P.J. Drost Register-Expert Personenschade De afwikkeling van letselschade na evenementen en de betekenis van gemeentelijke vergunningen daarbij Waardoor ontstaat letsel? Verkeersongevallen
Nadere informatieB35 Schadevergoeding: algemeen, deel 2
Monografieen BW B35 Schadevergoeding: algemeen, deel 2 Prof. mr. C.J.M. Klaassen Kluwer - Deventer - 2007 Inhoud VOORWOORD XI LUST VAN AFKORTINGEN XIII LUST VAN VERKORT AANGEHAALDE LITERATUUR XV I INLEIDING
Nadere informatieDeelgeschillen: de ins & outs na 400 zaken
Deelgeschillen: de ins & outs na 400 zaken Esther Pans Vrijdag 28 maart 2014 Deelgeschillen 1. Wat was het oogmerk van de deelgeschilprocedure? 2. Waar staan wij nu? 3. Welke zaken zijn niet geschikt?
Nadere informatieDeelgeschillen: de ins & outs na 400 zaken
28 maart 2014 Deelgeschillen: de ins & outs na 400 zaken Esther Pans esther.pans@kvdl.nl Deelgeschillen 1. Wat was het oogmerk van de deelgeschilprocedure? 2. Waar staan wij nu? 3. Welke zaken zijn niet
Nadere informatieDe Commissie heeft vastgesteld dat tussenkomst van de Ombudsman Financiële Dienstverlening niet tot oplossing van het geschil heeft geleid.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 21 d.d. 2 april 2009 (mr. M.M. Mendel, voorzitter, mr. E.M. Dil - Stork en mr. B. Sluijters) 1. Procedure De Commissie beslist met inachtneming
Nadere informatieMEMORIE VAN TOELICHTING ALGEMEEN
Aanpassing van het Burgerlijk Wetboek, het Wetboek van Strafvordering en het Wetboek van Strafrecht teneinde de vergoeding van schade door letsel en overlijden te verruimen MEMORIE VAN TOELICHTING ALGEMEEN
Nadere informatieEerste Kamer der Staten-Generaal
Eerste Kamer der Staten-Generaal 1 Vergaderjaar 2005 2006 28 781 Aanpassing van het Burgerlijk Wetboek, het Wetboek van Strafvordering en de Wet schadefonds geweldsmisdrijven in verband met de vergoedbaarheid
Nadere informatieAegon Schadeverzekering N.V., gevestigd te Den Haag, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2014-382 d.d. 20 oktober 2014 (mr. A.W.H. Vink, voorzitter, prof. mr. M.L. Hendrikse en drs. L.B. Lauwaars RA, leden en mr. F.E. Uijleman, secretaris)
Nadere informatieKinderen hebben de toekomst ; ernstig gekwetste kinderen ook?
VAN DORT Letselschade Kinderen hebben de toekomst ; ernstig gekwetste kinderen ook? Raoul M.J.T. van Dort 26 november 2009 Aansprakelijkheid: Normschending Nee: benadeelde draagt in beginsel zelf zijn
Nadere informatieCentraal Justitieel Incassobureau
Postbus 20301 2500 EH DEN HMG mr. F. Teeven www.cjib.rii 8901 CO Leeuwarden De staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Postbus 1794 Afdeling Strategie & Beleid > Retouracires Postbus 1794d 8901. CB
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:2011:BQ7057
ECLI:NL:RBROT:2011:BQ7057 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 27-04-2011 Datum publicatie 06-06-2011 Zaaknummer 361619 - HA ZA 10-2611 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieKluwer Online Research Bedrijfsjuridische berichten Verruiming van de zorgplicht en werkgeversaansprakelijkheid
Bedrijfsjuridische berichten Verruiming van de zorgplicht en werkgeversaansprakelijkheid Auteur: Mr. T.L.C.W. Noordoven[1] Hoge Raad 23 maart 2012, JAR 2012/110 1.Inleiding Maakt het vanuit het oogpunt
Nadere informatieanwb smartengeld B58A8A8EEC723FF0B5A35F B8 Anwb Smartengeld 1 / 6
Anwb Smartengeld 1 / 6 2 / 6 3 / 6 Anwb Smartengeld Het grootste nieuws ten aanzien van smartengeld is ongetwijfeld de introductie van een recht op vergoeding van affectieschade per 1 januari 2019. Een
Nadere informatieEerste Kamer der Staten-Generaal
Eerste Kamer der Staten-Generaal 1 Vergaderjaar 2009 2010 28 781 Aanpassing van het Burgerlijk Wetboek, het Wetboek van Strafvordering en de Wet schadefonds geweldsmisdrijven in verband met de vergoedbaarheid
Nadere informatieCoöperatieve Rabobank Dommelstreek U.A., gevestigd te Geldrop, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2014-364 d.d. 3 oktober 2014 (mr. R.J. Paris, voorzitter, mr. M.C.M. van Dijk en mr. E.L.A. van Emden, leden en mr. L.T.A. van Eck, secretaris)
Nadere informatieJA 2011/159 Rechtbank 's-hertogenbosch, , Shockschade, Taxibus-criteria, Eigen schuld. Samenvatting. Uitspraak. 1.
JA 2011/159 Rechtbank 's-hertogenbosch, 25-07-2011, Shockschade, Taxibus-criteria, Eigen schuld Samenvatting Een vijf maanden oude baby is door de oppas zodanig geschud en geslagen dat zij na enkele dagen
Nadere informatieJurisprudentie. HR 9 oktober 2009, LJN BI8583, RvdW 2009, 1154 (Kleijnen c.s./reaal Schadeverzekeringen)
Jurisprudentie Shockschade HR 9 oktober 2009, LJN BI8583, RvdW 2009, 1154 (Kleijnen c.s./reaal Schadeverzekeringen) Inleiding In het Taxibus-arrest uit 2002 heeft de Hoge Raad aangegeven onder welke omstandigheden
Nadere informatieEerste Kamer der Staten-Generaal
Eerste Kamer der Staten-Generaal 1 Vergaderjaar 2004 2005 28 781 Aanpassing van het Burgerlijk Wetboek, het Wetboek van Strafvordering en de Wet schadefonds geweldsmisdrijven in verband met de vergoedbaarheid
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. J.S.W. Holtrop, voorzitter en mr. M.G. de Vries, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2016-106 (mr. J.S.W. Holtrop, voorzitter en mr. M.G. de Vries, secretaris) Klacht ontvangen op : 6 januari 2015 Ingesteld door : Consument Tegen
Nadere informatieANONIEM BINDEND ADVIES
ANONIEM BINDEND ADVIES Partijen : A te B, tegen C te D en E te F Zaak : Eigen bijdrage thuiszorg Zaaknummer : 2009.02399 1/6 Zittingsdatum : 18 augustus 2010 Geschillencommissie Zorgverzekeringen (prof.
Nadere informatieLandelijk Register van Gerechtelijke Deskundigen, LRGD. Raad voor de Tuchtrechtspraak U I T S P R A A K
Landelijk Register van Gerechtelijke Deskundigen, LRGD Raad voor de Tuchtrechtspraak U I T S P R A A K Inzake de klacht van [Klaagster BV], gevestigd te [gemeente] aan de [adres], hierna te noemen klaagster,
Nadere informatieANONIEM BINDEND ADVIES
ANONIEM BINDEND ADVIES Partijen : A te B, tegen IZA Zorgverzekeraar NV te Arnhem Zaak : Premie, hoogte betalingsachterstand, vonnis Zaaknummer : 201701160 Zittingsdatum : 4 april 2018 Stichting Klachten
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2004 2005 28 781 Aanpassing van het Burgerlijk Wetboek, het Wetboek van Strafvordering en de Wet schadefonds geweldsmisdrijven in verband met de vergoedbaarheid
Nadere informatieDe Commissie heeft partijen opgeroepen voor een mondelinge behandeling op 14 maart 2011.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 94 d.d. 12 april 2011 (mr. R.J. Verschoof, voorzitter, mr. B.F. Keulen en dr. B.C. de Vries, leden en mr. F.E. Uijleman, secretaris) Samenvatting
Nadere informatiede naamloze vennootschap ABM AMRO Bank N.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2013-144 d.d. 21 mei 2013 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, mr. E.M. Dil-Stork en mr. J.Th. de Wit, leden en mevrouw mr. F. Faes, secretaris)
Nadere informatieHonderbezitter aansprakelijk voor schade aangericht door hond aan hondenuitlaatster
Honderbezitter aansprakelijk voor schade aangericht door hond aan hondenuitlaatster LJN: BW9368, Rechtbank Amsterdam, 6 juni 2012 2. De feiten 2.1. [A] en [B] wonen tegenover elkaar in [plaats]. [C] woont
Nadere informatieDe vaststellingsovereenkomst. Prof. mr dr Edwin van Wechem
De vaststellingsovereenkomst Prof. mr dr Edwin van Wechem Wat is een vaststellingsovereenkomst? Artikel 7:900 BW Bij een vaststellingsovereenkomst binden partijen, ter beëindiging of ter voorkoming van
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. J.S.W. Holtrop, voorzitter en mr. A.C. de Bie, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-218 (mr. J.S.W. Holtrop, voorzitter en mr. A.C. de Bie, secretaris) Klacht ontvangen op : 28 juli 2017 Ingediend door : Consument Tegen
Nadere informatieJuridische aspecten van de behandeling van beroepsziektezaken. mr Veneta Oskam en Derk-Jan van der Kolk NIS, 16 mei 2013
Juridische aspecten van de behandeling van beroepsziektezaken mr Veneta Oskam en Derk-Jan van der Kolk NIS, 16 mei 2013 Agenda Inleiding Bewijs Causaliteit Praktische aanpak Deskundigen Zorgplicht werkgever
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over de gemeenschappelijke regeling Belastingsamenwerking Gouwe-Rijnland te Leiden. Datum: Rapportnummer: 2014/025
Rapport Rapport over een klacht over de gemeenschappelijke regeling Belastingsamenwerking Gouwe-Rijnland te Leiden. Datum: Rapportnummer: 2014/025 2 Klacht Verzoekster klaagt er over dat haar over het
Nadere informatieOmdat u verder wilt met uw leven...
Omdat u verder wilt met uw leven... Letselschade? Wij zijn er voor U! Als slachtoffer van letselschade wilt u erkenning voor het onrecht dat u is aangedaan. Daarnaast zoekt u financiële compensatie voor
Nadere informatieWetsvoorstel schadevergoeding zorg- en affectieschade: verbetering van de positie van slachtoffers en naasten
Wetsvoorstel schadevergoeding zorg- en affectieschade: verbetering van de positie van slachtoffers en naasten Naar verwachting wordt begin 2015 het wetsvoorstel zorg- en affectieschade naar de Raad van
Nadere informatieLetselschade Theorie en praktijk
Workshop 2014 Letselschade Theorie en praktijk mr. Judith Pol mr. Tim Gmelig Meijling 3 Waar ga ik het over hebben? Wat is letselschade? Wanneer is letselschade verhaalbaar? Wie kan letselschade verhalen?
Nadere informatieEerste Kamer der Staten-Generaal
Eerste Kamer der Staten-Generaal 1 Vergaderjaar 2011 2012 32 853 Wijziging van de regeling van de bevrijdende verjaring in het Burgerlijk Wetboek in geval van schade veroorzaakt door strafbare feiten C
Nadere informatieVoegen in het strafproces
Voegen in het strafproces Voegen in het strafproces april 2011 U bent slachtoffer geworden van een misdrijf of overtreding en u heeft daarbij schade geleden. Eén van de mogelijkheden om uw schade vergoed
Nadere informatieDe Letselschade Richtlijn Licht Letsel (schadeafwikkeling en smartengeld)
De Letselschade Richtlijn Licht Letsel (schadeafwikkeling en smartengeld) De Letselschade Raad heeft in 1999 een richtlijn ontwikkeld voor een efficiënte en slachtoffervriendelijke wijze van afwikkeling
Nadere informatieSamenvatting. 1. Procedure
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 98 d.d. 14 april 2011 (prof. mr. E.H. Hondius, voorzitter, mevrouw mr. A.M.T. Wigger en mr. J.W.H. Offerhaus) Samenvatting Bij afsluiten van
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. D.G. Rosenquist, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2016-140 (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. D.G. Rosenquist, secretaris) Klacht ontvangen op : 14 september 2015 Ingesteld door : Consument
Nadere informatieHuwelijksvermogensrecht journaal. September 2015
Huwelijksvermogensrecht journaal September 2015 Items Vinger aan de pols: Voorstel van wet 33 987, Literatuur en wetgevingsproces Ongehuwde samenlevers en vermogensregime Ongehuwden en alimentatie Pensioen
Nadere informatieSlachtoffer. Schade? van geweld? Wat het Schadefonds Geweldsmisdrijven voor u kan doen
Slachtoffer van geweld? Schade? Wat het Schadefonds Geweldsmisdrijven voor u kan doen Slachtoffer van geweld? Als u slachtoffer bent geworden van een geweldsmisdrijf, dan is dat een ingrijpende ervaring.
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. I.M.L. Venker, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2019-351 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. I.M.L. Venker, secretaris) Klacht ontvangen op : 5 juni 2018 Ingediend door : Consument
Nadere informatieDe Minister van Justitie d.t.v. mr. G.N. Roes Postbus EH DEN HAAG. Geachte heer Hirsch Ballin,
Afdeling Ontwikkeling De Minister van Justitie d.t.v. mr. G.N. Roes Postbus 20 301 2500 EH DEN HAAG Bezoekadres Kneuterdijk 1 2514 EM Den Haag correspondentieadres Postbus 90613 2509 LP Den Haag datum
Nadere informatieVergoeden op weg naar herstel
Over Rome, Keulen en Aken Vergoeden op weg naar herstel www.professorlindenbergh.nl Waar gaat het om in het aansprakelijkheidsrecht? 6:162: Hij die jegens een ander een onrechtmatige daad pleegt, is verplicht
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies
Zaaknummer: S19-06 Datum uitspraak: 24 februari 2012 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: de heer B. Ramjiawan en mevrouw R. Shamlall te Berkel en Rodenrijs
Nadere informatieECLI:NL:CRVB:2008:BC5947
ECLI:NL:CRVB:2008:BC5947 Instantie Datum uitspraak 29-02-2008 Datum publicatie 06-03-2008 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 06-7122 WTOS Bestuursrecht
Nadere informatieHuwelijksvermogensrecht journaal. Oktober 2015
Huwelijksvermogensrecht journaal Oktober 2015 Items Vinger aan de pols: Voorstel van wet 33 987, Literatuur Afwikkeling huwelijkse voorwaarden of afkoop? Verdeling vorderen? Beleggingsvisie en samenwoners?
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2002 2003 28 781 Aanpassing van het Burgerlijk Wetboek, het Wetboek van Strafvordering en de Wet schadefonds geweldsmisdrijven in verband met de vergoedbaarheid
Nadere informatieALGEMENE VOORWAARDEN INDIVIDUELE BELANGENBEHARTIGING
ALGEMENE VOORWAARDEN INDIVIDUELE BELANGENBEHARTIGING Informatie, advies en rechtsbijstand Artikel 1 1. Leden van CNV Publieke Zaak hebben recht op informatie, advies en rechtsbijstand op de terreinen van
Nadere informatieThema-avond deskundigheidsbevordering
Thema-avond deskundigheidsbevordering 16 maart 2009 P.C. (Peter) Knijp Postwhiplash syndroom De realiteit van het postwhiplashsyndroom staat niet ter discussie (PEP-lezing Kalb en Van Wingaarden d.d. 10
Nadere informatieAegon Schadeverzekering N.V., gevestigd te Den Haag, hierna te noemen Verzekeraar.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2015-177 d.d. 24 juni 2015 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. M. van Pelt, secretaris) Samenvatting Consument claimt schade wegens
Nadere informatieECLI:NL:RBMNE:2017:2000
ECLI:NL:RBMNE:2017:2000 Instantie Datum uitspraak 22-03-2017 Datum publicatie 12-05-2017 Rechtbank Midden-Nederland Zaaknummer C/16/409379 / HA ZA 16-112 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2015:5812
ECLI:NL:RBAMS:2015:5812 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 23-06-2015 Datum publicatie 04-09-2015 Zaaknummer CV EXPL 14-22777 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieDe Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken:
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-262 d.d. 17 september 2012 (prof. mr. M.M. Mendel, voorzitter, mr. E.M. Dil-Stork en mr. A.W.H. Vink, leden, en mr. drs. D.J. Olthoff,
Nadere informatieDelta Lloyd Levensverzekering N.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Aangeslotene.
Niet-bindende Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2014-408 d.d. 12 november 2014 (mr. A.W.H. Vink, voorzitter en mr. I.M.L. Venker, secretaris) Samenvatting Lijfrenteverzekering.
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. C.J.M. Veltmaat, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2019-487 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. C.J.M. Veltmaat, secretaris) Klacht ontvangen op : 2 oktober 2018 Ingediend door : Consument
Nadere informatieDe Commissie stelt vast dat partijen hebben gekozen voor bindend advies.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2019-209 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, mr. dr. S.O.H. Bakkerus, mr. B.F. Keulen, leden en mr. I.M.L. Venker, secretaris) Klacht ontvangen
Nadere informatieDe Letselschade Richtlijn Licht Letsel (schadeafwikkeling en smartengeld)
De Letselschade Richtlijn Licht Letsel (schadeafwikkeling en smartengeld) De Letselschade Raad heeft in 1999 een richtlijn ontwikkeld voor een efficiënte en slachtoffervriendelijke wijze van afwikkeling
Nadere informatieINFORMATIE VOOR CLIENTEN DIE ALS GEVOLG VAN EEN SCHADE VEROORZAKENDE GEBEURTENIS LETSEL HEBBEN OPGELOPEN
beeradvocaten INFORMATIE VOOR CLIENTEN DIE ALS GEVOLG VAN EEN SCHADE VEROORZAKENDE GEBEURTENIS LETSEL HEBBEN OPGELOPEN Inleiding Het voorval waardoor bij u letsel is ontstaan, heeft niet alleen verstrekkende
Nadere informatieIn cassatie op : ECLI:NL:GHAMS:2013:417, (Gedeeltelijke) vernietiging en zelf afgedaan Conclusie: ECLI:NL:PHR:2014:1483
ECLI:NL:HR:2014:2652 Instantie Hoge Raad Datum uitspraak 09-09-2014 Datum publicatie 10-09-2014 Zaaknummer 13/01257 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie In cassatie op
Nadere informatieDe Commissie stelt vast dat partijen haar advies als bindend zullen aanvaarden.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-082 (mr. R.J. Verschoof, voorzitter, mr. B.F. Keulen en drs. W. Dullemond, leden en mr. R.A.F. Coenraad, secretaris) Klacht ontvangen op
Nadere informatie48. Is een letselschade-uitkering verknocht?
48. Is een letselschade-uitkering verknocht? EMMA M. KOSTENSE Veel letselschadezaken worden afgewikkeld door middel van een vaststellingsovereenkomst waarbij aan de rechthebbende een bedrag ineens wordt
Nadere informatieHoge Raad, 22 februari 2002; vereisten bij shockschade, geen vergoeding van affectieschade.
Hoge Raad, 22 februari 2002; vereisten bij shockschade, geen vergoeding van affectieschade. In het Taxibus-arrest gaat het om een moeder, die zwaar psychisch letsel opliep na confrontatie met haar net
Nadere informatieSamenvatting. 1. Procedure
Niet-Bindende uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-247 d.d. 30 augustus 2012 (mr. C.E. du Perron, voorzitter, prof. drs. A.D. Bac en de heer J.C. Buiter, leden en mevrouw mr.
Nadere informatieeen bad hair day? De Billijke vergoeding:
1. Toekenningsgronden voor de billijke vergoeding 2. Begroting billijke vergoeding na invoering WWZ 3. New-Hairstyle arrest 4. Lagere rechtspraak na New-Hairstyle 5. Conclusie De Billijke vergoeding: een
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over het College van procureurs-generaal te Den Haag. Datum: 25 februari 2014. Rapportnummer: 2014/010
Rapport Rapport over een klacht over het College van procureurs-generaal te Den Haag. Datum: 25 februari 2014 Rapportnummer: 2014/010 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het College van procureurs-generaal
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (voorzitter, prof. mr. M.L. Hendrikse en mr. C.A. Koopman, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2015-299 (voorzitter, prof. mr. M.L. Hendrikse en mr. C.A. Koopman, secretaris) Klacht ontvangen op : 5 februari 2015 Ingesteld door : Consument
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, terwijl mr. R.A.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-521 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, terwijl mr. R.A. Blom, secretaris) Klacht ontvangen op : 2 januari 2018 Ingediend door : Consument
Nadere informatieClaimsafhandeling in polisclausules. Pieter Leerink ACIS-symposium 29 november 2013
Claimsafhandeling in polisclausules Pieter Leerink ACIS-symposium 29 november 2013 Agenda Schaderegelingsclausule Algemene opmerkingen Brandverzekering Arbeidsongeschiktheidsverzekering Aansprakelijkheidsverzekering
Nadere informatieRapport. Datum: 15 december 2008 Rapportnummer: 2008/299
Rapport Datum: 15 december 2008 Rapportnummer: 2008/299 2 Klacht Verzoekster klaagt erover, dat de gemeente Delft na 24 jaar de relatie met haar heeft beëindigd, zonder haar op een of andere wijze te compenseren
Nadere informatieSamenvatting. 1. Procedure
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-251 d.d. 20 augustus 2012 (mr. C.E. du Perron, voorzitter, en mr. F.E. Uijleman, secretaris) Samenvatting Aansprakelijkheidsverzekering,
Nadere informatieDelta Lloyd Schadeverzekering N.V, gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen: Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2013-122 d.d. 23 april 2013 (mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. E.M. Dil-Stork en mr. B.F. Keulen, leden en mr. E.E. Ribbers, secretaris) Samenvatting
Nadere informatie