Het aanleggen van een moeras in het Markermeer

Transcriptie

1 Het aanleggen van een moeras in het Markermeer Wat hebben we geleerd Petra Dankers 04 april augustus 2014

2 Voorlopige uitkomsten monitoring pilot moeras Deze presentatie geeft een tussenstand aan van de monitoring bij de pilot moeras, een onderdeel van NMIJ. NMIJ is een project met diverse proeven en proefopstellingen in het Markermeer en IJmeer tbv een Natuurlijker Markermeer-IJmeer. Resultaten van metingen tot in juni 2014 zijn opgenomen. De monitoring loopt door tot in

3 Ligging pilot moeras

4 4

5 Aanleg - randen Figuur geotubes De rode lijnen in de grafieken geven aan wat het profiel van de rand moet worden volgens het ontwerp. De blauwe lijnen geven aan hoe de rand er op dat moment bij ligt. 5

6 6

7 Aanleg- randen Ervaring met rand Randen vertonen 18 cm zetting (6 36 cm) vanaf 0-meting tot 25 september (aanvangszetting) Randen vertonen cm zetting vanaf 25 september tot juni 2014 Zetting lijkt nog door te gaan in zelfde lijn 7

8 Gecombineerde zetting en consolidatie randen tov 25 sep

9 Aanleg randen Figuur effect rand op morfologie 9

10 Aanleg - compartimenten Resultaten Morfologie wisselt per keer, materiaal is nog zeer beweeglijk (ook ten gevolge van doorlatende randen en golfoverslag) Zetting ondergrond: gesloten compartiment 5-30 cm jan. t/m juni 2014 open compartiment 1 tot 7 cm Zetting gemeten met zakbaken, zettingslangen werkt niet Zakbaken scheef gezakt Maaivelddaling (zetting + consolidatie): 7 30 cm Consolidatie opgebracht materiaal nog zeer beperkt 10

11 Waarden zijn niet gecorrigeerd voor scheefzakken bakens 11

12 Aanleg - compartimenten Meting maart en verschilmeting Meting 14 januari 0 NAP Tussen geel en groen = O intervallen 10 cm 12

13 Locaties zakbaken (1) 13

14 Locaties zakbaken (2) 14

15 Aanleg - proefvakken Kenmerken 8 proefvakken aangelegd. 1 t/m 6 mechanisch gevuld, 7 en 8 hydraulisch gevuld (voor zover mogelijk) Drainage toegepast in proefvak 2, 4 en 5 Materiaal als compartiment in proefvak 1, 2, 3 In proefvak 4 kleiig materiaal In proefvak 5 venig materiaal In proefvak 7 en 8 slibrijk materiaal uit bovenste 0,5 m Val 4 Hoogte eis tussen -0,4 en -0,8 m NAP voor 1 t/m 6, aanleg hoogte rond + 0 m NAP Hoogte eis rond 0,8 m +NAP voor proefvak 7 en 8 Aanleg Mechanisch vullen verliep prima, hydraulisch vullen lastig. Volgens aannemer vanwege kleine vakken, veel turbulentie bovenin Hydraulisch vullen ruimte, tijd en afwatering nodig => let op effect omgeving, vertroebeling Bezinkbassin, opvangbassin nodig Bemaling van proefvak 3 lukt niet, lage doorlatendheid Resultaten Hydraulisch gevulde vakken vertonen meer zetting in ondergrond -> deze zijn tot grotere hoogte gevuld dus meer gewicht Vak 5 venig materiaal, vertoont minste zetting in ondergrond Vak 1, 2, 3 en 4 ongeveer 7-12 cm zetting t/m november, daarna nog heel weinig zetting Zetting bedraagt 5 18 cm van september tot maart 2014 (zie figuur) Consolidatie materiaal vak 1 t/m 5 is cm van september tot eind 2013 Vak 7 en 8 consolidatie cm september tot november 15

16 Aanleg - proefvakken 16

17 Aanleg - proefvakken Grafiek geeft alleen consolidatie weer in de proefvakken 17

18 18