Provincie Oost-Vlaanderen Gemeentebestuur Wachtebeke Secretariaat Dorp Wachtebeke

Transcriptie

1 Provincie Oost-Vlaanderen Gemeentebestuur Wachtebeke Secretariaat Dorp Wachtebeke UITTREKSEL UIT DE NOTULEN VAN DE GEMEENTERAAD VAN DE GEMEENTE WACHTEBEKE Openbare zitting van 26 november 2015 Tegenwoordig: M.M. Heirwegh, Voorzitter; Van Cronenburg - burgemeester; Penneman, Van Vlaender, Wuytack, De Smet, Meers - schepenen; De Loose, Van Hoecke, Fermont, Remorie, Van de Velde, Gerard, Van Himme, Alexander, De Block, Droesbeke, Van Lierde, De Pauw, De Baets - raadsleden; Tack - Secretaris. A. AGENDAPUNTEN VAN HET SCHEPENCOLLEGE 1. OCMW - Kennisname budgetwijziging nr. 1/2015 De Gemeenteraad, Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005; Gelet op het OCMW-decreet van 19 december 2008; Gelet op het besluit van de gemeenteraad dd. 23 februari 2012 houdende goedkeuring van het meerjarenplan van het OCMW van Wachtebeke; Gelet op het besluit van de gemeenteraad van 29 januari 2015 betreffende de goedkeuring van het budget 2015 van het OCMW van Wachtebeke; Gelet op het besluit van de Raad van het OCMW van Wachtebeke, dd. 27 oktober 2015 houdende goedkeuring van de budgetwijziging nr. 1/2015; Gelet op het budget dienstjaar 2015; Neemt kennis, Van de budgetwijziging nr. 1/2015 van het OCMW van Wachtebeke, goedgekeurd door de OCMW-raad op 27 oktober Afschrift van dit besluit zal worden overgemaakt aan het OCMW Wachtebeke, Godshuisstraat 13 te 9185 Wachtebeke, de financieel beheerder en de heer Gouverneur van Oost-Vlaanderen. 2. Toekenning krediet voor ontwikkelingssamenwerking (jaar 2015) De Gemeenteraad, 1

2 Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen; Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur; Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen; Gelet op het besluit van de gemeenteraad van 27 juni 2013 betreffende de oprichting, samenstelling en goedkeuring van het huishoudelijk reglement van de Gemeentelijke adviesraad voor ontwikkelingssamenwerking; Gelet op het positief advies van GAOS dd. 30 september 2015 waarbij een positief advies uitgebracht werd om de organisatie te steunen voor een bedrag van 500,00 euro; Gelet op het positief advies van GAOS dd. 30 september 2015 waarbij een positief advies uitgebracht werd om de organisatie Rode Kruis te steunen voor een bedrag van 450,00 euro; Overwegende dat het overblijvend krediet in het budget 2015 slechts 250,00 euro bedraagt; Gelet op het budget 2015, waar de nodige kredieten zijn voorzien; Na beraadslaging, BESLUIT : met unanimiteit (19 ja-stemmen) Artikel 1 ART. 2 Toekenning van een toelage van 250,00 euro wordt gestort op rekening BE van het Rode Kruis. Afschrift van dit besluit wordt aan de financieel beheerder overgemaakt. 3. Politiereglement betreffende het organiseren van evenementen De Gemeenteraad, Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen; Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur; Gelet op de Nieuwe Gemeentewet, inzonderheid op artikel 119 en 135; Gelet op het decreet van 2 juli 1981 betreffende de voorkoming en het beheer van afvalstoffen, en zijn latere wijzigingen, inzonderheid op artikel 15; Gelet op de het gemeentelijk politiereglement van 29 september 1999 betreffende de ophaling van huishoudelijke afval strekkende tot de beheersing van de huishoudelijke en daarmee gelijkgestelde afvalstoffen; Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 5 december 2003 tot vaststelling van het Vlaams reglement inzake afvalvoorkoming en beheer en zijn latere wijzigingen (VLAREA) (B.S. 30 april 2004); Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 14 december 2007 tot vaststelling van het Uitvoeringsplan Huishoudelijke Afvalstoffen ; Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005 en zijn latere wijzigingen; 2

3 Gelet op het besluit van de gemeenteraad van 27 mei 2010 betreffende de goedkeuring van het politiereglement betreffende het organiseren van evenementen; Gelet op het feit dat de gemeente aangesloten is bij de Intercommunale Durme- Moervaart Huisvuilverwerking en Milieuzorg, Zelebaan 42 te 9160 Lokeren; Overwegende dat het ter bescherming van het leefmilieu noodzakelijk is het ontstaan van afvalstoffen op evenementen tot een minimum te beperken en het afval maximaal selectief in te zamelen; Overwegende dat prioriteit dient verleend te worden aan afvalvoorkoming en hergebruik van afvalstoffen; Overwegende dat in tweede instantie het afval maximaal selectief dient ingezameld te worden; Overwegende dat de provincie Oost-Vlaanderen het provinciaal domein Puyenbroeck uitbaat en dat de provincie voor het systeem van gescheiden afvalinzameling een contract heeft afgesloten met de firma Vanheede; Overwegende dat IDM geen inzameling doet op het provinciaal domein, dient dit politiereglement geen uitwerking te hebben voor evenementen georganiseerd in het domein Puyenbroeck; Gelet op het schrijven dd. 23 september 2015 van IDM, Zelebaan 42 te 9160 Lokeren betreffende de wijziging van de tarieven voor evenementencontainers; Overwegende dat het politiereglement betreffende het organiseren van evenementen van 27 mei 2010 kan worden opgeheven; Gelet op het voorstel van het college van burgemeester en schepenen; Na beraadslaging, BESLUIT: met unanimiteit (19 ja-stemmen) Artikel 1. Het politiereglement betreffende het organiseren van evenementen, zoals hierna weergegeven, wordt goedgekeurd. HOOFDSTUK I. ALGEMENE BEPALINGEN Afdeling 1 - Definities en toepassingsgebied Artikel 1. De begrippen en definities vermeld in het decreet van 2 juli 1981 betreffende de voorkoming en het beheer van afvalstoffen, evenals deze vermeld in het besluit van de Vlaamse regering van 5 december 2003 betreffende het Vlaams reglement inzake afvalvoorkoming en beheer (VLAREA) en in het besluit van de Vlaamse regering van 1 juni 1995 houdende algemene en sectorale bepalingen inzake milieuhygiëne zijn steeds van toepassing op dit politiereglement. Artikel 2. Voor de toepassing van dit politiereglement gelden bijkomend de hierna opgenomen definities: Evenement: publieke gebeurtenis met al dan niet betalende bezoekers/deelnemers op het gebied van kunst, cultuur, sport, feesten, kermis op publiek of op privaat terrein. Voorbeelden zijn kermissen, braderijen, muziekfestivals, stad-, gemeente-, dorp- of wijkfeesten, markten, sportmanifestaties, Naargelang de grootte en de milieu-impact wordt een onderscheid gemaakt tussen grote, middelgrote en kleine evenementen. 3

4 Groot evenement: een evenement met een bovengemeentelijke uitstraling of een capaciteit van bezoekers/deelnemers per dag of een evenement dat gespreid is over meerdere dagen en gekoppeld is aan een kampeersite op of in de onmiddellijke omgeving van het evenementterrein. Middelgroot evenement: een evenement met een capaciteit van 500 tot bezoekers/ deelnemers. Klein evenement: een evenement met een louter lokaal karakter en een capaciteit van minder dan 500 bezoekers/deelnemers. Exploitant: de exploitant van een vergunde inrichting waar een evenement wordt georganiseerd. Indien voor het terrein of gebouw waar een evenement plaatsvindt geen milieuvergunning vereist is, is de exploitant de eigenaar van het terrein of gebouw dat ter beschikking wordt gesteld aan de organisator van het evenement. Op het openbaar domein is dit het bevoegde openbare bestuur. Organisator: de publieke of private rechtspersoon of natuurlijke persoon die een evenement organiseert. Herbruikbare beker: beker uit kunststof al dan niet voorzien met logo en/of tekstopdruk die ontworpen is om meerdere keren gebruikt te worden, en telkens opnieuw wordt gevuld met drank. Hierbij kan al dan niet gewerkt worden met een statiegeldsysteem. Parkeerterrein: terrein of plaats gelegen in de nabijheid van een evenement dat bestemd is voor het parkeren van de voertuigen van de evenementbezoekers. Afdeling 2 Afvalarme evenementen Artikel 3. Elke exploitant van een inrichting, terrein of gebouw waar een evenement wordt georganiseerd, is verplicht, voor zover hijzelf geen organisator is, om de organisatoren van evenementen op zijn inrichting, terrein of gebouw de bepalingen van dit politiereglement te laten naleven. Deze verplichting zorgt dat de exploitant/organisator een goed afvalbeleid uitwerkt, met de nadruk op afvalpreventie, de selectieve inzameling van recycleerbaar afval en het vermijden van zwerfvuil. Afdeling 3 Afvalplan voor evenementen Artikel De organisator van een middelgroot of groot evenement dient een afvalplan op te maken. Organisatoren kunnen zich voor de opmaak van een afvalplan door de Intercommunale Durme Moervaart 1 laten assisteren. Ten laatste 3 weken vóór het evenement plaats heeft moet het afvalplan samen met de aanvraag voor de afvalrecipiënten definitief afgeleverd worden bij IDM (zie ook Artikel 11 1). 2. Een afvalplan omvat naast een algemene beschrijving van het evenement: a) een beschrijving van de preventiemaatregelen; b) een beschrijving van de afvalfracties die zullen vrijkomen bij opbouw, afbraak en tijdens het evenement zelf; c) beschrijving van de eventuele afspraken gemaakt met standhouders die op de locatie van het evenement verbruiksgoederen te koop aanbieden op het terrein; d) een beschrijving van de maatregelen tegen zwerfvuil; e) een beschrijving van de opruiming van het evenemententerrein. (Model afvalplan in de brochure wegwijzer richting een proper evenement, 1 Intercommunale Durme-Moervaart, hierna IDM genoemd, Intercommunale voor huisvuilverwerking en milieuzorg, Zelebaan 42, 9160 Lokeren, T , evenementen@idm.be 4

5 3. De goedkeuring van het afvalplan door IDM houdt in dat de organisator een tegemoetkoming kan krijgen gekoppeld aan het afvalgedrag (zie Artikel. 11 8). HOOFDSTUK II. PREVENTIE VAN AFVALSTOFFEN Afdeling 4 - Algemene preventiebepalingen Artikel 5. Het verkopen van verbruiksgoederen en andere koopwaar gebeurt steeds verpakkingsarm. Afval kan voorkomen worden door het aantal aangeboden verpakkingen te beperken, door te schenken uit vaten of grootverpakkingen, door gebruik te maken van consumentverpakkingen die herbruikbaar zijn. Wegwerpverpakkingen dienen maximaal vermeden te worden. Artikel 6. Op het evenement mogen geen gadgets, foldertjes, flyers, strooibiljetten, consumptieartikelen (glazen recipiënten en wegwerpverpakkingen) of andere wegwerpmaterialen verspreid worden. Artikel 7. De exploitant/organisator voorziet in de (gratis) bedeling van drinkwater op de voor het evenement ingerichte tijdelijke campings. Deze bedeling gebeurt bij voorkeur door (mobiele) drinkwaterfonteinen. Afdeling 5 Verbod op de verkoop van drank in eenmalige verpakkingen Artikel Op een evenement worden geen organisaties of standhouders toegelaten die dranken verkopen in éénmalige verpakkingen. 2. Mits motivatie kunnen in afwijking van 1 éénmalige drankverpakkingen in kunststof, metaal of drankkarton worden aangeboden op een evenement. Deze afvalfracties moeten gescheiden worden ingezameld in de recipiënten die aangevraagd kunnen worden bij IDM (zie Artikel. 11 1). Afdeling 6 Gebruik van herbruikbare consumptiematerialen Artikel De organisatoren van kleine en middelgrote evenementen of de exploitant van een inrichting, gebouw of terrein waar deze evenementen plaatsvinden, worden aangemoedigd om de te consumeren drank op het evenement aan te bieden in herbruikbare glazen of in herbruikbare bekers, indien de veiligheid van het evenement dit toelaat, dit organisatorisch haalbaar is en dit hygiënisch verantwoord is. 2 Kleine en middelgrote evenementen die drank aanbieden in herbruikbare glazen of bekers, komen in aanmerking voor een financiële tegemoetkoming indien het overige afval goed gesorteerd werd (zie Artikel 11, 8). Artikel De herbruikbare bekers zijn mits de betaling van een waarborg, gratis uit te lenen bij IDM ( tel. 09/ ). 2. De voorwaarden voor het gebruik van herbruikbare bekers worden geregeld in het Reglement herbruikbare bekers. Dit reglement is te bekomen bij IDM of is te raadplegen op hun website ( HOOFDSTUK III. SELECTIEVE INZAMELING VAN AFVALSTOFFEN Artikel 11. 5

6 1. Het afval dat vrijkomt bij de organisatie van het evenement dient zoveel mogelijk gesorteerd te worden door de organisator of door de standhouders. Hiervoor dienen ze gebruik te maken van de recipiënten die ter beschikking gesteld worden door IDM. Deze recipiënten moeten minimum 3 weken voor het evenement bij IDM worden aangevraagd, aanvragen kunnen doorgestuurd worden via of via het aanvraagformulier dat bij IDM te krijgen is. De facturatie van deze recipiënten wordt na het evenement rechtstreeks aangerekend aan de organisator van het evenement. Mogelijke afvalrecipiënten: Afvalpunt-trio (3 x 120l): je kiest zelf de containers die je erin wenst: Restafval, PMD, Plastic wegwerpbekers of GFT - Afvalpunt-mono (1 x 240l): (Restafval, PMD of Plastic wegwerpbekers Wit glas (240 l, 1100 l) Gekleurd glas (240 l, 1100 l) Papier & karton (240 l, 1100 l) GFT (120 l, 1100 l) PMD (120 l, 240 l, 1100 l) Plastic wegwerpbekers (120 l, 240l, 1100 l) Plastic drankdopjes (10 l, 120 l) Plastic folies (zakken van 1 m³) Kurken (10 l, 120 l) Restafval (120 l, 240 l, 1100 l) 2. Bijkomend aan de verplichting van 1 geldt eveneens de plicht op het sorteren van het vrijgekomen afval op de tijdelijke parkeerterreinen en tijdelijke campings die ter gelegenheid van een evenement worden ingericht. 3. Ook voor de bezoekers van het evenement dienen voldoende afvalrecipiënten gemakkelijk bereikbaar te zijn die bovendien tijdig geledigd worden door de organisator of standhouder. 4. De organisatoren van evenementen die gebruik maken van wegwerpbekers, dienen gebruik te maken van plastic wegwerpbekers en dienen deze gescheiden in te zamelen in de door IDM ter beschikking gestelde containers met het oog op recyclage. 5. Gesorteerd afval (PMD, P&K, GFT, glas, plastic wegwerpbekers, plastic folies, plastic drankdopjes, kurken) wordt niet apart aangerekend tenzij de inhoud van de containers niet correct is, waarna het afval ook wordt aangerekend aan het tarief voor restafval. 6. Restafval wordt aangerekend volgens volume: - container 120 l: 5 euro (eerste container steeds 10 euro) - container 240 l: 10 euro - container 1100 l: 35 euro 7. Restafval en andere fracties die zelf worden afgehaald en teruggebracht zijn gratis, mits waarborg van 40 euro per container van 120 L of 240 L. 8. De transportkosten voor de aangevraagde recipiënten bedragen: - tot max l: gratis - boven 3000 L en per 5000 l: 60 euro 9. De tussenkomst door de gemeente gekoppeld aan goed afvalgedrag: a. Slecht gesorteerd afval: geen tussenkomst b. Goed sorteergedrag: 50 % tussenkomst (met een maximum van 500 EUR) 6

7 c. Goed sorteergedrag + initiatieven ondernomen om afval te vermijden 2 : 100 % tussenkomst (met een maximum van 500 EUR). Het gebruik van de evenementenvlaggen en/of spandoeken dient aangetoond te worden met fotomateriaal dat maximum 5 dagen na datum van het evenement doorg d wordt naar evenementen@idm.be. HOOFDSTUK IV. OPRUIMEN VAN HET TERREIN VAN EEN EVENEMENT EN DE ONMIDDELLIJKE OMGEVING Artikel Alle standhouders op een evenement zijn tijdens de duur van het evenement gehouden de hun toegewezen standplaats te reinigen en hun afvalstoffen dagelijks mee te nemen of er zich van te ontdoen via de door IDM ter beschikking gestelde recipiënten. De ter beschikking gestelde recipiënten worden op de afgesproken tijdstippen aangeboden voor ophaling. Artikel 13. De organisator van een groot evenement moet zo snel mogelijk en ten laatste 1 week na het beëindigen van het evenement het terrein en de eventuele parkeer- en kampeergelegenheden volledig opgeruimd hebben. Mits motivatie kan van deze timing afgeweken worden. Artikel 14. Indien het terrein van het evenement en de eventuele parkeer- en kampeergelegenheden niet werden opgeruimd zoals bepaald in artikel 13, dan kan de stad/gemeente ambtshalve de opruiming laten uitvoeren en de factuur voor de opruimkosten, vermeerderd met administratieve kosten via facturatie verhalen op de organisator, dan wel de exploitant. HOOFDSTUK V. SLOTBEPALINGEN Artikel 15. De evenementen die plaats vinden op het provinciaal domein Puyenbroeck vallen NIET onder toepassing van dit politiereglement. Artikel 16. De verantwoordelijke van IDM en het gemeentebestuur (de milieudienst of technische dienst of politie) die toezicht uitoefent op de selectieve inzameling en/of de uitvoering van het afvalplan moet gratis toegang worden verleend tot de evenementlocatie. De inbreuken op dit reglement worden gestraft met politiestraffen, voor zover wetten, decreten, algemene of provinciale verordeningen, op dit vlak geen andere straffen voorzien. Artikel 17. Deze verordening zal bekend gemaakt worden overeenkomstig artikel 186 van het gemeentedecreet. Artikel 18. Een eensluidend afschrift van deze verordening zal worden overgemaakt aan de heer gouverneur ter kennisgeving aan de Bestendige Deputatie en conform artikel 119 van de Nieuwe Gemeentewet aan de griffie van de rechtbank van eerste aanleg en aan de griffie van de politierechtbank. Ter kennisgeving zal eveneens een afschrift worden toegezonden aan de OVAM en Departement LNE afdeling Milieu-inspectie en IDM. Artikel 19. Het politiereglement betreffende het organiseren van evenementen van 27 mei 2010 wordt opgeheven. Artikel 20. Dit reglement treedt in voege vanaf 1 januari Kleine en middelgrote evenementen: gebruik van de door IDM ter beschikking gestelde herbruikbare bekers of drinkglazen + sensibiliserend materiaal IDM (banners + evenementenvlaggen) Grote evenementen: correcte uitvoering van het afvalplan + gebruik van het sensibiliserend materiaal van IDM (banners + evenementenvlaggen) 7

8 4. Verlenging straatnaam Muishoeken definitieve goedkeuring. De gemeenteraad, Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen; Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur; Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen; Gelet op het decreet van 28 januari 1977 tot bescherming van de namen van openbare wegen en pleinen; Gelet op de principes inzake straatnaamgeving, aangenomen door de Provinciale Commissie van Oost-Vlaanderen van de Koninklijke Commissie van Advies voor Plaatsnaamgeving in vergadering van 15 juni 1984; Overwegende dat er ingevolge de invoering van het CRAB, een aantal vergissingen uit het verleden werden ontdekt; Gelet op het besluit van de gemeenteraad van 24 september 2015 betreffende de principiële goedkeuring van de verlenging van de straatnaam Muishoeken; Gelet dat er een openbaar onderzoek werd gehouden van 28 september 2015 tot en met 28 oktober 2015; Overwegende dat er geen bezwaren werden ingediend; Gelet op het voorstel van het college van burgemeester en schepenen; Gelet dat de NV-A fractie zich zal onthouden omdat zij het principe van één straat één naam willen aanhouden; Na beraadslaging; BESLUIT : Met 16 ja-stemmen: Van Cronenburg, Penneman, Van Vlaender, Wuytack, De Smet, De Loose, Van Hoecke, Fermont, Remorie, Gerard, Van Himme, Alexander, Droesbeke, Van Lierde, De Baets, Heirwegh; Met 3 onthoudingen: Van de Velde, De Block, De Pauw; Artikel 1 ART. 2 Definitieve goedkeuring wordt gegeven aan de verlenging van Muishoeken vanaf de Palingstraat tot aan Langelede. Een afschrift van dit besluit wordt overgemaakt aan de dienst burgerzaken en de technische dienst. 5. Samenwerkingsovereenkomst gemeente Moerbeke gemeente Wachtebeke interlokale vereniging voor het project gemeenschappelijke aanstelling vrijetijdsconsulent De Gemeenteraad, Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen; Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur; 8

9 Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen; Decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking, laatst gewijzigd bij decreet van 18 januari 2013 (B.S. 15 februari 2013, art. 6.; Overwegende dat de gemeente Wachtebeke en de gemeente Moerbeke-Waas de intentie hebben om een gezamenlijke jeugd/vrijetijdsconsulent aan te werven; Overwegende dat hiervoor een samenwerkingsovereenkomst, zoals gevoegd in bijlage, werd opgemaakt; Op voorstel van het college van burgemeester en schepenen; Na beraadslaging, BESLUIT : met unanimiteit (19 ja-stemmen) Artikel 1 ART. 2 ART. 3 De samenwerkingsovereenkomst tussen de gemeente Moerbeke Waas en de gemeente Wachtebeke interlokale vereniging voor het project gemeenschappelijke aanstelling vrijetijdsconsulent, zoals gevoegd in bijlage, wordt goedgekeurd. De samenwerkingsovereenkomst wordt namens de gemeente Wachtebeke ondertekend door de burgemeester en de gemeentesecretaris. Afschrift van dit besluit wordt aan de financieel beheerder, de jeugddienst, het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Moerbeke- Waas, Lindenstraat 1 te 9180 Moerbeke overgemaakt. 06. Erkenning als wijkplatform Dorp-centrum De gemeenteraad, Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen; Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur; Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen; Gelet op het besluit van de gemeenteraad van 29 april 2015 betreffende de goedkeuring van het subsidiereglement Wijk aan Zet betreffende de financiële steun voor acties van wijkbewoners in de wijken van Wachtebeke en de wijkindeling; Gelet op het besluit van de gemeenteraad van 24 september 2015 betreffende de goedkeuring van de samenwerkingsovereenkomsten Gemeentebestuur Wachtebeke- Bewonersplatform Dorp-centrum, Gemeentebestuur Wachtebeke - Bewonersplatform Kalve-Ramonshoek, Gemeentebestuur Wachtebeke-Bewonersplatform Langelede-Sluize, Gemeentebestuur Wachtebeke-Bewonersplatform Overslag en Gemeentebestuur Wachtebeke-Bewonersplatform Warandewijk ; Gelet op de aanvraag tot erkenning als wijkplatform Dorp-centrum en zijn samenstelling; Gelet op het voorstel van het college van burgemeester en schepenen; Na beraadslaging, BESLUIT: met unanimiteit (19 ja-stemmen) 9

10 Artikel 1 ART. 2 De aanvraag tot erkenning als wijkplatform Dorp-centrum en zijn samenstelling, zoals gevoegd in bijlage, wordt goedgekeurd. Een afschrift van dit besluit wordt overgemaakt aan de financieel beheerder en de communicatieambtenaar. 07. Erkenning als wijkplatform Langelede - Sluize De gemeenteraad, Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen; Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur; Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen; Gelet op het besluit van de gemeenteraad van 29 april 2015 betreffende de goedkeuring van het subsidiereglement Wijk aan Zet betreffende de financiële steun voor acties van wijkbewoners in de wijken van Wachtebeke en de wijkindeling; Gelet op het besluit van de gemeenteraad van 24 september 2015 betreffende de goedkeuring van de samenwerkingsovereenkomsten Gemeentebestuur Wachtebeke- Bewonersplatform Dorp-centrum, Gemeentebestuur Wachtebeke - Bewonersplatform Kalve-Ramonshoek, Gemeentebestuur Wachtebeke-Bewonersplatform Langelede-Sluize, Gemeentebestuur Wachtebeke-Bewonersplatform Overslag en Gemeentebestuur Wachtebeke-Bewonersplatform Warandewijk ; Gelet op de aanvraag tot erkenning als wijkplatform Langelede-Sluize en zijn samenstelling; Gelet op het voorstel van het college van burgemeester en schepenen; Na beraadslaging, BESLUIT: met unanimiteit (19 ja-stemmen) Artikel 1 ART. 2 De aanvraag tot erkenning als wijkplatform Langelede-Sluize en zijn samenstelling, zoals gevoegd in bijlage, wordt goedgekeurd. Een afschrift van dit besluit wordt overgemaakt aan de financieel beheerder en de communicatieambtenaar. 08. Erkenning als wijkplatform Overslag De gemeenteraad, Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen; Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur; Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen; Gelet op het besluit van de gemeenteraad van 29 april 2015 betreffende de goedkeuring van het subsidiereglement Wijk aan Zet betreffende de financiële steun voor acties van wijkbewoners in de wijken van Wachtebeke en de wijkindeling; 10

11 Gelet op het besluit van de gemeenteraad van 24 september 2015 betreffende de goedkeuring van de samenwerkingsovereenkomsten Gemeentebestuur Wachtebeke- Bewonersplatform Dorp-centrum, Gemeentebestuur Wachtebeke - Bewonersplatform Kalve-Ramonshoek, Gemeentebestuur Wachtebeke-Bewonersplatform Langelede-Sluize, Gemeentebestuur Wachtebeke-Bewonersplatform Overslag en Gemeentebestuur Wachtebeke-Bewonersplatform Warandewijk ; Gelet op de aanvraag tot erkenning als wijkplatform Overslag en zijn samenstelling; Gelet op het voorstel van het college van burgemeester en schepenen; Na beraadslaging, BESLUIT: met unanimiteit (19 ja-stemmen) Artikel 1 ART. 2 De aanvraag tot erkenning als wijkplatform Overslag en zijn samenstelling, zoals gevoegd in bijlage, wordt goedgekeurd. Een afschrift van dit besluit wordt overgemaakt aan de financieel beheerder en de communicatieambtenaar. 09. Polder van Moervaart en Zuidlede - Raming kosten waterlopen 3 categorie De Gemeenteraad, Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen; Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur; Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen; Gelet op de brief dd. 12/11/2015 van Polder van Moervaart en Zuidlede betreffende de raming voor het ruimen van waterlopen 3 categorie in het jaar 2016; Overwegende dat de raming ,00 euro bedraagt; Overwegende dat het noodzakelijk is dat de onbevaarbare waterlopen van 3 de categorie degelijk worden onderhouden; Overwegende dat het Bestuur van de Polder van Moervaart en Zuidlede instaat voor een deel van de waterlopen 3 de categorie op het grondgebied van de gemeente Wachtebeke; Overwegende dat de raming van de kosten voor het jaar 2016 gunstig kan worden geadviseerd; Op voorstel van het college van burgemeester en schepenen; Na beraadslaging, BESLUIT : met unanimiteit (19 ja-stemmen) Artikel 1 De raming ten bedrage van ,00 euro van de Polder Moervaart en Zuidlede voor het ruimen van de onbevaarbare waterlopen 3 categorie in het jaar 2016 wordt GUNSTIG geadviseerd. ART. 2 De nodige kredieten worden opgenomen in het budget

12 ART. 3 Afschrift van dit besluit wordt overgemaakt aan de Provinciale Dienst Integraal Waterbeleid,W. Wilsonplein 2 te 9000 Gent, de financieel beheerder en de Polder van Moervaart en Zuidlede, Sleidinge-Dorp 46 te 9940 Sleidinge. 10. Motie TOEKOMST FINANCIEN GEMEENTE De gemeenteraad met 16 ja-stemmen: Van Cronenburg, Penneman, Van Vlaender, Wuytack, De Smet, De Loose, Van Hoecke, Fermont, Remorie, Gerard, Van Himme, Alexander, Droesbeke, Van Lierde, De Baets, Heirwegh; Met 3 onthoudingen: Van de Velde, De Block, De Pauw; beslist om navolgende motie aan te nemen: In de gemeenteraad van Wachtebeke, een gemeente van 7560 inwoners, werd in deze legislatuur al dikwijls gesproken over de gevolgen van de besparingen door de Vlaamse regering en Federale regering op de toekomst van de gemeentelijke financiën. De gemeenten zijn verplicht een meerjarenplan op te stellen waarin we ons op lokaal niveau engageren om ons financieel evenwicht te bereiken in We willen dat engagement met de Vlaamse regering nakomen. Jammer genoeg worden door de andere partij bij dit engagement, de hogere overheden, de spelregels voortdurend gewijzigd, met als gevolg minder inkomsten voor de gemeenten. De jongste beslissing in de rij betreft de beslissing van de Vlaamse regering om de gemeenten vanaf 2016 niet langer te compenseren voor de gevolgen van het belastingvrij worden van het kadastraal inkomen op materieel en outillage (KI mat&out). Een 48 tal burgemeesters hebben daar al een verbolgen persbericht over gemaakt en ook de VVSG reageerde scherp. Ten eerste leidt de beslissing, in het midden van de lokale budgetopmaak, voor veel gemeenten tot een plotse en onvoorspelbare minderontvangst. U weet dat de opmaak van de meerjarenplanning in veel gemeenten in zeer moeilijke omstandigheden is verlopen, en dat het allesbehalve vanzelfsprekend geweest is om daarbij te voldoen aan de door Vlaanderen opgelegde budgettaire evenwichten, én bovendien ook de dienstverlening en de lokale investeringen maximaal te vrijwaren. Het is dan ook bijzonder pijnlijk dat dezelfde overheid die de financiële evenwichten oplegt aan lokale besturen nu een maatregel neemt die het voor hen nog moeilijker maakt om die te bereiken. De maatregel KI mat&out dreigt het grondige saneringswerk dat op vele plaatsen is gebeurd overhoop te halen, waardoor gemeenten tot nieuwe pijnlijke ingrepen worden verplicht. Voor Wachtebeke betekent dit voor het eerste jaar euro minder inkomsten, maar het bedrag loopt op met de jaren. Ten tweede vindt VVSG en de gemeenteraad van Wachtebeke het absoluut niet kunnen dat deze beslissing zonder enige vorm van voorafgaand overleg werd genomen. Nochtans was de vrijstelling van het KI mat&out, gekoppeld aan een compensatie van de belastingverliezen van de gemeenten, een essentieel onderdeel van het Lokaal Pact van 2008, waarvan na een evaluatie in 2013 trouwens werd beslist om beide elementen (de belastingvrijstelling én de compensatie) voort te zetten. Het politieke akkoord van het Lokaal Pact wordt nu eenzijdig gebroken door de Vlaamse regering, wat niet getuigt van interbestuurlijke loyaliteit. Ten derde weten we dat de maatregel voor 2016 begroot wordt op netto ca. 35 miljoen, maar door bijkomende bedrijfsinvesteringen de komende jaren kan oplopen tot 150 miljoen euro. Voor zover we nu weten, voorziet de beslissing van de Vlaamse regering 12

13 nergens in het sluiten van dit open einde. Dit is vanuit de gemeenten bekeken totaal onaanvaardbaar. Het zijn niet de gemeenten die beslist hebben om te voorzien in een graduele vrijstelling van de KI s op materieel en outillage. De Vlaamse overheid heeft hiertoe besloten en moet hiervoor dan ook zelf de budgettaire verantwoordelijkheid dragen. We begrijpen dat Vlaanderen gedurende enkele jaren nog zou voorzien in een vaste compensatie van 13 miljoen euro. Voor de verdeling van dat bedrag kijkt men ook naar de groei van het Gemeentefonds We stellen vast dat dit leidt tot vreemde effecten in de individuele gemeentelijke situaties. De vraag rijst zelfs of dit voorstel de toets aan het gelijkheidsbeginsel kan doorstaan. De eisen van de VVSG zijn duidelijk en we sluiten ons als gemeenteraad daarbij aan: - Het intrekken van deze maatregel. Als Vlaanderen de compensatie niet langer kan financieren, mag het de factuur ervan niet zo maar naar een andere overheid doorschuiven. - Als men toch doorgaat met de beslissing, moet op zijn minst het open einde (de verder oplopende factuur de komende jaren naarmate meer KI mat&out belastingvrij wordt) worden gesloten. Een aantal gemeenten hebben aan VVSG gesignaleerd dat, als Vlaanderen hier toch mee doorgaat, ze niet anders zullen kunnen dan de investeringen verder terugschroeven. Wellicht zal Wachtebeke door de som aan minderinkomsten, noodgedwongen enkele investeringen naar latere datum schuiven. Dat is erg jammer, niet alleen voor de uitbouw en het onderhoud van het publieke patrimonium, maar ook voor de duizenden banen in de bouwsector en elders die rechtstreeks samenhangen met de gemeentelijke investeringen. Verder vrezen sommige besturen dat deze maatregel wel eens zou kunnen leiden tot een wellicht ongewenste lokale tax shift, waarbij besturen ter compensatie de belastingen op drijfkracht gaan optrekken (of opnieuw invoeren), of de opcentiemen OV optrekken waardoor gezinnen én bedrijven opdraaien voor deze maatregel. De gemeenteraad van Wachtebeke wil dit zeker vermijden. Geregeld wordt verwezen naar de blijvende 3,5% groei van het Gemeentefonds, terwijl alle andere sectoren en departementen moeten inleveren. Vooreerst willen we bevestigen dat de raad van bestuur van de VVSG en de gemeenteraad van Wachtebeke deze aangehouden stijging van het Gemeentefonds sterk appreciëren en naar waarde schatten. Toch weet u ook dat die stijging niet mag los gezien worden van andere (Vlaamse en federale) maatregelen die op de lokale budgetten afkomen, want de afbouw van de onroerende voorheffing is niet de enige maatregel die de gemeenten pijn doet. Slechts enkele voorbeelden als illustratie: - Vlaamse maatregelen: de besparing van ca. 10 miljoen euro op de zeven sectorale subsidies die nu naar het Gemeentefonds gaan, én de beslissing om ze niet langer te indexeren; de besparing van 5% of ca. 18 miljoen euro bij de regularisatie van de GESCO s en de beslissing om de nieuwe subsidie niet te koppelen aan de evolutie van de loonkosten (de vroegere korting werkgeversbijdrage was hier wel aan gekoppeld). De gemeente Wachtebeke verliest hierdoor jaarlijks euro; het verdwijnen van de middelen voor de milieuconvenant; de verlaging en zelfs schrapping van een aantal stromen voor monumentenzorg 13

14 - Federale maatregelen: de vennootschapsbelasting op intercommunales (totaal geschat op 200 miljoen euro, dus ca. 120 miljoen minderontvangsten voor de Vlaamse gemeenten); de vermindering van de federale dotatie voor de politie met 2%; de invoering van de hulpverleningszones, met een ontoereikende financiering; de voortdurende stijging van de pensioenuitgaven, die voor de Vlaamse gemeenten, OCMW s en politiezones elk jaar ongeveer even groot is als de bijkomende middelen uit het Gemeentefonds. In het pensioendossier nemen de lokale besturen een veel grotere budgettaire verantwoordelijkheid op zich dan de andere overheden Voor het 2 de opeenvolgende jaar wordt er getalmd met het inkohieren en doorstorten van de aanvullende personenbelasting en onroerende voorheffing. ( dit jaar euro-) Daar komen de volgende jaren nog de gevolgen van de federale tax shift bij. Waarvan we de impact op het ogenblik voor Wachtebeke nog niet kunnen inschatten. Verder blijven de lokale besturen hoogstwaarschijnlijk verstoken van de positieve effecten van de federale verlaging van de werkgeversbijdragen naar 25% De groei van het Gemeentefonds met 3,5% betekent dus in geen geval dat de lokale besturen totaal buiten de budgettaire malaise blijven, integendeel. Namens de gemeenteraad van Wachtebeke willen we u uitdrukkelijk vragen om de genoemde maatregel te heroverwegen. Een afschrift van dit besluit wordt overgemaakt aan Vlaams minister van Binnenlands bestuur, mevrouw Homans, Arenbergstraat 7 te 1000 Brussel en Vlaams minister voor financiën en begroting, Annemie Turtelboom, Koning Albert II-laan 19 bus 11 te 1210 Brussel. Schriftelijke vragen CD&V 1. Werken Plassenstraat - Etienne De afwerking van een laatste stuk van de Plassenstraat ligt reeds een hele tijd stil. Wat is de reden van deze lange onderbreking? Hoe zijn de vooruitzichten betreffende de afwerking? Raadslid P. Gerard: In het oorspronkelijk plan was een vergissing geslopen omdat de toenmalige landmeter van de private verkavel aan een deel van het perceel foutief als openbaar domein had geregistreerd. Om die reden is het nodig het tracé van de wegenis, zoals voorgelegd in de gemeenteraad van 27/02/2014, te wijzigen. Een andere landmeter is door de verkavel aan aangesteld om het nieuw tracé uit te werken dat voorgelegd wordt in één van de volgende gemeenteraden. Tot zolang kan de werf in de Plassenstraat niet worden afgewerkt. 2. Kilometerheffing vrachtwagens en de gevolgen voor onze gemeente - Sanne Vanaf april 2016 moeten alle eigenaars van vrachtwagens met een maximaal toegelaten massa (MTM) van meer dan 3,5 ton een kilometerheffing betalen in België. Deze maatregel zal van toepassing zijn op autosnelwegen en op bepaalde gewest- en gemeentewegen. Wij vrezen voor een toename van sluipverkeer om deze tolheffing te omzeilen via de N449, indien deze van de kilometerheffing vrijgesteld wordt. 14

15 Ook, volgens een pas verschenen bericht in de pers, zal in 2019 de op- en afrit in Sint- Kruis-Winkel voorgoed afgesloten worden. Deze beslissing zal ongetwijfeld een nog grotere verkeersdrukte teweeg brengen op de Walderdonk. Voorziet het college initiatieven om te vermijden dat deze weg (nog meer) als sluipweg zal gebruikt worden? Schepen R. Van Vlaender: Naar we uit de pers vernemen zal vanaf april 2016 de heffing in Vlaanderen slechts op een beperkt aantal wegen effectief worden aangerekend. In onze omgeving is dit het geval op de E34 tussen Antwerpen en Zelzate en op de E17 en N70 tussen Gent en Antwerpen. De E34 ten westen van Zelzate en R4-Oost zijn bij aanvang opgenomen als tolweg aan 0-tarief. Het persagentschap Belga berichtte begin november dat minister Ben Weyts een zestigtal gewestwegen uit het oorspronkelijke plan niet heeft opgenomen in het definitieve tolplan zoals het nu te raadplegen is op de site van het Departement Mobiliteit en Openbare Werken. Volgens het bericht van het persbureau was er in de eerste plannen aandacht voor veel meer gewestwegen en beloofde minister Weyts de mogelijke sluipwegen in zijn definitieve plannen op te nemen, maar uiteindelijk blijkt dit niet het geval. Een studie van het Agentschap Wegen en Verkeer (AWV), een agentschap onder de bevoegdheid van minister Weyts, toont nochtans aan dat gewestwegen meer vrachtwagens dreigen aan te zuigen na de invoering van de kilometerheffing. Om het effect of neveneffect van de heffing te meten worden door AWV voor de start van de kilometerheffing nu toch nog op sommige plaatsen nulmetingen uitgevoerd die later als referentietoetsing op het vlak van verkeersintensiteit kunnen worden gebruikt. Het schepencollege heeft bij AWV navraag gedaan of dergelijke metingen ook langs de N449 gepland staan, maar dit blijkt niet het geval. De diensten van minister Weyts verwachten dat de kilometerheffing geen effect zal hebben op de verkeersintensiteit langs de N449 in Wachtebeke. Op de site van het Departement Mobiliteit en Openbare Werken wordt verder nog gemeld dat lokale besturen zelf ook metingen kunnen uitvoeren voor latere analyse, mits deze metingen voldoen aan de specificaties van het departement. Het schepencollege heeft alvast de goedkeuring gevraagd en gekregen voor dergelijke eigen metingen langs de gewestweg. Nu dient wel nog onderzocht of het gemeentelijk verkeersanalysetoestel de gegevens effectief in het gevraagde format kan aanleveren. Wat betreft de vraag over de eventuele gevolgen van de werken op de R4. Het is onjuist dat in de toekomst Sint-Kruis-Winkel wordt afgesloten van de R4. De huidige op-en afrit wordt enkel verlegd in de richting van Gent. 3. Uitstel van projecten door financiële maatregelingen - Ronny Het college van Wachtebeke heeft zoals vele andere gemeenten, een schrijven gericht aan de Ministers Homans en Turtelboom om de financiële maatregelen aan te klagen die werden genomen door de federale en Vlaamse regering. Deze maatregelen hebben allicht een (grote) impact op het opstellen van de jaarlijkse begroting van de gemeenten en verplichten deze dan ook om verdere besparingen door te voeren. Ook zullen sommigen genoodzaakt zijn om belangrijke investeringen te schrappen. Onze vraag aan het college is : Komen de uitvoeringsplannen van fase twee en drie hierdoor in het gedrang en is het mogelijk om voor beide een tijdslimiet te geven van uitvoering? Hoe denkt het college die mindere inkomsten te compenseren? Welke eventuele projecten komen in gevaar in Wachtebeke om niet uitgevoerd te worden? We denken hierbij aan de geplande verbeteringswerken aan Franciesdijk en Ramonshoek. Schepen P. Penneman: Voorlopig is er geen enkele grote investering uit- of afgesteld. Het eventueel uitstellen van een investering is louter te wijten aan procedurele en/of administratieve verwikkelingen. Voor fase II zal de aanvang midden 2016 zijn, voor fase III zijn de werken ingepland in de periode Hoe de mindere inkomsten zullen gecompenseerd worden, is nog niet duidelijk. In ieder geval willen we die niet verhalen op de kap van de inwoners door een verhoging 15

16 van de PB of OV, zoals beschreven staat in ons bestuursakkoord. Tevens is nog niet duidelijk wat de invloed zal zijn van de laatste beslissingen omtrent de tax-shift. De inschatting van het totale 'verlies' is op dit moment nog niet mogelijk. De cijfers in het budget 2016 en volgende zijn dan ook niet aangepast aan de tax-shift. De werken op Ramonshoek zullen (op dit moment) zelfs iets vroeger dan gepland kunnen aangevat worden. Wat betreft de Franciesdijk zullen de budgetten die voorzien zijn voor het aanstellen van een ontwerper in 2018 behouden blijven. Naar uitvoering toe is er nog geen concrete timing. 4. Onze gemeente in Ronny " Wachtebeke leeft, Wachtebeke geeft " is een nogal een veel gebruikte slogan. Wachtebeke, een gemeente waar de middenstand tevreden is. Wachtebeke waar alles anders is. Graag hadden wij van het college gehoord hoe zij onze gemeente zien evolueren in de toekomst? Welke nieuwe initiatieven worden er genomen om onze gemeente te promoten? Hoe is het gesteld met het woonbeleid? Is er een visie op het verfraaien van ons dorp? Kortom Wachtebeke in 2030? Schepen P. Penneman: Vooreerst zijn we zeer tevreden dat u bezorgd bent over de toekomst van onze gemeente. De visie van de meerderheid is uitgebreid terug te vinden in het bestuursakkoord en in de meerjarenplanning. De promotie van onze gemeente is absoluut geen prioriteit op zich, u kan er ook weinig over terugvinden in het bestuursakkoord. We zijn dan ook van oordeel dat de promotie van onze gemeente niet noodzakelijk (financieel) voordelig is voor de inwoners (gemeentekas). Er worden kleine initiatieven genomen op vlak van toerisme, wandelkaart, fiets- en ruiterpaden. Dat onze gemeente op zich al aantrekkelijk is, bewijst de stijgende bevolkingsevolutie. Naar het aantrekken van nieuwe inwoners en het houden van Wachtebeekse jongeren op de eigen gemeente, kunnen we stellen dat er op dit moment voldoende aanbod is zowel naar woningen als naar bouwgronden toe. Voor sociale woningen is Wachtebeke gelukkig vrij goed bedeeld, ook de vereiste minima worden hier ver overschreden. Dit betekent echter niet dat het aanbod de vraag overstijgt. Ook voor ouderen ligt de capaciteit van de huidige accommodaties ver boven het gestelde minimum. Ook hier geldt dezelfde opmerking dat de vraag het aanbod overstijgt. Wat betreft de verfraaiing van het centrum zal de visie van fase 1 doorgetrokken worden. 5. Repetitielokaal en verbouwing garage JH t Kasseiken - Wim Na meer dan 8 jaar lopen de verbouwingen aan het jeugdhuis t Kasseiken op hun einde, hoewel er nog wat afwerkingen te doen zijn. De oude CHIRO - lokalen aan de achterzijde van het jeugdhuis zijn afgebroken en hebben plaats gemaakt voor een repetitielokaal. Toch zijn er sinds 2007 tot heden duidelijk vele wijzigingen doorgevoerd aan de bouwplannen die, hoofdzakelijk om budgettaire beslissingen, nu maar een schim meer zijn van het oorspronkelijk idee. Aan de buitenkant een mooi gebouw, maar als we deur en garagepoort opentrekken stellen we ons toch wel enkele ernstige vragen. Zo stellen we vast dat het mindervalidentoilet, dat oorspronkelijk in het jeugdhuis zou voorzien worden, nu voorzien is in deze bijbouw. Mindervaliden zullen dus door weer en wind, via de voordeur van het jeugdhuis naar achter moeten lopen of rijden. De garage heeft een mooie sectionale poort gekregen. De muren zijn dik geïsoleerd, alsook het dak, doch de achtermuur van de garage bestaat uit de originele betonplaten van enkele cm dik?! Er is zelfs één stuk gebroken betonplaat vervangen door een houten plank! Worden er op korte termijn stappen ondernomen om deze schrijnende toestand op te lossen of is het niet isoleren van de achtermuur van de garage een weloverwogen beslissing van het college? Schepen J. De Smet: De bedragen voor het bouwen van een repetitielokaal waren sterk opgelopen en daarom is door een werkgroep onderzocht of er geen werken konden 16

17 geschrapt worden uit het oorspronkelijk ontwerp. Hierin zat ook de volledige renovatie van de garage. Aangezien de bestaande toestand voldeed voor stockage van hout en ander materiaal is deze renovatie niet weerhouden. Tijdens de uitvoering van de werken zijn er gesprekken gestart met de harmonie over het repeteren en stockeren van instrumenten in het jeugdhuis. Daarom heeft het college het besluit genomen om samen met het vernieuwen van de asbestgolfplaten het dak ook te isoleren. De gesprekken met de harmonie zijn nog bezig, maar het college heeft ondertussen toch beslist ook de achterwand te isoleren, mogelijks met eigen middelen. De voordeligste offertes voor het oprichten van een repetitielokaal achter het jeugdhuis bedroegen voor ruwbouw en technieken samen euro inclusief BTW. 6. Onderhoud aan de polyvalente Jeugdlokalen - Wim Sinds enkele maanden kan de deur naar de toiletten en douches van het jeugdlokaal niet meer op slot. Ook de garagepoort kon niet meer gesloten worden. Een vermoedelijke landloper heeft meer dan week in de garage van het jeugdlokaal kunnen wonen doordat deze niet gesloten kon worden. De Chiromeiden waren in alle staten. De garagepoort is ondertussen hersteld door een bezorgde vader zodat deze man niet meer binnen kan, maar voor de deur naar de toiletten moet het meerpuntsslot vernieuwd worden. We hebben vernomen dat er een externe firma gecontacteerd zou zijn voor de herstelling. Klopt het dat deze kleine, eenvoudige werken worden uitbesteed en dus niet hersteld worden door onze technisch buitendienst? Waarom laten deze herstellingen zolang op zich wachten? Iedereen heeft momenteel vrije toegang tot de toiletten en de douches, dag en nacht. Worden de buitenlichten ook vernieuwd en wordt voorzien dat ze tegen een (bal)stootje kunnen? Wie zal de kosten voor de herstellingen dragen? Schepen E. Wuytack: Het gaat om een driepuntslot en dit is onderzocht door onze technische dienst en wordt dus om die reden uitbesteed. Vandaag hebben we contact gehad met de firma die deze offerte zal opmaken. De firma is in oktober langsgekomen voor een aantal zaken in het jeugdhuis. Sinds vandaag is er terug contact om hier inderdaad wat druk op te zetten. De buitenlichten zullen inderdaad stootveilig vernieuwd worden. De gemeente is eigenaar van dit gebouw en zal dus voor deze zaken instaan. NV-A Vraag 1 : STAVAZA kruispunt Catharinastraat-Ramonshoek - I. De Pauw In maart hebben we naar een oplossing gevraagd voor het gevaarlijke kruispunt Catharinastraat-Ramonshoek. De Catharinastraat is al jaren gekend als een sluipweg. De weg is niet geschikt voor 2-richtingsverkeer en het kruispunt met de Ramonshoek is bijzonder gevaarlijk met reeds diverse incidenten. Vooral fietsers die van Overslag komen lopen ernstig risico om aangereden te worden. We hebben toen 2 suggesties gegeven met een voorkeur voor oplossing a : a. invoeren van eenrichtingsverkeer in de Catharinastraat richting parallelweg ; b. plaatsen van een spiegel voor verkeer die vanuit de Catharinastraat komt. Toen hebben we daarop volgend antwoord gekregen: Eén van de vaste aandachtspunten in de verkeerscommissie is de problematiek van de Catharinastraat en, bij uitbreiding, de situatie van de parallelwegen van de E34. Samen met de collega s van Moerbeke heeft het college aan Administratie Wegen en Verkeer (AWV) gevraagd verkeerstellingen uit te voeren op de parallelwegen. De resultaten van de tellingen zijn in maart beloofd. Deze bevindingen zullen de basis vormen van een overleg met AWV en de gemeente Moerbeke met als doelstelling een gezamenlijk standpunt te bereiken met betrekking tot het toekomstig gebruik van de parallelwegen. Een eventuele aanpassing van de verkeerssituatie in de Catharinastraat is daaraan gelinkt. We zijn intussen 8 maanden verder en hadden graag een STAVAZA gekregen : wat is het standpunt rond het toekomstig gebruik de parallelwegen? Welke maatregelen zullen er genomen worden om dit kruispunt verkeersveiliger te maken? 17

18 Schepen R. Van Vlaender: Op 16/07/2015 heeft een overleg plaatsgevonden tussen de gemeenten Moerbeke en Wachtebeke en onze gezamenlijke mobiliteitsbegeleider van het Departement Mobiliteit en Openbare werken. Zoals eerder dit jaar aangegeven blijft het onze betrachting om een eenstemmig standpunt te bereiken met Moerbeke rond het toekomstig gebruik van de parallelwegen. Na de vergadering in juli is de mobiliteitsbegeleider vertrokken met een voorlopig standpunt, maar tot op heden is het, ondanks aandringen, nog steeds wachten op een bindende reactie van het Agentschap Wegen en Verkeer. In afwachting van de uitspraak van AWV werd het kruispunt Stationsstraat-Catharinastraat alvast als actiepunt voor 2016 opgenomen. Het zal u bekend zijn dat er tijdens de open-verkeerscommissie op maandag 14 september 2015 werd afgesproken welk verkeersknelpunten er in 2016 in elke wijk dienen aangepakt te worden. De selectie gebeurde op basis van de ranglijst van knelpunten die elke wijkbevraging heeft opgeleverd. In die optiek is voor het kruispunt Ramonshoek- Axelsvaardeken-Catharinastraat-Stationsstraat alvast afgesproken dat volgend jaar een nader te bepalen ingreep of gerichte actie wordt uitgewerkt om de verkeersveiligheid op deze locatie te verbeteren. Vraag 2: verhouding tussen de wijkplatforms en de thematische adviesraden - R. Van de Velde We hebben in onze gemeente reeds tal van adviesraden. Op zich is daar niets mis mee maar we maken ons toch een beetje zorgen over het feit dat we er nog eens 5 extra gaan oprichten die bovendien een overlappende bevoegdheid hebben met de thematische adviesraden (sport, cultuur, verkeer, etc.). In het verslag van de buitengewone vergadering van alle adviesraden van 17 november jl. lezen we dat er 5 bijkomende adviesraden of wijkplatforms worden opgericht. We hebben hierover een aantal vragen: a. Bijna alle thema s die aan bod zullen komen in een wijkplatform (is eigenlijk een wijkadviesraad) zijn ook thema s die aan bod komen in de thematische adviesraden en omgekeerd. Hoe zal dit aangepakt worden? Wat indien er conflicterende adviezen worden uitgebracht? Vb. rond een verkeersthema. Wijkplatform adviseert eenrichtingsverkeer en verkeerscommissie niet. b. Wijkadviesraden krijgen een budget van euro/jaar. Overweegt het bestuur dergelijk jaarlijks budget ook toe te kennen aan de thematische adviesraden? Raadslid Van Himme: we willen het nogmaals herhalen, maar alle antwoorden zijn al meermaals gegeven op de stuurgroep wijkwerking en op de algemene vergadering van de adviesraden. Alle partijen zijn daarin vertegenwoordigd of uitgenodigd. U citeert uit het laatste verslag, waar duidelijk de afspraken rond de werking wordt uiteengezet. De wijkplatforms kunnen bepaalde voorstellen rond thema s als jeugd-, sport-, cultuur-, verkeer-, sociaal beleid uitwerken, één vertegenwoordiger van die wijk zal dan dit voorstel gaan verdedigen in de thematische adviesraden die bevoegd is rond dit thema. Er kan dus geen conflict ontstaan, alle adviesraden zijn en blijven adviesraden, zijn geen beslissingsorganen. Dit bestuur heeft inspraak hoog in het vaandel, dus de gemeenteraad en college houden zoveel mogelijk rekening met adviezen maar ze zijn niet verplicht die te volgen. Wijkadviesplatforms krijgen euro per jaar, dat heeft de gemeenteraad eerder goedgekeurd, dus zeker geen euro. In 2016 wordt er eenmalig euro gegeven omdat er in 2015 geen geld besteed is. Andere thema- adviesraden hebben een geheel andere rol dan de wijkplatforms. Wijkplatforms werken zelf voorstellen uit in hun wijk, en voeren die zelf uit en betalen die. Lokale democratie op zijn breedst. Thema adviesraden hebben werkingsmiddelen maar voeren geen projecten uit, ze werken vooral rond adviezen rond beleidsbeslissingen. Dit bestuur voert een beleid dat uitgaat van Wij Samen, niet van WIJ tegen Zij. Vraag 3: subsidie gemeente Wachtebeke aan The Qontinent - R. Van de Velde In de notulen van het college van 9 oktober jl. lezen we dat de gemeente voor euro zal tussenkomen voor het drukken van flyers voor The Qontinent. In het collegebesluit wordt dit voorgesteld als een compensatie voor de invoering van de 18