Prestatiegestuurd Instandhoudingsplan RWS sluizencomplex Prestaties en levensduurkosten o.b.v. een risico gestuurde analyse

Transcriptie

1 Prestatiegestuurd Instandhoudingsplan RWS sluizencomplex Prestaties en levensduurkosten o.b.v. een risico gestuurde analyse Meer prestaties, met minder budget Peter Bakker MSc. Delta Pi presentatie tijdens AMC Seminar Amsterdam, 28 oktober 2010

2 RWS wil KOSTEN-EFFECTIEF functioneren! B: Opstellen Instand houding plannen A: Controleer toestand versus eisen? Samenhang? C: Uitvoeren Onderhoud D: Monitoren en Feedback

3 RWS asset: een sluizencomplex Het Houtribsluizen complex Functies van dit complex: - Schutten van scheepvaart - Spuien van water - Kruisen van wegverkeer - Keren van water 3

4 Instandhoudingsplannen (IHP s) IHP oud : Vaststelling onderhoud en inspecties P-IHP nieuw : Vaststelling instandhouding activiteiten incl. budget om het complex te laten voldoen aan de opgelegde prestatie-eisen. Risico gestuurde analyse naar: Opgelegde eisen Faalwijzen analyse Failure Mode Effect Analyses (FMECA) Onderhoud analyse Reliabillity Centered Maintenance (RCM) Resulterende prestaties (Schutten, Spuien, Kruisen en Keren) Optimalisatie- en verbeter mogelijkheden Vastlegging P-IHP. 4

5 Eisen analyse Risicomatrix Frequentie: Berekening "groen-oranje" grens: 3,5 schip/uur * uren / periode B.v.: Vak C-2 = 3,5 * 72 / 10 = 25,2 [gehinderde schepen per jaar] I - Ongeplande beperkte stremming (1 kolk) - Minder dan 1 uur Minder vaak dan eens per 100 jaar Vrijwel onmogelijk Eens per 100 jaar (of vaker) Onwaarschijnlijk Eens per 10 jaar (of vaker) Eens per jaar (of vaker) Eens per maand (of vaker) Mogelijk Af en toe Regelmatig Eens per week (of vaker) Zeer frequent 42,00 Oranje x II - Ongeplande volledige stremming - Minder dan 8 uur (spits) 28,00 Oranje x x III - Ongeplande volledige stremming - Minder dan 3 dagen IV - Ongeplande volledige stremming - Minder dan 1 maand V - Ongeplande volledige stremming - Meer dan 1 maand VI - Ongeplande volledige stremming - Meer dan 1 jaar 25,20 Oranje x X X 25,20 Oranje x X X X Oranje x X X X X x X X X X X

6 FMECA - Voorbeeld Locatie Faalwijze Faaloorzaak Gevolg Herstel maatregel Voeding schut proces Uitval van energie verdeling Falen laagspanning inrichting * Schutproces * Keerproces Repareren Kans Effect Risico 1/10 jaar 10 dagen Onacceptabel faalwijzen 30% rode, 20% oranje en 50% groene faalwijzen 70% component falen, 15% menselijk handelen en 15% externe oorzaken.

7 Onderhoudsanalyse - Voorbeeld Lokatie Faalwijze Faaloorzaak Gevolg Herstel maatregel Voeding schut proces Preventief Inspectie Conserveren Vervangen Modificatie Eens per 2 mnd visueel inspecteren Uitval van energie verdeling Falen laagspanning inrichting * Schutproces * Keerproces --- Eens per 5 jr inrichting vervangen, 50 k Repareren Aanbrengen branddetectie Eens per 12 mnd thermografisch 7 Eens per 30 jr kabels vervangen, 200 k Voedingskasten z.s.m. vervangen

8 Prestatie-analyse Voor en ná maatregelen VOOR NA 8

9 Budget versus prestatie optimalisatie Meer prestatie met minder budget PINs Wow Functie-eisen Faalkans T TAO GAO SAO

10 Onderhoudsanalyse - Verzamelde informatie Correctief onderhoud: Faaloorzaak Onderhoudstaak omschrijving Kans - MTTF + spreiding (b.v. eens per 25 jaar +/- 5 jaar) Stilstandtijd MDT (b.v. 24 uur) Effectiviteit van correctief onderhoud (x% * as good as new ) Bijbehorende kosten. 10 Preventief onderhoud Inspecties / Preservering / Vervanging: Onderhoudstaak omschrijving Interval (b.v. elke 3 maanden) Onderhoudsduur Effectiviteit van preventief onderhoud (x% * as good as new ) Bijbehorende kosten.

11 KANS op FALEN Onderhoudsoptimalisatie is afhankelijk van FAALKANS VERLOOP Faalkans normaal verdeeld MTBF = 10 jaar met 15% spreiding Kans op correctief onderhoud ONB Onvoorziene Niet Beschikbaar 11 1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0, LEEFTIJD component

12 Onderhoudsoptimalisatie is afhankelijk van PREVENTIEF ONDERHOUD Elke 2 jaar component vervangen Kans op correctief onderhoud is NUL 1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00 Maar dat is NIET kosten effectief!!

13 Onderhoudsoptimalisatie is afhankelijk van PREVENTIEF ONDERHOUD Elke 8 jaar component vervangen Kans op correctief onderhoud is klein 1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00 Slechts 1/4 van de geplande kosten!!

14 Kosten [Euro's] LCC analyse Geen preventief onderhoud Onderhoudsaanpak 1,2e+0 6 Correctief (mln ) Preventief (mln ) ONB Schutten Bijdragen van de 3 verschillende onderhoudscategoriëen ONB Kruisen IHP Houtrib CM Kosten IN Kosten 1e+06 Alléén Correctief % PM 5 Kosten % 8e+05 6e+05 4e+05 2e+05 0e Tijd [Jaartal 20xx] 14

15 Kosten [Euro's] LCC analyse Volledig onderhoud Onderhoudsaanpak 1,2e+0 7 Correctief (mln ) Preventief (mln ) ONB Schutten Bijdragen van de 3 verschillende onderhoudscategoriëen ONB Kruisen IHP Houtrib CM Kosten 1e+07 Preventief onderhoud % IN Kosten 1 % PM Kosten 8e+06 6e+06 4e+06 2e+06 0e Tijd [Jaartal 20xx] 15

16 Onderhoud optimalisatie Meer prestatie met minder budget Alles preventief onderhoud hoge VNB en hoge kosten Alles correctief onderhoud hoge ONB en hoge kosten Optimalisaties: Budget gedreven Prestatie gedreven Minimaliseren Maximaliseren Welke optimalisatie je ook kiest, een goede risicoanalyse is de bouwsteen van elke overweging! 16