Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen

Transcriptie

1 Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen Zitting van 26 januari 2016 Beslissingen i.v.m. overmacht Arrest nr van 26 januari 2016 in de zaak 2016/

2 Arrest nr van 26 januari 2016 in de zaak 2016/014 In zake:... Tegen:... I. Voorwerp van de vordering Verzoekende partij vraagt teruggave van omwille van een overmachtssituatie verloren leerkrediet ten belope van 30 studiepunten voor het academiejaar Verzoekende partij is tijdens het academiejaar ingeschreven in de opleiding Bachelor in de journalistiek. II. Verloop van de rechtspleging De zaak werd behandeld op de openbare zitting van 26 januari Kamervoorzitter Bertel De Groote heeft verslag uitgebracht. III. Beoordeling Verzoek tot aangepaste examenregeling Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie, vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling. Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de zaak.

3 Overtuigingsstukken Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken: - Verslag dd. 22/10/2014 omtrent behandelingen kinesitherapie van verzoeker; - Ongevalsverklaring arbeidsweg op 05/04/2014; - Brieven arbeidsongevallenverzekeraar dd. 30/04/2015; - Ziekenhuisafspraak dd. 22/10/2014; - Ziekenhuisverslag dd. 08/10/2014; - Ziekenhuisverslag dd. 09/10/2014 waaruit blijkt dat er een werkongeschiktheid van 2 weken werd voorzien t.e.m. 22/10/2014; - Medisch attest waaruit blijkt dat verzoeker arbeidsongeschikt is van 23/02/2015 tot te evalueren ; - Ziekenhuisverslag waaruit blijkt dat verzoeker op 05/04/2014 op de afdeling orthopedie werd opgenomen na een val met de fiets; - Medisch attest waaruit blijkt dat verzoeker zich dient te onthouden van lichamelijke inspanningen turnlessen (ook fitness) van 05/04/2014 t.e.m. 22/10/2014; - Medisch attest waaruit blijkt dat verzoeker onbekwaam is tot werken/om naar school te gaan van 08/10/2014 t.e.m. 22/10/ Verslag van raadplegingen dd. 04/06/2014, 20/08/2014, 24/09/2014 (opvolging na fractuur elleboog); - Verslag van raadpleging dd. 22/10/2014 waaruit blijkt dat verzoeker nog gedurende 6 weken sportverbod heeft en het werk progressief mag hervat worden; - Medisch attest waaruit blijkt dat het voor verzoeker onmogelijk was om zijn studie voort te zetten van 05/04/2015 t.e.m. 22/10/2015. Beoordeling van de overmacht Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van artikel II.285 van de Codex Hoger Onderwijs. De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke verzoeken. De Raad oordeelt in voorkomend geval over:

4 - de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de instellingen heen gelijk is; - de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling mogelijk is om organisatorische redenen. Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het arrest van de Raad ambtshalve zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken opleidingsonderdelen. Verzoekende partij motiveert het verzoek als volgt: fietsongeval op 5 april 2014, met operatie en kinesitherapie elleboog. Overmacht is een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden. (RvS 15 maart 2011, nr , Gazan). De Raad wil opmerken dat hij weliswaar begrip heeft voor de persoonlijke situatie van verzoeker, doch dat hij uit de overtuigingsstukken die verzoeker voorlegt, niet kan opmaken dat verzoeker omwille van medische redenen door overmacht niet in staat was om zijn examenkansen te benutten c.q. in de onmogelijkheid verkeerde om aan de examens deel te nemen. Op basis van de thans voorliggende stukken kan de Raad derhalve niet nagaan of er van overmacht sprake is in academiejaar (er werd een medisch attest toegevoegd waaruit blijkt dat het voor verzoeker onmogelijk was om zijn studie voort te zetten van t.e.m Verzoeker vraagt echter een teruggave van leerkrediet voor het academiejaar , niet voor het academiejaar ). Het beroep dient derhalve te worden afgewezen. Voor de goede orde wijst de Raad erop dat niets verzoeker verhindert om een nieuw verzoekschrift in te dienen, vergezeld van een medisch attest dat aan de bovenvermelde bewijslast tegemoet komt. Dit betekent dat het medisch attest duidelijk moet aangeven dat verzoeker in de onmogelijkheid was om tijdens het betrokken academiejaar zijn

5 examenkansen te benutten. Ten overvloede merkt de Raad op dat op basis van het dossier verzoeker prima facie in aanmerking lijkt te komen voor een teruggave van 60 studiepunten. BESLISSING De Raad verwerpt het beroep. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 26 januari 2016, door de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen, samengesteld uit: Bertel De Groote, Jean Goossens Piet Versweyvelt bijgestaan door Freya Gheysen kamervoorzitter bijzitter bijzitter secretaris De secretaris Freya Gheysen De voorzitter Bertel De Groote Tegen dit arrest is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, 2 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30 november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd een kopie van het aangevochten arrest, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.