RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN"

Transcriptie

1 RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN VOORZITTER VAN DE TIENDE KAMER ARREST nr. RvVb/UDN/1516/0148 van 23 oktober 2015 in de zaak 1516/RvVb/0049/UDN In zake: de heer Erik DE COCK bijgestaan en vertegenwoordigd door: advocaten Tom HUYGENS en Roy VANDER CRUYSSEN kantoor houdende te 9100 Sint-Niklaas, Vijfstraten 57 waar woonplaats wordt gekozen verzoekende partijen tegen: de deputatie van de provincieraad van OOST-VLAANDEREN verwerende partij I. VOORWERP VAN DE VORDERING De verzoekende partijen vorderen op 23 oktober 2015 de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de deputatie van de provincieraad van Oost-Vlaanderen van 27 augustus 2015 met vordering tot het opleggen van een dwangsom. De deputatie heeft het administratief beroep van de verzoekende partij tegen de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Kruibeke van 21 april 2015 verworpen. De deputatie heeft aan de bvba UITVAARTZORG SCHELDELAND een stedenbouwkundige vergunning verleend voor het slopen van een boerderij en het bouwen van een uitvaartcentrum. De bestreden beslissing heeft betrekking op de percelen gelegen te 9150 Kruibeke, Bazelstraat 277 en met als kadastrale omschrijving afdeling 1, sectie C, nummers 0430P en 0430R. II. ONDERZOEK VAN HET VERZOEK TOT SCHORSING BIJ VOORRAAD BIJ UITERST DRINGENDE NOODZAKELIJKHEID Krachtens artikel 40, 2 van het Decreet van 4 april 2014 betreffende de organisatie en de rechtspleging van sommige Vlaamse bestuursrechtscolleges (DBRC-decreet) kan de Raad op verzoek, in geval van uiterst dringende noodzakelijkheid, bij voorraad de schorsing van de bestreden beslissing bevelen, zonder dat de partijen of sommige van hen zijn gehoord. Standpunt van de verzoekende partij RvVb - 1

2 De verzoekende partij omschrijft de uiterst dringende noodzakelijkheid en het verzoek om bij voorraad te schorsen als volgt: 1. Verzoek toepassing art. 40, 2 DBRC: Zoals ook onderstaand wordt toegelicht omvat de aanvang der werken de sloop van het bestaande onroerend goed, dat opgenomen is op de Inventaris van het Bouwkundig Erfgoed (zie stuk 12). Nu iedere verdere dag het bijkomend verdwijnen van constructies impliceert, verzoekt verzoekende partij om conform art. 40, 2 DBRC bij voorraad een maatregel op te leggen zonder het horen van partijen. Het voorafgaandelijk horen zou toestaan dat de werken gedurende het weekend worden verder gezet, waardoor de schade verder zal optreden. Verzoekende partij is uiteraard bereid om tegensprekelijk debat te voeren op de eerst nuttige zitting (binnen de drie dagen) over de bevestiging van de schorsing. 2. Spoed en diligentie 1. Verzoekende partij heeft op een verzoekschrift tot schorsing en nietigverklaring ingediend bij de RvVb. Het verzoek tot schorsing en nietigverklaring werd aldus ingediend binnen een periode van tweeëntwintig dagen nadat de bestreden beslissing aan verzoekende partij werd betekend. De tegensprekelijke schorsingsprocedure is evenwel nog lopende, waarbij op heden nog geen zitting ter behandeling werd gesteld. Er is op dit ogenblik dan ook nog geen duidelijkheid wanneer over het ingediende verzoek tot schorsing in de reguliere procedure uitspraak zal worden gedaan. De aanvrager heeft evenwel de werken in uitvoering van het bestreden besluit aangevat, met name de sloop van op de inventaris van het bouwkundig erfgoed voorkomende constructies. Reden die verzoekende partij noodzaakt op dit ogenblik een verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid in te dienen. Dat voorafgaand geen verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid werd ingediend, kan geenszins aan verzoekende partijen worden verweten, nu zij niet konden voorspellen dat de aanvrager niet zou wachten tot het resultaat van het ingediende verzoek tot schorsing, waarvan deze kennis had, gekend was. Rechtspraak van uw Raad stelt hieromtrent dan ook: Er is dan ook spoed die de uiterst dringende noodzakelijkheid verantwoord. RvVb - 2

3 2. Op heden werd door verzoekende partij vastgesteld dat op het bouwperceel een opslagcontainer voor bouwmaterialen werd geplaatst en de sloopwerken aanvang hebben genomen (zie stuk 12). Verzoekende partij heeft hierbij niet getalmd om hiertegen actie te ondernemen middels onderhavig verzoekschrift. De vereiste van diligentie betreft een feitenkwestie, waarbij ook rekening gehouden dient te worden met de aard en hoedanigheid van de verzoekende partijen, met name beide particulieren dewelke ogenblikkelijk kunnen beslissen om actie te ondernemen. Verzoekende partij heeft op geen enkel ogenblik op voorhand kennis verkregen van de start der werken. Kennisname van de start der werken op heden vormt in casu aldus de eerste mogelijkheid van verzoekende partij om zich bij uiterst dringende noodzakelijkheid tot Uw Raad te richten. Er dient dan ook besloten te worden dat verzoekende partij diligent heeft gehandeld en het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid werd ingediend binnen de kortst mogelijke termijn voor verzoekende partij. 3. Geconcludeerd dient dan ook te worden dat er spoed is die de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid rechtvaardigt. Tevens heeft verzoekende partij diligent gehandeld. 3. Aannemelijk maken dat zij de vernietigings- of de gewone schorsingsprocedure niet kan afwachten of dat de schorsing van de tenuitvoerlegging, wanneer ze pas na de afwikkeling van de gewone schorsingsprocedure zou worden uitgesproken, onherroepelijk te laat komt om haar belangen veilig te stellen. De aanvraag behelst de gedeeltelijke sloop van contructies met erfgoedwaarden (opgenomen op de Inventaris bouwkundig erfgoed). Zoals ook uit beschrijving van het project in de bestreden beslissing blijkt, omvat de realisatie van de vergunning de sloop van een boerenburgerhuis van vijf traveeën en omschrijft de inventaris van het onroerend erfgoed de erfgoedwaarden van deze constructie als volgt: Het Agentschap Onroerend Erfgoed heeft op 9 februari 2015 de aanvraag ongunstig geadviseerd. Het Agentschap heeft in dit advies gewezen op de bestaande erfgoedwaarden op het perceel. Het Agentschap heeft er tevens op gewezen dat deze erfgoedwaarden door huidige aanvraag volledig teniet gedaan worden, terwijl de geplande functie (een uitvaartcentrum) kan geïntegreerd worden in het bestaande gebouw of kan gecombineerd worden met het behoud ervan. RvVb - 3

4 Het Agentschap wijst er tenslotte op dat dit boerenburgerhuis uit 1869 ook niet getroffen wordt door een rooilijn of een achteruitbouwstrook, zodat er geen enkele reden bestaat om de bestaande, waardevolle bebouwing af te breken en de geïnventariseerde erfgoedwaarden teniet te doen. De provinciaal stedenbouwkundig ambtenaar heeft zich uitdrukkelijk aangesloten bij dit advies in zijn advies dd De provinciaal stedenbouwkundig ambtenaar heeft er daarbij op gewezen dat zelfs uit het bouwhistorisch rapport dat de aanvragers zelf bij de aanvraag gevoegd hebben, blijkt dat verschillende elementen (zoals de hardstenen poortomlijsting, het waardevolle schrijnwerk en de oculus in de thans ingebouwde zijgevel) nog steeds waardevol zijn, net zoals de inplanting van het erf op zich als bouwhistorisch waardevol moet beschouwd worden. Op deze gronden concludeert de provinciaal stedenbouwkundig ambtenaar dat dient gekozen te worden voor behoud en restauratie van dit waardevolle boerenburgerhuis uit Een eerste stap in de uitvoering van de bestreden beslissing maakt uiteraard de sloop van de constructies uit, waardoor de erfgoedwaarden onherroepelijk komen te verdwijnen en de uitspraak in de procedure nietigverklaring niet kan worden afgewacht. Verzoekende partij wordt als onmiddellijk aanpalende buur geconfronteerd met schade, namelijk de sloop van deze waardevolle gebouwen in de onmiddellijke omgeving van zijn woning. Uw Raad heeft in recente rechtspraak reeds besloten tot aanwezigheid van de uiterst dringende noodzakelijkheid tot schorsing van de bestreden beslissing ingeval van dreigende schade aan geïnventariseerde onroerende goederen waarvan de sloop was toegestaan. Door deze sloop zal een kenmerkend element uit de omgeving verdwijnen en worden de erfgoedwaarden van de omgeving ontegensprekelijk aangetast, wat reeds blijkt uit de adviezen van het departement onroerend erfgoed en het advies van de PSA. Door de sloop van de constructies staat ontegensprekelijk vast dat er sprake is van uiterst dringende noodzakelijkheid, nu deze een onherstelbare schade gaat toebrengen aan de met erfgoedwaarden bekleedde omgeving. De schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid is dan ook aangewezen. Uit de start der werken op het bouwperceel en de slopingswerken mag duidelijk blijken dat men verzoekende partij voor een voldongen feit wil plaatsen en waardevol onroerend erfgoed wenst te laten verdwijnen alvorens Uw Raad zich heeft uitgesproken over de vordering tot schorsing en nietigverklaring. Het is dan ook aangewezen om in deze fase vroegtijdig een maatregel te nemen om verdere schade te voorkomen. RvVb - 4

5 Verzoekende partij vraagt Uw Raad van ook als voorlopige maatregel op heden verbod op te leggen de sloopwerken uit te voeren tot er een uitspraak is over het annulatieberoep op straffe van een dwangsom van EUR per inbreuk. Beoordeling door de Raad 1. Op grond van een summier onderzoek van het inleidend verzoekschrift en van de stukken waarop de Raad in de huidige stand van de procedure beschikt en vermag acht te slaan, kan in redelijkheid geen betwisting bestaan dat er sprake is van de vereiste uiterst dringende noodzakelijkheid. Uit de foto s die de verzoekende partij bij haar verzoekschrift tot uiterste dringende noodzakelijkheid voegt en waarvan de Raad mag aannemen dat ze op 23 oktober 2015 zijn genomen, blijkt dat men op heden bezig is met het ontmantelen van de op het betrokken perceel aanwezige boerderij, waarvan de verzoekende partij de sloop wenst te voorkomen, en dit ondanks de beweerde kennisgeving van de verzoekende partij aan de aanvrager dat tegen de beslissing van de verwerende partij van 27 augustus 2015 op 29 september 2015 een vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging en vernietiging bij de Raad is ingesteld. Gelet op de concrete omstandigheden van de zaak, en in het bijzonder de reeds aangevatte ontmanteling van de boerderij, lijdt het geen twijfel dat zelfs de normale behandeling van de voorliggende vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, dit wil zeggen het tijdsverloop tussen de oproeping van de partijen, de organisatie van de zitting en de uitspraak van de Raad, ontoereikend lijkt om de door de verzoekende partij geschetste nadelige gevolgen door de sloop van de bestaande boerderij, namelijk het verlies van erfgoedwaarde in de onmiddellijke omgeving van haar woning, te voorkomen. Op grond van een summier onderzoek van het inleidend verzoekschrift en van de stukken waarover de Raad op dit moment beschikt, lijkt het eerste middel van de verzoekende partij bovendien voldoende ernstig in de mate dat de verwerende partij het ongunstige advies van het agentschap Onroerend Erfgoed en negatieve verslag van de provinciale stedenbouwkundige ambtenaar wat betreft de erfgoedwaarde van de te slopen boerderij slechts met een loutere stijlformule lijkt te weerleggen en de bestreden beslissing op dit punt op het eerste zicht dus niet getuigt van een zorgvuldige motivering. 2. Gelet op voorgaande vaststellingen, beveelt de Raad bij voorraad de schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing wegens uiterst dringende noodzakelijkheid en legt aan de bvba UITVAARTZORG SCHELDELAND, bij wijze van voorlopige maatregel, het verbod op om op enigerlei wijze uitvoering te geven aan de bestreden beslissing. Deze schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en deze voorlopige maatregel gelden in afwachting van het arrest dat uitspraak doet over de gebeurlijke bevestiging van de thans bevolen schorsing en over de gebeurlijke handhaving van de thans bevolen voorlopige maatregel, zijnde het verbod om op enigerlei wijze uitvoering te geven aan de bestreden beslissing. 3. In de huidige stand van de procedure ziet de Raad geen noodzaak tot het opleggen van een dwangsom en verwerpt dit onderdeel van het verzoek. RvVb - 5

6 III. OPROEPING CONFORM ARTIKEL 40, 2 DBRC-DECREET Krachtens artikel 40, 2 DBRC-decreet worden in het arrest dat de voorlopige schorsing beveelt de partijen opgeroepen om binnen drie dagen te verschijnen voor de kamer die uitspraak doet over de bevestiging van de schorsing. De voorzitter van de tiende kamer roept op grond van artikel 40, 2 DBRC-decreet de partijen en belanghebbenden op om te verschijnen op de zitting waarop de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid wordt behandeld. De zitting van de Raad zal plaatsvinden op dinsdag 27 oktober 2015 om 13u30 in de rode zittingszaal, Ellipsgebouw, B-toren (gelijkvloers), Koning Albert II-laan 35, 1030 Brussel. De Kamervoorzitter beslist om naast de verzoekende partij(en) en de verwerende partij, ook volgende belanghebbende(n) te horen: bvba UITVAARTZORG SCHELDELAND Kruibekestraat Kruibeke en Agentschap Onroerend Erfgoed Oost-Vlaanderen Koningin Maria Hendrikplein 70, bus Gent Aan de verwerende partij en belanghebbende(n) wordt de mogelijkheid geboden om per beveiligde zending en via een nota met opmerkingen over de gevorderde schorsing wegens uiterst dringende noodzakelijkheid aan de Raad en de overige partijen in het geding te bezorgen en dit uiterlijk op dinsdag 27 oktober 2015 voor de aanvang van de zitting. RvVb - 6

7 OM DEZE REDENEN BESLIST DE RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN 1. De Raad beveelt bij voorraad de schorsing van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de deputatie van de provincieraad Oost-Vlaanderen van 27 augustus 2015 waarbij aan de bvba UITVAARTZORG SCHELDELAND een stedenbouwkundige vergunning wordt verleend voor het slopen van een boerderij en het bouwen van een uitvaartcentrum. 2. De Raad legt bij wijze van voorlopige maatregel aan de bvba UITVAARTZORG SCHELDELAND het verbod op om op enigerlei wijze uitvoering te geven aan de bestreden beslissing. 3. De Raad roept de partijen en belanghebbenden op te verschijnen conform III. van dit arrest. 4. De uitspraak over de kosten wordt uitgesteld tot de uitspraak over de bevestiging van de schorsing. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare zitting op 23 oktober 2015, door de Raad voor Vergunningsbetwistingen, tiende kamer, samengesteld uit: Hilde LIEVENS, voorzitter van de tiende kamer, met bijstand van Lieselotte JOPPEN, toegevoegd griffier. De toegevoegd griffier, voor Hilde LIEVENS, de voorzitter van de tiende kamer, wettig verhinderd Lieselotte JOPPEN Eddy STORMS, bestuursrechter RvVb - 7

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN VOORZITTER VAN DE TIENDE KAMER ARREST nr. UDN/2015/0019 van 28 augustus 2015 in de zaak RvVb/1415/0021/UDN In zake: vzw RED DE ERPE- EN SIESEGEMKOUTER bijgestaan en vertegenwoordigd

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN VOORZITTER VAN DE TIENDE KAMER ARREST nr. UDN/2015/0005 van 19 maart 2015 in de zaak RvVb/1415/0006/UDN In zake: 1. de heer Yves VANNERUM 2. mevrouw Kathleen CRABBE advocaten

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN VOORZITTER VAN DE DERDE KAMER TUSSENARREST nr. S/2013/0269 van 17 december 2013 in de zaak 1112/0485/SA/3/0437 In zake: 1. de heer..., wonende te... 2. mevrouw..., wonende

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. RvVb/A/1516/0697 van 1 maart 2016 in de zaak RvVb/1415/0538/SA/0518 In zake: het college van burgemeester en schepenen van de stad OUDENBURG bijgestaan en vertegenwoordigd

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN TUSSENARREST nr. A/2011/0030 van 23 maart 2011 in de zaak 2010/0319/SA/3/0300 In zake: 1. de vzw... 2. mevrouw... 3. de heer... bijgestaan en vertegenwoordigd door: advocaat

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/2014/0492 van 22 juli 2014 in de zaak 2010/0393/A/3/0470 In zake: de heer..., wonende te... verzoekende partij tegen: de deputatie van de provincieraad van

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN VOORZITTER VAN DE DERDE KAMER ARREST nr. S/2011/00007 van 9 februari 2011 in de zaak 2010/0401/SA/3/0363 In zake: 1.... 2.... bijgestaan en vertegenwoordigd door: advocaat

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST van 26 september 2017 met nummer RvVb/A/1718/0092 in de zaak met rolnummer 1617-RvVb-0521-A Verzoekende partij de nv ASPIRAVI vertegenwoordigd door advocaat Gregory

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN VOORZITTER VAN DE TIENDE KAMER ARREST nr. RvVb/UDN/1516/0171 van 30 oktober 2015 in de zaak 1516/RvVb/0049/UDN In zake: de heer Erik DE COCK bijgestaan en vertegenwoordigd

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST van 16 augustus 2016 met nummer RvVb/S/1516/1447 in de zaak met rolnummer 1516/RvVb/0336/SA Verzoekende partijen 1. de heer Kristoffel VOSSEN 2. mevrouw Simonne

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. RvVb/A/1516/0901 van 5 april 2016 in de zaak 1213/0305/SA/1/0295 In zake: de heer Geert STANDAERT bijgestaan en vertegenwoordigd door: advocaten Koen GEELEN

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. RvVb/A/1516/1500 van 30 augustus 2016 in de zaak 1011/0774/SA/2/0731 In zake: de heer... advocaat Johan VERSTRAETEN kantoor houdende te 3000 Leuven, Vaartstraat

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST van 2 augustus 2016 met nummer RvVb/A/1516/1389 in de zaak met rolnummer 1516/RvVb/0046/SA Verzoekende partij mevrouw Pauline PENNE vertegenwoordigd door advocaat

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN VOORZITTER VAN DE DERDE KAMER TUSSENARREST nr. S/2013/0109 van 30 april 2013 in de zaak 1213/0084/SA/3/0072 In zake: 1. de heer Allan MULLER 2. mevrouw Marjan TEMMERMAN

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/2015/0008 van 13 januari 2015 in de zaak 1314/0021/A/2/0050 In zake: 1. de heer Albert VRANKEN 2. mevrouw Marie-Joanna BRABANTS bijgestaan en vertegenwoordigd

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST van 9 mei 2017 met nummer RvVb/A/1617/0839 in de zaak met rolnummer RvVb/1415/0697/SA/0682 Verzoekende partijen de heer Tjerk BOERSMA mevrouw Melina CRAEYBECKX

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. RvVb/A/1516/1294 van 28 juni 2016 in de zaak 1314/0440/A/4/0401 In zake: de heer Alain CHABEAU advocaat Dominique VERMER kantoor houdende te 1160 Brussel, Tedescolaan

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/2012/0457 van 7 november 2012 in de zaak 1011/0835/A/3/0784 In zake: de heer.., wonende te.. bijgestaan en vertegenwoordigd door: advocaat Geert VRINTS kantoor

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/2011/0162 van 9 november 2011 in de zaak 2010/0276/SA/3/0255 In zake: 1.... 2.... beiden wonende te... advocaat Gert BUELENS kantoor houdende te 2800 Mechelen,

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/2014/0827 van 2 december 2014 in de zaak 1011/0785/SA/8/0756 In zake:... verzoekende partij tegen: de deputatie van de provincieraad van VLAAMS-BRABANT vertegenwoordigd

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. RvVb/A/1516/1491 van 30 augustus 2016 in de zaak RvVb/1415/0506/A/0495 In zake: de bvba MONDY bijgestaan en vertegenwoordigd door: advocaten Jan FERLIN, Peter

Nadere informatie

DE VLAAMSE REGERING, Gelet op het akkoord van de Vlaamse minister, bevoegd voor de begroting, gegeven op 21 februari 2017;

DE VLAAMSE REGERING, Gelet op het akkoord van de Vlaamse minister, bevoegd voor de begroting, gegeven op 21 februari 2017; Besluit van de Vlaamse Regering tot wijziging van het besluit van de Vlaamse Regering van 16 mei 2014 houdende de rechtspleging voor sommige Vlaamse bestuursrechtscolleges, wat betreft de optimalisatie

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/4.8.14/2015/0033 van 4 augustus 2015 in de zaak 1415/0262/A/2/0254 In zake: 1. de heer Marc DE SMET 2. de heer Marnix DECOCK beiden wonende te 8500 Kortrijk,

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/2014/0183 van 18 maart 2014 in de zaak 2010/0361/A/2/0337 In zake: de heer..., wonende te... verzoekende partij tegen: de deputatie van de provincieraad van

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/2011/0206 van 19 december 2011 in de zaak 1011/0503/A/1/0428 In zake: de GEWESTELIJKE STEDENBOUWKUNDIGE AMBTENAAR van het Agentschap Ruimte en Erfgoed, afdeling

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/2011/0068 van 11 mei 2011 in de zaak 2010/0306/A/3/0288 In zake: mevrouw..., wonende te 1020 Brussel,... bijgestaan en vertegenwoordigd door: advocaat Damien

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST van 21 februari 2017 met nummer RvVb/A/1617/0580 in de zaak met rolnummer 1213/0519/A/2/0489 Verzoekende partijen 1. de heer August VAN PETEGHEM 2. de heer Peter

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/2014/0524 van 5 augustus 2014 in de zaak 1213/0539/A/2/0507 In zake: de heer Marc ALLOING verzoekende partij tegen: de deputatie van de provincieraad van

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/2013/0341 van 25 juni 2013 in de zaak 2010/0419/A/2/0380 In zake: de nv... bijgestaan en vertegenwoordigd door: advocaat Philippe COENRAETS kantoor houdende

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN VOORZITTER VAN DE DERDE KAMER ARREST nr. S/2012/0213 van 3 oktober 2012 in de zaak 1112/0679/SA/3/0600 In zake: 1. de heer... 2. de heer... 3. de heer... 4. de heer...

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/2011/0212 van 20 december 2011 in de zaak 2010/0705/A/2/0711 In zake:... verzoekende partij tegen: het college van burgemeester en schepenen van de gemeente

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN VOORZITTER VAN DE DERDE KAMER ARREST nr. S/2010/0045 van 17 augustus 2010 in de zaak 2010/0272/SA/3/0354 In zake:... verzoekende partij tegen: de deputatie van de provincieraad

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN VOORZITTER VAN DE TWEEDE KAMER TUSSENARREST 2 maart 2010 in de zaak 2009/0026/SA/2/0082 In zake:... bijgestaan en vertegenwoordigd door: advocaat Wim DE CUYPER kantoor

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. RvVb/A/1516/0168 van 27 oktober 2015 in de zaak RvVb/1415/0431/A/0413 In zake: 1. de heer Nico TERRY 2. mevrouw Els FROYEN bijgestaan en vertegenwoordigd door:

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN TUSSENARREST nr. A/2014/0730 van 24 oktober 2014 in de zaak 1112/0300/SA/6/0299 In zake:... advocaat Els DESAIR kantoor houdende te 2000 Antwerpen, Rijnkaai 93 (Hangar

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN TUSSENARREST van 2 mei 2017 met nummer RvVb/A/1617/0822 in de zaken met rolnummers RvVb/1415/0313/SA/0306 (I), RvVb/1415/0318/SA/0311 (II) en 1516/RvVb/0084/SA (III) Verzoekende

Nadere informatie

Milieuhandhavingscollege

Milieuhandhavingscollege Milieuhandhavingscollege Arrest MHHC/M/1516/0030 van 26 november 2015 In de zaak van de bvba 10POND, met maatschappelijke zetel te 9770 Kruishoutem, Duifhuisstraat 21, voor en namens wie optreedt mr. Koen

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/2014/0559 van 12 augustus 2014 in de zaak 1213/0593/A/4/0569 In zake: 1. de heer Albert DIELS 2. mevrouw Rita DERWAEL bijgestaan en vertegenwoordigd door:

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/2012/0746 van 4 november 2014 in de zaak 1112/0815/A/1/0730 In zake: de heer... bijgestaan en vertegenwoordigd door: advocaat Gerald KINDERMANS kantoor houdende

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/2013/0054 van 12 februari 2013 in de zaak 2009/0061/A/1/0035 In zake: het college van burgemeester en schepenen van de stad SINT-TRUIDEN verzoekende partij

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/2014/0074 van 21 januari 2014 in de zaak 1011/0238/A/8/0207 In zake: 1. de heer... 2. mevrouw... beiden wonende te... verzoekende partijen tegen: de deputatie

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/2010/0037 van 17 november 2010 in de zaak 2010/0272/SA/3/0354 In zake:... verzoekende partij tegen: de deputatie van de provincieraad van LIMBURG vertegenwoordigd

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/2012/0248 van 19 juni 2012 in de zaak 1011/0095/A/2/0076 In zake: de heer... bijgestaan en vertegenwoordigd door: advocaat Gerald KINDERMANS kantoor houdende

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/2012/0305 van 30 juli 2012 in de zaak 2010/0146/A/1/0166 In zake: de heer..., wonende te... verzoekende partij tegen: de deputatie van de provincieraad van

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/2010/0033 van 20 oktober 2010 in de zaak 2010/0309/A/3/0291 In zake:... bijgestaan en vertegenwoordigd door: advocaat Geert AMPE kantoor houdende te 8400

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/4.8.14/2014/0076 van 26 augustus 2014 in de zaak 1314/0563/SA/3/0539 In zake: 1. de heer Johan CORDIER 2. de heer Johan COPPENS 3. mevrouw Rita COLLET 4.

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. RvVb/A/1516/1132 van 24 mei 2016 in de zaak 1213/0583/A/5/0586 In zake: de bv COMACO AGRO bijgestaan en vertegenwoordigd door: advocaat Myriam NULENS kantoor

Nadere informatie

Milieuhandhavingscollege

Milieuhandhavingscollege Milieuhandhavingscollege Arrest MHHC-13/35-VK van 18 april 2013 In de zaak van de BVBA [ ] met maatschappelijke zetel te [ ] voor en namens wie optreedt mr. Albert COPPENS, advocaat, met kantoor te 9300

Nadere informatie

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. A R R E S T. nr. 174.132 van 29 augustus 2007 in de zaak A. 184.884/XII-5161.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. A R R E S T. nr. 174.132 van 29 augustus 2007 in de zaak A. 184.884/XII-5161. RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. A R R E S T nr. 174.132 van 29 augustus 2007 in de zaak A. 184.884/XII-5161. In zake : Udo ULFKOTTE, die woonplaats kiest bij advocaat H. Coveliers, kantoor

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. RvVb/S/1516/1139 van 24 mei 2016 in de zaak 1516/RvVb/0306/SA In zake: 1. de heer Raphaël VANAKEN 2. mevrouw Gerda BEX bijgestaan en vertegenwoordigd door:

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/2013/0404 van 23 juli 2013 in de zaak 1112/0841/A/1/0752 In zake: de heer... bijgestaan en vertegenwoordigd door: advocaten Dirk LINDEMANS en Filip DE PRETER

Nadere informatie

De partijen zijn opgeroepen voor de openbare terechtzitting van 22 juni 2011, alwaar de vordering tot schorsing werd behandeld.

De partijen zijn opgeroepen voor de openbare terechtzitting van 22 juni 2011, alwaar de vordering tot schorsing werd behandeld. RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/2011/0114 van 10 augustus 2011 in de zaak 1011/0647/SA/3/0577 In zake: 1. de heer... 2. mevrouw... bijgestaan en vertegenwoordigd door: advocaat Stijn VERBIST

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST van 13 december 2016 met nummer RvVb/A/1617/0406 in de zaak met rolnummer 1314/0694/A/8/0680 Verzoekende partijen de heer Carl ROTTIERS de heer Peter HEYMANS de

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/2014/0312 van 29 april 2014 in de zaak 1213/0110/SA/3/0089 In zake: 1. de heer Marc STERCKX 2. mevrouw Marleen CUINEN bijgestaan en vertegenwoordigd door:

Nadere informatie

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. VIIe KAMER A R R E S T. nr. 232.747 van 29 oktober 2015 in de zaak A. 211.970/VII-39.075.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. VIIe KAMER A R R E S T. nr. 232.747 van 29 oktober 2015 in de zaak A. 211.970/VII-39.075. RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VIIe KAMER A R R E S T nr. 232.747 van 29 oktober 2015 in de zaak A. 211.970/VII-39.075. In zake : de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van

Nadere informatie

KONINKLIJK BESLUIT VAN 5 DECEMBER 1991 TOT BEPALING VAN DE RECHTSPLEGING IN KORT GEDING VOOR DE RAAD VAN STATE. (B.S. 14/01/1992, p.

KONINKLIJK BESLUIT VAN 5 DECEMBER 1991 TOT BEPALING VAN DE RECHTSPLEGING IN KORT GEDING VOOR DE RAAD VAN STATE. (B.S. 14/01/1992, p. KONINKLIJK BESLUIT VAN 5 DECEMBER 1991 TOT BEPALING VAN DE RECHTSPLEGING IN KORT GEDING VOOR DE RAAD VAN STATE. (B.S. 14/01/1992, p. 564) Door het coördinatiebureau geconsolideerde tekst, toepasselijk

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST van 4 juli 2017 met nummer RvVb/A/1617/1019 in de zaak met rolnummer 1516/RvVb/0083/A Verzoekende partij Verwerende partij de heer Jozef RUTTEN, met woonplaatskeuze

Nadere informatie

die woonplaats kiest bij advocaat N. DE CLERCQ, kantoor houdende te BRUGGE, Stockhouderskasteel, Gerard Davidstraat 46 bus 1 tegen :

die woonplaats kiest bij advocaat N. DE CLERCQ, kantoor houdende te BRUGGE, Stockhouderskasteel, Gerard Davidstraat 46 bus 1 tegen : RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. A R R E S T nr. 164.645 van 13 november 2006 in de zaak A. 174.219/IX-5353. In zake : Martial DESPLENTER, die woonplaats kiest bij advocaat N. DE CLERCQ, kantoor

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/2012/0332 van 28 augustus 2012 in de zaak 1112/0033/SA/2/0051 In zake: de heer... bijgestaan en vertegenwoordigd door: advocaat Hendrik BOSMANS kantoor houdende

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 13 MAART 2015 C.14.0380.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.14.0380.N 1. Y.E. STEFI bvba, met zetel te 2000 Antwerpen, Falconplein 21, 2. T. R. S., eisers, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist,

Nadere informatie

Instelling. GD & A Nieuwsbrief. Onderwerp. Datum. 31 januari 2017

Instelling. GD & A Nieuwsbrief.  Onderwerp. Datum. 31 januari 2017 Instelling GD & A Nieuwsbrief www.gdena-advocaten.be Onderwerp De omgevingsvergunning in zicht: De Raad voor Vergunningsbetwistingen zet zich schrap! Datum 31 januari 2017 Copyright and disclaimer De inhoud

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN VOORZITTER VAN DE TIENDE KAMER ARREST nr. UDN/2015/0020 van 31 augustus 2015 in de zaak RvVb/1415/0018/UDN In zake: mevrouw Veerle MOENS bijgestaan en vertegenwoordigd

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN VOORZITTER VAN DE DERDE KAMER ARREST nr. S/2012/0019 van 25 januari 2012 in de zaak 1112/0041/SA/3/0025 In zake:... bijgestaan en vertegenwoordigd door: advocaat Frank

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/2014/0837 van 9 december 2014 in de zaak 1213/0714/A/4/0676 In zake: de heer Luc VAN NIEUWENHUYSEN bijgestaan en vertegenwoordigd door: advocaten Yves LOIX

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN VOORZITTER VAN DE TIENDE KAMER ARREST nr. UDN/2015/0002 van 3 maart 2015 in de zaak RvVb/1415/0002/UDN In zake: de heer Patrick DAEMEN bijgestaan en vertegenwoordigd door:

Nadere informatie

De hervorming van de Raad van State 2014: een eerste analyse van de voornaamste nieuwigheden

De hervorming van de Raad van State 2014: een eerste analyse van de voornaamste nieuwigheden De hervorming van de Raad van State 2014: een eerste analyse van de voornaamste nieuwigheden FORUM ADVOCATEN BVBA Nassaustraat 34 A 2000 Antwerpen T 03 369 95 65 F 03 369 95 66 E info@forumadvocaten.be

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/2011/0087 van 15 juni 2011 in de zaak 2009/0075/A/3/0046 In zake: 1. de heer..., wonende te...,... 2. mevrouw..., wonende te...,... bijgestaan en vertegenwoordigd

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST van 14 maart 2017 met nummer RvVb/A/1617/0662 in de zaak met rolnummer RvVb/1415/0405/A/0387 Verzoekende partij de heer Jürgen HINDERYCKX vertegenwoordigd door

Nadere informatie

RAAD VOOR VERKIEZINGSBETWISTINGEN ARREST

RAAD VOOR VERKIEZINGSBETWISTINGEN ARREST RAAD VOOR VERKIEZINGSBETWISTINGEN ARREST Nr. R.Verkb.2015/0001 van 31 maart 2015 in de zaak 1415/0001 In zake: de heer Steven APER, wonende te 9180 Moerbeke, Damstraat 159 verzoekende partij Belanghebbende

Nadere informatie

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. A R R E S T. nr van 4 maart 2010 in de zaak A /XII-5232.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. A R R E S T. nr van 4 maart 2010 in de zaak A /XII-5232. RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. A R R E S T nr. 201.488 van 4 maart 2010 in de zaak A. 185.318/XII-5232. In zake : Mario DE VILLA, die woonplaats kiest bij advocaat G. Vanhoucke, kantoor

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/2015/0233 van 14 april 2015 in de zaak 1011/0550/A/8/0489 In zake: de heer...en mevrouw... bijgestaan en vertegenwoordigd door: advocaat Christophe GLAS kantoor

Nadere informatie

(B.S. 15/07/2000, p ; iwt 01/08/2000) Door het coördinatiebureau geconsolideerde tekst : versie toepasselijk vanaf 01/01/2007

(B.S. 15/07/2000, p ; iwt 01/08/2000) Door het coördinatiebureau geconsolideerde tekst : versie toepasselijk vanaf 01/01/2007 Koninklijk besluit van 9 juli 2000 houdende bijzondere procedureregeling inzake geschillen over beslissingen betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/2013/0486 van 27 augustus 2013 in de zaak 2010/0391/A/1/0357 In zake: de GEWESTELIJKE STEDENBOUWKUNDIGE AMBTENAAR van het Agentschap Ruimte en Erfgoed, afdeling

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 27 JANUARI 2006 C.04.0201.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.04.0201.N V. A., Mr. Cécile Draps, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen D. P. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep

Nadere informatie

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. XIVe KAMER A R R E S T. nr. 216.840 van 13 december 2011 in de zaak A. 198.115/XIV-32.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. XIVe KAMER A R R E S T. nr. 216.840 van 13 december 2011 in de zaak A. 198.115/XIV-32. RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK XIVe KAMER A R R E S T nr. 216.840 van 13 december 2011 in de zaak A. 198.115/XIV-32.556 In zake : XXX bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Steven Hooyberghs

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/2015/0514 van 31 augustus 2015 in de zaak 1314/0283/A/8/302 In zake: de nv JCDECAUX BILLBOARD BELGIUM bijgestaan en vertegenwoordigd door: advocaat Kris LUYCKX

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN VOORZITTER VAN DE VIERDE KAMER ARREST nr. S/2015/0084 van 20 juli 2015 in de zaak RvVb/1415/0280/SA/0274 In zake: 1. de heer Emanuel LISABETH 2. de heer Steven DEPOORTER

Nadere informatie

RAAD VOOR VERKIEZINGSBETWISTINGEN ARREST

RAAD VOOR VERKIEZINGSBETWISTINGEN ARREST RAAD VOOR VERKIEZINGSBETWISTINGEN ARREST Nr. R.Verkb. 1516/0002 van 25 januari 2016 in de zaak 1516/R.Verkb./0003 In zake: mevrouw Sandy NEEL, wonende te 2050 ANTWERPEN, Frederik Van Eedenplein 6/25 verzoekende

Nadere informatie

KONINKLIJK BESLUIT VAN 5 DECEMBER 1991 TOT BEPALING VAN DE RECHTSPLEGING IN KORT GEDING VOOR DE RAAD VAN STATE. (B.S., 14/01/1992, p.

KONINKLIJK BESLUIT VAN 5 DECEMBER 1991 TOT BEPALING VAN DE RECHTSPLEGING IN KORT GEDING VOOR DE RAAD VAN STATE. (B.S., 14/01/1992, p. KONINKLIJK BESLUIT VAN 5 DECEMBER 1991 TOT BEPALING VAN DE RECHTSPLEGING IN KORT GEDING VOOR DE RAAD VAN STATE. (B.S., 14/01/1992, p. 564) Door het coördinatiebureau geconsolideerde tekst, toepasselijk

Nadere informatie

A R R E S T. nr van 3 juli 2012 in de zaak A /VII tegen:

A R R E S T. nr van 3 juli 2012 in de zaak A /VII tegen: RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER A R R E S T nr. 220.150 van 3 juli 2012 in de zaak A. 204.668/VII-38.511. In zake: Hans MOSTMANS bijgestaan en vertegenwoordigd

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN VOORZITTER VAN DE DERDE KAMER ARREST nr. S/2015/0112 van 31 augustus 2015 in de zaak RvVb/1415/0531/SA/0508 In zake: 1. mevrouw Nadine BASTEYNS 2. de heer Roland BASTEYNS

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 10 SEPTEMBER 2015 C.12.0533.N-C.12.0597.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest I. Nr. C.12.0533.N 1. KOLMONT WOONPROJECTEN nv, met zetel te 1200 Sint-Lambrechts- Woluwe, Leuvensesteenweg 1188, 2. LIVACO

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 19 JUNI 2015 C.14.0214.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.14.0214.N VLAAMS GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering in de persoon van de minister-president, met kabinet te 1000 Brussel,

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST van 14 april 2017 met nummer RvVb/UDN/1617/0762 in de zaak met rolnummer 1617/RvVb/0516/UDN Verzoekende partij mevrouw Ria VAN STREYDONCK vertegenwoordigd door

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 22 MEI 2015 F.13.0178.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.13.0178.N VLAAMS GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, in de persoon van de minister-president, met kabinet te 10000 Brussel,

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/2013/0280 van 4 juni 2013 in de zaak 2010/0421/A/1/0381 In zake: de GEWESTELIJKE STEDENBOUWKUNDIGE AMBTENAAR van het Agentschap Ruimte en Erfgoed, afdeling

Nadere informatie

de VZW VLAAMS BLOK JONGEREN, gevestigd te Brussel, Madouplein 8, bus 9 tegen :

de VZW VLAAMS BLOK JONGEREN, gevestigd te Brussel, Madouplein 8, bus 9 tegen : RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. A R R E S T nr. 125.704 van 26 november 2003 in de zaak A. 144.239/XII-3986. In zake : de VZW VLAAMS BLOK JONGEREN, gevestigd te Brussel, Madouplein 8, bus 9 tegen

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/2012/0014 van 17 januari 2012 in de zaak 2010/0678/A/2/0627 In zake: de GEWESTELIJKE STEDENBOUWKUNDIGE AMBTENAAR van het Agentschap Ruimte en Erfgoed, afdeling

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/2012/0451 van 5 november 2012 in de zaak 1112/0498/A/1/0449 In zake: de heer... bijgestaan en vertegenwoordigd door: advocaat Michiel VAN EECKHOUTTE kantoor

Nadere informatie

RAAD VOOR VERKIEZINGSBETWISTINGEN ARREST

RAAD VOOR VERKIEZINGSBETWISTINGEN ARREST RAAD VOOR VERKIEZINGSBETWISTINGEN ARREST Nr. R.Verkb. 1516/0003 van 2 februari 2016 in de zaak 1516/R.Verkb./0004 In zake: de heer Fernand DELIAERT, wonende te 9940 Evergem, Riemesteenweg 147 verzoekende

Nadere informatie

A R R E S T. nr van 21 februari 2014 in de zaak A /X

A R R E S T. nr van 21 februari 2014 in de zaak A /X RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Xe KAMER A R R E S T nr. 226.504 van 21 februari 2014 in de zaak A. 204.695/X-15.100. In zake : 1. Erwin DIRCKX 2. Mon RUTTEN 3. Mathieu TEUWEN 4. Frank BERGHS

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 29 MEI 2015 C.13.0615.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.13.0615.N Ch. V., eiseres, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen,

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 22 SEPTEMBER 2015 P.15.0397.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0397.N 1. L F E V P, beklaagde, 2. G E V P, beklaagde, eisers, met als raadslieden mr. Wim De Cuyper en mr. Koenraad Van De Sijpe,

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/2014/0578 van 26 augustus 2014 in de zaak 2010/0598/SA/1/0558 In zake: 1. mevrouw... 2. de heer... bijgestaan en vertegenwoordigd door: advocaat Katia BOUVE

Nadere informatie

KAMER VAN BEROEP GESUBSIDIEERD OFFICIEEL ONDERWIJS BESLISSING. Nr. GOO/2012/157/, Inzake : de heer, wonende te, bijgestaan door Mter, advocaat te,

KAMER VAN BEROEP GESUBSIDIEERD OFFICIEEL ONDERWIJS BESLISSING. Nr. GOO/2012/157/, Inzake : de heer, wonende te, bijgestaan door Mter, advocaat te, 1 KAMER VAN BEROEP GESUBSIDIEERD OFFICIEEL ONDERWIJS BESLISSING Nr. GOO/2012/157/, Inzake : de heer, wonende te, bijgestaan door Mter, advocaat te, Verzoekende partij Tegen : het,,, vertegenwoordigd door

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 2 DECEMBER 2016 C.14.0212.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.14.0212.N J. H., eiser, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie die optreedt op concept en vordering,

Nadere informatie

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/2013/0005 van 9 januari 2013 in de zaak 1112/0744/A/4/0663 In zake: mevrouw... bijgestaan en vertegenwoordigd door: advocaat Pieter JONGBLOEDT kantoor houdende

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 30 JANUARI 2015 C.14.0270.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.14.0270.N A. V., in eigen naam en in zijn hoedanigheid van vakbondssecretaris van de Algemene Centrale van het Algemeen Belgisch Vakverbond,

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 5 APRIL 2016 P.16.0001.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest P.16.0001.N WOONINSPECTEUR van het Vlaams Gewest, met kantoor te 1210 Brussel, Koning Albert II-laan 19 bus 22, eiser tot herstel, eiser, met

Nadere informatie

BIJLAGE 10. BEKENDMAKING VAN EEN BESLISSING OVER EEN MILIEUVERGUNNINGSAANVRAAG

BIJLAGE 10. BEKENDMAKING VAN EEN BESLISSING OVER EEN MILIEUVERGUNNINGSAANVRAAG BIJLAGE 10. BEKENDMAKING VAN EEN BESLISSING OVER EEN MILIEUVERGUNNINGSAANVRAAG Vervangen bij art. 13 B.Vl.Reg. 3 juni 2005, B.S. 24 juni 2005. Gewijzigd bij art. 2 B.Vl.Reg. 20 november 2009, B.S. 23 februari

Nadere informatie