NEC: modellering. LNE Afdeling Lucht, Hinder, Risicobeheer, Milieu & Gezondheid

Transcriptie

1 NEC: modellering LNE Afdeling Lucht, Hinder, Risicobeheer, Milieu & Gezondheid

2 GAINS RAINS IIASA BAU CLE Enkele afkortingen Greenhouse gas Air pollution INteractions and Synergies model Regional Acidification INformation and Simulation model International InstituteforAppliedSystems Analysis Business As Usual Current Legislation M(T)FR Maximum (Technically) Feasible Reduction 2

3 I. GAINS II. Modellering NEC-richtlijn 3

4 Basis voor modelering EU-luchtbeleid Al sinds eind begin jaren 90 Wereldwijd: Europa (48 landen), Zuid-OostAzië, China, India, Annex I UNFCCC Lokaal: Nederland, Italië Verschillende beleidsdomeinen LRTAP EU lucht UNFCCC GAINS 4

5 GAINS ENERGIESCENARIO MAATREGELEN EMISSIEFACTOREN EMISSIES INTERACTIES, TRANSPORT, METEO LUCHTKWALITEIT & DEPOSITIE MILIEU- EN GEZONDHEIDSEFFECTEN 5

6 GAINS 6

7 GAINS Emissies worden berekend op basis van: Activiteiten (A) Ongesaneerde emissiefactoren (OE) Implementatiegraad reductiemaatregelen (IR) Efficiëntie reductiemaatregelen (ER) IR: vastgelegd voor baseline Maximale IR ook vastgelegd bepaalt maximale reductie Kosten maatregelen (baseline en bijkomend) 7

8 grams/program-overview.en.html Voor iedereen toegankelijk (mits registratie) Uitgebreide bevragingsmogelijkheden Activiteiten Emissies (en emissiefactoren) Kosten GAINS - website Kaarten impact Op veel aggregatieniveaus 8

9 By control option GAINS - voorbeeld Activity Level Unabated emission factor Removal efficiency Abated emission Capacities factor controlled Emissions Sector Activity Technology Unit [Units] [kt/unit] [%] [kt/unit] [%] [kt] CON_COMB GAS NOC [PJ] CON_COMB HF IOGCM [PJ] CON_COMB HF NOC [PJ] CON_COMB LPG NOC [PJ] CON_COMB MD NOC [PJ] Byactivityandsector Activity Level Implied_Emission_ Factor Emissions Sector Activity [Unit] [Units] [kt/units] [kt] CON_COMB GAS [PJ] CON_COMB HF [PJ] CON_COMB LPG [PJ] CON_COMB MD [PJ]

10 Uitgebreid: GAINS Veel sectoren En brandstoffen 10 luchtpolluenten, 6 BKG > 2000 maatregelen en hun kosten Vb. BE, NOx, 2005 Sector & activity: 92 lijnen Control option: 202 lijnen 10

11 GAINS gegevens Andere modellen: PRIMES (energetische activiteiten) CAPRI (landbouw activiteiten) TREMOVE (transport activiteiten) COPERT (transport emissiefactoren) Literatuur Emissiefactoren Maatregelen, kosten en reducties EU-beleid Implementatiegraad maatregelen Nationale experten Implementatiegraad maatregelen (activiteiten) (emissiefactoren) 11

12 2 modes: Scenario-analyse (emissies, luchtkwaliteit, ) Optimalisatie (kosteneffectieve oplossing): model zoekt waar emissies moeten gereduceerd worden om doel op goedkoopste manier te bereiken Emissies Luchtkwaliteit GAINS: resultaten Milieu- en gezondheidsimpact 12

13 GAINS: resultaten Emissiescenario s SO Baseline - CLE Baseline - MTFR Decarb - CLE Decarb - MCE NOx Million tons SO

14 Luchtkwaliteit GAINS: resultaten PM10 > norm in meetpunten PM10 > norm in zones 14

15 GAINS: resultaten Milieu- en gezondheidsimpact Verloren levensjaren PM2,5 % oppervlakte > KL eutrofiëring 15

16 GAINS: demo ams/gains.en.html 16

17 I. GAINS II. Modellering NEC-richtlijn 17

18 Gap closure concept 18

19 Gap closure concept GAP 75% GAP CLOSURE In dit geval: 75% gap closure= 54% reductie t.o.v

20 Kosten vs. baten 20

21 NEC-scenario Uitgangspunt: 75% GC (2025) gezondheid PM Levert ook substantiële impact op andere effecten: - 42% GC voor gezondheidseffecten ozon - 75% voor eutrofiëring 1% extra uitgaven voor 5% extra GC eutrofiëring en 4% ozon Centrale scenario DG ENV: 75% GC gezondheidsimpact PM2,5 46% GC vroegtijdige overlijdens O3 80% GC overschrijding KL eutrofiëring Na onderhandelingen in COM: 70% GC 21

22 GC = uitgangspunt modellering (op EU niveau voor gezondheid, lidstaatniveau voor ecosystemen) Resultaat = Emissieplafonds Kosten NEC-scenario Baten (milieu & gezondheid, gemonetariseerd) Plafonds vertaald in reductiepercentages 22

23 NEC-scenario Impact 70% ipv75%: Kosten dalen met 30% (EU-28) Vooral voor landbouw B5 B6 B3 B8 B9 Gap closure target for YOLL 65% 70% 75% 80% 85% Power gen Domestic Ind. comb Ind. process Fuel extract Solvent use Road transp Non-road Waste Agriculture Total costs

24 NEC-scenario Emissiereducties 2005 CLE B7 MTFR SO % -81% -83% NO x % -69% -74% PM % 51% -63% NH % -27% -35% VOC % -50% -66% Costs % GDP 0.575% 0.021% 0.323% 24

25 NEC-scenario Kosten: 4% hoger dan baseline 40% domestic, 35% industrie, 25% landbouw CLE B7 in 2030 MTFR in 2030 Power gen % % Domestic % % Ind. comb % % Ind. process % % Fuel extract % % Solvent use % % Road transp % 0 0% Non-road % % Waste % % Agriculture % % Sum % % 25

26 NEC-scenario Impact-indicatoren: 34-86% reductie t.o.v CLE B7 MTFR Life shortening 8,5 5 4,1 3,6 PM2.5-41% -52% -58% premature mortality O3-30% -34% -41% Eutrophication All Ecosystems 24% 35% 42% Eutrophication N2K areas 23% 36% 44% Acidification Forest area 74% 86% 89% 26

27 NEC-scenario Directe economische baten Economic Value CLE B7 Reduction of 2030 Lost working days (15-64 years) M 1874 Healthcare costs M 551 Crop losses due to ground-level ozone M 247 Damage to materials M 129 Total Direct Benefits M

28 NEC-scenario Externe baten(enkel gezondheid): miljard/jaar Directe besparingen: 2,8 miljard/jaar 2/3 hogereproductiviteit 1/3 lageregezondheidskosten, hogeregewasopbrengsten, minder schadeaan gebouwen Implementatiekosten: 3,3 miljard/jaar Gereduceerdtot 2,1 miljarddoor implementatie2030 klimaat-en energiepakket Positieveimpact op BNP: + 1,2 miljard Positieveimpact op tewerkstelling: +100,000 VTE = Kosten12-40 maallager dande baten = Kosten ca. gelijk aan directe baten 28

29 NEC-scenario: BE MFR COM PROP NOx SO PM2, VOC NH

30 NEC-scenario Alle gegevens op lidstaat-niveau beschikbaar (scenario TSAP_Dec_2013) Rapporten via GAINS-website researchprograms/mitigationofairpollution andgreenhousegases/tsapreview.en.html researchprograms/mitigationofairpollution andgreenhousegases/tsap_11-finalv1-1a.pdf 30