BRUSSELSE HOOFDSTEDELIJKE RAAD. Bulletin van de interpellaties en mondelinge vragen

Transcriptie

1 BRUSSELSE HOOFDSTEDELIJKE RAAD Bulletin van de interpellaties en mondelinge vragen Commissie voor leefmilieu, natuurbehoud en waterbeleid VERGADERING VAN DINSDAG 24 OKTOBER 2000 Brusselse Hoofdstedelijke Raad - Bulletin van de interpellaties en mondelinge vragen - Gewone zitting

2 2 BRUSSELSE HOOFDSTEDELIJKE RAAD BULLETIN VAN DE INTERPELLATIES EN MONDELINGE VRAGEN INHOUD INTERPELLATIE van de heer Alain Adriaens (F) tot de heer Didier Gosuin, minister van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering, belast met leefmilieu en waterbeleid, natuurbehoud, openbare netheid en buitenlandse handel, betreffende de keuze van de aannemer voor de bouw van het waterzuiveringsstation in het noorden van Brussel. (Sprekers: de heer Alain Adriaens en de heer Didier Gosuin, minister van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering, belast met leefmilieu en waterbeleid, natuurbehoud, openbare netheid en buitenlandse handel) MONDELINGE VRAGEN van mevrouw Geneviève Meunier (F) aan de heer Didier Gosuin, minister van de Brusselse Hoofdstedelijke natuurbehoud, openbare netheid en buitenlandse handel, betreffende de maatregelen die het Gewest genomen heeft ter bestrijding van de ziekte die beuken en kastanjebomen teistert. (Sprekers: mevrouw Geneviève Meunier en de heer Didier Gosuin, minister van de Brusselse Hoofdstedelijke natuurbehoud, openbare netheid en buitenlandse handel) van mevrouw Dominique Braeckman (F) aan de heer Didier Gosuin, minister van de Brusselse Hoofdstedelijke natuurbehoud, openbare netheid en buitenlandse handel, betreffende de verwijdering van asbestafval. (Sprekers: mevrouw Dominique Braeckman en de heer Didier Gosuin, minister van de Brusselse Hoofd-stedelijke natuurbehoud, openbare netheid en buitenlandse handel) van mevrouw Fatiha Saïdi (F) aan de heer Didier Gosuin, minister van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering, belast met leefmilieu en waterbeleid, natuurbehoud, openbare netheid en buitenlandse handel, betreffende afvalvoorkoming in de achtergestelde wijken. (Sprekers: mevrouw Fatiha Saïdi en de heer Didier Gosuin, minister van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering, belast met leefmilieu en waterbeleid, natuurbehoud, openbare netheid en buitenlandse handel) van de heer Alain Adriaens (F) tot de heer Didier Gosuin, minister van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering, belast met leefmilieu en waterbeleid, natuurbehoud, openbare netheid en buitenlandse handel, betreffende het gewestelijk containerpark aan de Rupelstraat en andere containerparken. (Sprekers: de heer Alain Adriaens en de heer Didier Gosuin, minister van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering, belast met leefmilieu en waterbeleid, natuurbehoud, openbare netheid en buitenlandse handel) Brusselse Hoofdstedelijke Raad - Gewone zitting

3 VERGADERING VAN DINSDAG 24 OKTOBER Voorzitter: de heer François Roelants du Vivier, voorzitter. - De vergadering wordt om 9.35 uur geopend. INTERPELLATIE VAN DE HEER ALAIN ADRIAENS TOT DE HEER DIDIER GOSUIN, MINISTER VAN DE BRUSSELSE HOOFDSTEDELIJKE REGERING, BELAST MET LEEFMILIEU EN WATERBELEID, NATUURBEHOUD, OPENBARE NETHEID EN BUI- TENLANDSE HANDEL, betreffende de keuze van de aannemer voor de bouw van het waterzuiveringsstation in het noorden van Brussel. De heer Alain Adriaens (in het Frans).- Het Gewest is in de laatste fase gekomen van de keuze van een aannemer voor de bouw van het waterzuiveringsstation in het noorden van Brussel. Het gaat wellicht om de belangrijkste beslissing van het Gewest sinds zijn oprichting, want het gaat om een begroting van 35 tot 62 miljard frank. Er zou de komende dagen misschien een voorlopige beslissing genomen kunnen worden en volgens de regering zullen de offertes klaar zijn voor het einde van deze maand. De Ecolo-fractie wil zich niet mengen in de beslissingsprocedure maar wenst dat die zo goed mogelijk verloopt. Ik moet in dat verband de regering feliciteren met de manier waarop de selectieprocedure tot nu toe verlopen is. Wij hebben de vier inschrijvers op hun verzoek ontmoet, maar ik herhaal dat wij ons niet willen mengen in de procedure want het dossier is zeer technisch en ingewikkeld. Een betrouwbaar milieutijdschrift heeft trouwens een samenvatting van de vier offertes gemaakt. Iedereen kan dus kennis nemen van de krachtlijnen. Hebt u evaluatiecriteria opgesteld voor de projecten? Het Gewest zou de criteria voor de keuze van de aannemer en de weging ervan moeten bekendmaken. Bepaalde criteria lijken mij noodzakelijk. Ik denk bijvoorbeeld aan de kost van de concessie over een periode van twintig jaar, de technische kennis en de financiële draagkracht van de kandidaten. Ook van belang zijn de wijze waarop het afvalwater verwerkt wordt en de eventuele luchtvervuiling bestreden wordt. Wij moeten ook denken aan de stedenbouwkundige aspecten en aan de sociaaleconomische gevolgen voor ons Gewest. Hebt u nagedacht over financieringswijzen voor de waterzuivering tussen 2005 en 2025? De jaarlijkse kost voor de royalties voor het beheer van het station wordt geraamd op 1,7 tot 3 miljard frank. Indien men daarbij de werkingskosten van het andere station en de andere kosten voor de waterzuivering in ons Gewest rekent, komt men uit op 4 miljard frank per jaar. Kan de regering ons zeggen hoe zij de waterzuivering gedurende twintig jaar denkt te financieren? De heffing op de lozing van afvalwater zal vroeg of laat aangepast moeten worden. De minister hoopt misschien dat zijn opvolger deze moeilijke beslissing zal nemen. Dat zou zeker een beleidsfout zijn. Denkt men eraan om de jaarlijkse betalingen van het contract te herzien? De beheerskosten van het station zullen immers afhankelijk zijn van het soort vervuiling en de verdunning van de vervuiling. Indien het Gewest erin slaagt om de meest toxische stoffen in het water te verminderen en de concentratie afvalstoffen te verhogen door het regenwater en het bronwater te scheiden van het afvalwater, is het normaal dat het Gewest de vruchten plukt van zijn beleid. Frans).- Het verheugt mij dat de interpellant mij net zoals de pers feliciteert. Misschien moet ik hem vandaag ontgoochelen. Wij zitten vandaag in de laatste rechte lijn en ik wil mijn verklaringen wikken en wegen. De informatie volgens welke er een voorlopige beslissing in de loop van de maand wordt genomen is verkeerd. Het dossier wordt nog steeds onderzocht. Het bestek bevat geen voorschriften over de weging van de toewijzingscriteria van de opdracht die vermeld zijn op bladzijde 13/50 en de volgorde van de opsomming is niet bepalend voor het belang ervan. Er zijn vier criteria die betrekking hebben op de algemene strekking van de concessie, de kwaliteit van de offerte, de uitvoerings- en inbedrijfstellingstermijnen van de installaties en de wijze van controle door de concessiegever, met inbegrip van de noodzakelijke overdracht van de know-how van de concessiehouder aan de concessiegever. Het bestuur vergelijkt de vier offertes aan de hand van deze criteria. Wij onderzoeken verschillende denkpistes voor de financiering om de prijs van het water niet te veel te verhogen als gevolg van de opgelopen kosten van het station. De prijsweerslag zal pas vanaf 2006 merkbaar zijn, maar wij werken al aan oplossingen. Het is nog te vroeg om daar vandaag meer over te zeggen. In de begroting 2001 zal u een begin van oplossingen vinden. Natuurlijk zullen wij niet werkloos toezien tot 2006 en het probleem overlaten aan onze opvolgers. Ik heb steeds gezegd dat wij onze verbeelding moeten laten spreken en vandaag kunnen wij vaststellen dat dit zuiveringsstation mogelijk is. Er is rekening gehouden met de financiële correcties in de loop van de uitvoering van de concessie. De annuïteit omvat immers vaste bedragen die onafhankelijk staan van de volumes afvalwater en een variabel gedeelte waarbij rekening wordt gehouden met de volumes afvalwater opgevangen vuilvracht. Het milieubeleid van het Gewest zal dus invloed hebben op de te betalen annuïteiten. De heer Alain Adriaens (in het Frans).- Ik ben niet echt ontgoocheld door uw antwoord. Ik verwachtte wel dat u discreet zou blijven. Ik hoop wel dat wij later op de hoogte gebracht zullen worden van de gebruikte wegingscoëfficiënten voor de verschillende criteria. Ik ben blij dat er rekening gehouden wordt met een aftopping van de kosten. Samen met mijn partij betreur ik evenwel dat het dossier zoveel vertraging opgelopen heeft, wat mede een stijging van de kosten veroorzaakt heeft. Ik zou daar willen aan toevoegen dat geen tijd meer verloren mag worden, want voor een moedig minister is

4 4 BRUSSELSE HOOFDSTEDELIJKE RAAD BULLETIN VAN DE INTERPELLATIES EN MONDELINGE VRAGEN het altijd mogelijk moedige beslissingen te nemen drie jaar voor de verkiezingen. Aan de vooravond ervan wordt dat heel wat moeilijker. MONDELINGE VRAGEN De maatregelen die het Gewest genomen heeft ter bestrijding van de ziekte die beuken en kastanjebomen teistert Mevrouw Geneviève Meunier (in het Frans).- Ik heb in de pers gelezen dat de bomen geteisterd worden door nieuwe insectenplagen. Op 28 juli heb ik hierover een schriftelijke vraag gesteld. Ik heb pas op 18 oktober een antwoord gekregen. Ondertussen had ik deze mondelinge vraag ingediend. Het valt te betreuren dat ik twee en een halve maand moet wachten op een antwoord, temeer daar de administratie al sedert 1998 op de hoogte is van het probleem. De enige efficiënte maatregel om deze plaag op de kastanjebomen te bestrijden is het oprapen en het vernietigen van de bladeren. Het BIM en het BUV zorgen daarvoor, maar wat is de toestand in de parken, op de gemeentewegen en op de binnenkoer van woonblokken? Andere boomsoorten worden eveneens bedreigd. Een nieuwe, uit Duitsland afkomstige ziekte heeft de beuken in Wallonië aangetast. Is er een studie uitgevoerd over het risico dat deze plaag zich naar het Zoniënwoud uitbreidt? Zonder zo n studie kan er niet aan preventie worden gedaan. De ULB heeft een steekproef gehouden in het Leopoldpark en heeft een verontrustend aantal schildluizen op de esdoorns vastgesteld. Worden de maatregelen om deze ziekte te bestrijden gecoördineerd? Is er geen nood aan een bewustmakingscampagne ten behoeve van de gemeenten en de inwoners? Kan er niet worden samengewerkt met de gemeenten om de kastanjebladeren op te rapen? Kunnen die bladeren niet zoals de kerstbomen apart worden opgehaald? Frans).- Eind juni 2000 bracht de ULB mij ervan op de hoogte dat de vlinder Cameraria ohridella de kastanjebomen bedreigt. Het BIM heeft de omvang van die plaag vastgesteld. Eind juli is een informatiefolder gestuurd aan alle gemeenten en aan de Brusselse Vereniging van de Aanplantingsbeheerders. Het enige bestrijdingsmiddel is tot nu toe het oprapen en het vernietigen van de bladeren. De gemeentebesturen hebben daartoe de machtiging gekregen. Er zullen binnenkort twee studies besteld worden. De eerste studie is opgedragen aan het BIM en bestaat uit een epidemiologische analyse van het insect om efficiënte bestrijdingsmiddelen te ontwikkelen. De tweede studie dient om de natuurlijke weerstand van de bomen tegen aanvallen van insecten te verhogen. Ik onderzoek of het wenselijk is overheidsmaatregelen te nemen om de privé-eigenaars bewust te maken van de plaag. Anderzijds zal ik de bevolking via de pers op de hoogte brengen. Mijn aanbeveling is dat de kastanjebladeren opgeraapt en verbrand worden, want ambachtelijke compostering garandeert niet dat de insecten worden uitgeroeid. In verband met de gescheiden ophalingen, die in de praktijk moeilijk haalbaar zijn, zal ik een beslissing nemen naargelang van de evolutie van de epidemie. U ziet wel in dat we moeilijk sneller konden ingrijpen. Wat de beuken betreft, tasten de insectensoorten als trypodendron slechts wegkwijnende bomen aan. Er zijn alleen economische gevolgen, want de waarde van het hout vermindert door de zwarte kleur die het krijgt. De onrust ontstond omdat die insecten bomen aangetast hebben die op het eerste gezicht gezond leken, maar na analyse bleek dat ze zich genesteld hadden op plaatsen waar het weefsel reeds afgestorven was en waar ze goed gedijen. Boswachters van het BIM hebben gecontroleerd of het Zoniënwoud ook door die plaag getroffen is. Dat is niet het geval, maar waakzaamheid blijft geboden. De studies die eind jaren 80 over schildluizen werden uitgevoerd, hebben uitgewezen dat er na een zeer grote plaag opnieuw een evenwicht bereikt wordt en dat de dreigende insectenpopulatie op een draaglijk peil terugvalt. Dit zou een volkomen normaal cyclisch verschijnsel zijn. De schildluis kan bestreden worden met snoeien, een chemische behandeling en het inzetten van natuurlijke vijanden. Deze drie methodes zijn duur en moeilijk toe te passen. Alle noodzakelijke adviezen staan in een brochure die in 1994 is verschenen. Tijdens zijn informatievergadering over de cameraria zal het BIM deze methodes in herinnering brengen. De verwijdering van asbestafval Mevrouw Dominique Braeckman (in het Frans).- Op 6 mei 1999 heeft de Brussels Regering een besluit over de verwijdering van asbestafval goedgekeurd. Het bepaalde dat inertmaking of elke andere methode waarbij de vezels totaal vernietigd worden, moest worden aangewend voor de verwijdering van afval. Die tekst is bij het bedrijf Rematt blijkbaar niet in goede aarde gevallen, aangezien hij opnieuw onder de loep is genomen, én gewijzigd. Is het BIM onder druk gezet? Uw diensten waren van oordeel dat inertmaking van afval nog alleen voor vrije asbest diende te worden aangewend. Die maatregel was gebaseerd op de vrees dat het afval van bouwplaatsen van geringe omvang en van particulieren zou worden gesluikstort als gevolg van de te stringente bepalingen. Uw Regering gaat een nieuw besluit aannemen. Het ontwerp van besluit is voorgelegd aan de Raad voor het Leefmilieu waarvan blijkbaar niet alle leden waren uitgenodigd. Wat vindt deze Raad van die methode? Het besluit dat aan de Raad van State is voorgelegd, maakt een onderscheid tussen de verschillende verwijderingsmethodes: bros asbest moet totaal vernietigd worden; ander asbestafval moet worden verwijderd door inertmaking of elke andere methode die het afval van elke

5 VERGADERING VAN DINSDAG 24 OKTOBER gevaarlijke eigenschap ontdoet. Wat wordt bedoeld met elke andere methode? Wordt cimenteren of storten toegestaan? Asbest in slechte staat wordt gelijkgesteld met bros afval. Maar wie beslist er over de slechte staat, en volgens welke criteria? Mag men niet langer verplichten tot inertmaking, de enige methode waarbij de totale vernietiging gewaarborgd wordt? De ministers houden bij beslissingen rekening met de kosten wat logisch is maar het milieu mag daar niet voor betalen. En bovendien vallen methodes zoals inertmaking niet per se duurder uit. De minister hoopte dat het BIM in februari het Agentschap Net Brussel zou erkennen voor de selectieve ophaling van klein afval bij de particulieren om verbranding te voorkomen omdat het afval in de grijze zakken terechtkomt. Welke maatregelen zijn er genomen? Immers, als de temperatuur dezelfde is als voor de verbranding van huishoudelijk afval verbrandt asbest niet aangezien de smelttemperatuur heel hoog is. Welke acties zijn er ondernomen bij de particulieren in het kader van een specifieke behandeling van asbestafval? Frans).- De Brusselse Hoofdstedelijke Regering staat niet op het punt om een nieuw besluit betreffende de verwijdering van asbestafval, dat onverwijld in werking zou treden, uit te vaardigen. Op 7 september 2000 heeft de Regering in eerste lezing een ontwerp van besluit aangenomen. Dat is vervolgens naar de Raad van State gezonden, die om advies is gevraagd zonder dat spoed werd ingeroepen. Het zal dus pas begin volgend jaar in tweede lezing worden voorgelegd. Vóór het ontwerp in eerste lezing is goedgekeurd, was het voorgelegd aan de Raad voor het Leefmilieu. Die versie bevatte de volgende bepaling: Voor de verwijdering van bros asbestafval of van in slechte staat zijnde gebonden asbest wordt gebruikt gemaakt van een methode die een totale vernietiging van de vezels waarborgt. Voor de verwijdering van nietbros asbestafval wordt gebruik gemaakt van inertmaking of elke andere methode waardoor het afval wordt ontdaan van elke gevaarlijke eigenschap. De Raad voor het Leefmilieu stelt voor die bepaling als volgt te wijzigen: Het asbestafval dient te worden verwijderd volgens de regelgeving die van toepassing is in het Gewest of het land waar de verwijdering plaatsheeft. Bovendien moet het afval zodanig worden verwijderd dat de negatieve effecten voor de bodem, de flora, de fauna, de lucht en het water worden beperkt en dat er, in het algemeen, geen schade aan het leefmilieu of aan de gezondheid van de mens wordt toegebracht.. Deze gang van zaken lijkt hem realistischer en beter haalbaar op het terrein. Het besluit is gewijzigd volgens de wens van de Raad voor het Leefmilieu. Voorts heb ik me strikt gehouden aan de wijzigingen van de Raad voor het Leefmilieu én aan die welke het BIM wenste. Deze formulering legt een strikte resultaatsverbintenis op wat de verwijdering van asbestafval betreft. Het ontwerp van besluit maakt een onderscheid tussen bouwplaatsen van geringe omvang en de bouwplaatsen waar asbest wordt verwijderd en waarvoor een milieuvergunning vereist is. Dit onderscheid leidt geenszins tot een versoepeling van de veiligheids- en voorzorgsvoorschriften. De bouwplaatsen van geringe omvang moeten niet rapporteren aan het BIM en moeten de emissies in de lucht en in het water niet laten analyseren. De voorschriften betreffende de veiligheid en het beheer van afval gelden voor alle bouwplaatsen, zonder onderscheid. Voor de bouwplaatsen van geringe omvang gelden bijzondere voorschiften om te voorkomen dat asbestvezels per ongeluk in de lucht terechtkomen. Ik overweeg het BIM een circulaire te laten opstellen die nauwkeuriger is dan het besluit en waarin de gevallen worden vastgesteld waarin inertmaking van het afval via een methode die vergelijkbaar is met verglazing de enig mogelijke verwerkingswijze zou worden. Het Agentschap Net Brussel mag vandaag geen gevaarlijk asbestafval ophalen. De erkenning als ophaler van gevaarlijk afval heeft geen betrekking op dat type van afval. Mevrouw Dominique Braeckman (in het Frans).- Ik vrees dat er met dit besluit een stap achteruit wordt gezet. Als men het herschrijft en als men zegt dat de vigerende regels moeten worden gevolgd, dan moet men ook stipuleren welke. De bepaling die betrekking heeft op de niet-schadelijkheid van de verwijderingsmethodes lijkt me veel te vaag. En waarom erkent het BIM het Agentschap Net Brussel niet? Frans).- Het ANB voldoet niet aan de voorwaarden die het BIM oplegt, onder meer wat de opleiding van het personeel en de logistieke middelen betreft. Het ANB kan dus niet worden ingeschakeld als ophaler en verwijderaar van asbestafval. U was bezorgd over de tekst van het besluit vóór het gewijzigd was en u maakt zich nog altijd zorgen ofschoon ik hetgeen de Raad voor het Leefmilieu heeft gevraagd woord voor woord heb overgenomen. Ik verwijs naar de aanbevelingen van de Europese Commissie, die heel strenge voorwaarden oplegt voor de ophaling en de verwijdering van afval. Ik heb voorts gestipuleerd welke regelgevingen er van toepassing zijn volgens het type van bouwplaats en ik heb erop gewezen dat een circulaire instructie zou opgesteld worden met instructies over de aangewende methodes, inzonderheid over de verglazingmethode. Afvalvoorkoming in de achtergestelde wijken Mevrouw Fatiha Saïdi (in het Frans).- Bij het lezen van het eerste rapport over de toepassing van het plan voor de preventie en het beheer van afvalstoffen , stel ik vast dat dit plan wel tot resultaten leidt, doch in geringere mate in de achtergestelde buurten.

6 6 BRUSSELSE HOOFDSTEDELIJKE RAAD BULLETIN VAN DE INTERPELLATIES EN MONDELINGE VRAGEN Men zou in deze buurten voor gediversifieerde informatie moeten zorgen. Op dit ogenblik wordt er alleen gezorgd voor schriftelijke informatie. Men zou de plaatselijke verenigingen ook meer moeten betrekken als doorgeefluik van informatie en men zou op de verschillende radiozenders spotjes in meerdere talen moeten laten horen. Informatie gericht op de jongeren in de achtergestelde buurten zou via hen verder verspreid kunnen worden. De verenigingen zouden ze kunnen opleiden. De ecogidsen zouden campagnes rond dit thema op het getouw moeten zetten voor de inwoners van de achtergestelde buurten. Overweegt het Gewest om raden voor milieubewust verbruik op te richten voor de bevolkingsroepen met geringe koopkracht? De Voorzitter.- U zou uw mondelinge vraag moeten voorlezen, niet aanvullen. natuurbehoud, openbare netheid en buitenlandse handel (in het Frans).- Afvalpreventie bestaat erin afval aan de bron te verminderen. Het BIM en zijn ecogidsen werken hieraan te velde, in de handelszaken en op rommelmarkten. Er bestaan proefprojecten in samenwerking met de verenigingen. Het Agentschap Net Brussel houdt zich bezig met recyclage en selectieve ophaling. In de centrumwijken is het succes minder groot. Het Agentschap houdt geregeld aanwezigheidsacties in de wijken. Dit vergt heel wat middelen, maar de resultaten lijken goed. In het kader van het Rosettaplan zullen jongeren worden aangeworven om die aanwezigheidscampagnes voort te zetten. Na zes maand wordt een balans opgemaakt. Mevrouw Fatiha Saïdi (in het Frans).- Ik dank de minister voor zijn positieve antwoorden en ik herhaal dat het heel belangrijk is te zorgen voor informatie, wat blijkt uit het succes van de proefprojecten. Het gewestelijk containerpark aan de Rupelstraat en andere containerparken De heer Alain Adriaens (in het Frans).- Moet men echt zijn mondelinge vraag voorlezen terwijl het Uitgebreid Bureau beslist heeft dat men ze als mini-interpellaties moest beschouwen? Ik hoopte, in navolging van de trend die door de nieuwe minister-voorzitter is gezet, het over mezelf te hebben. Ik vernieuw mijn appartement. Ik produceer dus bouwafval, dat ik naar het containerpark in de Rupelstraat gebracht heb. Dit enige gewestelijke containerpark is verzadigd. Op sommige dagen staat men in de file omdat het park te klein is en men niet snel genoeg kan uitladen. In 1989 heeft de staatssecretaris voor netheid gezegd dat er in Brussel zes gewestelijke containerparken nodig waren. Vandaag is er slecht één; het tweede wordt gepland aan de Bempt in Vorst. Wat gaat u doen om de toestand te verbeteren? Gaat u het enige containerpark ook beter toegankelijk maken? Bovendien zijn de gebruikers niet echt op de hoogte van de manier waarop ze hun afval moeten aanbieden en sorteren. In de folder met de prijzen staat niets over sorteren en aanbieden van het afval, wat leidt tot tijdverlies. Het Gewest werkt samen met de gemeenten voor de installatie van containerparken. Wordt er bij de inwoners voldoende reclame gemaakt voor die parken? Beantwoordt de dienstverlening aan de vraag? Geeft het Gewest advies? De Voorzitter.- U loopt vooruit op de wijzigingen van het reglement. Ik herinner u eraan dat u zich nog altijd moet houden aan de tekst van uw vraag. De minister moet op uw vragen kunnen antwoorden nadat hij ze heeft bestudeerd. natuurbehoud, openbare netheid en buitenlandse handel (in het Frans).- Ik zal de nieuwe trend niet volgen en het dus niet over mezelf hebben. De toestand houdt me bezig. Het publiek dat naar het containerpark gaat moet inderdaad beter worden opgevangen. De aanvraag voor de Bempt zal binnenkort worden ingediend. Er zullen echter reacties komen. De protesten komen echter dikwijls van degenen die eerst een containerpark vragen. Er wordt gewerkt aan een herziening van de tarieven om te voorkomen dat KMO s er hun bouwafval komen storten, waarvoor alternatieven bestaan. Het beleid voor steun aan de containerparken wordt onverminderd voortgezet. Er zijn er op dit ogenblik vier: te weten in Sint-Joost, Schaarbeek, Sint-Pieters-Woluwe en Oudergem, waar een voorlopige inrichting is. Vijf projecten worden voorbereid, te weten voor Oudergem, Ukkel, Evere, Sint-Agatha- Berchem en Sint-Gillis. We hangen af van de bereidwilligheid van die gemeenten, die moeilijk geschikte sites vinden. Het Agentschap Net Brussel heeft opdracht gekregen een betere informatiebrochure op te stellen. - De vergadering wordt gesloten om uur.