collegebanken Het grensoverschrijdend GAT/LUK en ROCHE Prof. Willem A. Hoyng

Transcriptie

1 Leiden Revisited: een middag terug in de collegebanken Het grensoverschrijdend verbod in IE zaken na GAT/LUK en ROCHE Prof. Willem A. Hoyng

2 Crossborders Historie Tot 1986 Octrooi (IE recht) is geldig voor land X, bij inbreuk naar de rechter van land X. IE juristen dachten/denken territoriaal

3 1986 Het crossborder feest begint! Nederlandse vinding (re Monsanto-DSM, re Langen Stork) a) is de rechter bevoegd (vide EEX/EVEX resp. Rv) b) welk recht past hij toe c) Verbod/gebod buiten zijn territoir (= a?) Ad a) forum non conveniens/comity onder EEX afgeschaft Ad b) recht van het land van inbreuk is voor alle landen EU octrooi hetzelfde art. 69 EOV

4 Art. 2 Bevoegdheid (EEX) woonplaats gedaagde Art. 5 lid 3 plaats van de onrechtmatige daad Art. 6 lid 1 mede gedaagde (samenhang) Art. 22 (4) nietigheid: alleen de rechter van het land waarvoor het octrooi verleend is, is bevoegd Art. 31 Kort geding (art. 22 lid 4 speelt geen rol) (tesamen met art. 2 etc.)

5 Crossborder praktijk (in Nederland) Art. 2 jo. Art. 6 lid 1 tegen Nederlandse dochter + hele concern 1998: het wordt minder leuk! Boston Scientific : alleen als er sprake is van gemeenschappelijk beleidsplan in Nederland 2003 Primus-Roche : terug naar de goede oude tijd?

6 Primus-Roche (art. 2 jo.. Art. 6 onder 1) Verbod tegen Roche B.V. en Roche AG (moeder) en US en Europese dochters op grond van Europees Octrooi HR HR : Een buitenlands octrooi is geldig zolang het niet vernietigd is en de rechter kan derhalve een verbod uitspreken (r.o ) : stelt vragen over art. 6 onder 1 aan HvJ

7 Vragen HR 1. Is er verband in de zin van art. 6 lid 1 bij octrooiinbreuk Europees octrooi tegen meerdere gedaagden? N.B. : iedere gedaagde handelt alleen in eigen land. 2. Zo niet, is dat er wel in geval a) verweerders zelfde concern b) gemeenschappelijk beleidsplan c) zelfde inbreuk

8 Hof van Justitie Vereiste samenhang ( onverenigbare uitspraken ) ontbreekt omdat: a) Verweerders verschillen b) De verschillende octrooiinbreuken niet hetzelfde zijn c) Art. 2 lid 2, 64 lid 1, 64 lid 3 EOV: inbreuk is nationale aangelegenheid

9 Redenering niet overtuigend Ad a) altijd het geval bij art. 6 lid 1 Ad b) ja maar EU markt Ad c) vals citaat art. 2 lid 2 onjuiste uitleg art. 64 lid 1 en 2 Politiek 1. geen forumshopping 2. uiteindelijk niet praktisch (r.o. 40) 3. schiet op met EPLA?

10 Art. 22 lid 4 GAT LUK geldt dit alleen erga omnes of ook inter partes? Hof: in beide gevallen dus ook als nietigheid alleen als verweer wordt gevoerd Argument: gerechten die feitelijk nabij zijn Wederom: een kulargument! Weer politiek: opstand van beschaafden

11 Deze zorg voor een goede rechtsbedeling is des te belangrijker op het gebied van octrooien, nu meerdere verdragsluitende staten, gelet op de specifieke aard van de materie, een bijzonder stelsel van rechterlijke bescherming in het leven hebben geroepen waarbij deze geschillen aan gespecialiseerde gerechten worden voorbehouden.

12 Einde Crossborder? Roche-Primus Ziet alleen op art. 6 lid 1 niet op art. 2 en art. 5 lid 3. Conclusie 1: crossborder blijft mogelijk op grond van art. 2 en art. 5 lid 3 (alleen indien Nederland centrum van inbreukmakende activiteiten is). Conclusie 2: Art. 6 lid 1 is wel van toepassing in geval van 2 gedaagden die op hetzelfde octrooi inbreuk maken: X BV exporteert naar F alwaar haar dochter X Sarl verder verkoopt. Rechter Den Haag (?) bevoegd terzake van inbreuk in F jegens 2x X

13 GAT-LUK 1. Speelt geen rol in kort geding (juist : vonnis in Bettacare vs H3) 2. Speelt geen rol in grensoverschrijdende verklaring van niet inbreuk maar: alleen echte inbreuk argumenten Gilette? 3. In (inbreuk) bodemprocedure alleen indien verweer nietigheid wordt gevoerd.

14 Coins Control? Nee: zie rov. 40 Roche-Primus Tot slot kan, gesteld dat het door de eiser aangezochte gerecht zich op basis van de door de verwijzende rechter aangevoerde criteria bevoegd kan verklaren, de concentratie van de rechtsvorderingen wegens octrooi-inbreuk bij dit gerecht niet voorkomen dat het octrooigeschil zich althans gedeeltelijk voor verschillende gerechten afspeelt, wanneer bij wege van tussenvordering de kwestie van de geldigheid van het betrokken octrooi wordt opgeworpen, zoals in de praktijk vaak gebeurt en ook in het hoofdgeding het geval is.

15 Wat moet rechter doen bij nietigheidsverweer? De rechter heeft zolang octrooi niet nietig is verklaard alle mogelijkheden (zie HR) Verweer is zwak (bijv. afgewezen voor NL octrooi): wijs vordering toe Verweer is sterk (bijv. toegewezen voor NL octrooi): schorsing tot over geldigheid is beslist? Verweer is medium (of rechter weet het niet: geen NL zaak): wijst vordering toe maar schort op indien verweerder nietigheid instelt binnen een maand.

16 Howrey Amsterdam Address: Rembrandt Tower Amstelplein HA Amsterdam The Netherlands Contact: Phone: Fax: