Onderwerp Doornroosje graffiti (schriftelijke vragen fractie Gewoon Nijmegen)

Transcriptie

1 Collegevoorstel Openbaar Onderwerp Doornroosje graffiti (schriftelijke vragen fractie Gewoon Nijmegen) Programma / Programmanummer Ruimte & Cultuurhistorie / 1031 BW-nummer Portefeuillehouder H. Kunst Samenvatting De fractie Gewoon Nijmegen heeft vragen gesteld over de graffiti op het pand van Doornroosje aan de Groenewoudseweg. Gewoon Nijmegen stelt dat de graffiti op het gebouw van grote cultuurhistorische waarde is en wijst erop dat de graffiti wordt bedreigt door mogelijke sloop van het gebouw in de toekomst. In een brief aan Gewoon Nijmegen verwoorden wij dat wij de graffiti op Doornoosjes als tijdelijke werken zien en daarom geen aanleiding zien om deze graffiti te beschermen of elders te behouden. Directie/afdeling, ambtenaar, telefoonnr. G280, Maerle Snabel, 9709 Datum ambtelijk voorstel 18 maart 2011 Registratienummer Ter besluitvorming door het college Bijgevoegde brief aan de fractie Gewoon Nijmegen vast te stellen. Paraaf akkoord Datum Leidinggevende dr. M.J. Nicasie, G280 Programmamanager P. Oomens Programmadirecteur B. Drummen Alleen ter besluitvorming door het College Besluit B&W d.d. 5 april 2011 nummer: 3.5 Conform advies Aanhouden Anders, nl. Bestuursagenda Paraaf akkoord Datum Gemeentesecretaris Portefeuillehouder CVSGraffiti Doornroosje_ doc

2 Collegevoorstel 1 Probleemstelling Gewoon Nijmegen heeft een brief gestuurd over de graffiti op het gebouw van Doornroosje aan de Groenewoudseweg, Nijmegen. Gewoon Nijmegen stelt daarin dat de graffiti op het gebouw van grote cultuurhistorische waarde is en wijst erop dat door mogelijke sloop van het gebouw de graffiti wordt bedreigd, c.q. vernietigd. In de brief wordt een aantal concrete vragen gesteld. Deze vragen worden in een brief beantwoord. 2 Juridische aspecten De raad is bevoegd om monumenten aan te wijzen (Monumentenverordening 2007, hoofdstuk 2). De voorstellen worden door het college geïnitieerd. 3 Doelstelling Brief aan fractie Gewoon Nijmegen vaststellen. 4 Argumenten Ons college ziet de graffiti op Doornoosjes als tijdelijke werken en ziet daarom geen aanleiding om deze graffiti te beschermen of elders te behouden. 5 Klimaat 6 Financiën 7 Communicatie Er is geen specifiek communicatieplan van toepassing 8 Uitvoering en evaluatie Na verzending van de brief wordt met Doornroosje overlegd over de mogelijkheden om de Graffiti op een of andere manier te documenteren. 9 Risico Bijlage: Brief van fractie Gewoon Nijmegen Antwoordbrief

3 Directie Grondgebied Stadsontwikkeling Archeologie en Monumenten Aan de fractie Gewoon Nijmegen t.a.v. de heer R. Klein Hemmink Korte Nieuwstraat PP Nijmegen Telefoon Telefax (024) gemeente@nijmegen.nl Postadres Postbus HG Nijmegen Datum 5 april 2011 Uw Burgerservicenummer Onderwerp Graffiti Doornroosje Ons kenmerk G280/ Datum uw brief Contactpersoon Maerle Snabel Doorkiesnummer (024) Geachte heer Klein Hemmink, Op 1 maart heeft u ons een brief gestuurd over de graffiti op het gebouw van Doornroosje aan de Groenewoudseweg, Nijmegen. U stelt in uw brief dat de graffiti op het gebouw van grote cultuurhistorische waarde is voor deze uiting van kunst. U wijst erop dat door mogelijke sloop van het gebouw in de toekomst de graffiti wordt bedreigd, c.q. vernietigd. In uw brief stelt u ons een aantal concrete vragen. Deze vragen worden onderstaand door ons beantwoord. 1. Is het college het met Gewoon Nijmegen eens dat de muurschilderingen op het huidige onderkomen van Doornroosje uniek zijn en een kunststroming vertegenwoordigt die niet verloren mag gaan. Het college is het met Gewoon Nijmegen eens dat de graffiti op Doornroosje uniek is, zoals elke graffiti uniek is. Het is onder graffitimakers gewoonte om het werk in een eigen herkenbaar handschrift aan te brengen. Het college kan zich ook vinden in de algemene stelling dat de graffiti als kunststroming niet verloren mag gaan. 2. Is het college bereid om onderzoek door deskundigen te laten verrichten naar de kunst en cultuurwaarde van deze muurschilderingen en deze daarom voorlopig op de gemeentelijke monumentenlijst te zetten. De graffiti zoals op het gebouw van Doornroosje aangebracht is kunst van de straat. Er bestaat ook graffiti in een museale context, maar daartoe rekenen wij de graffiti van Doornroosje niet. De graffiti op straat is een kunstvorm die per definitie tijdelijk en kwetsbaar is. Iemand kan er iets over heen spuiten of men kan besluiten (delen van) een muur schoon te maken. In de loop der jaren is het gebouw van Doornroosje bedoeld of onbedoeld een podium voor graffiti geworden. Net zoals Doornroosje zich in de loop der jaren heeft vernieuwd en veranderd, zijn ook de buitenmuren een work in progress. Nog steeds worden wekelijks nieuwe werken toegevoegd en worden werken overgespoten. Vanuit deze gedachte is het paradoxaal om iets wat altijd in beweging is op een bepaald moment te willen fixeren. Vanuit de gedachte dat het college de graffiti als tijdelijke werken ziet, zij wij niet bereid onderzoek door deskundigen te laten verrichten naar de kunst en altijd als eerste aan de beurt Brief_Graffiti Doornroosje_ doc

4 Gemeente Nijmegen Directie Grondgebied Stadsontwikkeling Archeologie en Monumenten Vervolgvel 1 cultuurwaarde van de graffiti en het gebouw van Doornroosje omwille van de graffiti voorlopig op de monumentenlijst te zetten. 3. Is het college bereid deze muurschilderingen in zijn geheel te laten verwijderen en elders tentoon te stellen c.q. naar de mogelijkheden hiervan onderzoek te doen. Het verwijderen van de graffiti en elders tentoonstellen, plaatst de graffiti in een geheel andere, museale context. De huidige context, de enorme hoeveelheid aan graffiti op het gebouw, gaat hiermee verloren. Het is denkbaar dat voorafgaand aan de sloop het gebouw met de graffiti wordt gedocumenteerd in beeld. Dit zal in overleg met Doornroosje moeten gebeuren. 4. Vooruitlopend op de definitieve bestemming van deze muurschilderingen geen sloopvergunning af te geven voor het huidige onderkomen van Doornroosje. Gelet op het antwoord op vraag 2 en 3 is het college niet van plan voorlopig geen sloopvergunning af te geven voor het huidige onderkomen van Doornroosje. In de hoop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben, Hoogachtend, college van Burgemeester en Wethouders van Nijmegen, De Burgemeester, De Gemeentesecretaris, mr. Th.C. de Graaf drs. B. van der Ploeg altijd als eerste aan de beurt Brief_Graffiti Doornroosje_ doc

5 GEWOON NIJMEGEN Telefoon: Postadres: Fraotiekamer Gewoon Nijmegen Postbus HG Nijmegen Aan: Van: Betreft: Onderwerp: Het college van Burgemeester en Wethouders van Nijmegen Ruud Klein Hemmink, Fractie Gewoon Nijmegen Schriftelijke vragen, conform artikel 39 van reglement van orde Doornroosje Graffiti Nijmegen, 1 maart 2011 Betreft: Doornroosje Graffiti. Geacht college, Het besluit over de nieuwbouw van Doornroosje is recentelijk definitief genomen door de raad van de gemeente Nijmegen. Nadat de nieuwbouw van Doornroosje gereed is zal waarschijnlijk het oude gebouw van Doornroosje aan de Groene straat gesloopt worden. Echter het pand van Doornroosje is in de afgelopen decennia door kunstenaars van muurschilderingen voorzien c.q. is kunstgrafiti aangebracht. Deze muurschilderingen zijn van grote cultuurhistorische waarde voor deze uiting van kunst. Gebleken is dat diverse muurschilderingen aangebracht zijn door kunstenaars van wereldvaam op dit gebied. Door een mogelijk afbraak van het gebouw van Doornroosje worden deze unieke muurschilderingen bedreigd c.q. vernietigd. Gewoon Nijmegen vindt dan ook dat deze unieke muurschilderingen behouden moeten worden voor Nijmegen en haar inwoners. Daarom heeft Gewoon Nijmegen de volgende vragen aan het college Onze vragen: 1. Is het college het met Gewoon Nijmegen eens dat de muurschilderingen op het huidige onderkomen van Doornroosje uniek zijn en een kunststroming vertegenwoordigt die niet verioren mag gaan. 2. Is het college bereidt om onderzoek door deskundigen te laten verrichten naar de kunst en cultuurwaarde te verrichten van deze muurschilderingen en deze daarom voorlopig op de gemeentelijke monumentenlijst te zetten. 3. Is het college bereidt deze muurschilderingen in zijn geheel te laten verwijderen en elders tentoon te stellen c.q. naar de mogelijkheden hiervan onderzoek te doen. 4. Vooruitlopend op de definitieve bestemming van deze muurschilderingen geen sloopvergunning afte geven voor het huidige onderkomen van Doornroosje. In afwgthtins Me^; ron Nijmegen Klein Hemmink cactie rag.nr. II. OCO^iibS procesverantw.: rt:jjl.j r "ingli^omen""' ' dasa.nc: 01 ms 20 it rspm^-v-mte NIJMEGEN_ aan: