ECLI:NL:RBLEE:2010:BO9043
|
|
- Julia Karen Christiaens
- 7 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 ECLI:NL:RBLEE:2010:BO9043 Instantie: Rechtbank Leeuwarden Datum uitspraak: Datum publicatie: Zaaknummer: 17/ VEV Uitspraak parketnummer 17/ VON vordering na voorwaardelijke veroordeling parketnummer 09/ vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 28 december 2010 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte [verdachte], geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats], thans gedetineerd in PI Noord, gevangenis De Marwei te Leeuwarden. De rechtbank heeft gelet op het ter terechtzitting gehouden onderzoek van 14 december De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. F.P. Holthuis, advocaat te Den Haag. Tenlastelegging Aan verdachte is, na nadere omschrijving van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat: 1. hij in of omstreeks de periode van 18 juni 2010 tot en met 22 juni 2010 te Leeuwarden, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om een of meer anderen, genaamd [aangeefster 1] (geboren op 28 augustus 1995) en/of [aangeefster 2] (geboren op 26 januari 1995), ertoe te brengen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van één of meer seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling, dan wel ten aanzien van die ander(en) enige handeling, heeft ondernomen waarvan hij wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat die ander(en) zich daardoor beschikbaar zouden stellen tot het verrichten van die handeling(en), terwijl die anderen de leeftijd van achttien jaren nog niet hadden bereikt immers heeft verdachte: -die [aangeefster 1] en/of [aangeefster 2], die zich op de Weaze bevonden, aangesproken en/of -met die [aangeefster 1] en/of [aangeefster 2] en/of een vriendin van verdachte in het [naam] gesproken over het werken in de prostitutie en/of als tippelaarster en/of -tegen die [aangeefster 1] en/of [aangeefster 2] gezegd (zakelijk weergegeven): dat hij foto's van hen kon maken om ze vervolgens te plaatsen op een escortsite genaamd Kincky en/of dat hij de helft van het verdiende geld zou krijgen en/of die [aangeefster 1] en [aangeefster 2] het andere deel mochten houden en/of dat hij wel klanten kon regelen en/of dat die [aangeefster 1] en/of [aangeefster 2] bij klanten thuis konden gaan werken en/of dat hij ze zou beschermen maar daar wel voor betaald wilde hebben en/of -met die [aangeefster 1] en/of [aangeefster 2] afgesproken om foto's te gaan maken en/of die [aangeefster 1] en/of [aangeefster 2] meegenomen naar een woning en/of - tegen die [aangeefster 1] en/of [aangeefster 2] gezegd (zakelijk weergegeven) dat hij seks met hen wilde hebben omdat hij wilde weten hoe zij met een klant zouden zijn en/of - vervolgens seks met die [aangeefster 1] en/of [aangeefster 2] heeft gehad, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 2.
2 hij op of omstreeks 22 juni 2010 te Leeuwarden, met [aangeefster 1] (geboren op 28 augustus 1995) en/of [aangeefster 2] (geboren op 26 januari 1995), die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had(den) bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [aangeefster 1] en/of [aangeefster 2], hebbende verdachte, - zijn, verdachtes, penis en/of vinger(s) in de vagina van die [aangeefster 1] en/of de vagina van die [aangeefster 2] geduwd/gebracht en/of -zijn penis in de mond van die [aangeefster 1] en/of [aangeefster 2] gebracht; 3. hij in of omstreeks de periode van 18 mei 2010 tot en met 7 juni 2010 te Leeuwarden, een ander, [naam] door dwang, geweld of een of meer feitelijkheden of door dreiging met geweld of een of meer andere feitelijkheden, door misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voorvloeiend overwicht, door misbruik van een kwetsbare positie, heeft geworven, met het oogmerk van uitbuiting van die ander, immers heeft verdachte, -aan die [naam] drugs verkocht en/of -tegen die [naam] gezegd dat zij een schuld bij hem had die terug betaald zou moeten worden en/of -het paspoort van die [naam] ingenomen en/of -tegen die [naam] gezegd dat hij als onderpand het paspoort van die [naam] wilde hebben zodat hij wist dat ze niet weg zou gaan zonder hem te betalen en/of -besproken in de aanwezigheid van die [naam] dat die [naam] voor hem zou moeten werken in de prostitutie en/of dat hij mensen naar die [naam] zou sturen om haar te mishandelen, een en/of ander terwijl die [naam] de Nederlandse taal niet of onvoldoende sprak/beheerste en/of onbekend was in Nederland en/of met de Nederlandse regels en/of wetten en/of gewoonten en/of gebruiken en/of (bijna) niemand in Nederland kende; Subsidiair zo het vorenstaande niet mocht leiden tot schuldigverklaring van en strafoplegging aan verdachte hij in of omstreeks de periode van 18 mei 2010 tot en met 7 juni 2010 te Leeuwarden, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om een een ander, genaamd [naam] door dwang, geweld of een of meer feitelijkheden of door dreiging met geweld of een of meer andere feitelijkheden door misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht, door misbruik van een kwestbare positie te werven met het oogmerk van uitbuiting van die ander immers heeft verdachte, -aan die [naam] drugs verkocht en/of -tegen die [naam] gezegd dat zij een schuld bij hen had die terug betaald zou moeten worden en/of -het paspoort van die [naam] ingenomen en/of -tegen die [naam] gezegd dat hij als onderpand het paspoort van die [naam] wilde hebben zodat hij wist dat ze niet weg zou gaan zonder hem te betalen en/of -besproken in de aanwezigheid van die [naam] dat die [naam] voor hen zou moeten werken in de prostitutie en/of dat ze mensen naar die [naam] zouden sturen om haar te mishandelen,
3 een en/of ander terwijl die [naam] de Nederlandse taal niet of onvoldoende sprak/beheerste en/of onbekend was in Nederland en/of met de Nederlandse regels en/of wetten en/of gewoonten en/of gebruiken en/of (bijna) niemand in Nederland kende, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid. In de tenlastelegging voorkomende schrijffouten of kennelijke misslagen worden verbeterd gelezen. De verdachte is hierdoor niet in zijn belangen geschaad. Vordering officier van justitie De officier van justitie heeft ter terechtzitting gevorderd: - vrijspraak van het onder 3. primair ten laste gelegde; - veroordeling voor het onder 1., 2. en 3. subsidiair ten laste gelegde; - oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van vier jaren met aftrek van het voorarrest; - tenuitvoerlegging van de op 20 maart 2009 opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van een week; - toewijzing van de vordering van de benadeelde partij [aangeefster 1] tot een bedrag van 2250,- ; - oplegging van de schadevergoedingsmaatregel voor een bedrag van 2250,-; - toewijzing van de vordering van de benadeelde partij [aangeefster 2] tot een bedrag van 2250,-; - oplegging van de schadevergoedingsmaatregel voor een bedrag van 2250,-. Vrijspraak Ten aanzien van feit 1. De officier van justitie heeft betoogd dat de handelingen van verdachte erop duiden dat hij opzet had om de meisjes over te halen de prostitutie in te gaan, dan wel dat verdachte redelijkerwijs moest vermoeden dat de ten laste gelegde concrete handelingen ertoe zouden leiden dat de meisjes zich daardoor beschikbaar zouden stellen voor de prostitutie. De raadsman heeft aangevoerd dat de bedoeling van verdachte enkel was om seks met de meisjes te hebben, zodat er geen sprake is geweest van het oogmerk tot uitbuiting. Ook kan geen voorwaardelijk opzet worden aangenomen, nu uit de handelwijze van verdachte niet blijkt dat hij bewust het aanmerkelijke risico heeft aanvaard dat de meisjes als gevolg van zijn gedragingen werkzaam zouden worden in de prostitutie. Voorts is slechts het gesprek over de Kinky-site als een concrete handeling aan te merken. De raadsman is van mening dat dit te weinig is om te komen tot het bewijs van het bestanddeel 'ertoe brengen'. Verdachte dient daarom te worden vrijgesproken. De rechtbank overweegt ten aanzien van het onder 1. ten laste gelegde het volgende. Aan verdachte is tenlastegelegd dat hij gepoogd heeft de beide meisjes ertoe te brengen om in de prostitutie te gaan werken. Van een strafbare poging is pas sprake als het voornemen van verdachte zich door een begin van uitvoering heeft geopenbaard. Het begrip voornemen impliceert opzet, dus kan anders dan de officier van justitie heeft gesteld, in dit geval buiten beschouwing blijven de vraag of verdachte redelijkerwijs al dan niet moest vermoeden dat zijn handelingen tot prostitutie zouden aanzetten. Verdachte heeft samen met zijn vriendin gesprekken gevoerd met de meisjes, waarbij in algemene zin is gesproken over het werken in de prostitutie en waarbij ook aan de orde is gekomen op welke wijze minderjarigen werkzaam zouden kunnen zijn. Daarbij is onder meer besproken de mogelijkheid dat verdachte foto's van de meisjes op een escortsite genaamd Kinky zou plaatsen. Verder dan het voeren van dit soort gesprekken is verdachte evenwel niet gegaan.
4 Verdachte heeft geen concrete handelingen verricht om de besproken plannen daadwerkelijk tot uitvoering te brengen. Deze gedragingen van verdachte zijn naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende concreet om naar de uiterlijke verschijningsvorm te moeten worden beschouwd als te zijn gericht op voltooiing van de ten laste gelegde poging tot mensenhandel. Wel is het zo dat verdachte vervolgens met beide meisjes seks heeft gehad. Verdachte heeft echter consequent en niet ongeloofwaardig verklaard dat het hem juist om deze seks te doen was. Naar het oordeel van de rechtbank kan dan ook niet buiten redelijke twijfel worden gesteld dat verdachte met zijn handelingen ook de bedoeling had om de meisjes aan te zetten tot prostitutie, noch dat hij bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat dit het gevolg van zijn handelen zou zijn. Ten aanzien van feit 3. De rechtbank is -met de officier van justitie en de raadsman- van oordeel dat niet wettig en overtuigend kan worden bewezen hetgeen aan verdachte primair is ten laste gelegd en spreekt verdachte hiervan vrij. De officier heeft ten aanzien van het subsidiair ten laste gelegde betoogd dat verdachte het paspoort van [naam] niet alleen had afgenomen als onderpand voor de drugsschuld, maar ook omdat hij haar voor hem wilde laten werken. De officier van justitie acht daarmee bewezen dat verdachte door middel van dwang [naam] heeft geprobeerd te werven met als doel haar uit te buiten. De raadsman heeft aangevoerd dat het oogmerk van uitbuiting ontbreekt nu de verklaring van aangeefster door niemand wordt bevestigd. Verdachte wilde alleen dat de door hem verstrekte cocaïne werd betaald. Om deze reden heeft verdachte het paspoort bij zich gehouden. De raadsman heeft derhalve verzocht verdachte vrij te spreken van de poging tot mensenhandel. De rechtbank overweegt ten aanzien van het onder 3. ten laste gelegde het volgende. Om tot een bewezenverklaring te komen moet worden vastgesteld dat verdachte met zijn handelwijze het oogmerk van uitbuiting had. De verklaring van verdachte dat hij het paspoort onder zich heeft gehouden als onderpand voor de cocaïne, die hij samen met [naam] had gebruikt, komt tot zover overeen met de verklaring van [naam]. Zij heeft verder verklaard dat ze in het gesprek van verdachte met zijn vriendin heeft opgevangen dat verdachte haar voor hem wilde laten werken. Zij werd bang en heeft contact opgenomen met de politie. De rechtbank is van oordeel dat uit de bewijsmiddelen niet blijkt dat verdachte het paspoort onder zich had om andere redenen dan het geld dat hij wilde terugvorderen. Ook [naam] heeft niet verklaard dat verdachte tegen haar heeft gezegd dat ze voor hem in de prostitutie moest werken. Naar het oordeel van de rechtbank is de verklaring van verdachte niet in strijd met de bewijsmiddelen, zodat wettig en overtuigend bewijs voor het oogmerk van uitbuiting ontbreekt. De rechtbank spreekt verdachte dan ook vrij van de ten laste gelegde poging tot mensenhandel. Beoordeling van het bewijs De rechtbank past ten aanzien van het onder 2. ten laste gelegde de hierna te noemen bewijsmiddelen1 toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder weergegeven. 1. De verklaring van verdachte2, inhoudende: Ik heb seks met [aangeefster 1] en [aangeefster 2] gehad bij mij thuis. Ik heb een risico genomen met hun leeftijd, omdat de drang naar seks overheerste. 2. De verklaring van verdachte3, inhoudende: We zijn naar mijn woning gefietst aan de [adres] te Leeuwarden. In eerste instantie heb ik seks met [aangeefster 2] gehad en daarna hebben we met zijn drieën seks gehad. Met seks bedoel ik pijpen en neuken. Hierna heb ik nog op de bovenverdieping seks met [aangeefster 1] gehad. Tijdens deze seks is het condoom gescheurd. 3. De verklaring van aangeefster [aangeefster 1], geboren op 28 augustus 1995, inhoudende: We hadden met [verdachte] afgesproken op 22 juni 2010 op het busstation. We zijn naar zijn huis gefietst. [verdachte] begon eerst [aangeefster 2] te vingeren en daarna mij. Ik lag op mijn rug en hij op zijn zij en toen ging hij bij mijn benen zitten. Hij zat tussen mijn benen en ik dacht
5 dat hij met zijn vingers in mij zat, maar dat was niet zo. Hij zat er al in. [verdachte] had zijn piemel in mijn kut. Toen ging [verdachte] met [aangeefster 2] neuken. Ik heb [verdachte] gepijpt met condoom. [aangeefster 2] heeft [verdachte] ook gepijpt. [verdachte] wilde nog even met mij naar boven. Ik moest me uitkleden. Ik lag op mijn rug en [verdachte] ging op mij liggen. Hij heeft me toen geneukt. 4. De verklaring van aangeefster [aangeefster 2], geboren op 26 januari 19955, inhoudende: [verdachte] ging seks met ons hebben. We moesten hem pijpen en daarna ging hij ons ook neuken. Ik lag op mijn rug en [aangeefster 1] lag naast mij. Hij ging met zijn piemel in mijn vagina. 5. De verklaring van getuige [naam]6, inhoudende: Ik ben werkzaam als beheerder in de seksinrichting [naam], gevestigd aan de [adres]. Ik zag op de beveiligingscamera twee onbekende jonge meiden bij de werkkamer van [naam]. Ik zag dat [verdachte] erbij stond. Het betroffen twee meisjes die in mijn ogen de leeftijd van achttien jaren zeker nog niet hadden bereikt. Ik schatte hen hooguit zestien jaar. De grootste zou 18 zijn en de kleine 16. Ik had meteen door dat dit niet klopte. De meisjes probeerden zich duidelijk ouder voor te doen dan dat ze daadwerkelijk waren. Ik geloofde nog niet eens dat ze zestien jaar waren. De raadsman heeft aangevoerd dat verdachte niet kon weten en ook niet hoefde te weten dat de meisjes nog niet de leeftijd van zestien jaren hadden bereikt. Verdachte wist niet dat hij zich schuldig maakte aan het misdrijf van artikel 245 van het Wetboek van Strafrecht, zodat de materiële wederrechtelijkheid ontbreekt. De raadsman verzoekt de rechtbank dan ook om verdachte vrij te spreken. De rechtbank overweegt met betrekking tot hetgeen aan verdachte onder 2. is ten laste gelegd het volgende. Verdachte heeft verklaard dat hij twijfelde over de leeftijd van de meisjes. Van een situatie waarin hij geen twijfel kon of hoefde te hebben was derhalve geen sprake. Hij had een onderzoeksplicht en heeft daaraan niet voldaan. Artikel 245 van het Wetboek van Strafrecht wil de seksuele integriteit van jeugdigen tussen de twaalf en zestien jaar beschermen. De leeftijd van het slachtoffer is geobjectiveerd; opzet of schuld daaromtrent is niet vereist. Het eventueel vrijwillig ondergaan van seksuele handelingen door de meisjes doet niet ter zake, nu tussen verdachte, [aangeefster 1] en [aangeefster 2] geen sprake was van een gering leeftijdsverschil. De rechtbank is van oordeel dat de gepleegde ontuchtige handelingen in strijd zijn met de sociaal-ethische norm die daaromtrent hier te lande geldt. Bewezenverklaring De rechtbank acht het onder 2. ten laste gelegde bewezen, met dien verstande dat: hij op 22 juni 2010 te Leeuwarden, met [aangeefster 1] (geboren op 28 augustus 1995) en [aangeefster 2] (geboren op 26 januari 1995), die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren hadden bereikt, buiten echt, meermalen ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [aangeefster 1] en [aangeefster 2], hebbende verdachte, - zijn, verdachtes, penis en vingers in de vagina van die [aangeefster 1] en de vagina van die [aangeefster 2] gebracht en -zijn penis in de mond van die [aangeefster 1] en [aangeefster 2] gebracht. De verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht. Strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde levert op het misdrijf: 2. Met iemand die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt ontuchtige handelingen plegen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd.
6 Dit feit is strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten. Strafbaarheid van verdachte De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken. Strafmotivering De rechtbank neemt bij de bepaling van de hierna te vermelden strafsoort en strafmaat in aanmerking: - de aard en de ernst van het gepleegde feit; - de omstandigheden waaronder dit is begaan; - de persoon van verdachte, zoals daarvan ter terechtzitting is gebleken en deze naar voren komt uit het uittreksel uit het algemeen documentatieregister; - de vordering van de officier van justitie; - het pleidooi van de raadsman. Verdachte is in de zomer van 2010 in het prostitutiegebied in Leeuwarden in gesprek geraakt met twee minderjarige meisjes, die hem hadden aangesproken omdat zij kennis wilden maken met de prostitutiewereld. Eén en ander heeft ertoe geleid dat de beide meisjes een aantal dagen later met verdachte naar zijn woning zijn gegaan en daar met hem seks hebben gehad. Hoewel de omstandigheden van deze zaak bijzonder zijn, kan niet anders worden gezegd dan dat verdachte, een volwassen man, op ernstige wijze misbruik heeft gemaakt van de naïviteit en geestelijke onrijpheid van de meisjes. Juist omdat kinderen de gevolgen van hun denken en handelen op seksueel gebied lang niet altijd goed kunnen overzien, heeft de wetgever dit soort misbruik strafbaar gesteld, ook als het seksuele contact met instemming van beide partijen heeft plaatsgevonden. Dat de beide meisjes zichzelf in deze situatie gebracht hebben, kan dan ook niet afdoen aan de strafwaardigheid van verdachtes gedrag. Voor zedenzaken waarbij sprake is van het misbruiken van minderjarigen hanteert de rechtbank als uitgangspunt een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Er doen zich in het geval van verdachte geen omstandigheden voor die maken dat van dit uitgangspunt afgeweken zou moeten worden. Integendeel, verdachte heeft een fors strafblad, waarbij in het oog springt dat hij nog in 2001 door het hof in Den Haag voor zedendelicten, waaronder ook misbruik van een minderjarige, is veroordeeld tot een aanzienlijke gevangenisstraf. Wel zal de rechtbank ten gunste van verdachte afwijken van de eis van de officier van justitie, nu de rechtbank een aantal andere ernstige verwijten niet bewezen acht. Alles overziend acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van vierentwintig maanden passend en geboden. Daarnaast zal de tenuitvoerlegging worden gelast van een eerder aan verdachte opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf van één week. Benadeelde partij [aangeefster 1] heeft zich voor de aanvang van de terechtzitting als benadeelde partij in het strafproces gevoegd door middel van indiening van het voorgeschreven formulier bevattende de opgave van een vordering tot vergoeding van door haar geleden schade ten gevolge van het aan verdachte onder 2. ten laste gelegde en bewezenverklaarde feit alsmede de gronden waarop deze berust. [aangeefster 2] heeft zich voor de aanvang van de terechtzitting als benadeelde partij in het strafproces gevoegd door middel van indiening van het voorgeschreven formulier bevattende de opgave van een vordering tot vergoeding van door haar geleden schade ten gevolge van het aan verdachte onder 2. ten laste gelegde en bewezenverklaarde feit alsmede de gronden waarop deze berust.
7 De rechtbank is van oordeel dat de schade tot een bedrag ad 750,- voldoende aannemelijk is geworden en in zodanig verband staat met het door verdachte gepleegde strafbare feit, dat deze aan hem als een gevolg van zijn handelen kan worden toegerekend. De rechtbank acht het gevorderde bedrag ad 2250,- te hoog nu ter onderbouwing is verwezen naar een ernstiger zaak, waarbij een minderjarige stelselmatig is misbruikt. Dat is in deze zaak niet het geval. De rechtbank acht een bedrag ad 1500,- per persoon in beginsel in redelijkheid en billijkheid voldoende compensatie voor het aan de beide slachtoffers toegebrachte leed. De rechtbank zal het toe te wijzen bedrag evenwel beperken tot de helft hiervan nu beide slachtoffers ook zelf een aanzienlijk aandeel hebben gehad in het tot stand komen van de situatie die de gevorderde schade heeft veroorzaakt. Verdachte, hoewel strafrechtelijk ten volle verantwoordelijk voor zijn handelen, kan daarvoor in civielrechtelijke zin niet volledig aansprakelijk worden gehouden. De rechtbank acht derhalve de vordering gedeeltelijk gegrond en voor toewijzing vatbaar. De rechtbank acht daarnaast oplegging van de schadevergoedingsmaatregel aangewezen. Vordering na voorwaardelijke veroordeling Bij onherroepelijk geworden vonnis van 20 maart 2009, gewezen door de politierechter van de rechtbank te Den Haag, is de verdachte veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van een week met een proeftijd van twee jaren. Bij vordering d.d. 10 december 2010 heeft de officier van justitie de tenuitvoerlegging gevorderd van de bij voormeld vonnis voorwaardelijk opgelegde straf. Het hiervoor onder 2. bewezenverklaarde feit is door verdachte begaan voor het einde van de bij voormeld vonnis gestelde proeftijd. De rechtbank zal op grond daarvan de tenuitvoerlegging gelasten van de aan verdachte bij voornoemd vonnis van 20 maart 2009 voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf. Toepassing van wetsartikelen De rechtbank heeft gelet op de artikelen 14g, 36f en 245 van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen golden ten tijde van het bewezenverklaarde. DE UITSPRAAK VAN DE RECHTBANK LUIDT, RECHTDOENDE: Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte onder 1. en 3 primair en subsidiair is ten laste gelegd en spreekt verdachte daarvan vrij. Verklaart het onder 2. ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar in voege als voormeld en verdachte deswege strafbaar. Veroordeelt verdachte te dier zake tot: Een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden. Beveelt, dat de tijd door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht. Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezenverklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij. Wijst de vordering van de benadeelde partij [aangeefster 1], domicilie kiezende te [adres], toe tot na te melden bedrag en veroordeelt verdachte mitsdien tot betaling aan deze benadeelde partij van een bedrag van 750,- (zegge: zevenhonderdvijftig euro). Legt aan verdachte de verplichting op aan de staat, ten behoeve van het slachtoffer [aangeefster 1], te betalen een som geld ten bedrage van 750,- (zegge: zevenhonderdvijftig euro), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van vijftien dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
8 Bepaalt daarbij dat, indien verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de staat ten behoeve van het slachtoffer [aangeefster 1], daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij dit bedrag te betalen komt te vervallen en vice versa, dat, indien verdachte aan de benadeelde partij het opgelegde bedrag heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de staat van dit bedrag komt te vervallen. Bepaalt dat de benadeelde partij in het overige deel van de vordering niet ontvankelijk is en dat dit deel van de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan worden aangebracht. Veroordeelt verdachte in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot heden begroot op nihil. Wijst de vordering van de benadeelde partij [aangeefster 2], wonende te [adres], toe tot na te melden bedrag en veroordeelt verdachte mitsdien tot betaling aan deze benadeelde partij van een bedrag van 750,- (zegge: zevenhonderdvijftig euro). Legt aan verdachte de verplichting op aan de staat, ten behoeve van het slachtoffer [aangeefster 2], te betalen een som geld ten bedrage van 750,- (zegge: zevenhonderdvijftig euro), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van vijftien dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft. Bepaalt daarbij dat, indien verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de staat ten behoeve van het slachtoffer [aangeefster 2], daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij dit bedrag te betalen komt te vervallen en vice versa, dat, indien verdachte aan de benadeelde partij het opgelegde bedrag heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de staat van dit bedrag komt te vervallen. Bepaalt dat de benadeelde partij in het overige deel van de vordering niet ontvankelijk is en dat dit deel van de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan worden aangebracht. Veroordeelt verdachte in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot heden begroot op nihil. Beslissing op de vordering na voorwaardelijke veroordeling onder parketnummer 09/ : Gelast de tenuitvoerlegging van de voorwaardelijke gevangenisstraf, voorzover voorwaardelijk opgelegd bij vonnis van de politierechter te Den Haag d.d. 20 maart 2009, te weten: een week gevangenisstraf. Dit vonnis is gewezen door mr. A.H.M. Dölle, voorzitter, mr. M.R. de Vries en mr. J. van Bruggen, rechters, bijgestaan door mr. L.S. Gosselaar, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 28 december De genoemde processen-verbaal zijn in de wettelijke vorm en door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren opgemaakt; de genoemde pagina's bevinden zich in het doorgenummerde proces-verbaal nummer HPV-01, gesloten op 17 november De verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting (van 14 december 2010). 3 De verklaring van verdachte, d.d. 12 augustus 2010, pagina Het proces-verbaal van aangifte door [aangeefster 1], d.d. 9 juli 2010, pagina Het proces-verbaal van aangifte door [aangeefster 2], d.d. 20 juli 2010, pagina Het proces-verbaal van het verhoor van [naam], d.d. 3 augustus 2010, pagina
ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ2356
ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ2356 Instantie Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak 22-04-2011 Datum publicatie 27-04-2011 Zaaknummer 24-000037-11 Formele relaties Eerste aanleg: ECLI:NL:RBLEE:2010:BO9043, Meerdere
Nadere informatieECLI:NL:RBASS:2007:BB8355
ECLI:NL:RBASS:2007:BB8355 Instantie Rechtbank Assen Datum uitspraak 20-11-2007 Datum publicatie 21-11-2007 Zaaknummer 19.830186-07 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:GHLEE:2011:BP4388
ECLI:NL:GHLEE:2011:BP4388 Instantie Datum uitspraak 10-02-2011 Datum publicatie 14-02-2011 Gerechtshof Leeuwarden Zaaknummer 24-001943-10 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:GHSGR:2003:AI1012
ECLI:NL:GHSGR:2003:AI1012 Instantie Datum uitspraak 11-06-2003 Datum publicatie 12-08-2003 Zaaknummer 2200326602 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-gravenhage
Nadere informatieECLI:NL:RBASS:2011:BQ1377
ECLI:NL:RBASS:2011:BQ1377 Instantie Rechtbank Assen Datum uitspraak 15-04-2011 Datum publicatie 15-04-2011 Zaaknummer 19.605555-10 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:GHLEE:2009:BK2993
ECLI:NL:GHLEE:2009:BK2993 Instantie Datum uitspraak 11-11-2009 Datum publicatie 11-11-2009 Gerechtshof Leeuwarden Zaaknummer 24-002029-08 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBASS:2012:BW7835
ECLI:NL:RBASS:2012:BW7835 Instantie Rechtbank Assen Datum uitspraak 08-06-2012 Datum publicatie 08-06-2012 Zaaknummer 19.830044-12 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:RBNNE:2015:6277
ECLI:NL:RBNNE:2015:6277 Instantie Datum uitspraak 13-11-2015 Datum publicatie 17-03-2016 Zaaknummer 18.720178-14 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Noord-Nederland Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:GHSGR:2009:BH2061
ECLI:NL:GHSGR:2009:BH2061 Instantie Datum uitspraak 03-02-2009 Datum publicatie 05-02-2009 Gerechtshof 's-gravenhage Zaaknummer 22-002670-08 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:GHLEE:2010:BO7907
ECLI:NL:GHLEE:2010:BO7907 Instantie Datum uitspraak 30-11-2010 Gerechtshof Leeuwarden Datum publicatie 20-12-2010 Zaaknummer 24-001016-10 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2016:935
ECLI:NL:GHDHA:2016:935 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 31-03-2016 Datum publicatie 06-04-2016 Zaaknummer 22-004068-15 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger
Nadere informatieECLI:NL:GHARN:2011:BQ0420
ECLI:NL:GHARN:2011:BQ0420 Instantie Gerechtshof Arnhem Datum uitspraak 05-04-2011 Datum publicatie 07-04-2011 Zaaknummer 21-002244-10 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger
Nadere informatieECLI:NL:RBNNE:2013:4953
ECLI:NL:RBNNE:2013:4953 Instantie Datum uitspraak 19-02-2013 Datum publicatie 11-10-2013 Rechtbank Noord-Nederland Zaaknummer 17/880177-12 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2016:5635 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHAMS:2016:5635 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 10-11-2016 Datum publicatie 29-12-2016 Zaaknummer 23-000872-16 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger
Nadere informatieECLI:NL:RBNNE:2017:1473
ECLI:NL:RBNNE:2017:1473 Instantie Datum uitspraak 20-04-2017 Datum publicatie 21-04-2017 Rechtbank Noord-Nederland Zaaknummer 18/830019-17 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBZUT:2004:AO7273
ECLI:NL:RBZUT:2004:AO7273 Instantie Rechtbank Zutphen Datum uitspraak 31-03-2004 Datum publicatie 08-04-2004 Zaaknummer 06/060115-03 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2015:84
ECLI:NL:GHDHA:2015:84 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 27-01-2015 Datum publicatie 27-01-2015 Zaaknummer 22000511-14 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie
Nadere informatieDit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek
ECLI:NL:GHDHA:2015:80 Uitspraak Rolnummer: 22-002584-14 Parketnummers: 10-750263-13, 22-003524-12 (TUL) en 22-004272-11 (TUL) Datum uitspraak: 27 januari 2015 TEGENSPRAAK Gerechtshof Den Haag meervoudige
Nadere informatieECLI:NL:RBOVE:2016:1480. Datum uitspraak: Datum publicatie: Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig.
ECLI:NL:RBOVE:2016:1480 Instantie: Rechtbank Overijssel Datum uitspraak: 26-04-2016 Datum publicatie: 26-04-2016 Zaaknummer: 08.910038-15 (P) Rechtsgebieden: Strafrecht Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg
Nadere informatieECLI:NL:RBMAA:2011:BP5002
ECLI:NL:RBMAA:2011:BP5002 Instantie Rechtbank Maastricht Datum uitspraak 16-02-2011 Datum publicatie 17-02-2011 Zaaknummer 03-702714-08 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - meervoudig
Nadere informatieECLI:NL:GHLEE:2009:BH4974 Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHLEE:2009:BH4974 Instantie Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak 05-03-2009 Datum publicatie 05-03-2009 Zaaknummer 24-002073-08 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:OGEAA:2016:411
ECLI:NL:OGEAA:2016:411 Instantie Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba Datum uitspraak 05-02-2016 Datum publicatie 22-06-2016 Zaaknummer 426 van 2015, P-2015/06927 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken
Nadere informatieECLI:NL:RBDHA:2014:1006
ECLI:NL:RBDHA:2014:1006 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 29-01-2014 Datum publicatie 29-01-2014 Zaaknummer 09/818467-13 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2017:2188
ECLI:NL:GHARL:2017:2188 Instantie Datum uitspraak 15-03-2017 Datum publicatie 15-03-2017 Zaaknummer 21-006632-16 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBASS:2011:BR5599
ECLI:NL:RBASS:2011:BR5599 Instantie Rechtbank Assen Datum uitspraak 23-08-2011 Datum publicatie 23-08-2011 Zaaknummer 19.810178-11 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2014:3775
ECLI:NL:GHAMS:2014:3775 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 01-07-2014 Datum publicatie 05-12-2014 Zaaknummer 23-004323-13 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie
Nadere informatieGERECHT IN EERSTE AANLEG VAN BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA ZITTINGSPLAATS BONAIRE STRAFVONNIS
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA ZITTINGSPLAATS BONAIRE STRAFVONNIS in de zaak tegen de verdachte: [verdachte]., geboren op [geboortedatum] 1994 in Curaçao, wonende te [adres]
Nadere informatieECLI:NL:RBDHA:2014:1284
ECLI:NL:RBDHA:2014:1284 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 04-02-2014 Datum publicatie 04-02-2014 Zaaknummer 09/715710-12 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieStrafprocesrecht Bijzondere kenmerken: Hoger beroep Wetsverwijzingen: Wetboek van Strafrecht 197a, geldigheid: 2014-05-11
ECLI:NL:GHSHE:2015:3566 Instantie: Gerechtshof 's-hertogenbosch Datum uitspraak: 16-09-2015 Datum publicatie: 17-09-2015 Zaaknummer: 20-002514-14 Rechtsgebieden: Materieel strafrecht Strafprocesrecht Bijzondere
Nadere informatieVerkort vonnis van de rechtbank 's-hertogenbosch, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:
ECLI:NL:RBSHE:2003:AN9844 Instantie Rechtbank 's-hertogenbosch Datum uitspraak 02-12-2003 Datum publicatie 11-12-2003 Zaaknummer 01/025326.03 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg
Nadere informatieECLI:NL:RBZUT:2007:BB4499
ECLI:NL:RBZUT:2007:BB4499 Instantie Rechtbank Zutphen Datum uitspraak 25-09-2007 Datum publicatie 28-09-2007 Zaaknummer 06/580261-07 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2011:BU5011
ECLI:NL:RBAMS:2011:BU5011 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 16-11-2011 Datum publicatie 18-11-2011 Zaaknummer 13/656781-11 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - meervoudig
Nadere informatieUitspraak. parketnummer: datum uitspraak: 3 november 2016 TEGENSPRAAK
ECLI:NL:GHAMS:2016:5390 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 03-11-2016 Datum publicatie 21-12-2016 Zaaknummer 23-003117-15 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:RBUTR:2010:BN2158
ECLI:NL:RBUTR:2010:BN2158 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 14-07-2010 Datum publicatie 22-07-2010 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 16-711123-09 [P] Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2015:2577
ECLI:NL:GHARL:2015:2577 Uitspraak Arrest GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN Strafrecht Parketnummer: 21-008157-13 Datum uitspraak: 9 april 2015 Verkort arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken gewezen
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2017:2291
ECLI:NL:GHDHA:2017:2291 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 24-05-2017 Datum publicatie 09-08-2017 Zaaknummer 22-005150-16 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger
Nadere informatieECLI:NL:RBUTR:2011:BT1675
ECLI:NL:RBUTR:2011:BT1675 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 07-09-2011 Datum publicatie 15-09-2011 Zaaknummer 16-600572-11 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:RBUTR:2005:AU7293
ECLI:NL:RBUTR:2005:AU7293 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 01-12-2005 Datum publicatie 01-12-2005 Zaaknummer 16/501029-05 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieUitspraak RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE SECTOR STRAFRECHT MEERVOUDIGE KAMER (VERKORT VONNIS)
ECLI:NL:RBSGR:2002:AE7582 Instantie Rechtbank 's-gravenhage Datum uitspraak 11-09-2002 Datum publicatie 13-09-2002 Zaaknummer 09/900368-02; 09/093214-01 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Eerste
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2016:3674
ECLI:NL:GHAMS:2016:3674 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 12-09-2016 Datum publicatie 12-09-2016 Zaaknummer 23-004422-15 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:RBNNE:2013:1433
ECLI:NL:RBNNE:2013:1433 Instantie Datum uitspraak 04-02-2013 Datum publicatie 19-08-2013 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Noord-Nederland S 880345-12 PROM Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:GHLEE:2011:BU1518
ECLI:NL:GHLEE:2011:BU1518 Instantie Datum uitspraak 17-10-2011 Datum publicatie 25-10-2011 Gerechtshof Leeuwarden Zaaknummer 24-003332-09 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBHAA:2006:AZ5994
ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ5994 Instantie Rechtbank Haarlem Datum uitspraak 22-12-2006 Datum publicatie 11-01-2007 Zaaknummer 15/645076-06 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:RBZUT:2008:BD7412
ECLI:NL:RBZUT:2008:BD7412 Instantie Rechtbank Zutphen Datum uitspraak 15-07-2008 Datum publicatie 16-07-2008 Zaaknummer 06-460189-07 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:RBZUT:2008:BG8054
ECLI:NL:RBZUT:2008:BG8054 Instantie Rechtbank Zutphen Datum uitspraak 23-12-2008 Datum publicatie 23-12-2008 Zaaknummer 06-460438/08 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieDit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 26 maart 2013 in de zaak tegen: thans gedetineerd in de.
vonnis RECHTBANK NOORD-HOLLAND Afdeling Publiekrecht, Sectie Straf Locatie Schiphol Meervoudige strafkamer Parketnummer: Uitspraakdatum: 8 april 2013 Tegenspraak Strafvonnis Dit vonnis is gewezen naar
Nadere informatieUitspraak. parketnummer: datum uitspraak: 29 november 2016 TEGENSPRAAK
ECLI:NL:GHAMS:2016:5286 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 29-11-2016 Datum publicatie 13-12-2016 Zaaknummer 23-000227-16 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie
Nadere informatieDe verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.
arrest GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem Afdeling strafrecht Parketnummer: X Uitspraak d.d.: 15 juni 2016 TEGENSPRAAK Verkort arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken gewezen op het hoger
Nadere informatieECLI:NL:RBASS:2008:BG9650
ECLI:NL:RBASS:2008:BG9650 Instantie Rechtbank Assen Datum uitspraak 28-11-2008 Datum publicatie 13-01-2009 Zaaknummer 19.830218/08 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:2016:10161
ECLI:NL:RBROT:2016:10161 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 04-11-2016 Datum publicatie 13-01-2017 Zaaknummer 10/710336-16 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:RBZUT:2010:BL3511
ECLI:NL:RBZUT:2010:BL3511 Instantie Rechtbank Zutphen Datum uitspraak 10-02-2010 Datum publicatie 10-02-2010 Zaaknummer 06/800866-09 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2015:7710
ECLI:NL:RBGEL:2015:7710 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 10-12-2015 Datum publicatie 11-12-2015 Zaaknummer 05/740338-15 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:GHARN:2006:AX3957
ECLI:NL:GHARN:2006:AX3957 Instantie Gerechtshof Arnhem Datum uitspraak 23-05-2006 Datum publicatie 23-05-2006 Zaaknummer 21-000822-05 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger
Nadere informatieUitspraak. Afdeling strafrecht. Parketnummer: Datum uitspraak: 1 november TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)
ECLI:NL:GHAMS:2016:5673 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 01-11-2016 Datum publicatie 30-12-2016 Zaaknummer 23-003159-15 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:2017:2554
ECLI:NL:RBROT:2017:2554 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 05-04-2017 Datum publicatie 06-04-2017 Zaaknummer 10/740353-16 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - meervoudig
Nadere informatieECLI:NL:GHLEE:2010:BO8408 Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHLEE:2010:BO8408 Instantie Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak 17-12-2010 Datum publicatie 22-12-2010 Zaaknummer 24-002079-08 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2014:3838
ECLI:NL:GHDHA:2014:3838 Instantie: Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak: 13-11-2014 Datum publicatie: 28-11-2014 Zaaknummer: 22-000767-14 Rechtsgebieden: Strafrecht Bijzondere kenmerken: Hoger beroep Uitspraak
Nadere informatieUitspraak. Afdeling strafrecht. Parketnummer: Uitspraak d.d.: 1 december 2015 TEGENSPRAAK. Promis
ECLI:NL:GHARL:2015:10200 Instantie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Datum uitspraak 01-12-2015 Datum publicatie 22-05-2017 Zaaknummer 21-001318-15 Formele relaties Cassatie: ECLI:NL:HR:2016:3394, Niet ontvankelijk
Nadere informatieUitspraak. Afdeling strafrecht. Parketnummer: Uitspraak d.d.: 2 februari 2016 TEGENSPRAAK Promis
ECLI:NL:GHARL:2016:10657 Instantie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Datum uitspraak 02-02-2016 Datum publicatie 15-05-2017 Zaaknummer 21-002071-15 Formele relaties Cassatie: ECLI:NL:HR:2017:789, Niet ontvankelijk
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2014:264
ECLI:NL:GHAMS:2014:264 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 14-01-2014 Datum publicatie 22-04-2014 Zaaknummer 23-003557-13 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:RBUTR:2011:BR2992
ECLI:NL:RBUTR:2011:BR2992 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 14-07-2011 Datum publicatie 26-07-2011 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 16/600081-11; 16/600434-10 (tul)
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2014:2351
ECLI:NL:GHDHA:2014:2351 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 14-07-2014 Datum publicatie 14-01-2015 Zaaknummer 22-003067-13 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2016:1041
ECLI:NL:RBGEL:2016:1041 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 22-02-2016 Datum publicatie 25-02-2016 Zaaknummer 05/840508-15 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:RBBRE:2009:BH5369
ECLI:NL:RBBRE:2009:BH5369 Instantie Rechtbank Breda Datum uitspraak 05-03-2009 Datum publicatie 10-03-2009 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 02/628386-08 [P] Strafrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:RBOVE:2015:1985
ECLI:NL:RBOVE:2015:1985 Instantie Rechtbank Overijssel Datum uitspraak 17-04-2015 Datum publicatie 20-04-2015 Zaaknummer 08/951389-13 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:RBZUT:2005:AU3810
ECLI:NL:RBZUT:2005:AU3810 Instantie Rechtbank Zutphen Datum uitspraak 05-10-2005 Datum publicatie 05-10-2005 Zaaknummer 06-0604540-04 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - meervoudig
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2015:738
ECLI:NL:GHSHE:2015:738 Instantie Datum uitspraak 09-03-2015 Datum publicatie 09-03-2015 Gerechtshof 's-hertogenbosch Zaaknummer 20-003525-14 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2015:5213 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHAMS:2015:5213 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 16-12-2015 Datum publicatie 16-12-2015 Zaaknummer 23-000433-15 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger
Nadere informatieECLI:NL:RBMAA:2007:BB2790
ECLI:NL:RBMAA:2007:BB2790 Instantie Rechtbank Maastricht Datum uitspraak 01-08-2007 Datum publicatie 04-09-2007 Zaaknummer 03-700214-07 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:RBNHO:2013:11567
ECLI:NL:RBNHO:2013:11567 Instantie Datum uitspraak 26-11-2013 Datum publicatie 03-12-2013 Rechtbank Noord-Holland Zaaknummer 15/710645-12 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBALK:2010:BO9234
ECLI:NL:RBALK:2010:BO9234 Instantie Rechtbank Alkmaar Datum uitspraak 07-12-2010 Datum publicatie 29-12-2010 Zaaknummer 14.701344-10 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:RBUTR:2008:BD7407
ECLI:NL:RBUTR:2008:BD7407 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 15-07-2008 Datum publicatie 16-07-2008 Zaaknummer 16/600554-08 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:GHLEE:2010:BM5215 Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHLEE:2010:BM5215 Instantie Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak 21-05-2010 Datum publicatie 27-05-2010 Zaaknummer 24-002849-09 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBASS:2012:BW6312
ECLI:NL:RBASS:2012:BW6312 Instantie Rechtbank Assen Datum uitspraak 16-05-2012 Datum publicatie 23-05-2012 Zaaknummer 19.605400-11 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:RBUTR:2011:BQ9715
ECLI:NL:RBUTR:2011:BQ9715 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 26-05-2011 Datum publicatie 29-06-2011 Zaaknummer 16-504228-10 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2013:CA1193
ECLI:NL:GHARL:2013:CA1193 Instantie Datum uitspraak 12-02-2013 Datum publicatie 28-05-2013 Zaaknummer 21-004366-12 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBZUT:2012:BV2125
ECLI:NL:RBZUT:2012:BV2125 Instantie Rechtbank Zutphen Datum uitspraak 24-01-2012 Datum publicatie 27-01-2012 Zaaknummer 06/850686-11 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - meervoudig
Nadere informatieGERECHTSHOF TE 's-hertogenbosch meervoudige kamer voor strafzaken
parketnummer : 20.001938.96 uitspraakdatum : 29 april 1997 verstek dip GERECHTSHOF TE 's-hertogenbosch meervoudige kamer voor strafzaken A R R E S T gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis
Nadere informatieECLI:NL:RBBRE:2006:AZ2981
ECLI:NL:RBBRE:2006:AZ2981 Instantie Rechtbank Breda Datum uitspraak 23-11-2006 Datum publicatie 24-11-2006 Zaaknummer 800917/06 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste aanleg
Nadere informatieECLI:NL:RBUTR:2008:BE9165
ECLI:NL:RBUTR:2008:BE9165 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 06-08-2008 Datum publicatie 25-08-2008 Zaaknummer 16/600251-08 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - meervoudig
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2016:3906. Uitspraak. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHARL:2016:3906 Instantie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Datum uitspraak 20-05-2016 Datum publicatie 20-05-2016 Zaaknummer 21-001180-14 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep
Nadere informatieDit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van 24 augustus 2016.
ECLI:NL:GHAMS:2016:5663 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 07-09-2016 Datum publicatie 30-12-2016 Zaaknummer 23-000259-16 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie
Nadere informatieLJN: BX2217, Rechtbank Almelo, 08/710213-12 Print uitspraak. Datum uitspraak: 20-07-2012. Datum publicatie: 20-07-2012.
LJN: BX2217, Rechtbank Almelo, 08/710213-12 Print uitspraak Datum uitspraak: 20-07-2012 Datum publicatie: 20-07-2012 Rechtsgebied: Soort procedure: Inhoudsindicatie: Vindplaats(en): Straf Eerste aanleg
Nadere informatieHet hoger beroep De officier van justitie heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.
ECLI:NL:GHARL:2015:7181 Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Datum uitspraak: 25-09-2015 Datum publicatie: 25-09-2015 Zaaknummer: 21-004143-14 Rechtsgebieden: Strafrecht Bijzondere kenmerken: Hoger
Nadere informatieECLI:NL:RBONE:2013:BY9769
ECLI:NL:RBONE:2013:BY9769 Instantie Datum uitspraak 28-01-2013 Datum publicatie 29-01-2013 Rechtbank Oost-Nederland Zaaknummer 05/901294-11 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:GHLEE:2010:BL7457 Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHLEE:2010:BL7457 Instantie Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak 12-03-2010 Datum publicatie 15-03-2010 Zaaknummer 24-001010-09 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBARN:2001:AD4391
ECLI:NL:RBARN:2001:AD4391 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 10-10-2001 Datum publicatie 10-10-2001 Zaaknummer 05.096060-01 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - meervoudig
Nadere informatieECLI:NL:RBDHA:2017:551
ECLI:NL:RBDHA:2017:551 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 12-01-2017 Datum publicatie 26-01-2017 Zaaknummer 09/842579-16 en 10/178688-16 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBNNE:2017:610
ECLI:NL:RBNNE:2017:610 Instantie Datum uitspraak 24-02-2017 Datum publicatie 24-02-2017 Rechtbank Noord-Nederland Zaaknummer 18/830257-16 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2015:10245
ECLI:NL:RBAMS:2015:10245 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 25-11-2015 Datum publicatie 23-06-2017 Zaaknummer 13/845106-15 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - meervoudig
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2014:3064
ECLI:NL:GHARL:2014:3064 Instantie Datum uitspraak 15-04-2014 Datum publicatie 15-04-2014 Zaaknummer 21-000541-12 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2015:1193
ECLI:NL:GHDHA:2015:1193 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 13-05-2015 Datum publicatie 18-05-2015 Zaaknummer 22-005458-14 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger
Nadere informatieECLI:NL:RBOVE:2013:320
ECLI:NL:RBOVE:2013:320 Instantie Rechtbank Overijssel Datum uitspraak 22-04-2013 Datum publicatie 11-07-2014 Zaaknummer 07-681022-12 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieUitspraak. Parketnummer: Datum uitspraak: 17 november 2016 VERSTEK
ECLI:NL:GHAMS:2016:5593 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 17-11-2016 Datum publicatie 29-12-2016 Zaaknummer 23-001668-16 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:GHARN:2007:208
ECLI:NL:GHARN:2007:208 Instantie Gerechtshof Arnhem Datum uitspraak 25-05-2007 Datum publicatie 11-04-2016 Zaaknummer 21-004591-06 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger
Nadere informatieECLI:NL:GHLEE:2010:BO3296
ECLI:NL:GHLEE:2010:BO3296 Instantie Datum uitspraak 05-11-2010 Datum publicatie 08-11-2010 Gerechtshof Leeuwarden Zaaknummer 24-000669-10 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2012:BW5999
ECLI:NL:GHSHE:2012:BW5999 Instantie Datum uitspraak 16-05-2012 Datum publicatie 16-05-2012 Zaaknummer 20-002733-11 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-hertogenbosch Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:GHSGR:2011:BQ1116
ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ1116 Instantie Datum uitspraak 27-01-2011 Datum publicatie 13-04-2011 Gerechtshof 's-gravenhage Zaaknummer 22-000016-10 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBOBR:2017:1303
ECLI:NL:RBOBR:2017:1303 Instantie Datum uitspraak 14-03-2017 Datum publicatie 14-03-2017 Rechtbank Oost-Brabant Zaaknummer 01/860269-16 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:GHSGR:2010:BN2157
ECLI:NL:GHSGR:2010:BN2157 Instantie Datum uitspraak 26-05-2010 Datum publicatie 22-07-2010 Gerechtshof 's-gravenhage Zaaknummer 22-004149-09 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht
Nadere informatie