Brief bewonersvereniging Vijfhoevenlaan betrefende randweg Vlijmen

Transcriptie

1 Zaaknummer: OLOGEV24 Onderwerp Brief bewonersvereniging Vijfhoevenlaan betrefende randweg Vlijmen Collegevoorstel Op 14 februari jl. heeft de Griffie per mail een brief ontvangen van de bewonersvereniging Vijfhoevenlaan. De brief is gericht aan de leden van de gemeenteraad. Als bijlage bij deze mail is een brief gevoegd van de gemeente s-hertogenbosch gericht aan de fractie De Bossche Groenen d.d. 31 januari De bewonersvereniging verzoekt aan de raad om de inhoud van de brief aan De Bossche Groenen te agenderen en te behandelen in een raadsvergadering. In de agendacommissie aan de raad is dit verzoek inmiddels aan de orde geweest. De agendacommissie heeft op basis van het reglement van orde besloten deze brief niet te agenderen. In het reglement van orde staat dat onderwerpen waarover de raad een besluit genomen heeft, niet binnen 2 jaar opnieuw worden geagendeerd. De agendacommissie heeft verzocht de brief van de bewonersvereniging ter afhandeling in handen van uw college te stellen Raadsleden kunnen overigens ook zelf, zo zij dat willen, reageren naar de briefschrijver. Wij stellen u voor om de bewonersvereniging te antwoorden conform de bijgevoegde conceptantwoordbrief. Voorgenomen besluit Wij stellen u voor bijgaand besluit vast te stellen. 1

2 Zaaknummer: OLOGEV24 Onderwerp Brief bewonersvereniging Vijfhoevenlaan betrefende randweg Vlijmen BESLUIT Het college van Heusden heeft in de vergadering van 6 maart 2012; besloten: de bewonersvereniging Vijfhoevenlaan te antwoorden conform de bijgevoegde antwoordbrief. namens het college van Heusden, de secretaris, mr. J.T.A.J. van der Ven 2

3 Van: Kees Gouwy Verzonden: dinsdag 14 februari :48 Aan: griffie; Jos Levink; Ans Muskens - de Bont; Desiree Rijnders; Han Vonk; Thijs de Laat; Joost Meijer; Kees van Rooij; René Broos; Frans van der Lee; Caspar van den Brandt; Dries van Delft; The Herman; Adri van den Hoven; Kees Musters; Huseyin Simsek; Mart van der Poel; Tiny Aerts; Patrick van der Steen; Simone Pijnenburg; Adrie van Bladel; Louise van der Heijden; Hannie van den Dungen; Marianne de Wild; Ronald Heesbeen; Carola Couwenberg; Rob Boersma; Hanne van Aart; Informatiecentrum Gemeente Heusden; Informatiecentrum Gemeente Heusden Onderwerp: Oostelijke Randweg Geachte leden van de gemeenteraad, Op 20 december heeft uw raad een besluit genomen over het tracé van de oostelijke randweg om Vlijmen. Hoewel er die avond bijzonder veel vragen zijn gesteld door de verschillende raadsfracties is uiteindelijk en mede op basis van een rapport van RBOI unaniem besloten in te stemmen met het voorstel van het college. Daaraan vooraf ging de informatievergadering van 23 november waar door zeer veel insprekers en belanggroepen, waaronder de onze, zorgen zijn geuit over de houdbaarheid en kwaliteit van het voorgenomen tracé. Zowel de informatie ingebracht tijdens de informatievergadering van 23 november als de vele vragen van uw raad tijdens de raadsvergadering van 20 december hebben in het voorstel geen enkele verbetering/aanpassing of nuancering gebracht. Zoals wij op 23 november in onze pleitnota al betoogden mag iedereen van het college meepraten maar heeft het nog nooit tot verandering en aanpassing geleid. Op 20 december is het proces en de besluitvorming is door de vele belangstellenden op de publieke tribune met verbazing gevolgd. Een stortvloed aan vragen in 1 e termijn die vervolgens met een kwinkslag worden beantwoord en die in 2 e termijn nagenoeg is opgedroogd zonder dat er duidelijke antwoorden zijn gegeven op essentiële vragen als hoe zit het met de kosten. Wij begrijpen de politiek waarschijnlijk niet meer denken wij dan. Zelfs vragen inzake het leggen van het tracé over een gedeelte van grond van Den Bosch zijn vaag beantwoord. Wel heeft het college, bij monde van burgemeester Willems, tijdens de vergadering van 20 december nog betoogd dat Den Bosch geen veto zou uitspreken over dit tracé. In januari mogen we zelfs in het Brabants Dagblad lezen dat wethouder Buijs de kosten voor de plannen heeft weten te verlagen van 65 miljoen naar 17 miljoen (BD 14 jan 2012). Dit kan in redelijkheid toch geen serieus verhaal meer zijn, en waarom wordt daar vanuit de raad niet kritisch op gereageerd. Of de 65 miljoen was veel te duur of de 17 miljoen is veel te laag maar een bezuiniging van 48 miljoen op een bedrag van 67 miljoen is moeilijk nog serieus te noemen. Tegen de achtergrond van alle informatie zoals die door het college op 23 november en 20 december is uitgewisseld en de vragen die door uw raad zijn gesteld vraag ik uw aandacht voor bijgevoegde brief van de raadsfractie van de Bossche Groenen. In deze brief kunt u lezen dat enige nuancering tav de medewerking van Den Bosch aan de oostelijke randweg op zijn plaats is. Het is zelfs zo dat het standpunt van de gemeente Den Bosch niet juist is overgenomen in de rapportage van RBOI zo schrijft de brief. Ook is het voor de gemeente Den Bosch zeker geen gelopen race { dat het tracé over Bosch grondgebied gaat) zo kunt u lezen. Maw mogelijk heeft u op 23 november een rapport ontvangen waarin de afweging van de verschillende tracés niet juist is verwerkt en het standpunt van in ieder geval Den Bosch niet goed is vertaald. En mogelijk heeft u op 20 december een besluit genomen op grond van een verkeerde

4 afweging in het rapport. Graag biedt ik u met bijgevoegd brief de mogelijkheid uw eigen standpunt daarin te bepalen. Wel vragen wij u als leden van de raad om de inhoud van bijgevoegde brief te agenderen en te behandelen in uw raadsvergadering en ons bestuur, namens de raad, schriftelijk een antwoord te geven op de wijze waarop bijgevoegde door uw raad is geïnterpreteerd en besproken. Uw schriftelijke reactie kunt u sturen naar het secretariaat van onze Vereniging p.a. Schubertlaan 17, 5251 HJ VLIJMEN Wij danken u voor uw inzet en wachten uw antwoordbrief af m.vr.gr Bewonersvereniging Vijfhoevenlaan C. Gouwy

5 2 Fractie De Bossche Groenen mevrouw J. Hendrickx Orthenstraat SW 's-hertogenbosch Uw brief van : 21 december 2011 Ref. : Marcel Berends Uw kenmerk : Tel. : (073) Ons kenmerk : SO/ORV/11881 Fax : Datum : 31 januari m.berends@shertogenbosch.nl Onderwerp : Uw vragen ex. art. 39 RvO inzake: Oostelijke Randweg Vlijmen Geachte mevrouw Hendrickx, In uw brief van 21 december 2011 stelt u raadsvragen ex artikel 39 Reglement van Orde over de Oostelijke Randweg Vlijmen. Op deze vragen kunnen wij u het volgende antwoorden: Vraag 1: De gemeenteraad van de gemeente Heusden heeft op 20 december 2011 het tracé voor de Oostelijke Randweg vastgesteld. Deze ontsluitingsweg komt niet alleen exact op de gemeentegrens te liggen, maar loopt ook over het grondgebied van de gemeente 's-hertogenbosch. Was het college op de hoogte van deze tracékeuze door de gemeente Heusden? Zo ja, waarom heeft het college de raad niet geïnformeerd? Zo nee, waarom niet? Antwoord 1: De samenwerking tussen de gemeente s-hertogenbosch en Heusden heeft veel goede resultaten opgeleverd, zoals de aanpak Howabo, de Groene Delta, de vormgeving van een klimaatbuffer. De besluitvorming over de Oostelijke Randweg is jammer genoeg niet helemaal goed gegaan. Ambtelijk is informatie uitgewisseld; maar de concept besluitvorming is niet uitgewisseld. De gemeente Heusden heeft de gemeente s-hertogenbosch na het Heusdense collegebesluit, op 3 november 2011 ambtelijk per geïnformeerd over dit collegebesluit. Op dat moment werd s- Hertogenbosch geïnformeerd over het raadsvoorstel tot vaststelling van het tracé van de Oostelijke Randweg Vlijmen, dat voor een klein deel over Bosch grondgebied loopt. Wij konden niet instemmen met dit voorstel en hebben hierover in een met spoed ingelast Bestuurlijk Overleg op dinsdag 13 december gecommuniceerd met de gemeente Heusden. Er was (en is) dus nog geen gezamenlijk plan waarover wij de raad konden informeren. Met Heusden hebben wij afgesproken dat we snel tot een gezamenlijk plan komen en dit dossier succesvol afgerond kan worden.

6 3 Vraag 2: Op 20 juni 2011 is de notitie "Tracéstudie Oostelijke Randweg Vlijmen" vastgesteld. In deze notitie is de reactie van de gemeente 's-hertogenbosch verwerkt met betrekking tot de variantenstudie voor de Oostelijke Randweg Vlijmen in relatie tot het landschap, recreatie, ecologie en stedenbouw. Kunt u aangeven in hoeverre de standpunten van het college met betrekking tot de varianten door de gemeente Heusden zijn overgenomen in het definitieve voorkeurstracé voor de Oostelijke Randweg Vlijmen, Zo nee, waarom niet? Antwoord 2: De ambtelijke reactie van de gemeente s-hertogenbosch is niet correct overgenomen in het onderzoeksrapport dat bureau RBOI heeft gemaakt in opdracht van de gemeente Heusden. Zo is een negatieve beoordeling van s-hertogenbosch over het later door Heusden gekozen noordelijke tracéonderdeel in het rapport als neutraal opgenomen. Ook wordt in het RBOIrapport ten onrechte gesteld dat het gekozen tracé de instemming van de gemeente s-hertogenbosch heeft. In ambtelijke overleggen in 2011 heeft s-hertogenbosch in het kader van de HOWABO gepleit voor een zo breed mogelijke strook voor ecologie en water, voor zoveel mogelijk bufferruimte langs het Engelermeer en voor het gebruik van bestaande wegstructuren. Die voorkeuren zijn overgenomen voor het midden en zuidelijk deel van het Randwegtracé, maar niet voor het noordelijk deel. Het betreft hier zoals gezegd ambtelijke reacties omdat de Bossche organisatie het concept-tracé nog aan het bestuur had willen voorleggen. Die kans heeft s-hertogenbosch niet meer gekregen (zie ook antwoord 1). Vraag 3: De gemeente 's-hertogenbosch heeft zitting in de Stuurgroep GOL (Gebiedsversterking Oostelijke Langstraat). Kan het college aangeven welke besluitvorming tot nu toe binnen het GOL heeft plaatsgevonden, wanneer deze besluiten zijn genomen, en welke standpunten het college hierbij heeft ingenomen in relatie tot de varianten voor de Oostelijke Randweg Vlijmen? Zo nee, waarom niet? Antwoord 3: De gemeente s-hertogenbosch is deelnemer aan het project GOL. Het college heeft in 2011 ingestemd met het Masterplan voor het GOL. Binnen de Stuurgroep GOL zijn geen varianten besproken voor de Randweg Vlijmen. Er is alleen geconstateerd dat er een randweg moet komen; daar zijn alle deelnemende partijen het over eens. De Stuurgroep GOL heeft zich ook niet uitgesproken over de Heusdense voorkeursvariant. Besluitvorming over het tracé heeft dus uitsluitend plaatsgevonden door college en raad van Heusden. Vraag 4: De raad van de gemeente Heusden heeft het definitieve tracé voor de Oostelijke Randweg Vlijmen op 20 december vastgesteld. Kan het college aangeven wat de gevolgen van dit tracébesluit zijn voor de gemeente 's-hertogenbosch, zowel in landschappelijke, recreatieve, ecologische, waterhuishoudkundige, verkeerstechnische en financiële zin? Zo nee, waarom niet?

7 4 Antwoord 4: De gemeente s-hertogenbosch heeft aangegeven dat het Heusdense voorkeurstracé minder gunstig scoort op natuur, landschap en recreatie dan het tracé dat de voorkeur van s-hertogenbosch heeft. Het belangrijkste verschil is de Heusdense keuze voor het noordelijke deeltracé door de polder in plaats van over de bestaande Voorste Zeedijk (Bossche voorkeur). Voor de gemeente Heusden zijn andere redenen (milieukundig, financiën, leef- en bereikbaarheid boerderijen/woningen) doorslaggevend om niet te kiezen voor de Voorste Zeedijk. De exacte gevolgen van een eventuele aanleg van het tracé in landschappelijke, recreatieve, ecologische, waterhuishoudkundige, verkeerstechnische en financiële zin is nog niet aan te geven. Daarom willen wij samen met de gemeente Heusden de noordelijke tracévarianten opnieuw bezien om zo alsnog te komen tot een goede afweging en een gezamenlijke keuze. Vraag 5: Ziet het college nog andere mogelijkheden om Vlijmen Oost te ontsluiten, zonder aantasting van de Groene delta, tussen Vlijmen en 's-hertogenbosch? Zo nee, waarom niet? Antwoord 5: Er is geen goed alternatief voor de (oostelijke) Randweg Vlijmen. Daar is in het kader van het GOL uitgebreid over gesproken met alle deelnemende partijen inclusief natuur- en milieuorganisaties. De Randweg Vlijmen is nodig voor de ontlasting van de kom Vlijmen en voor de ontsluiting van bestaande en toekomstige woonwijken in Vlijmen. Er is altijd sprake van enige aantasting van natuur en landschap (i.c. de Groene Delta). Daarom is, net als indertijd bij de Randweg s-hertogenbosch, de aanleg van de Randweg Vlijmen gekoppeld aan landschapsecologische ambities, waaronder het realiseren van een stevige ecologische verbinding tussen de Moerputten en de Sompen en Zooislagen. Dit is dan ook een integraal onderdeel van het project GOL. Vraag 6: Deelt u de mening van de fractie van de Bossche Groenen dat de toezegging van wethouder Eigeman, geciteerd door burgemeester Henk Willems in het Brabants Dagblad van 21 december 2011 dat er geen veto van 's- Hertogenbosch komt op het vastgestelde voorkeurstracé, enigszins prematuur is? Zo nee, waarom niet? Antwoord 6: Wethouder Eigeman heeft aangegeven dat s-hertogenbosch verder wil praten met Heusden over de afweging tussen de noordelijke tracé-onderdelen, de onderbouwing hiervan en een keuze uit de varianten. Voor een gezamenlijk voor te bereiden bestemmingsplanherziening zal een gezamenlijke tracékeuze met een betere onderbouwing in de ogen van s-hertogenbosch noodzakelijk zijn. Daarom was het nu niet aan s-hertogenbosch om een veto uit te spreken over een Heusdens raadbesluit, maar heeft s-hertogenbosch wel duidelijk gemaakt dat zo n raadsbesluit geen einde maakt aan de inspanningen om het optimale tracé te vinden voor de Randweg Vlijmen. Bij vraag 1 hebben wij reeds aangegeven dat wij dit dossier samen met de gemeente Heusden goed gaan afronden.

8 5 Vraag 7: Bent u het met de fractie van de Bossche Groenen eens, dat door het besluit van de gemeenteraad van Heusden over het definitieve tracé voor de Oostelijke Randweg Vlijmen de raad van s-hertogenbosch buiten spel is gezet? Zo nee, waarom niet? Antwoord 7: Nee, zoals aangegeven gaan wij samen met de gemeente Heusden een inhaalslag maken om dit dossier succesvol af te ronden. Verder komt uw raad nog aan bod bij de vaststelling van het bestemmingsplan en een eventuele grenscorrectie. Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Hoogachtend, Burgemeester en wethouders van s-hertogenbosch, De secretaris, De burgemeester, mr. drs. I.A.M. Woestenberg mr. dr. A.G.J.M. Rombouts

9 Bewonersvereniging Vijfhoevenlaan C.M.M.L. Gouwy de Jonglaan SN VLIJMEN ONS KENMERK: UW KENMERK: UW BRIEF VAN: maandag 14 februari 2012 BEHANDELD DOOR: E.Vos DOORKIESNUMMER: (073) ADRES: ONDERWERP: AANTAL BIJLAGEN: DATUM: 6 maart 2012 VERZ. 7 maart 2012 Geachte heer Gouwy, Naar aanleiding van uw brief d.d. 14 februari 2012 berichten wij u het volgende. In uw brief verzoekt u de leden van de gemeenteraad om de brief van de gemeente s-hertogenbosch gericht aan de fractie De Bossche Groenen d.d. 31 januari te behandelen in de raadsvergadering. In de agendacommissie van de raad is dit verzoek aan de orde geweest. De agendacommissie heeft op basis van het reglement van orde besloten de brief niet te agenderen. In het reglement van orde is bepaald dat onderwerpen waarover de raad een besluit genomen heeft, niet binnen 2 jaar opnieuw worden geagendeerd. De agendacomissie heeft uw brief ter afhandeling in handen van ons college gesteld. Individuele raadsleden kunnen, zo zij dat willen, zelf naar u reageren. POSTADRES Gemeente Heusden Postbus AA Vlijmen BEZOEKADRESSEN Julianastraat 34 Vlijmen Raadhuisplein 16 Drunen T (073) F (073) E INFO@HEUSDEN.NL Mocht u nog vragen hebben naar aanleiding van deze brief dan kunt u contact opnemen met Ellen Vos op het nummer Met vriendelijke groet, het college van Heusden, de secretaris, de loco-burgemeester, DIGITAAL LOKET Bankrelatie mr. J.T.A.J. van der Ven M. Buijs Gemeente Heusden gebruikt uw persoonsgegevens uitsluitend voor het doel waartoe zij zijn verstrekt. Indien u daarover inhoudelijk meer wilt weten kunt u contact opnemen met de behandelend ambtenaar van onze gemeente (Wet Bescherming Persoonsgegevens, artikel 33 en 34)