Veilig omgaan met glas bij evenementen van groot belang!

Transcriptie

1 Hofpanel Resultaten peiling 1 27 juni 2008 Inleiding Deze nieuwsbrief beschrijft de resultaten van de eerste peiling onder het burgerpanel van de gemeente Hof van Twente. Deze eerste peiling bevatte een breed scala aan actuele onderwerpen. Voor de eerste peiling zijn willekeurig 4000 inwoners uitgenodigd. Daarnaast konden inwoners zich ook spontaan aanmelden. Aan deze eerste peiling deden 573 inwoners van de gemeente mee, hiervan was 88 procent benaderd via een brief en had 12 procent zich spontaan aangemeld. Aan deze peiling hebben ook jongeren vanaf 12 jaar deelgenomen. Bij een aantal vragen (rondom alcoholgebruik, drinkketen en taken voor het Centrum voor Jeugd en Gezin) zijn de uitkomsten voor jongeren apart beschreven. Veilig omgaan met glas bij evenementen van groot belang! De meeste panelleden zien het liefst veilige oplossingen rondom het gebruik van glas tijdens evenementen. Zo vindt 40 procent van de panelleden dat glas tijdens evenementen verboden moet worden. Deze inwoners geven hierbij de toelichting dat veiligheid belangrijk is en dat er goede alternatieven voor glas zijn te verkrijgen. Ook zegt een aantal personen dat het werken met glas minder hygiënisch is. Bijna de helft (48 procent) van de panelleden is iets minder rigoureus en vindt dat er wel glas gebruikt mag worden tijdens evenementen, maar dit moet wel veiligheidsglas zijn. Verschillende personen geven aan dat bier uit glas veel lekkerder drinkt en veiligheidsglas is daarom een goed alternatief om ook de veiligheid te waarborgen. Ook noemen meerdere personen goede ervaringen met veiligheidsglas op onder andere het Schoolfeest. Ook hoort glas bij de traditie van de feesten en zorgt het voor minder rommel dan plastic. Slechts 8 procent van de panelleden vindt dat (gewoon) glas tijdens evenementen moet kunnen. Een aantal van hen legt dit uit door te zeggen dat de organisaties van de feesten zelf moeten beoordelen wat voor type glas of beker zij gebruiken, zij wensen geen betutteling van de gemeente. Ook noemt een paar mensen dat mensen die rotzooi willen trappen dan wel iets anders vinden als er geen glas is. Figuur 1 Oordeel over het gebruik van glas bij evenementen 48% 4 Toestaan met speciaal veiligheidsglas 8% 5% Verbieden Altijd toestaan 1

2 Gemeente mag onzedelijke handelingen niet tolereren en De gemeente krijgt in toenemende mate klachten over onzedelijke handelingen in de openbare ruimte met name op specifieke parkeerplaatsen. Inwoners ervaren daarvan overlast. Ruim tweederde van de panelleden (68 procent) vindt dan ook dat de gemeente moet optreden tegen alle onzedelijke handelingen in de openbare ruimte. Bijna één op de vijf panelleden (19 procent) vindt dat de gemeente één speciale ontmoetingsplek moet aanwijzen waar dit gedrag wordt toegestaan. De meest gegeven toelichting hierbij is dat wanneer je één plek aanwijst, dit misschien overlast op andere plekken voorkomt. Ook geeft een aantal panelleden aan dat het wel duidelijk aangegeven moet worden dat het een speciale ontmoetingsplek is. Een klein deel (9 procent) vindt dat de gemeente niets moet doen tegen onzedelijke handelingen. Een veelgenoemde toelichting hierbij is dat panelleden die overlast ervaren weg moeten blijven van de plekken die bekend staan als ontmoetingsplekken. Ook zet een aantal panelleden een vraagteken bij hoe groot de overlast nu eigenlijk is. Figuur 2 Handelen van gemeente bij onzedelijke handelingen in openbare ruimte 68% optreden tegen al het onzedelijk gedrag 19% één speciale ontmoetingsplek aanwijzen 9% 4% niets doen anders namelijk Winkelpad van minimaal 1.20m voor merendeel gewenst De toegankelijkheid van de winkelstraten (trottoirs, voetgangersgebied) in de kernen wordt beperkt door uitstallingen van winkeliers en horeca. Dit geeft met name voor mensen die afhankelijk zijn van hulpmiddelen (rollatoren, rolstoelen) en mensen met kinderwagens overlast. Een ruime meerderheid van de panelleden (60 procent) vindt dan ook dat een minimale doorgang van 1.20 meter ten alle tijden moet worden gegarandeerd. Waar dat niet het geval is moet tegen de winkelier worden opgetreden. Ruim een kwart (26 procent) vindt de huidige situatie acceptabel en slechts 8 procent vindt dat uitstallingen altijd verboden moeten worden. Door vele panelleden wordt in de toelichting aangegeven dat verkeer uit de winkelstraten geweerd moet worden. Dit zal ook de toegankelijkheid van winkelstraten vergroten. 2

3 Figuur 3 Oordeel over uitstallingen van winkeliers en horeca in winkelstraten 6 26% handhaven van een minimale doorgang van 1,20 meter huidige toestand is acceptabel 8% 6% geen uitstallingen in de openbare ruimte toestaan anders Publicatie in HofweekbladH goed beoordeeld De gemeente publiceert wekelijks in het Hofweekblad over zaken die in de gemeente spelen en voor burgers van belang zijn om te weten. De meeste panelleden beoordelen de informatie die de gemeente in het Hofweekblad publiceert als voldoende (40 procent) of goed (48 procent). Verbetering is nog wel mogelijk. Slechts 7 procent vindt de informatievoorziening van de gemeente uitstekend. Verschillende panelleden geven aan dat de gemeenteinformatie overzichtelijker kan worden weergegeven, bijvoorbeeld door informatie te ordenen per kern, of door aanpassingen in de lay-out te doen. Sommige panelleden noemen eenvoudiger taalgebruik als een verbetering. Figuur 4 Oordeel over informatie van gemeente in Hofweekblad 4 48% 1% 3% (zeer) slecht onvoldoende voldoende goed uitstekend 7% Graskeien in buitengebied voor meerderheid een goede oplossing In het buitengebied worden steeds meer wegen voorzien van graskeien om de wegen te beschermen tegen afbrokkelend wegdek langs de randen en de wegen daarmee veilig te houden. Het wegvlak wordt daardoor echter breder. Ruim driekwart (82 procent) van de panelleden vindt het prima dat er graskeien worden geplaatst. Hierbij licht men onder andere toe dat op de buitenwegen vaak bredere landbouwvoertuigen rijden. Ook stelt een aantal panelleden vraagtekens of de graskeien nu echt uitnodigen tot harder rijden. Het rijden over de graskeien is niet prettig namelijk. Een minderheid van 13 procent ziet 3

4 de verbreding van de weg door keien als een gevaar voor de verkeersveiligheid omdat auto s harder kunnen rijden. Hierbij licht een aantal panelleden toe dat eventuele gleuven tussen de keien en het wegdek ook tot gevaarlijke situaties kunnen leiden. Figuur 5 Oordeel over graskeien op buitenwegen 13% 5% Prima, de weg is anders te smal, waardoor weg en bermen beschadigen Een bredere weg nodigt uit tot hard rijden en dat is negatief voor de verkeersveiligheid 82% Meningen verdeeld over extra belastingen voor groenonderhoud Uit alle onderzoeken van de gemeente en uit de bewonersavonden die de gemeente heeft gehouden, blijkt dat panelleden veel waarde hechten aan goed onderhoud van het openbare groen. Beter onderhoud van het groen vergt een extra investering van de gemeente. Indien dat niet ten koste mag gaan van andere uitgaven, zouden de gemeentelijke belastingen moeten worden verhoogd. De helft van de panelleden is niet bereid om extra belasting hiervoor te betalen. Genoemde redenen zijn dat het huidige onderhoud voldoende wordt bevonden en dat de gemeente al voldoende belasting heft, dus kan zij het van de bestaande inkomsten doen. De andere helft van de panelleden is wel bereid tot het betalen van extra belasting, maar de meesten hebben hierbij wel een voorwaarde. Belangrijk is dat de extra bijdrage echt ten goede komt aan het groenonderhoud. Ook hangt de welwillendheid van een deel van de panelleden af van hoeveel de verhoging gaat worden. Andere voorwaarden die genoemd worden, zijn zeer divers. Enkele voorbeelden zijn: het inzetten van gehandicapten, de groeninvestering evenredig verdelen over de kern en het inschakelen van een andere onderhoudsdienst. Figuur 6 Bereidheid tot betalen van extra belasting voor groenonderhoud 1% Ja, zonder meer 23% 21% 5% Ja, alleen als het ook echt daaraan ten goede komt Ja, dat hangt ervan af hoe veel de verhoging gaat worden Ja, maar onder een andere voorwaarde Nee 4

5 Ouders verantwoordelijk voor alcoholgebruik jeugd Het gebruik van alcohol door jongeren onder de 16 jaar is ook in onze gemeente een probleem. De aanpak van de gemeente richt zich de komende tijd op preventie door zowel ouders als hun kinderen voor te lichten over de schadelijke gevolgen van alcohol op jonge leeftijd. De meeste panelleden (71 procent) vinden deze aanpak goed, maar vinden wel dat ouders allereerst zelf verantwoordelijk zijn voor hun kinderen. Van de panelleden vindt 15 procent het een probleem waar de gemeente zich helemaal niet mee bezig moet houden. Als toelichting hierop geeft men aan dat hiervoor ouders verantwoordelijk zijn. Slechts iets minder dan 1 op de 10 panelleden vindt dat er meer moet gebeuren, zoals controles en handhaving bijvoorbeeld in horecagelegenheden. Jongeren (t/m 24 jaar) hebben een iets afwijkende mening. Zij vinden met name vaker dat dat alcoholmatiging geen probleem is waar de gemeente zich mee bezig moet houden. Figuur 7 Oordeel over aanpak gemeente alcoholmatiging bij jeugd 71% Prima aanpak, maar ouders zijn ten eerste zelf verantwoordelijk voor hun kinderen. 15% 9% 5% Geen probleem waar gemeente zich mee moet bezighouden. Dat is te weinig. Er moet meer gebeuren Uit inventarisatie van de politie blijkt, dat er in de gemeente ook drinkketen zijn. In sommige gevallen wordt daar alcohol gedronken. Ruim de helft (58 procent) van de panelleden vindt drinkketen getolereerd moeten worden. Jongeren op het platteland gebruiken de (drink)keet als ontmoetingsplek. Ze hebben vooral een sociale functie. Er zijn bovendien weinig andere ontmoetingsplekken voor deze groep. In de toelichting voegt een aantal panelleden daar onder andere aan toe dat de horeca voor de jongeren te duur is en dat ouders toezicht kunnen houden op keten. Een kwart van de panelleden vindt dat de gemeente drinkketen moet verbieden, omdat er geen controle kan plaatsvinden of er alcohol genuttigd wordt en hoeveel. Tenslotte heeft 18 procent van de panelleden een andere mening over drinkketen, bijvoorbeeld dat drinkketen mogen worden toegestaan mits er gecontroleerd wordt, of er een vergunning nodig is, of er een beperkt aantal drinkketen per kern is toegestaan. Jongeren die deel hebben genomen aan deze peiling denken hetzelfde over drinkketen als de rest van de panelleden. 5

6 Figuur 8 Oordeel over drinkketen 58% 24% 18% Tolereren Verbieden Wisselende voorkeuren voor snelheidsbeperkers in 60 km zones De wegen in het buitengebied worden de komende jaren allemaal ingericht als 60km gebied. Hiervoor moeten ook fysieke maatregelen worden genomen om bij de verkeersgebruikers deze snelheid af te dwingen. De panelleden zijn verdeeld over de maatregelen die hiervoor het best ingezet kunnen worden. Chicanes (vernauwingen) zijn het meest populair, afsluitingen het minst. Bijna een derde (30 procent) van de panelleden kiest niet voor chicanes, plateaus, verkeersdrempels of afsluiingen. Zij ziet liever dat de gemeente hier anders mee omgaat. Uit de toelichting blijkt dat een deel van deze groep helemaal de zin van 60 km wegen niet inziet. Veelgenoemd is ook het uitvoeren van controles in plaats van een fysieke maatregel. Figuur 9 Voorkeursmaatregel om snelheid in 60 km gebieden te beperken 34% Chicanes (vernauwingen) 3 23% 13% Plateaus Verkeersdrempels Afsluitingen Meeste panelleden vinden aanpak hondenpoep vooral zaak van de burgers De overlast van hondenpoep is één van de grootste ergernissen bij panelleden, vooral in de kernen. Iets meer dan de helft (52 procent) van de panelleden vindt echter toch dat er niets hoeft te gebeuren: de hond moet niet worden opgevoed maar zijn baas. Het is een kwestie van gedrag waar mensen elkaar ook op moeten durven aanspreken. Een derde van de panelleden vindt dat hondenbelasting moet worden ingevoerd waamee onder andere hondenuitlaatterreinen en speciale afvalbakken gefinancierd worden. De 15 procent van de panelleden die een andere aanpak voorstelt, ziet dit vooral in controles en het uitdelen van boetes. Ook het verplicht stellen van een schep wordt hier genoemd. 6

7 Figuur 10 Aanpak van hondenpoep 52% 33% Niets doen Invoeren van hondenbelasting 15% Voorlichting over alcohol en drugs belangrijkste taak voor nieuw Centrum voor Jeugd en Gezin De gemeente is bij nauw betrokken bij de oprichting van een Centrum voor Jeugd en Gezin in Hof van Twente. De gemeente moet onder meer bepalen welke taken het Centrum krijgt. De panelleden van Hof van Twente zien voorlichting over alcohol en drugs als belangrijkste taak. Daarnaast heeft ook meer dan de helft van de panelleden algemene opvoedingsondersteuning, activiteitenaanbod van het jongerenwerk en voorlichting over beweging, voeding en overgewicht als taak voor het Centrum voor Jeugd en Gezin benoemd. De jongeren onder de 24 jaar in het panel hebben een iets afwijkende mening. Zij zien net als de rest van de panelleden voorlichting over alcohol en drugs als belangrijkste taak voor het nieuwe centrum voor Jeugd en Gezin. Jongeren benoemen dit wel minder vaak (64 procent) als de rest van de panelleden. Jongeren zien opvoedingsondersteuning ook minder vaak als taak voor het centrum (36 procent). Voorlichting over seksuele ontwikkeling benoemen zij echter vaker als taak (55 procent), evenals info over verenigingen (48 procent). 7

8 Figuur 11 Gewenste taken voor Centrum voor Jeugd en Gezin Voorlichting over alcohol en drugs 73% Algemene opvoedingsondersteuning Activiteitenaanbod van het jongerenwerk Voorlichting over bewegen, voeding en overgewicht Info over peuterspeelzalen, kinder- en buitenschoolse opvang Info over verenigingen Voorlichting over seksuele ontwikkeling Aanmeldingen voor basis- en voortgezet onderwijs Voorlichting over voeding 38% 38% 35% 28% 28% 55% 55% 54% 13% De spreekuren van medewerkers van het Centrum voor Jeugd en Gezin kunnen op verschillende locaties worden gehouden. Het meest in trek is het kantoor van het Centrum voor Jeugd en Gezin. Van de panelleden vindt 54 procent dit een goede locatie. Ook een digitaal spreekuur (49 procent), een telefonisch spreekuur (45 procent) en een spreekuur bij basisscholen (45 procent) spreken panelleden aan. Figuur 12 Gewenste spreekuur spreekuur in kantoor van Centrum voor Jeugd en Gezin digitaal spreekuur telefonisch spreekuur spreekuur bij basisscholen 54% 49% 45% 45% spreekuur bij de gemeente 2 8% 8

9 Onderwerpen vervolgpeilingen Dit was de eerste peiling onder het Hofpanel. De panelleden is gevraagd welk(e) onderwerp(en) zij graag terugzien in de vervolgpeilingen. Hier wordt een grote verscheidenheid aan onderwerpen genoemd. Vaker genoemd zijn: parkeerbeleid; verkeersveiligheid; de inrichting van de openbare ruimte; leefbaarheid en veiligheid. Achtergrondkenmerken panelleden Het Hofpanel bestaat uit bijna evenveel mannen (51 procent) als vrouwen (49 procent). De gemiddelde leeftijd van de panelleden is 45 jaar, waarbij de jongste deelnemer 12 en de oudste deelnemer 90 jaar oud is. Aan deze peiling hebben 42 jongeren tot 24 jaar deelgenomen. Dit is 7 procent van het totaal. De meeste panelleden waren afkomstig uit Goor, Delden en Markelo. Tabel 1 Woonplaats panelleden Aantal Percentage 1 Ambt Delden 22 4% 2 Bentelo 15 3% 3 Delden % 4 Diepenheim Goor % 6 Hengevelde 23 4% 7 Markelo % 9