QS ranking 2013 K. Huijpen, MSc. (Directie Strategic Development)

Transcriptie

1 Samenvatting Positie van 3TU s, LDE en IDEA League op algemene ranglijst (hoe lager, hoe beter) Universiteit Algemene ranking Engineering & Technology TU Delft TU Eindhoven Universiteit Twente Universiteit Leiden Erasmus Universiteit Rotterdam ETH Zurich École Polytechnique* Aachen RWTH * ParisTech bestaat uit elf Grandes Ecoles Paris waarvan de Ecole Polytechnique één van de bekendste is. Algemene ranking De top van de ranglijst wordt gedomineerd door gerenommeerde instellingen (2012): 1 (1) Massachusetts Institute of Technology (MIT) 2 (3) Harvard University 3 (2) University of Cambridge 4 (4) UCL (University College London) 5 (6) Imperial College London De TU Delft neemt in 2013 de 95 e plek in op de wereldwijde ranking van universiteiten. Tussen 2009 en 2010 daalde de TU Delft op de algemene ranking: van positie 83 naar 108. Sindsdien is de TU Delft langzaamaan weer aan het stijgen. Met positie 95 behoort de TU Delft tot de vijf hoogst gerangschikte Nederlandse universiteiten; de TU Delft blijft de hoogst genoteerde van de 3TU s. De eerste Nederlandse instelling is de Universiteit van Amsterdam op positie 58. De scores op de achterliggende indicatoren zijn veranderd voor de TU Delft: o De indicatoren waarop we het meeste verbeterd zijn, zijn citaties per Faculty member (staflid) en de reputatie bij werkgevers (Employer reputation) die alumni van de TU Delft aannemen. o De TU Delft scoort ook beter wat betreft het aandeel internationale studenten. o We scoren minder goed op het aantal studenten per Faculty member (Faculty-student ratio). o Sinds 2010 stijgt het aantal citaties per faculty member in de QS ranking. Andere bronnen, zoals de Leiden ranking en de 3TU-citatie analyse laten juist zien dat de citatieimpact van de TU Delft aan het afnemen is. Faculty rankings Naast een algemene ranking, worden universiteiten gepositioneerd in volgorde van hun academische reputatie in vijf brede gebieden op de Faculty rankings. Dit jaar is de ranking niet meer alleen gebaseerd op reputatiemetingen, maar zijn de indicatoren zo gewogen zodat ze passen bij de betreffende discipline. De TU Delft is na drie achtereenvolgende jaren op de 18 e positie, nu gestegen naar een 15 e positie. De TU Delft is hiermee de 6 e Europese universiteit in deze Engineering & Technology ranking. Twaalf leden van CESAER staan in de Top 50 van deze Faculty ranking. In 2012 stond de TU Delft nog op positie 91 in de Natural Sciences ranking Dit jaar heeft de TU Delft geen positie meer in deze ranking. Het is goed mogelijk dat dit veroorzaakt is door de verandering in methodologie. Wel heeft de TU Delft opnieuw een positie in de Arts & Humanities ranking (173), in de Life Science & Medicine ranking (331) en voor het eerst in de Social Sciences & Management ranking (257). 1

2 De TU Delft in de QS World University Rankings De QS-ranking Van de QS rankings 1 zijn voor de TU Delft vooral de algemene QS World University Rankings en de gespecialiseerde Engineering & Technology ranking van belang. Methodologie De algemene ranking bestaat uit zes onderdelen die gecombineerd worden tot een overall score. Op basis van deze overall score wordt een rangorde aangebracht tussen de universiteiten. De overall score wordt voor de ene helft bepaald door hoe anderen tegen de universiteiten aankijken (collegawetenschappers en werkgevers bij bedrijven en overheden) en voor de andere helft door hoe universiteiten presteren op het gebied van onderzoek, onderwijs en internationalisering (hierbij zijn het aantal citaties per staflid en het aantal stafleden per student het belangrijkste): Tabel 1: Onderdelen van de algemene QS ranking Onderdelen Indicatoren Weging Omschrijving Reputatie Academic reputation 40% Wat zijn volgens collega-wetenschappers de beste universiteiten? Employer reputation 10% Wat zijn volgens werkgevers de beste universiteiten? Kwantitatieve maten (onderwijs en onderzoek) Faculty student-ratio 20% Aantal stafleden per student (assumptie is: hoe hoger, hoe beter) Citations per faculty 20% Aantal citaties van publicaties per staflid 2 International faculty 5% Percentage stafleden met een buitenlandse nationaliteit International students 5% Percentage studenten met een buitenlandse nationaliteit De belangrijkste kritiek op de QS ranking is dat: Er worden allerlei indicatoren bij elkaar opgeteld die niet één dimensie blijken te vormen; De weging van de zes indicatoren is arbitrair; De validiteit en betrouwbaarheid van de belangrijkste indicator Academic Reputation is gering (kunnen academische peers wel hele universiteiten beoordelen, zijn zij echt experts, is de steekproef van peers niet te klein); Universiteiten leveren voor een deel zelf de gegevens aan wat de kans op (on)bewuste fouten vergroot. Daarnaast zou de ranking sommige universiteiten meer kans geven hoog te eindigen dan andere: De ranking bevoordeelt Angelsaksische (meer nadruk op publiceren in Engelstalige toptijdschriften en op internationalisering) en reeds lang bestaande universiteiten (grotere naamsbekendheid); De ranking bevoordeelt algemene universiteiten (kunnen in meer wetenschapsvelden tot de top behoren dan specialistische universiteiten); De indicator voor onderzoek bevoordeelt de natuur- en medische wetenschappen (door het aantal citaties per staflid niet te corrigeren voor de velden van onderzoek). Het is moeilijk voor de TU Delft om hoog te eindigen in de algemene ranking: de TU Delft kan geen hoge reputatiescore krijgen in alle vijf de wetenschapsvelden en het aantal citaties per staflid houdt geen rekening met de velden van onderzoek. Daarom is de Engineering & Technology. Om universiteiten beter vergelijkbaar te maken heeft QS ervoor gekozen om de universiteiten in te delen in verschillende types. De TU Delft is opgenomen als grote (L) universiteit met een specifieke focus (FO) de onderzoeksintensiteit is erg groot (VH) en de universiteit is ouder dan 100 jaar. 1 In 2010 gingen THES en QS echter uit elkaar en verschijnen er twee internationale rankings: a) een voortzetting van de oude THES-ranking door QS, de QS World University rankings ; b) een nieuwe ranking door de Times Higher Education Supplement i.s.m. Thomson Reuters, de Times Higher Education World University Rankings. 2 Sinds 2011 worden self-citations niet meegerekend. 2

3 Tabel 2: Verschillende typen universiteiten volgens QS SIZE FOCUS RESEARCH INTENSITY AGE XL Very Large FC Fully Comprehensive VH Very High 5 - Historic (> 100 years) L Large CO Comprehensive HI High 4 - Mature (< 100 years) M Medium FO Focused MD Moderate 3 - Established (< 50 years) S Small SP Specialist LO Limited or None 2 - Young (< 25 years) 1 - New (< 10 years) Dataverzameling door QS Een deel van de gegevens achterhaalt QS zelf en een ander deel ontvangt ze van alle deelnemende universiteiten. QS organiseert zelf een enquête onder wetenschappers en recruiters van werkgevers op basis waarvan elke universiteit een score krijgt op de twee reputatie-indicatoren (universiteiten kunnen namen van wetenschappers en werkgevers aandragen). Daarnaast achterhaalt QS op basis van Scopus hoeveel publicaties en citaties elke universiteit in een bepaalde periode heeft gehaald om op basis daarvan het aantal citaties per staflid te bepalen. Van de instellingen zelf ontvangt QS gegevens over het aantal (internationale) studenten en de omvang van de (internationale) staf. Dit jaar hebben we er wederom voor gekozen de definitie graduate en postgraduate studenten iets anders te interpreteren dan voorgaande jaren. Eerder gaven we alleen de bezoldigde promovendi op. In 2012 en 2013 heeft de TU Delft de definitie geïnterpreteerd als: MSc studenten + Schakelstudenten + bezoldigde promovendi + onbezoldigde promovendi + PdEng trainees. Dit is conform een brede maar zuivere interpretatie van de definitie. Het slechts opgeven van de bezoldigde promovendi is een forse onderschatting van het totaal aantal promovendi. In 2012 zijn we begonnen met een Doctoral Monitoring Application (DMA) voor onze Graduate School. Met dit systeem registreren we al onze promovendi. Voor de QS ranking van 2013 hebben we besloten om onze schatting van het aantal promovendi op de gegevens uit dit nieuwe systeem te baseren. In eerdere jaren gebruikten we Peoplesoft. Er is echter geen FTE informatie in DMA. Daarom hebben we de FTE data geschat. Met de (internationale) staf zijn de vaste en tijdelijke bezoldigden hoogleraren, universitair hoofddocenten, universitair docenten en het overig wetenschappelijk personeel meegeteld. 3

4 De relatieve positie van de TU Delft in de wereld, Nederland en Europa De top van de wereld De top van de algemene ranking bestaat geheel uit Amerikaanse en Engelse universiteiten. De hoogst genoteerde universiteit is dit jaar wederom MIT. Hooggeplaatste niet Angelsaksische universiteiten op de rankings zijn de Zwitserse ETH Zurich (12) en ETH Lausanne (19) en de Aziatische National University of Singapore (24) en University of Hongkong (26). Met zes universiteiten bij de eerste honderd in de algemene ranking hoort Nederland tot de hoogst genoteerde landen. Tabel 3: Hoogste universiteiten in de QS World University Ranking 2013 (hoe lager, hoe beter) Positie 2013 Positie 2011 Universiteit Land 1 1 Massachusetts Institute of Technology (MIT) US 2 3 Harvard University US 3 2 University of Cambridge GB 4 4 UCL (University College London) GB 5 6 Imperial College London GB Europa Over de jaren heen staan ETH Zurich en de Ecole Polytechnique consequent bij de eerste vijftig. Tot 2010 stonden Aachen RWTH en de Universiteit Twente consequent bij de laatste In 2011 is de positie van Aachen RWTH verbeterd en de positie van de Universiteit Twente verslechterd. De TU Delft en de TU Eindhoven zitten daar tussen in. De positie van de TU Delft is weer aan het verbeteren. In Figuur 1 zijn deze ontwikkelingen zichtbaar gemaakt. Figuur 1: Algemene QS-ranking; positie IDEA League, 3TU Federatie en LDE 250 QS-ranking; Algemene ranking Positie (hoe lager, hoe beter) TU Delft TU Eindhoven Universiteit Twente Universiteit Leiden Erasmus Universiteit Rotterdam ETH Zurich École Polytechnique Aachen RWTH Nederland Met positie 95 behoort de TU Delft tot de vijf hoogst gerangschikte Nederlandse universiteiten. En de TU Delft blijft de hoogst genoteerde van de 3TU s. De eerste Nederlandse instelling is de Universiteit van Amsterdam op positie 58 (zie ook Tabel 3). Er zijn weinig grote wijzigingen ten opzichte van vorig jaar. Ook de hoogst scorende Nederlandse universiteit per indicator blijft ongewijzigd. 4

5 Tabel 4: Positie van de Nederlandse universiteiten op de algemene ranking van de QS World University Ranking 2013 (2012) Positie technische universiteit in Nederland World Rank Universiteit Hoogste Nederlandse score op het onderdeel 1 58 (62) Universiteit van Amsterdam reputatie bij wetenschappers 2 74 (75) Universiteit Leiden citaties per staflid 3 81 (85) Universiteit Utrecht 4 92 (99) Erasmus Universiteit Rotterdam reputatie bij werkgevers 5 95 (103) TU Delft 6 97 (109) Rijksuniversiteit Groningen (107) Universiteit Maastricht aandeel internationale studenten (136) Radboud Universiteit Nijmegen (161) Wageningen University aantal studenten per staflid (158) TU Eindhoven aandeel internationale staf (177) Vrije Universiteit Amsterdam (224) Universiteit Twente ( ) Tilburg University De scores van de TU Delft op de verschillende indicatoren Tussen 2009 en 2010 daalde de TU Delft op de algemene ranking: van positie 83 naar 108. Sindsdien is de TU Delft langzaamaan weer aan het stijgen. In de verschillende indicatoren zijn ook een aantal wijzigingen opgetreden. In onderstaande tabel staan de absolute scores van de TU Delft per onderdeel van de algemene ranking. Score Academic Reputation (40%) Score Employer Reputation (10%) International Faculty (5%) International Students (5%) Tabel 5: Absolute scores op de door QS aan de TU Delft aangeleverde factsheets Jaar Facultystudent ratio (20%) Citations per Faculty (20%) ,8 81,8 32,9% 21,4% 13,1 44, ,8 72,3 32,4% 20,7% 12,4 40, ,4 59,4 32,4% 18,2% 11,4 28, ,0% 16,5% 10,7 30, ,5% 16,7% 10,4 22, % 15% 9,3 24,3 De indicatoren waarop we het meeste verbeterd zijn, zijn citaties per Faculty member (staflid) en de reputatie bij werkgevers (Employer Reputation) die alumni van de TU Delft aannemen. De ranking positie voor employer reputation, de relatieve score, is echter gedaald van 96 in 2012 naar 98 in De TU Delft scoort ook beter wat betreft het aandeel internationale studenten. We scoren minder goed op het aantal studenten per Faculty member (Faculty-student ratio). 5

6 Eén van de redenen voor de lichte stijging op de algemene ranglijst is onze score op de indicator Employer Reputation. De TU Delft scoort beter, maar de ranking is iets slechter (van 96 naar 98). Dit jaar zijn er weer veel meer reacties ontvangen op de door QS verstuurde vragenlijst (van iets meer dan in 2010 naar zo n in 2013). De resultaten zijn gebaseerd op de ontvangen reacties in drie jaargangen. We mogen zelf contactgegevens aandragen van Nederlandse en buitenlandse werkgevers. De voorgaande jaren hebben we weinig gedaan voor de verspreiding van deze werkgeversenquêtes (Employer Questionnaires) van QS. De afgelopen twee jaar hebben we actief contact gezocht met relaties van (studenten van) de TU Delft. Dit is gebeurd in samenwerking met collega s en studenten van de Faculteit Civiele Techniek, het TU Delft Process Technology Institute en het TU Delft Career Centre. Deze actie lijkt zijn weerslag te hebben gehad in de score op deze indicator. Maar aangezien onze ranking positie op deze indicator niet is gewijzigd en het totaal aantal respondenten bij deze enquete enorm toeneemt, vermoed ik dat veel universiteiten met dergelijke acties bezig zijn. Ervoor zorgen dat onze contacten bekend zijn bij QS lijkt er dus niet voor te zorgen dat we stijgen op de ranking, maar draagt wel bij aan het niet dalen op de ranking. We hebben in 2013 net als in voorgaande jaren een kleinere stafomvang opgegeven dan in Dit heeft invloed gehad op de score op de Faculty-student ratio (slechtere score) en het aantal citaties per staflid (betere score). Maar de verruiming van de interpretatie van de definitie voor graduate en postgraduate studenten heeft een groter effect gehad op de berekening van de Faculty-student ratio. Het aantal studenten is door de toevoeging van onbezoldigde promovendi fors toegenomen in Op Facultystudent ratio heeft de TU Delft in 2013 dan ook met 401+ relatief de laagste ranking positie (zie verder Tabel 5). Tabel 6: Relatieve scores van TU Delft op de zes onderdelen van de wereldwijde ranking (hoe hoger, hoe beter; 100=max.) Jaar Academic Reputation Employer Reputation International Faculty (5%) International Students (5%) Facultystudent Citations per Faculty Overall Score (40%) (10%) ratio (20%) (20%) ,8 81,8 90,2 74,8 36,6 67,3 69, ,8 72,3 89,9 75,4 39,6 55,7 65, ,4 59,4 91,4 72,3 46,3 43,8 63, , , ,8 Sinds 2010 stijgt het aantal citaties per faculty member in de QS ranking. Andere bronnen, zoals de Leiden ranking en de 3TU-citatie analyse laten juist zien dat de citatie-impact van de TU Delft aan het afnemen is. Hierboven is al genoemd dat de opgave van het aantal Faculty members vanzelfsprekend invloed heeft op het aantal citaties per staflid. Hieronder volgen de verklaringen voor de stijgende score op citaties per Faculty member op de indicator van de QS ranking. Verklaringen voor de stijgende score op citaties per Faculty member Het aantal medewerkers van de TU Delft neemt af terwijl het aantal publicaties stijgt QS maakt gebruik van Scopus waar het CWTS (verantwoordelijk voor de Leiden ranking) voor publicatie- en citatietellingen het Web of Science gebruik. In Scopus zijn meer journals opgenomen. Dit betekent dat zowel het aantal publicaties als het aantal citaties van die publicaties groter is. QS maakt gebruik van ruwe citatie aantallen, waar het CWTS altijd zorgt voor een veld gecorrigeerd getal. Dit laatste is zuiverder omdat citatieculturen nogal verschillen per vakgebied. De telling die de QS ranking weergeeft ( papers) suggereert dat ze niet alleen de (citaties naar) journal articles meetellen, maar ook de citaties naar conference proceedings. De verhouding tussen de journal articles en conference proceedings in de jaren staat weergegeven in onderstaande figuur. Uit deze figuur wordt duidelijk dat het nogal een verschil maakt of de conference proceedings worden meegeteld. Echter deze conference proceedings krijgen veel minder citaties dan journal articles (voor respectievelijk ruim 8000 en ruim ). Een journal article van de TU Delft wordt gemiddeld 6 keer geciteerd in Scopus waar een conference proceeding gemiddeld 1 keer wordt geciteerd. QS maakt niet helemaal duidelijk hoe de citaties worden geteld uit de verschillende jaargangen (citatievenster). Artikelen uit 2012 krijgen maar heel kort (nog geen jaar) de tijd op geciteerd te worden. Van het CWTS is bekend dat ze normaliseren voor het publicatie-jaar. 6

7 Figuur 2: Publicaties in Scopus in twee tijdsvakken Publicaties TU Delft in Scopus Publicaties TU Delft in Scopus Article 1029 Article Conference Paper Other Conference Paper Other * Bron: Scopus op 12 september 2013 AF-Ids:"Delft University of Technology", "Delft Institute of Microelectronics and Submicrontechnology - DIMES" en "J.M. Burgerscentrum - Research School for Fluid Mechanics". 7

8 De positie van de TU Delft op de ranking per onderzoeksveld Faculty Rankings Naast een algemene ranking, worden universiteiten gepositioneerd op vijf brede gebieden op de Faculty rankings. Deze lijsten waren de afgelopen jaren volledig gebaseerd op de academische reputatie, gefilterd op het gebied van deskundigheid van de respondenten (Global Academic Survey). Dit jaar heeft QS ervoor gekozen om dezelfde principes te gebruiken voor de Faculty rankings als voor de QS World University Rankings by Subject die steeds in het voorjaar uitkomen. De indicatoren zijn zo gewogen zodat ze passen bij de betreffende discipline. Faculty Area Academic Employer Citations H-index Reputation Reputation per paper Arts & Humanities 60% 20% 10% 10% Engineering & Technology 40% 30% 15% 15% Life Sciences & Medicine 40% 10% 25% 25% Natural Sciences 40% 20% 20% 20% Social Sciences & Management 50% 30% 10% 10% De QS Engineering & Technology ranking wordt aangevoerd met bekende Angelsaksische universiteiten (2012): 1 (1) Massachusetts Institute of Technology (MIT) 2 (2) Stanford University 3 (4) University of Cambridge 4 (3) University of California, Berkeley (UCB) 5 (8) ETH Zurich (Swiss Federal Institute of Technology) ETH Zurich en de TU Delft staan tussen 2005 en 2013 consequent hoog in de top van de Engineering & Technology ranking. De TU Delft is na drie achtereenvolgende jaren op de 18 e positie, nu gestegen naar een 15 e positie. De TU Delft is hiermee de zesde Europese universiteit in deze Engineering & Technology ranking. De posities van de Universiteit Twente verbeterden waar de TU Eindhoven de afgelopen jaren een steeds lagere positie op de lijst krijgt. In 2013 is dat juist andersom: de positie van Eindhoven verbetert en de positie van Twente verslechterd. Aachen RWTH maakt de laatste paar jaar een comeback en is voor het vierde achtereenvolgende jaar bij de eerste vijftig geëindigd. De Universiteit Leiden heeft dit jaar een 241 e positie in deze ranking. Figuur 3: Engineering & Technology ranking; positie IDEA League, 3TU Federatie en LDE 160 QS-ranking; Engineering & Technology ranking Positie (hoe lager, hoe beter) TU Delft TU Eindhoven Universiteit Twente ETH Zurich École Polytechnique Aachen RWTH 8

9 Tabel 7: Positie van top universiteiten in Europa op 100 Engineering & Technology ranglijst (hoe lager, hoe beter) Positie universiteit in Europa World Rank Universiteit Land 3TU IDEA LEAGUE CESAER 1 3 University of Cambridge United Kingdom 2 5 ETH Zurich (Swiss Federal Institute of Technology) Switzerland x x 3 6 Imperial College London United Kingdom 4 8 Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL) Switzerland x 5 9 University of Oxford United Kingdom 6 15 Delft University of Technology Netherlands x x 7 17 Technische Universität München Germany x 8 27 KTH, Royal Institute of Technology Sweden x 9 28 Politecnico di Milano Italy x Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen Germany x x The University of Manchester United Kingdom Technical University of Denmark Denmark x KIT, Karlsruher Institut für Technologie Germany x Katholieke Universiteit Leuven Belgium x Technische Universität Berlin Germany x Ecole Polytechnique ParisTech France x x UCL (University College London) United Kingdom Chalmers University of Technology Sweden x University of Edinburgh United Kingdom Eindhoven University of Technology Netherlands x Technische Universität Darmstadt Germany x Politecnico di Torino Italy x Aalto University Finland x Universitat Politècnica de Catalunya Spain x Technische Universität Dresden Germany x Aalborg University Denmark x Trinity College Dublin Ireland Lund University Sweden x Universität Stuttgart Germany University of Barcelona Spain University of Birmingham United Kingdom University of Southampton United Kingdom University of Bristol United Kingdom National Technical University of Athens Greece x * ParisTech bestaat uit elf Grandes Ecoles Paris waarvan de Ecole Polytechnique één van de bekendste is In 2012 stond de TU Delft nog op positie 91 in de Natural Sciences ranking Dit jaar heeft de TU Delft geen positie meer in deze ranking. Het is goed mogelijk dat dit veroorzaakt is door de verandering in methodologie. Wel heeft de TU Delft opnieuw een positie in de Arts & Humanities ranking (173) en in de Life Science & Medicine ranking (331) en voor het eerst in de Social Sciences & Management ranking (257). 9

10 Referenties, verantwoording en aanvullende informatie De gehele ranking uitslag 2013 QS World University Rankings 2013: Methodologie 2013 Informatie over de methodologie van editie 2013: Informatie over de gebruikte indicatoren: Engineering & Technology ranking Verantwoording Deze memo is tot stand gekomen met behulp van eerdere memo s die Johan Verweij heeft opgesteld in de voorgaande jaren. Deze memo is opgesteld door Kim Huijpen, (Directie Strategic Development) TU Delft op