ECLI:NL:RBLIM:2015:142

Transcriptie

1 ECLI:NL:RBLIM:2015:142 Instantie Rechtbank Limburg Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer 04/ Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - meervoudig Inhoudsindicatie Veroordeling vader en dochter voor mensenhandel: aantrekken buitenlandse vrouwen ten behoeve van prostitutie in bordeel en escortservice en verlenen onderdak aan een minderjarig meisje met het oogmerk haar in de prostitutie te laten werken.. Verdachte en mededader hebben misbruik gemaakt van de omstandigheid dat de betrokken vrouwen in hun thuisland in een financieel slechte situatie verkeerden. Vindplaatsen Rechtspraak.nl Uitspraak RECHTBANK Limburg Zittingsplaats Roermond Strafrecht Parketnummer : 04/ Datum uitspraak : 14 januari 2015 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Limburg, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum 1], 1/27

2 wonende te [adresgegevens verdachte]. Raadsman is mr. J.L.E. Marchal, advocaat te Maastricht. 1 Het onderzoek van de zaak Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 2 oktober 2013 en 9 december 2013 en 15 december Het onderzoek werd gesloten op 31 december De rechtbank heeft op 2 oktober 2013, 9 december 2013 en 15 december 2014 gehoord: de officier van justitie en de verdachte, bijgestaan door zijn raadsman. 2 De tenlastelegging De verdachte staat terecht ter zake dat: 1. hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2006 tot en met 17 februari 2009 in de gemeente Weert en/of elders in Nederland en/of Hongarije en/of elders in Europa, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal (telkens): A. [minderjarige 1] (geboren op [geboortedatum minderjarige 1]) en/of (de zich noemende) [minderjarige 2] (geboren op [geboortedatum minderjarige 2]) en/of (een) onbekend gebleven minderjarig(e) meisje(s) heeft geworven, vervoerd, overgebracht, gehuisvest of opgenomen, met het oogmerk van uitbuiting (in de prostitutie) van die [minderjarige 1] en/of [minderjarige 2] en/of (een) onbekend gebleven minderjarig(e) meisje(s), terwijl die [minderjarige 1] en/of [minderjarige 2] en/of (een) onbekend gebleven minderjarig(e) meisje(s) de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt (sub 2 ); en/of B. [minderjarige 1] (geboren op [geboortedatum minderjarige 1]) en/of (de zich noemende) [minderjarige 2] (geboren op [geboortedatum minderjarige 2]) en/of (een) onbekend gebleven minderjarig(e) meisje(s) ertoe heeft gebracht zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling, dan wel ten aanzien van die [minderjarige 1] en/of [minderjarige 2] en/of (een) onbekend gebleven minderjarig(e) meisje(s) enige handeling heeft ondernomen waarvan hij wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat die [minderjarige 1] en/of [minderjarige 2] en/of (een) onbekend gebleven minderjarig(e) meisje(s) zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van die handelingen, terwijl die [minderjarige 1] en/of [minderjarige 2] en/of (een) onbekend gebleven 2/27

3 minderjarig(e) meisje(s) de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt (sub 5 ); en/of C. opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de seksuele handelingen van [minderjarige 1] (geboren op [geboortedatum minderjarige 1]) en/of (de zich noemende) [minderjarige 2] (geboren op [geboortedatum minderjarige 2]) en/of (een) onbekend gebleven minderjarig(e) meisje(s) met of voor een derde tegen betaling, terwijl die [minderjarige 1] en/of [minderjarige 2] en/of (een) onbekend gebleven minderjarig(e) meisje(s) de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt (sub 8 ) bestaande de hierboven omschreven handelingen hieruit dat verdachte en/of verdachtes mededader(s), meermalen, althans eenmaal, (telkens) die [minderjarige 1] en/of (de zich noemende) [minderjarige 2] en/of (een) onbekend gebleven minderjarig(e) meisje(s) vanuit het buitenland (Hongarije) naar Nederland heeft/hebben vervoerd en/of overgebracht en/of doen en/of laten vervoeren en/of overbrengen, en/of die [minderjarige 1] en/of (de zich noemende) [minderjarige 2] en/of (een) onbekend gebleven minderjarig(e) meisje(s) onderdak heeft/hebben verschaft en/of die [minderjarige 1] en/of (de zich noemende) [minderjarige 2] en/of (een) onbekend gebleven minderjarig(e) meisje(s)in een kwetsbare positie heeft/hebben gebracht en/of gehouden doordat zij de Nederlandse taal niet machtig was en niet (volledig) over haar/hun inkomsten beschikte(n) en/of die [minderjarige 1] en/of (de zich noemende) [minderjarige 2] en/of (een) onbekend gebleven minderjarig(e) meisje(s) in een club en/of kamer heeft/hebben geplaatst of laten plaatsen, althans een club en/of kamer voor haar heeft geregeld of laten regelen, en/of die [minderjarige 1] en/of (de zich noemende) [minderjarige 2] en/of (een) onbekend gebleven minderjarig(e) meisje(s) (telkens) heeft/hebben gebracht en gehaald en/of laten brengen en/of halen naar haar club en/of kamer en/of die [minderjarige 1] en/of (de zich noemende) [minderjarige 2] en/of (een) onbekend gebleven minderjarig(e) meisje(s) als prostituee heeft/hebben laten werken, althans seksuele handelingen heeft/hebben laten verrichten en/of ondergaan en/of haar werktijden heeft/hebben bepaald, en/of die [minderjarige 1] en/of (de zich noemende) [minderjarige 2] en/of (een) onbekend gebleven minderjarig(e) meisje(s) voor die prostitutiewerkzaamheden (grote) verdiensten in het vooruitzicht heeft gesteld en/of die [minderjarige 1] en/of (de zich noemende) [minderjarige 2] en/of (een) onbekend gebleven minderjarig(e) meisje(s) onder controle heeft/hebben gehouden en/of laten houden, en/of die [minderjarige 1] en/of (de zich noemende) [minderjarige 2] en/of (een) onbekend gebleven minderjarig(e) meisje(s) (een groot deel van) de verdiensten uit de prostitutie aan verdachte en/of verdachtes mededader(s) heeft/hebben laten afdragen; art. 273f Wetboek van Strafrecht 2. hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2006 tot en met 17 februari 2009 in de gemeente Weert en/of elders in Nederland en/of Bulgarije en/of Roemenië en/of Hongarije en/of elders in Europa, tezamen en in vereniging met met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal (telkens): 3/27

4 A. [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of L. Molnar ([slachtoffer 3]) en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] (Judith) en/of [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 8] en/of (een) onbekend gebleven perso(o)n(en) door dwang en/of geweld en/of een of meer andere feitelijkheden of door dreiging met geweld of een of meer andere feitelijkheden en/of door afpersing, fraude, misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht, door misbruik van een kwetsbare positie of door het geven of ontvangen van betalingen of voordelen om de instemming van een persoon te verkrijgen die zeggenschap had over die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 8] en/of (een) onbekend gebleven perso(o)n(en), heeft geworven, vervoerd, overgebracht, gehuisvest of opgenomen, met het oogmerk van uitbuiting van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 8] en/of (een) onbekend gebleven perso(o)n(en) (sub 1 ) en/of B. [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of L. Molnar ([slachtoffer 3]) en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] (Judith) en/of [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 8] en/of (een) onbekend gebleven perso(o)n(en) heeft aangeworven en/of medegenomen, met het oogmerk die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 8] en/of (een) onbekend gebleven perso(o)n(en) in een ander land, te weten Nederland, ertoe te brengen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van één of meer seksuele handeling(en) met of voor een derde tegen betaling (sub 3 ) en/of C. [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of L. Molnar ([slachtoffer 3]) en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] (Judith) en/of [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 8] en/of (een) onbekend gebleven perso(o)n(en) met een van de onder A genoemde middelen heeft gedwongen dan wel bewogen hem verdachte te bevoordelen uit de opbrengst van de seksuele handelingen van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 8] en/of (een) onbekend gebleven perso(o)n(en) met of voor een derde (sub 9 ) bestaande de hierboven omschreven handelingen hieruit dat verdachte en/of verdachtes mededader(s), meermalen, althans eenmaal, (telkens): ( een) advertentie(s) heeft (laten) plaatsen om vrouwen te verwerven en/of die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 8] en/of (een) onbekend gebleven perso(o)n(en) vanuit het buitenland (Hongarije en/of Bulgarije) naar Nederland heeft/hebben vervoerd en/of overgebracht en/of doen en/of laten vervoeren en/of overbrengen, en/of de kosten voor deze reis is/zijn betaald door verdachte en/of zijn mededader(s) en/of die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 8] en/of (een) onbekend gebleven perso(o)n(en) onderdak heeft/hebben verschaft en/of die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 8] en/of (een) onbekend gebleven perso(o)n(en) in een kwetsbare positie heeft/hebben gebracht en/of gehouden doordat zij de Nederlandse 4/27

5 taal niet machtig was en niet (volledig) over haar/hun inkomsten beschikte(n) en/of die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 8] en/of (een) onbekend gebleven perso(o)n(en) in een club en/of kamer heeft/hebben geplaatst of laten plaatsen, althans een club en/of kamer voor haar heeft geregeld of laten regelen, en/of die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 8] en/of (een) onbekend gebleven perso(o)n(en) (telkens) heeft/hebben gebracht en gehaald en/of laten brengen en/of halen naar haar club en/of kamer en/of die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 8] en/of (een) onbekend gebleven perso(o)n(en)als prostituee heeft/hebben laten werken, althans seksuele handelingen heeft/hebben laten verrichten en/of ondergaan en/of haar werktijden heeft/hebben bepaald, en/of die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 8] en/of (een) onbekend gebleven perso(o)n(en)voor die prostitutiewerkzaamheden (grote) verdiensten in het vooruitzicht heeft gesteld en/of die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 8] en/of (een) onbekend gebleven perso(o)n(en)onder controle heeft/hebben gehouden en/of laten houden, en/of die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 8] en/of (een) onbekend gebleven perso(o)n(en)(een groot deel van) de verdiensten uit de prostitutie aan verdachte en/of verdachtes mededader(s) heeft/hebben laten afdragen. art. 273f Wetboek van Strafrecht Voor zover in de tenlastelegging kennelijke schrijffouten of misslagen voorkomen, zijn die in deze weergave van de tenlastelegging door de rechtbank verbeterd. De verdachte is door deze verbetering, zoals uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, niet in de verdediging geschaad. 3 De voorvragen De raadsman heeft betoogd dat de dagvaarding op een aantal onderdelen nietig behoort te worden verklaard. A. Ten aanzien van het onder feit 1 onder A, B en C ten laste gelegde heeft de raadsman betoogd dat er ten aanzien van (de zich noemende) [minderjarige 2] sprake is van innerlijke tegenstrijdigheid, immers [minderjarige 2] is daadwerkelijk een bepaald persoon en nu lijkt het of de in de tenlastelegging genoemde persoon geheel iemand anders is. De rechtbank is van oordeel dat de tenlastelegging op dit onderdeel voldoende duidelijk is om de verdachte de gelegenheid te bieden zich tegen het tenlastegelegde te verdedigen en voldoet aan de eisen 5/27

6 die daaraan ingevolge het gesteld in artikel 261 van het Wetboek van Strafrecht dienen te worden gesteld. De rechtbank verwerpt het verweer. B. Ten aanzien van het onder feit 1 onder A, B en C vermelde zinsdeel (een) onbekend gebleven minderjarig(e) meisje(s) behoort volgens de raadsman de dagvaarding nietig te worden verklaard, gelet op de veel te ruime periode die is opgenomen. De dagvaarding betreft hierdoor een zogenaamde catch all dagvaarding, waardoor niet duidelijk is waartegen verdachte zich moet verdedigen. Met de raadsman is de rechtbank van oordeel dat, gelet op de zeer ruim tenlastegelegde periode, niet duidelijk is waar de aanduiding (een) onbekend gebleven minderjarig(e) meisje(s) op doelt, zodat de tenlastelegging ten aanzien van de zinsnede (een) onbekend gebleven minderjarig(e) meisje(s) nietig zal worden verklaard. C. De raadsman heeft betoogd dat de feitelijke handelingen die onder feit 1 onder C en feit 2 onder C onder de negen gedachtestreepjes worden omschreven geen seksuele handelingen zijn waarnaar zij blijkens de dagvaarding wel verwijzen. Dit dient aldus de raadsman te leiden tot nietigheid van de dagvaarding nu er sprake is van een obscuur libel. De rechtbank verwerpt dit verweer van de raadsman. De rechtbank leest de onder de negen gedachtestreepjes omschreven handelingen niet alleen als verfeitelijking van de onder feit 1 sub C respectievelijk feit 2 onder C genoemde seksuele handelingen, maar als een verfeitelijking van de door verdachte en/of zijn mededader(s) verrichte handelingen zoals ook omschreven onder sub A, sub B en sub C, kort gezegd alle handelingen die ten dienste staan van bevoordeling door seksuele handelingen. De rechtbank is dan ook van oordeel dat het op dit punt onder feit 1 onder C respectievelijk feit 2 onder C in de tenlastelegging gestelde voldoet aan de eisen die daaraan ingevolge het gestelde in artikel 261 van het Wetboek van Strafvordering dienen te worden gesteld. Naar het oordeel van de rechtbank is de tenlastelegging, in combinatie met het onderliggende dossier, noch in zijn geheel noch op onderdelen inconsistent en dus voldoende duidelijk om de verdachte de gelegenheid te bieden zich tegen het tenlastegelegde te verdedigen. D. Ten aanzien van het onder feit 2 onder A, B en C vermelde zinsdeel (een) onbekend gebleven perso(o)n(en) behoort volgens de raadsman de dagvaarding nietig te worden verklaard omdat, gelet op de ruime periode die is opgenomen niet duidelijk is waartegen verdachte zich moet verdedigen. Met de raadsman is de rechtbank van oordeel dat, gelet op de zeer ruim tenlastegelegde periode, niet duidelijk is waar de aanduiding (een) onbekend gebleven perso(o)n(en) op doelt, zodat de tenlastelegging ten aanzien van deze zinsnede nietig zal worden verklaard. De rechtbank zijn voor het overige geen omstandigheden gebleken op grond waarvan de dagvaarding 6/27

7 nietig behoort te worden verklaard. Bij het onderzoek ter terechtzitting: is gebleken dat de rechtbank krachtens de wettelijke bepalingen bevoegd is van het ten laste gelegde kennis te nemen; zijn geen omstandigheden gebleken die aan de ontvankelijkheid van de officier van justitie in de weg staan. De officier van justitie kan dus in de vervolging worden ontvangen; zijn geen gronden voor schorsing der vervolging gebleken. 4. De beoordeling van het bewijs Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het onder 1 ten aanzien van [minderjarige 2] en [minderjarige 1] ten laste gelegde kan worden bewezen verklaard. Voor een derde minderjarige is geen bewijs voorhanden, zodat verdachte hiervan moet worden vrijgesproken. Ten aanzien van het onder 2 ten laste gelegde heeft de officier van justitie gesteld dat er ten aanzien van [slachtoffer 6], [slachtoffer 8], [slachtoffer 7] en [slachtoffer 4] voldoende wettig en overtuigend bewijs is van uitbuiting door middel van dwang, psychische druk, misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht, misbruik van kwetsbare positie en het voordeel trekken, als bedoeld onder A en C. Ten aanzien van [slachtoffer 1], [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] en drie onbekend gebleven personen is er geen bewijs van uitbuiting, zodat verdachte hiervan moet worden vrijgesproken. Voor het onder B ten laste gelegde aanwerven is er voldoende wettig en overtuigend bewijs ten aanzien van [slachtoffer 4], [slachtoffer 1], [slachtoffer 2] en drie onbekend gebleven personen. Ten aanzien van de andere vrouwen blijkt niet dat verdachte of de medeverdachte bij het aanwerven van hen enige rol heeft gespeeld, zodat hij hiervan moet worden vrijgesproken. 4.2 Het standpunt van de verdediging De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat verdachte van alle onderdelen van de tenlastelegging dient te worden vrijgesproken. Voor zover de door de raadsman gevoerde verweren voor de door de rechtbank te nemen beslissingen relevant zijn, zal hier in de overwegingen nader op worden ingegaan. 4.3 Het oordeel van de rechtbank Vrijspraakoverwegingen Ten aanzien van feit 1. Onder 1 is ten laste gelegd dat verdachte en/of zijn mededader(s) de minderjarige (zich noemende) [minderjarige 2] kort gezegd heeft gehuisvest, ertoe heeft gebracht zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen en/of voordeel heeft getrokken uit de seksuele handelingen van die (zich noemende) [minderjarige 2]. In het dossier bevinden zich verklaringen en andere bewijsmiddelen waaruit valt af te leiden dat in de tenlastegelegde periode een meisje op de [adres 1] heeft verbleven en in de club [naam club 1] heeft gewerkt, welk meisje gebruik heeft gemaakt van een identiteitskaart op naam van [minderjarige 2], geboortedatum [geboortedatum 2]. In het dossier bevindt zich voorts een verklaring van [minderjarige 2], geboren op [geboortedatum 2], afgelegd ten overstaan van de rechter commissaris op 2 juni 2010, inhoudende dat [naam 1] in de zomer van 2008 haar identiteitskaart wilde lenen om een Hongaars meisje naar het buitenland te brengen, dat haar identiteitskaart even later ontvreemd was en dat 7/27

8 zijzelf nooit in Nederland is geweest. De rechtbank leidt hieruit af dat een persoon die gebruik heeft gemaakt van de identiteitskaart van [minderjarige 2] met [naam 1] naar Nederland is gekomen, op de [adres 1] heeft verbleven en in Club [naam club 1] heeft gewerkt. Uit het dossier blijkt niet dat deze persoon ten tijde daarvan minderjarig was. Verdachte moet op grond daarvan worden vrijgesproken van het onder 1 ten laste gelegde, voor zover dit betrekking heeft op [minderjarige 2]. Voorts bevinden zich in het dossier geen bewijsmiddelen waaruit valt af te leiden dat [minderjarige 1] daadwerkelijk werkzaam is geweest in de prostitutie. Op grond daarvan moet verdachte worden vrijgesproken van het onder 1B en onder 1C tenlastegelegde. Ten aanzien van feit 2 De rechtbank constateert ten aanzien van de verklaringen van [slachtoffer 8] dat deze in grote mate afwijken van de overige verklaringen in het dossier. Deze afwijking is zodanig dat de verklaringen naar het oordeel van de rechtbank onbetrouwbaar en niet bruikbaar voor het bewijs zijn. De rechtbank acht het tenlastegelegde, voor zover dit betrekking heeft op [slachtoffer 8], niet wettig en overtuigend bewezen, zodat verdachte daarvan moet worden vrijgesproken. Gelet hierop ziet de rechtbank ook geen aanleiding om in te gaan op het voorwaardelijk verzoek van de raadsman om het aan de verklaringen van [slachtoffer 8] ten grondslag liggende dossier aan het onderhavige dossier toe te doen voegen. De bewijsmiddelen De beslissing dat het bewezen verklaarde door de verdachte is begaan berust op de feiten en omstandigheden als vervat in de hierna vermelde bewijsmiddelen, in onderlinge samenhang beschouwd. Elk bewijsmiddel wordt ook in zijn onderdelen slechts gebruikt tot bewijs van dat bewezen verklaarde feit, of die bewezen verklaarde feiten, waarop het, blijkens zijn inhoud, betrekking heeft. De genoemde geschriften zijn slechts gebruikt in verband met de inhoud van de overige bewijsmiddelen Ten aanzien van de feiten 1 en 2. Aanleiding 2 : Bij de politieregio Limburg Noord zijn in de periode 23 januari 2006 tot en met december 2008 diverse meldingen geregistreerd met betrekking tot mogelijk gedwongen prostitutie, waarbij in een aantal gevallen mogelijk minderjarige meisjes betrokken zijn. Volgens informatie worden deze werkzaamheden verricht vanuit de navolgende locaties: 1. [adres 1] (voormalige club [naam club 2]). Dit bedrijf staat bij de kamer van Koophandel ingeschreven als pension/kamerverhuurbedrijf. 2. Club [naam club 1], gevestigd te [vestigingsplaats], [adres 2]. Dit bedrijf staat bij de kamer van Koophandel ingeschreven als privéhuis/club escortbedrijf alsmede erotische massage. 3. Escortbedrijf [naam escortbedrijf], gevestigd te [vestigingsplaats], [adres 2]. Dit bedrijf adverteert onder andere via lokale kranten zoals de Trompetter en andere regiokranten. Tevens wordt er geadverteerd via onder andere twee internetsites genaamd: en Bovengenoemde locatie [adres 1] (voormalige club [naam club 2]) is eigendom van [verdachte], geboren op [geboortedatum 1] te [geboorteplaats], wonende te 6002 AB [adres 1]. Bovengenoemde Club [naam club 1] en Escortbedrijf [naam escortbedrijf] zijn eigendom van [medeverdachte], geboren op [geboortedatum 3] te [geboorteplaats], wonende te [adresgegevens medeverdachte]. [medeverdachte] verklaart op 17 februari : Ik ben vergunninghoudster van club [naam club 1]. Omstreeks uur ga ik met de meisjes naar de 8/27

9 club. Normaal blijf ik dan tot ongeveer uur. Dan ga ik weer naar huis. De meisjes werken als zelfstandige in de club [naam club 1]. De telefoon met het nummer [XX XXXXXXXX 1] heb ik ongeveer een jaar of iets langer. Dat kan ook twee jaar zijn. Het mobiele nummer [XX XXXXXXXX 2] heeft waarschijnlijk in de krant gestaan. Het is dan door mij in de krant gezet. Het nummer werd gebruikt om dames voor escortservice te bestellen. Ik heb die escortservice ongeveer zes maanden geprobeerd en ben daarmee gestopt in december [medeverdachte] verklaart op 17 februari : [slachtoffer 6] is een Hongaars meisje. Zij is heel kort bij ons geweest. [slachtoffer 5] ken ik al drie jaar ongeveer. [slachtoffer 4] is bij ons thuis op de [adres 1]. Het is ook een Roemeens meisje. [slachtoffer 2] is een pittige tante. Ze is 26 jaar oud. Het is een Roemeens meisje [naam 2] is een Roemeense jongen. Hij was samen met [naam 3]. [naam 3] is nu thuis in Roemenië. [naam 2] is [naam 2]. [slachtoffer 3] is een leuke vrouw. [naam 4] is een idioot. Ik ken hem van vier jaar geleden. Hij kwam toen met zijn meisje naar ons. [naam 4] is een Hongaarse man. [naam 5] is een Hongaar. [slachtoffer 6] is samen met de oudste zoon van [naam 5]. [naam 3] is het meisje van [naam 2]. Dat is een Roemeens meisje. [naam 6] heeft ongeveer twee jaar bij ons gewerkt met tussenpozen. [medeverdachte] verklaart op 17 februari : In de club werken de meisjes en ik ben daar alleen aanwezig. Op dit moment werken daar [slachtoffer 2] en [slachtoffer 4] als prostituee. Alle Hongaarse en Roemeense meisjes waar we over gesproken hebben, hebben voor korte of langere tijd in de club gewerkt als prostituee. De meisjes doen aan seksuele dienstverlening. Ook doen de meisjes drankjes serveren aan de klanten. De meisjes slapen op de [adres 1]. Zij huren daar een kamer bij pap. Ze worden door pap naar de club gebracht vanaf de [adres 1]. Ik breng ze na het werk terug naar de [adres 1]. De meisjes komen naar de bar en stellen zich aan de klant voor. Vervolgens kiest de klant een meisje uit. De klant betaalt dan aan het meisje het betreffende bedrag en gaat met haar naar de kamer. De richtprijzen zijn voor 15 minuten 50 euro, 70 euro voor een half uur en 100 euro voor een uur. In de club kost een cocktail 20 euro waarvan de helft voor het meisje. Het eerste biertje is gratis in de club om de klant binnen te houden. Normaal kost een drankje 5 euro. De verdeling van de inkomsten is op 50/50 basis voor de kamerhuur. De provisie over de gedronken drankjes gaat ook op 50/50 basis. Er wordt vanuit de club ook escort gereden. Ik rijd zelf ook wel eens met de escort. Als mijn vader niet kan dan rijd ik ook met de meisjes naar de klanten toe. Normaal rijdt mijn vader. De verdienste voor een escort is 100 euro per uur. Ik ben niet in dienstbetrekking bij mijn vader. Ik leef wel op kosten van pap. Ik ben ongeveer acht jaar geleden uitbaatster geworden van club [naam club 1] in [vestigingsplaats]. Mijn vader heeft de inkomsten van club [naam club 1]. Wij hebben voor de club geadverteerd in weekblad De Trompetter voor de regio Weert en Roermond en omstreken. Deze advertenties werden door mij in de Trompetter geplaatst. De advertenties in de Trompetter waren zowel voor de club alsook voor de escortservice. Ook mijn vader ging wel eens advertenties plaatsen bij de Trompetter. [medeverdachte] verklaart op 18 februari : Ik heb dagelijks contact met pap via de telefoon. Als er overdag gebeld wordt voor een escort dan wordt er met de dames naar de klanten gereden, ook vanuit de [adres 1]. De condooms worden door de zaak betaald. Officieel is het zo dat de meisjes voor de huur van de kamer gelegen aan de [adres 1] 200 euro betalen per maand. Er wordt echter geen geld gevraagd door pap als ze dat niet hebben als er bijvoorbeeld geen werk is. 9/27

10 [medeverdachte] verklaart op 25 februari : In de maand januari hadden we nog maar twee meisjes werken. Dat waren [slachtoffer 4] en [slachtoffer 2]. Ik ben naar Brascov gegaan. Dit ligt in Roemenië. Ik wilde aldaar een advertentie in de krant gaan zetten. Dit had ik besproken met de vriend van [naam 7]. De globale inhoud van deze advertentie was dat wij meisjes zochten die legaal in Nederland wilden werken. Bij deze advertentie zou mijn gsm nummer [XX XXXXXXXX 1] komen te staan. Ik heb die vriend 20 euro gegeven om deze advertentie te plaatsen. [naam 7] heeft daar gewerkt in de prostitutie. Toen ik met [naam 7] in een café zat in Brascov is er een meisje naar mij toe gekomen. [naam 7] en ik hebben samen gepraat in het Roemeens. Dit meisje wilde wel naar Nederland komen om bij ons in de club legaal te gaan werken. Ik ben ongeveer 10 dagen weggeweest. Ik heb [slachtoffer 5] afgezet in Debrecen. Ik ben vanuit Brascov naar Medias gereden. Iemand met de naam [slachtoffer 1] heeft contact met mij gezocht. [slachtoffer 1] had mij gebeld in de maand januari van dit jaar. Zij had mij gevraagd of zij bij mij mocht komen werken. Volgens mij zijn we op een dinsdagmorgen vertrokken zo rond de klok van halfzeven in de morgen. Zij vroeg aan mij of zij met mij mee terug kon naar Nederland. Wij zijn toen in de nacht van woensdag op donderdag om twee uur aangekomen. Ik ben toen met [slachtoffer 1] en haar vriend naar mijn huis in [adresgegevens medeverdachte] gereden. Ik heb mijn vader gebeld, die is toen [slachtoffer 1] en haar vriend komen ophalen en heeft hun naar de [adres 1] gebracht. Mijn vader [verdachte] heeft de reis Roemenië en Hongarije betaald. Ten aanzien van feit 1 voorts. Een geschrift met het opschrift Registratie PL2300_ _BPS Limburg Noord houdt onder meer in 8 : Omschrijving vrije mutatie. Periode begin , 15:10:00. Gerelateerde locatie: Reuver, Stationstraat. Kregen wij de melding dat er op station Reuver drie Hongaren zonder treinkaartje aan het reizen waren. Hadden geen geld. Ter plaatse zagen wij drie Hongaren met enkel een ID kaart. Hadden geen geld. In overleg met VD naar Venlo. Aldaar gebeld met ene [verdachte] ([adres 1]), blijkbaar een club. Deze had de drie Hongaren al een paar weken onderdak geboden. Dit was gratis geweest. Hem uitgelegd dat er 117,90 Euro betaald moest worden voor het zwartreizen. Gaf aan direct naar Venlo te komen OM TE BETALEN. Omschrijving vrije mutatie , Gerelateerde locatie: Reuver Stationstraat. Op 7 november 2008, omstreeks uur, werd aan het bureau Venlo centrum door BE [medeverdachte] 120,00 euro betaald in verband met de boetes die alle drie de be s hadden gekregen terzake het zwartrijden in de trein van Veolia. Personen: [naam 8], geboortedatum [geboortedatum 4]. Gerelateerde locatie: [adres 1]; [minderjarige 2], geboortedatum [geboortedatum 2]. Gerelateerde locatie: [adres 1]; [minderjarige 1], geboortedatum [geboortedatum minderjarige 1], gerelateerde locatie: [adres 1]. De verbalisant [verbalisant 1] verklaart op 3 maart 2009: 9 Op 7 november 2008, omstreeks uur werd bij de regiopolitie Limburg Noord de melding ontvangen dat op het station in Reuver drie Hongaarse personen zonder treinkaartje aan het reizen waren. Naar aanleiding van deze melding is een patrouille van de regiopolitie ter plaatse gegaan. Ter plaatse werden een tweetal Hongaarse meisjes en een Hongaarse jongen aangetroffen. De personen waren in het bezit van een Hongaarse identiteitskaart. Het betrof de volgende personen: [minderjarige 1], geboren op [geboortedatum minderjarige 1] te Debrecen (Hongarije), [minderjarige 2], geboren op 10/27

11 [geboortedatum 2] te Debrecen (Hongarije) en [naam 8], geboren op 19 augustus 1985 te Debrecen (Hongarije). Na verder onderzoek bleek dat de drie Hongaarse personen verbleven op de [adres 1]. Door personeel van de Regiopolitie is contact opgenomen met [verdachte]. Hij deelde telefonisch mede dat hij al enige weken gratis onderdak had geboden aan de Hongaarse personen. Aan [verdachte] werd medegedeeld dat er een boete betaald moest worden voor het zwartrijden. [verdachte] gaf aan dat hij direct naar Venlo zou komen om de boete te betalen. Op 7 november 2008 omstreeks uur verscheen op het bureau van de Regiopolitie te Venlo een persoon genaamd [medeverdachte]. Door haar is de boete van de drie Hongaarse personen betaald. Op donderdag 26 februari 2008 is [medeverdachte] gehoord. [medeverdachte] verklaart op 26 februari : Op 7 november 2008 ben ik gebeld door iemand. Ik moest naar het politiebureau in Venlo gaan om een boete te betalen. Deze mensen zaten zonder ticket op de trein. Ik heb de bekeuring betaald. Ik heb dat geld teruggekregen van de Hongaarse mensen die op de [adres 1] wonen. [medeverdachte] verklaart op 2 maart : A: Ze zijn aan komen waaien. Ze hadden aan pap gevraagd of ze tijdelijk onderdak konden hebben. De meisjes die in de club werkten vertelden mij dat er weer een paar waren. Ik begreep dat er nieuwe meisjes waren. Pap was er niet blij mee. Verbalisanten: Een van deze personen genaamd [minderjarige 1] was geboren op [geboortedatum minderjarige 1]. Zij was dus 15 jaar toen zij werd aangehouden. Wat heeft u hierover te verklaren? A: Ze zag er niet uit als 15 jaar. Ik wist dat pap die weg wilde hebben. [naam 1] verklaart op 2 juni Ik wens u te vertellen dat ik eind november 2008 in Nederland ben geweest met mijn toenmalige vriendin [minderjarige 1]. We zijn met een kennis, [naam 9] vertrokken vanuit Debrecen naar Boedapest. We zijn doorgereden naar Antwerpen. Ik heb verzonnen om naar Nederland te gaan, naar Weert waar ik een kennis had die [verdachte] heet, hij had een eigen huis aan de [adres 1]. Hier woonde ook de vrouw van [verdachte]. Ze hebben drie kinderen, een van hen heet [medeverdachte]. Ik was samen met [minderjarige 1] de trein ingestapt, in de trein zijn we een meisje tegengekomen dat ik al eerder kende. Zij is samen met ons naar de politie gebracht. De politie heeft gezegd dat we een boete van 175 euro moesten betalen voor het reizen zonder kaartje en dat we onze identiteitskaart pas terug zouden krijgen als we de boete hadden betaald. Ik kon het bedrag niet betalen, daarom heb ik de politieagenten de naam van [verdachte] gegeven en het adres [adres 1], zodat ze contact met hem konden opnemen om ons te helpen door de boete voor ons te betalen. Zo n drie uur later was de dochter van [verdachte], [medeverdachte], aangekomen, ze heeft de 175 euro aan de politie betaald. [medeverdachte] is naar het politiebureau gekomen in een Opel Vectra en hiermee heeft ze ons meegenomen naar Weert, naar [verdachte]. Toen we in Weert aankwamen vertelde ik tegen [verdachte] wat er gebeurd was en ik heb hem gevraagd ons werk en onderdak te geven om net zo veel bij elkaar te kunnen verdienen om samen met [minderjarige 1] terug te kunnen naar Hongarije. [verdachte] ging hiermee akkoord. Aan de achterkant van het huis op de begane grond woonden wij in een kamer. Ik ben 2 3 weken in het huis van [verdachte] verbleven, vervolgens zijn we met [minderjarige 1] naar huis gereisd. [verdachte] en [medeverdachte] wisten wel dat [minderjarige 1] die in mijn gezelschap verkeerde, toen nog slechts 15 jaar was, dit heb ik namelijk zelf aan hun verteld. Vraag verbalisanten: U heeft gezegd dat zowel [verdachte] als [medeverdachte] wisten dat [minderjarige 1] slechts 15 jaar was. Heeft u en [minderjarige 1] haar identiteitskaart aan hun laten zien? A: Ja, ze hebben het zelfs even meegenomen en al na ongeveer een uur hebben ze hem ook teruggebracht en teruggegeven aan [minderjarige 1]. [naam 4] verklaart op 28 april 2009 op vragen van de verbalisanten [verbalisant 2] en 11/27

12 [verbalisant 3] 13 : Verbalisanten:: Wij verbalisanten toonden een foto van [minderjarige 1], geboren op [geboortedatum minderjarige 1]. A: Zij was een van de meisjes die door [naam 10] naar [verdachte] is gebracht. Dat was volgens mij in de zomer 2008, mogelijk in september. Dit is volgens mij [naam 11]. Ik heb gezien dat [medeverdachte] haar vaker naar de club [naam club 1] heeft gebracht. [slachtoffer 5] verklaart op 17 juni 2009 op vragen van de verbalisanten [verbalisant 4] en [verbalisant 5] 14 : Verbalisanten: Wij laten [slachtoffer 5] de foto zien van [minderjarige 2]. A: Dit meisje heb ik wel gezien. Dit was in de maand augustus 2008 in Debrecen. Zij was toen in gezelschap van een manspersoon, genaamd [naam 1]. De echte naam van deze persoon is [naam 1]. Later heb ik van [medeverdachte] en [slachtoffer 3] gehoord dat deze [naam 1] met twee minderjarige meisjes naar Nederland is gekomen, waaronder degene die ik herken van de foto. V: Hoe weet u dat deze meisjes minderjarig waren? A: Dit is mij door [medeverdachte] verteld. Ook vertelde ze me dat een van de meisjes vervalste papieren bij zich had. Relaas verbalisanten: Als bijlagen worden bij het proces verbaal gevoegd: een fotokopie betreffende [minderjarige 2] en een fotokopie betreffende [minderjarige 1]. Als bijlagen bij het proces verbaal van verhoor van [slachtoffer 5] zijn gevoegd fotokopieën van een foto met het opschrift [minderjarige 1], [geboortedatum minderjarige 1], en een foto met het opschrift [minderjarige 2], [geboortedatum 2]. 15 Ten aanzien van feit 2 voorts. [slachtoffer 1] verklaart op 17 februari : Ik woon sinds een half jaar bij mijn vriend [naam 12] in de stad Copsa Mica. Voor die tijd was ik woonachtig bij mijn ouders. Daar wonen nu nog mijn vader, moeder, broer van 22 jaar en zusje van 7 jaar en de moeder van mijn vader. Het appartement is eigenlijk een grote ruimte met badkamer en keuken. De moeder van mijn vader is gedeeltelijk verlamd en wordt bij ons verzorgd. Daardoor krijgt het gezin een uitkering. Mijn vader is afgekeurd. Hierdoor krijgt mijn vader een uitkering. Samen is dit ongeveer Lei ( Lei is ongeveer 1 euro). In april 2008 heb ik bij de bank op mijn naam een lening afgesloten voor een bedrag van Lei. Ik moet hiervoor maandelijks een bedrag van Lei terugbetalen en dit over een periode van 10 jaar. Dit geld was bedoeld voor het opknappen van het appartement van mijn ouders. Ik was de enige die een lening kon krijgen. Ik ben momenteel twee à drie maanden achter met betalen. V: Hoe ben jij vanuit Roemenië naar Nederland gekomen? A: Dit is geregeld door [medeverdachte]. Ik heb enkele malen telefonisch contact gehad met [medeverdachte]. In verband met taalproblemen werden wij daarbij geholpen door [naam 13], een jongen die bij [medeverdachte] werkt. Tijdens deze gesprekken vertelde [medeverdachte] mij dat zij op zoek was naar dames voor de prostitutie in Nederland en vroeg zij mij meerdere malen om in Nederland te komen werken. [medeverdachte] vertelde dat ik daar dan kon komen werken en wat ik dan moest doen. Ik moest met mannen meegaan en het met mannen doen. De mannen konden mij voor een half uur of een uur boeken, waarna ik met hun naar een kamer moest gaan om seks met hun te hebben. Ik heb besloten dit te doen. [medeverdachte] is de dochter van [verdachte]. Tijdens een van onze telefoongesprekken vertelde [medeverdachte] dat zij naar Roemenië zou komen om mij te bekijken. Wij spraken af om elkaar te ontmoeten in een café in een dorp tussen Copsa Mica en Axente Sevr. Dit 12/27

13 heeft vier dagen voordat wij naar Nederland vertrokken plaatsgevonden. [medeverdachte] vertelde dat zij in Nederland een club had. Daarbij was het de bedoeling dat ik in de club voor de klanten zou dansen en eventueel seks met hun zou hebben. [medeverdachte] zou mij en mijn vriend meenemen naar Nederland. Hiervoor hoefden wij niets te betalen. In Nederland zou [medeverdachte] onderdak voor mij regelen. Ik zou voor de kamer, waar ik kon wonen, 50 euro huur per week moeten betalen. Verder zou ik de helft van de verdiensten van de klant krijgen. Op 9 februari 2009, omstreeks uur, heeft [medeverdachte] mij en mijn vriend [naam 12] met een auto opgehaald in Copsa Mica. [medeverdachte] heeft de hele rit naar Nederland gereden. In de nacht van dinsdag 10 februari op woensdag 11 februari kwamen wij omstreeks uur bij de woning van [medeverdachte] in Nederland aan. Daar heeft zij haar vader gebeld. Deze heeft mij en mijn vriend [naam 12] opgehaald en naar de woning gebracht waar wij vanmorgen door de politie werden aangetroffen. Ik kon als prostituee in de woning van [verdachte] werken. Op de woensdag dat ik in Nederland aankwam, heb ik mijn eerste klant gehad. In totaal heb ik daar ongeveer vijf klanten gehad. De klanten belden iedere keer bij de woning van [verdachte] aan. [verdachte] kwam dan naar beneden om de deur te openen en de klanten te ontvangen. Soms betaalden de klanten aan mij en soms aan [verdachte]. Daarna gaven wij elkaar de helft van het geld. Ik heb hier ongeveer 450 euro mee verdiend. In de woning van [verdachte] heb ik [slachtoffer 4] leren kennen. [slachtoffer 4] vertelde mij dat zij door [medeverdachte] was geholpen en dat zij vroeger in de tippelzone in Roemenië had gewerkt. [slachtoffer 4] werkt al langere tijd voor [verdachte] en [medeverdachte] in de prostitutie. [slachtoffer 2] verklaart op 12 oktober : Ik ken [verdachte] en [medeverdachte] ongeveer 4 jaar. Een vriendin vertelde mij in Roemenië dat zij in Nederland was geweest en dat zij daar veel meer kon verdienen dan in Roemenië. Ik werkte toen in Roemenië in de prostitutie. Zij heeft mij de naam van [verdachte] gegeven. Ik heb toen telefonisch contact met [verdachte] opgenomen en hem gevraagd of hij een kamer beschikbaar had in Nederland. Thuis bij [verdachte], aan de [adres 1], heb ik een kamer gehuurd waarvoor ik 33 euro per week moest betalen aan [verdachte]. Ik werkte in club [naam club 1] in [vestigingsplaats]. Voor een half uur betaalde een klant 70 euro, voor een uur 100 euro. Er waren kamers in de club waar ik mijn werk kon doen. Ik heb daar vier jaar gewerkt. Aan [verdachte] betaalde ik de huur van de kamer aan de [adres 1]. Dat was 30 euro per week. Ik moest wekelijks onkosten betalen. Ik denk dat dit ongeveer 150 euro per week was. In de club leek [medeverdachte] de baas maar het zou ook kunnen dat [verdachte] de baas was. [medeverdachte] heeft mij uitgelegd hoe ik me met een klant moest gedragen. Op de vraag of ik ook als escort werkte zeg ik dat ik wel soms met een klant vanuit de club mee naar huis ging. [slachtoffer 2] verklaart op 17 februari : In 2007 had ik twee kinderen. Ik werkte en verdiende ongeveer Ley, dat is ongeveer 200 euro per maand. Ten ik zag dat ik te weinig had in de maand om mijn kinderen te verzorgen ben ik in Roemenië in de prostitutie gegaan. Ik verdiende per klant ongeveer Ley, ongeveer 15 à 20 euro. Ik had ongeveer 5 à 6 klanten per dag. Ergens in 2007 ben ik hiermee gestopt. Een vriendin had mij verteld dat ze hier werkte en door haar ben ik geïntroduceerd. Met hier bedoel ik de [adres 1]. Ik ben samen met deze vriendin met een touringcar vanuit Medias in Roemenië naar Duitsland gereisd. Volgens mij was de eindbestemming Frankfurt. Hier in Frankfurt werden mijn vriendin en ik door [verdachte] opgehaald. De kosten van de busreis waren 95 euro. Dit is door [verdachte] betaald omdat ik dat geld zelf niet had. Ik heb dit bedrag later terugbetaald aan [verdachte]. [verdachte] vroeg mij of ik wist wat ik in Nederland ging doen. Ik heb hem verteld dat ik wist wat ik in Nederland ging doen. Ik wist dat [verdachte] een seksclub had in Nederland genaamd [naam club 1] en dat hij ook een escortservice had. We zijn vanuit Duitsland met de auto van [verdachte] naar de [adres 1] gereden. Ik kreeg van [verdachte] op de locatie [adres 1] een kamer aangeboden. Het was volgens mij in juni Er zijn met [verdachte] afspraken over het werk gemaakt. Omstreeks à uur s avonds gaat club [naam club 1] open. Deze club ligt in [vestigingsplaats]. [verdachte] neemt mij en de andere dames mee in de auto naar club [naam club 1] 13/27

14 in [vestigingsplaats]. De club is tot uur of uur open vrijdagavond is de club tot à uur open. Als een klant 100 euro betaalt voor een uur dan krijgt [verdachte] de helft, als een klant 70 euro betaalt voor een half uur dan krijgt [verdachte] ook de helft. 50% van de kosten van de klant zijn voor mij en de rest voor [verdachte]. [verdachte] en [medeverdachte] werken samen in de club. [verdachte] is volgens mij de baas van de club [naam club 1] en [medeverdachte] helpt [verdachte] in de club. Als [verdachte] verhinderd is dan heb ik contact met [medeverdachte]. Voor mij is een goede week als ik drie klanten per dag heb gehad en dat betekent ongeveer 600 tot 800 euro in de week. Hier heb ik de kosten van [verdachte] al van afgehaald. [verdachte] vindt dat we bij hem moeten wonen op de [adres 1]. Het is wel eens voorgekomen dat een klant om mij vroeg, dan werd ik door [verdachte] naar een klant gebracht en dan weer terug. [slachtoffer 2] verklaart op 18 februari : [verdachte] maakt afspraken met de klant voor de club [naam club 1] of voor de escort. Ik heb [verdachte] aangegeven dat ik liever geen klanten wilde ontvangen op de [adres 1]. Ik heb wel klanten ontvangen op de [adres 1]. Dit was slechts twee keer sinds ik bij [verdachte] werk. Als een klant naar de [adres 1] kwam voor mij dan ging ik met deze klant naar een hotel in Weert dat naast het station ligt. Ik ging dan met [verdachte] naar het hotel in Weert. De klant betaalde dan de hotelkamer in Weert en verder werden de normale tarieven gehanteerd. Als een klant naar de [adres 1] kwam en een ander meisje mooier vond dan bleef hij met die dame op de [adres 1]. De andere dames ontvingen wel op de [adres 1]. Ik stop niet met het werk omdat ik het geld nodig heb. Het zou kunnen dat meisjes vanuit het tippelen op straat in Medias op de een of andere manier in Europa terechtkomen waarvan een aantal op de [adres 1]. Meestal doen deze dames dit uit financiële nood. Dit komt door het feit dat wij tippelen in de buurt van het Hotel Central te Medias. De meeste meisjes die ik ken hebben getippeld bij Hotel Central te Medias. Ikzelf ook. Toen ik hier naartoe kwam om bij [verdachte] te werken ongeveer juni 2007 was [slachtoffer 5] er al. Ik heb [slachtoffer 3] op de [adres 1] ontmoet. Zij werkte ook voor [verdachte]. [slachtoffer 6] is een Hongaars meisje dat bij [verdachte] gewerkt heeft. [slachtoffer 3], gehuwd geweest met [naam 14], verklaart op 17 februari : Ik ben geboren in Debrecen, Hongarije. Ik heb op de markt gewerkt als verkoopster. Ik verdiende ongeveer 400 euro in de maand. Ik kon hier niet goed van rondkomen. Ik heb namelijk twee kinderen. Ik verdiende thuis niet goed en ik wist dat er in Nederland geld te verdienen viel in de prostitutie. Ik ben uiteindelijk met een meisje genaamd [slachtoffer 5] in contact gekomen en via haar naar Nederland gekomen. Ik wist dat ik de reiskosten en de kamerhuur zelf moest betalen. De reis werd voorgeschoten en moest ik terugbetalen. De kosten hiervan waren hetzelfde als een buskaart van Hongarije naar Nederland namelijk 170 euro. De kamer kon ik huren voor 50 euro per week. Ik wist in Hongarije dat ik het geld moest terugbetalen aan [verdachte]. Ik ben op 8 september 2008 met de auto naar Nederland gekomen, met [slachtoffer 5] en een onbekende man die chauffeur was. We zijn naar de [adres 1] gereden. [slachtoffer 5] vertelde mij dat [verdachte] mijn baas zou zijn. [slachtoffer 5] vertelde mij dat ze zelf al twee jaar gewerkt had met [verdachte]. Ik wist in Hongarije al dat ik in club [naam club 1] zou gaan werken. De baas in de club is [medeverdachte], de dochter van [verdachte]. Ik moest in de club werken van s avonds uur tot s nachts uur op maandag tot en met zaterdag. Als er een escort was dan werden wij opgehaald en gebracht. In totaal verbleven er zeven vrouwen op de [adres 1] met mij erbij. De Hongaarse betreffen [slachtoffer 5], [naam 15] en ikzelf, de Roemeense vrouwen [slachtoffer 4], [slachtoffer 2], [naam 6], [naam 16] en [naam 3]. [slachtoffer 3] verklaart op 18 februari : Ik bewaarde het geld van de klant en als [verdachte] kwam dan deelde ik het geld. Ik hield het geld tot op het einde van de avond. Op het einde van de avond gaf ik de helft van het geld als ik gewerkt had in de club aan [medeverdachte] en bij escort gaf ik meteen de helft aan [verdachte]. Ook van de drankjes werd de helft van het geld aangeboden aan [medeverdachte]. [medeverdachte] was altijd in de buurt en wist hoeveel geld ze moest krijgen van mij. 14/27

15 De meisjes die [naam 17] meenam kwamen uit Hongarije. [naam 17] is een keer gekomen samen met [slachtoffer 6]. De meisjes die [naam 17] meenam hebben hier gewerkt voor [verdachte]. [slachtoffer 6] is twee maanden geleden naar huis gekeerd. Ik heb begrepen dat als [naam 17] meisjes weet, deze meisjes dan bij [verdachte] kunnen werken. Als een meisje aan mij vraagt of ik werk weet dan geef ik ook aan dat ze rustig kunnen komen om te werken. [slachtoffer 3] verklaart op 3 maart : Ik heb gewerkt in club [naam club 1]. De tijden waren van uur tot en met uur s nachts. De bedragen voor een half uur waren 70 euro en voor een uur 100 euro. De helft moest worden afgedragen. Dit betekent dus dat ik 35 euro moest afdragen voor een half uur en 50 euro most ik afdragen voor een uur. Ik moest 200 uur per maand betalen voor de huur op de [adres 1]. Ik ben alleen aan het einde van 2008 op de [adres 1] geweest, in de maanden oktober en november. [slachtoffer 4] verklaart op 17 februari : Ik kom oorspronkelijk uit Roemenië. Ik ging voor het hotel staan werken. Ik deed aan betaalde seks. Als ik werkte verdiende ik tussen de en oude Lei (Roemeense munteenheid) per dag. Dat kwam toen neer op 15 euro per dag. Voor dat geld had ik een, maximaal twee klanten. [verdachte] had mij op internet gezet. Dat was om geld te verdienen, anders dan lukt dat niet. De klanten die dat op internet zagen, gingen naar de club. Dat was Club [naam club 1] in [vestigingsplaats]. Het was de eerste keer dat ik naar Nederland ging. Ik was zelf al een tijdje van plan om naar Nederland te vertrekken. Ik deed het werk al dus waarom zou ik er niet meer mee kunnen verdienen. Ik heb toen tegen [naam 6] en [naam 16] gezegd dat ik met ze mee zou gaan. Zij komen uit dezelfde stad. Zij deden en doen hetzelfde werk als ik. Toen ik het tegen [naam 6] en [naam 16] had verteld hadden ze naar [verdachte] gebeld en gezegd dat er een meisje was die met hun mee wilde gaan. Zij vroegen aan [verdachte] of dat goed was. [verdachte] zei dat het geen probleem was en dat ik met ze mee mocht. [naam 16] en [naam 6] vertelden dat ik een uur bij een klant moest blijven en dat ik moest doen wat ik moest doen en dat het geld dan voor mij zou zijn. Ik zou in Nederland naar Weert gaan. Dat was in Roemenië al duidelijk. Vanmorgen waren er nog twee Roemenen in het huis. Dat waren [naam 12] en zijn vriendin [slachtoffer 1]. Op dit moment zijn er drie Roemeense vrouwen die in de prostitutie werken. Ikzelf, [slachtoffer 2] en [slachtoffer 1]. Wij werken in de club [naam club 1]. Ik ben een of twee keer bij een klant langs gegaan. [verdachte], de baas brengt mij. Er wordt gebeld en ik neem op of [verdachte]. Ik wordt dan naar hem toe gebracht en na twee of drie uur komt [verdachte] mij dan halen. Ik betaal alleen de wekelijkse bijdrage aan huur. Dat is 50 euro per week. Een uur escort kost 100 euro per uur en als ik drie uur blijf dan krijg ik 300 euro. Het gebeurt wel eens dat de klant het teveel geld vindt, dan wordt er onderhandeld. [medeverdachte], de dochter van [verdachte], spreekt dan bijvoorbeeld af dat er 75 euro wordt betaald. Ik heb maar een klant. Die anderen hebben meerdere klanten. Club [naam club 1] is van [medeverdachte], de dochter van [verdachte]. Per avond verdien ik minstens 50 euro en maximaal 150 euro. Ik ben dit jaar sinds een maand in Nederland. Ik heb ongeveer 700 of 800 euro verdiend. Vorig jaar was ik van 10 mei 2008 tot 17 december 2008 in Nederland. Toen verbleef ik ook in Weert, op hetzelfde adres. Toen heb ik maximaal 5000 euro verdiend. Er was ook een ander meisje, [slachtoffer 2]. De werkvergunning heb ik via [medeverdachte]. Ik moest haar hier 35 euro voor betalen. [verdachte] had [medeverdachte] verteld dat zij dat voor mij moest regelen. Voor het gebruik van de kamer in club [naam club 1] betaal ik niets, maar van wat ik verdien betaal ik de helft aan [verdachte]. Als een klant 100 euro aan mij betaalt, geef ik 50 euro aan [verdachte]. Het is dus fiftyfifty, de helft voor mij en de helft voor [verdachte]. [verdachte] en [medeverdachte] houden zich beiden bezig met ons. Ik kwam in mei 2008 in Nederland. Binnen een week hadden [verdachte] en [medeverdachte] geregeld dat ik een vergunning had waar ik mee kon werken. Ik heb voor de eerste vergunning 25 of 30 euro betaald en voor de tweede 35 euro. De vergunningen heb ik samen met [medeverdachte] in Eindhoven gehaald. Voor de reis naar Nederland moest ik [verdachte] 150 euro betalen. Ik heb dat geld voor de reis naar Nederland en de twee vergunningen geleend van [verdachte]. Ik heb dat geld nu terugbetaald aan [verdachte]. De werktijden zijn van tot uur. Soms ook escort. De hele dag zeg ik tegen [verdachte] dat 15/27