Subcommissie Erfgoed. van de COMMISSIE RUIMTELIJKE KWALITEIT A M E R S F O O R T. Verslag d.d

Transcriptie

1 Subcommissie Erfgoed van de COMMISSIE RUIMTELIJKE KWALITEIT A M E R S F O O R T weeknummer: Verslag d.d Status vastgesteld Aanwezig: Leden: - mevr. Ir. L.L.M. Oudenaarde, voorzitter, stadsbouwmeester - dhr. Ir. M.A. van Bleek, restauratiearchitect - mevr. E.G. Jansen, burgerlid Ambtelijke ondersteuning: Secretaris subcie Erfgoed: - mevr. ing. A.M. van der Laarse Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 1 van 7

2 PRINCIPEPLANNEN: Dossiernr: Muurhuizen 199 het verbouwen van de brug en hekwerk Muurhuizen 199 is een rijksmonument in rijksbeschermd stadsgezicht. Het principeverzoek betreft het vervangen van een bouwvallige brug over de singel met een te laag hekwerk door een nieuwe bredere brug met een hoger, open stalen hekwerk. De commissie is van oordeel, dat het principeverzoek een verbetering betekent ten opzichte van de bestaande situatie en geen afbreuk doet aan cultuurhistorische waarden. De aanvraag biedt daarom uitzicht op een positief advies van de commissie. Principeplan aanvaardbaar - AANVRAGEN (inclusief wijzigen van eerder beoordeelde plannen): Dossiernr: Koningin Wilhelminalaan 1 het plaatsen van een reclamebord Koningin Wilhelminalaan 1 is een gemeentelijk monument in rijksbeschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft het plaatsen van een reclamebord. De afmetingen van het bord zijn afgestemd op de grootte van het bord van de bestaande gebruiker, dat staat aan de andere zijde van het toegangspad. De commissie heeft bezwaar tegen het plaatsen van meerdere borden op een perceel, omdat dit leidt tot verrommeling in het rijksbeschermd stadsgezicht. De commissie adviseert toepassing van een verzamelbord: alle namen etc. op dezelfde maat op één bord, eventueel gecombineerd met een logo Dossiernr: Treublaan 6 het plaatsen van een zwembad in de achtertuin van de woning Treublaan 6 is een pand zonder status in rijksbeschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft de aanleg van een zwembad van 3,5x 7m in de achtertuin. Het zwembad is al gerealiseerd. De commissie constateert dat het zwembad in de achtertuin door de omringende beplanting niet zichtbaar is vanuit het openbaar gebied. Omdat de tuin geen cultuurhistorische waarde heeft leidt het zwembad niet tot aantasting van cultuurhistorische waarden. Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 2 van 7

3 Aanvaardbaar Dossiernr: Langestraat 78 het plaatsen van reclame Langestraat 78 is een beeldbepalend pand in rijksbeschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft het aanbrengen van een reclame van 60x 546cm. De commissie constateert dat de gevraagde reclame niet bijdraagt aan het beoogde straatbeeld in het rijksbeschermde stadsgezicht. Het gevelhandboek stelt deze eis aan vormgeving, materiaaltoepassing, kleurstelling, typografie en bevestiging. De reclame moet bescheidener en kleiner worden vormgegeven. De commissie vraagt nadere informatie over de toe te passen kleur rood, door bemonstering of het aangeven van een RALkleur, om vast te stellen of sprake is van een (verboden) felle of signaalkleur Dossiernr: Stadsring 252/Kleine Haag 21 het plaatsen van reclamestickers op de ramen van het pand Stadsring 252/ Kleine Haag 21 is een pand zonder status in rijksbeschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft het aanbrengen van reclamesticker op twee kozijnen langs de stadsring en 3 langs de Kleine Haag. Op de bovenramen logo, op de onderramen tekst zonder kleur. De commissie heeft bezwaar tegen het aanbrengen van reclame op de Stadsringzijde, de zijgevel van het pand en adviseert de reclame te beperken tot de ramen in de voorgevel(entreezijde). Volgens het gevelhandboek is reclame alleen aan de voorgevel toegestaan. Op etalageruiten zijn naamsaanduidingen of logo s alleen in losse letters toegestaan. De commissie kan zich vinden in de 3 logo s op de bovenlichten, maar heeft bezwaar tegen de herhaling van de stickers op de onderzijde van de ramen. Geadviseerd wordt deze reclame te beperken tot het raam van één kozijn. Aanvaardbaar, mits: De reclame op de kozijnen aan de Stadsringzijde vervalt; de reclame aan de Kleine Haagzijde beperkt wordt tot het logo op de bovenlichten en een reclamesticker op één onderraam bij de ingang. Dossiernr: Lieve vrouwekerkhof het plaatsen van zonwering met reclame aan de voorgevel van het pand Lieve Vrouwenkerkhof 8-10 is een beeldbepalend pand in rijksbeschermd stadsgezicht. Een aanvraag voor het plaatsen van zonwering is op 6 september 2016 in de commissie aanvaardbaar geoordeeld mits: per pand (nr. 8 en 10) een scherm wordt aangebracht, de breedte van de schermen niet breder zal zijn dan de puibreedte in de betreffende gevel, de bevestiging aan de puibalk zal plaatsvinden met toepassing van variant A, de reclame-uitingen aan de gevel boven het te plaatsen scherm zullen worden verwijderd, Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 3 van 7

4 op het scherm geen reclame-uitingen zullen worden aangebracht reclame-uitingen alleen op de volant zijn toegestaan. In reactie hierop heeft de aanvrager aangeven, als geen reclame op het scherm is toegestaan (wel op de volant), de brede reclame bij het linkse pand te willen handhaven. De commissie blijft bij haar standpunt dat bij het toevoegen van een zonwering, de bestaande reclame uitingen moeten worden opgeschoond. Handhaving van de reclame-uiting aan de gevel boven het te plaatsen scherm is niet aanvaardbaar Dossiernr: Franklinstraat 7 het het slopen van een schoorsteen Franklinstaat 7 is een beeldbepalend pand en maakt deel uit van een gemeentelijk stadsgezicht. De aanvraag betreft het slopen van een schoorsteen, maar er is geen tekening of foto van voor en na. De commissie stelt via Geopoort vast, dat het gaat om een schoorsteen op het achterdakvlak, niet zichtbaar vanuit de openbare ruimte. Het verwijderen van de schoorsteen, dat ook elders in hetzelfde bouwblok al heeft plaatsgevonden, doet dan ook geen onaanvaardbare afbreuk van het gemeentelijke stadsgezicht. Aanvaardbaar. Dossiernr: Langestraat 3 het vervangen van reclame elementen Langestraat 3 is een pand zonder status in rijksbeschermd stadsgezicht. Langstraat 3 is een pand zonder status in rijksbeschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft het vervangen van de reclame en omvat: twee uitsteekreclames, een reclame op het bovenlicht boven de entreepui en een reclame op twee oppervlakken van de pui van Langestraat 5. De aanvraag is door de cie niet aanvaardbaar geoordeeld, vanwege: de verstorende witte gesloten puivullingen en witte gesloten bovenlichten; De als overdadig beoordeelde teksten -behalve de naam Etos ; De hoofdkleur wit in de twee uitsteekreclames. De aanvraag is aangepast: De uitsteekreclames zijn conform het cie-advies nu uitgevoerd in lichte letters op donker fond; De gesloten witte puivulling is echter gehandhaafd en zelfs verbreed naar drie vlakken; Het bovenlicht heeft een lichtgrijze vulling gekregen, advies cie was donkergrijs; De teksten zijn conform het eerdere cie-advies teruggebracht tot de naam Etos. De commissie constateert dat de overmatige hoeveelheid tekst is teruggebracht en de vormgeving van de uitsteekreclames is aangepast. De commissie blijft bij haar bezwaar tegen de gesloten witte puivulling en constateert dat deze, na haar bezwaar van 19 juli, zelfs nog is verbreed. Ook heeft de Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 4 van 7

5 commissie bezwaar tegen het grote opschrift Etos op de puivulling bij Langestraat 5. Volgens het gevelhandboek zijn op etalageruiten naamsaanduidingen en logo s alleen in losse letters toegestaan. Aanvaardbaar mits: De gesloten puivulling wordt beperkt tot maximaal twee vakken (minder dan de helft van de pui) en wordt uitgevoerd in dezelfde grijze kleur als het bovenlicht bij nummer 3; De reclametekst Etos op de gesloten puivulling vervalt. Dossiernr: Park Randenbroek, bij Heiligenbergerweg 123 het plaatsen van 2 beelden en een bank Heiligenbergerweg 123, de Oranjerie en het park is rijksmonument. De aanvraag betreft het plaatsen van twee beelden van de beeldhouwer Starreveld en een bank Onomatopee in de moestuin van park Randenbroek. In het inrichtingplan 2012 is hier in al voorzien De commissie staat positief tegenover de plaatsing van de beelden en de bank in de moestuin, ook al is de enige relatie van de beelden met het park dat Starreveld, de maker van beide beelden, gewoond en gewerkt in het pand waar de beelden voor komen te staan. Aanvaardbaar Dossiernr: Warande 12 het renoveren en uitbreiden van de woning Bezoekers: mevr. U. van Schagen- architect en mevr. AEE van Ommen Kloeke- pandeigenaar Warande 12 is een pand zonder status binnen rijksbeschermd stadsgezicht. Der aanvraag betreft het renoveren en vergroten van de woning: het vervangen van kozijnen, het verhogen van de kap en realiseren van een bewoonbare verdieping. De bestaande woning is een bungalow met flauw hellend pannendak. De aanvraag past binnen het bestemmingsplan wonen in een laag met kap : de hoogte van de nok is daarbij vrij. Op 16 augustus heeft de subcie de aanvraag niet aanvaardbaar geoordeeld, vanwege: de vele ongelijksoortige openingen in de gevels. De commissie heeft geadviseerd te onderzoeken hoe meer eenheid gebracht kan worden in de vormgeving van de gevelopeningen. De commissie heeft het vergroten van het volume van de woning door verhoging van de kap denkbaar geoordeeld, ook al maakt de woning deel uit van een serie. De architect geeft een toelichting op het ter beoordeling voorliggende, aangepaste plan: uitgangspunt voor het ontwerp is het zoveel mogelijk handhaven van het bestaande huis; de gevelsteen van het bestaande huis is niet meer leverbaar. Uitbreidingen van andere huizen in de straat laten zien dat nieuw toegevoegd metselwerk lelijk blijft afwijken van het te handhaven originele metselwerk. Daarom is gekozen voor de nieuwe gevels gekozen voor een houten gevelbekleding; de keuze voor houtskeletbouw voor de uitbreiding van de gevels is ook ingegeven door de noodzaak om het gewicht en daarmee de belasting van de bestaande fundering te beperken. De commissie merkt op dat het bestaande huis een prettig soort eenvoud heeft: metselwerk gevels met kozijnopeningen daarin en een beeldbepalende plaatsing van de schoorsteen. Dicht bij het bestaande huis blijven is bij zo n ingrijpende vergroting, naar het oordeel van de commissie, een illusie. Het blijft niet hetzelfde huis. De commissie constateert dat, naast de veelvormigheid van de Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 5 van 7

6 gevelopeningen ook de keuze voor een houten afwerking van de nieuwe geveldelen leidt tot een onrustig gevelbeeld. De houten bekleding wijkt van de bestaande gevels af in kleur, textuur en materiaal. Dit is te veel contrast. De commissie adviseert te zoeken naar meer eenheid tussen bestaand en nieuw door te kiezen voor materiaal met een rustiger uitstraling: hetzelfde materiaal, baksteen, in een andere maar bijpassende kleur of stuukwerk, als een lichte constructie noodzakelijk is. Wat de gevelopeningen betreft heeft de commissie vooral bezwaar tegen de kopgevel met het grote raam op de verdieping, waarbij de afgeknotte schoorsteen een vreemd relict is. Geadviseerd wordt te zoeken naar een logica in de vlakverdeling., tenzij: voor de nieuwe gevelvlakken gekozen wordt voor een neutraler materiaal; baksteen of stuukwerk; er logica komt in de vlakverdeling van de gevels en de vorm en plaatsing van het kopgevelkozijn Dossiernr: Langestraat 58 het wijzigen van de winkelpui en het vervangen van de kozijnen Langestraat 58 is een pand zonder status in het rijksbeschermd stadsgezicht. Het plan is op 20-9 door de commissie niet aanvaardbaar geoordeeld. Het plan is sindsdien ongewijzigd. De heer Buurman zegt de beoordeling door de commissie op 20 september te hebben ontvangen, maar niet te begrijpen dat de kunststofkozijnen, die hij wil toepassen, niet voldoen aan de eis dat in het rijksbeschermd stadsgezicht alleen hoogwaardige materialen mogen worden toegepast. Hij heeft een monster van een kunststof kozijn meegebracht om te laten zien hoeveel de profilering lijkt op die van een houten kozijn. Hij begrijpt de afwijzing niet te meer omdat hij ziet dat in de directe omgeving in het beschermd stadsgezicht op diverse plaatsen, ook heel lelijk geprofileerde, kunststofkozijnen zijn aangebracht. Ook begrijpt hij het gebruik van het criterium hoogwaardige materialen niet. De kunststofkozijnen die hij wil aanbrengen gaan veel langer mee, dan houten kozijnen van vurenhout of Meranti. De commissie licht toe dat ze een aanvraag dient te toetsen aan het vastgestelde beleid. Het beleid luidt dat in het beschermd stadsgezicht alleen hoogwaardige materialen mogen worden toegepast en dat kunststof kozijnen niet aan die eis voldoen. In dit beleid heeft het begrip hoogwaardig niet betrekking op de technische levensduur, maar op de traditionele materiaalkeuze en detaillering. De commissie stelt vast dat het getoonde kozijnmonster er voor kunststof goed gedetailleerd uitziet, maar het blijft een kunststof kozijn. En dat voldoet niet aan de eis. Elders in de binnenstad toegepaste kunststofkozijnen kunnen zijn aangebracht zonder vergunning. Het al dan niet handhavend optreden hiertegen is een politieke keuze. De heer Buurman zegt desgevraagd dat de luiken in de achtergevel ongewijzigd blijven. Vastgesteld wordt dat de optekening aangegeven bestaande situatie van de dakkapel niet klopt. De commissie verzoekt een aangepast plan met de juiste tekening in te dienen zodat duidelijk is waarvoor vergunning wordt gevraagd Dossiernr: Prins Bernhardlaan 1 het vervangen van een tuinhuisje Het bouwplan voor de plaatsing van een tuinhuisje werd op in de subcommissie Erfgoed aanvaardbaar geoordeeld mits: - het tuinhuis zou worden geplaatst aan de andere zijde van de tuin en - in een donkere kleur zou worden gebeitst. De commissie had bezwaar tegen plaatsing tegen het openbaar gebied, aan de linkerzijde van de achtertuin van de woning. Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 6 van 7

7 De aanvrager heeft daarop gereageerd, dat plaatsing aan de rechterzijde van de achtertuin op basis van de bestaande tuininrichting en aanwezige bomen erg lastig is en nadere informatie over de exacte plaatsing van het nieuwe tuinhuis aangeleverd. De bestaande groene afscheiding aan de zijde van het openbaar gebied zal bij het vervangen van het bestaande tuinhuis door een grotere worden gehandhaafd. De commissie stemt nu in met de plaatsing linksachter in de tuin, omdat - een grote esdoorn plaatsing aan de andere zijde van de tuin belemmert en - langs het openbaar gebied het afschermende groen gehandhaafd wordt, hoewel de plaatsing van het tuinhuis aan de linkerzijde van de tuin niet haar voorkeur heeft. Geconstateerd is dat hierdoor geen schade wordt toegebracht aan de cultuurhistorische waarde van het rijksbeschermd stadsgezicht. Aanvaardbaar mits het tuinhuis in een donkere kleur wordt afgewerkt. Overig/Handhaving Dossiernr: Langestraat reclame-uiting zonder vergunning Langestraat is een beeldbepalend pand in rijksbeschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft handhaving : een reclame-uiting zonder vergunning. De reclame bestaat uit losse roestvrijstalen letters en een uitsteekreclame met witte letters op een donker fond. De commissie stemt in met de reclame in losse roestvrijstalen doosletters, maar heeft door de lengte van de tekst bezwaar tegen de plaats van de reclame op het bovenlicht. De commissie adviseert de letters direct op de onderdorpel van het bovenlicht te plaatsen. De plaatsing van de uitsteekreclame lijkt niet te voeldoen aan de eis uit het gevelhandboek dat de reclame minimaal 20 cm onder de onderdorpel van het kozijn op de verdieping moet blijven. Aanvaardbaar mits: de reclame wordt geplaatst op de onderdorpel van het bovenlicht; de uitsteekreclame minimaal 20 cm onder de onderdorpel van de verdiepingskozijnen wordt geplaatst. Amersfoort, 7 oktober 2016 de secretaris van de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit, Subcommissie Erfgoed A.M. van der Laarse Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 7 van 7