FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 7 datum: 18 februari 2016

Transcriptie

1 In dit verslag worden de werkzaamheden en de stand van de boedel beschreven over de afgelopen periode. De curator baseert zich op aangetroffen gegevens en informatie van derden. De juistheid daarvan staat thans nog niet vast, zodat mogelijkerwijs gegevens en cijfers in een later stadium aanpassing behoeven. Aan dit verslag kunnen geen rechten worden ontleend. Van dit verslag is de digitale versie ter publicatie aan rechtspraak.nl aangeboden. De inhoud daarvan is identiek aan de inhoud van dit fysieke verslag. FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 7 datum: 18 februari 2016 Gegevens onderneming : Varifence Production B.V. Faillissementsnummer : F.04/13/216 F Datum uitspraak : 4 juli 2013 Curator : mr. H.A.W. van Wel R-C : mr. M.J.A.G. van Baal Activiteiten onderneming : vervaardiging van producten van beton Omzetgegevens : dien ik nog te ontvangen Personeel gemiddeld aantal : 3 Verslagperiode : 1 januari tot en met 17 februari 2016 Bestede uren in verslagperiode : 2 uren en 30 minuten Bestede uren Totaal : 36 uren en 36 minuten 1. Inventarisatie 1.1 Directie en organisatie : Aandeelhouder en bestuurder was Kruit Beheer B.V. Aandeelhouder en bestuurder van Kruit Beheer B.V. is de heer Lex Kruit. Op 26 maart 2013 is het faillissement uitgesproken van Varifence B.V., een zusterbedrijf. 1.2 Winst en verlies : dien ik nog te ontvangen 1.3 Balanstotaal : dien ik nog te ontvangen 1.4 Lopende procedures : curanda was door de verhuurder van de bedrijfsruimte aan de Lozerweg 22 te Weert gedagvaard tegen 10 juli 2013 wegens huurachterstand. Zonder de huurovereenkomst op te zeggen, bleek deze bedrijfsruimte op een dag rond 20 mei 2013 opeens ontruimd. Even later bleek dat deze spullen door de heer Kruit verhuisd Pagina 1 van 6

2 waren naar een pand even verderop aan de Lozerweg Verzekeringen : nog onduidelijk 1.6 Huur : Huurovereenkomst Lozerweg 22 ad 3.989,57 plus btw per maand. Status gebruik Lozerweg 32 nog onduidelijk. 1.7 Oorzaak faillissement : Bij de faillissementsaanvraag is als oorzaak genoemd het nagenoeg stilvallen van de vraag naar de betonproducten die werden gemaakt (erfafscheidingen, tuinornamenten, tuinmeubilair en dergelijke). Op 5 juli ben ik ter plaatse geweest aan de opgegeven bedrijfsruimte aan de Lozerweg 22. Daar stond nog wel wat, maar de ruimte op zich was ontruimd. Tevens werd me duidelijk, dat de zaken verhuisd waren naar Lozerweg 32. Daar ben ik vervolgens een kijkje gaan nemen. Blijkbaar werd daar nu wel geproduceerd in een gedeelte van de bedrijfshal van Mantos Beton Weert. Aan een medewerker van dat bedrijf heb ik verzocht om geen zaken van het terrein te laten halen. De heer Kruit, die in de ochtend verhinderd was, verzocht mij s middags om mijn medewerking te verlenen om voorraad uit te leveren. Want de productie op het nieuwe adres had niets te maken met Varifence Production B.V., maar werd gedaan door Schuttingplein B.V., een andere vennootschap van de heer Kruit. Dat heb ik vooralsnog niet toegestaan. Het leek er immers sterk op, dat dit een voortzetting van de activiteiten van Varifence Production B.V. was, zodat er eerst meer duidelijkheid en bewijs moest komen over meerdere vragen. Ik heb de heer Kruit daarom naar een advocaat of de RC verwezen. Daarna liet hij een doos met wat boekhouding achter. Pagina 2 van 6

3 Nadien heb ik echter niet meer vernomen. Misschien vanwege de bouwvakantie, misschien vanwege gezondheidsproblemen bij de heer Kruit, waar wij over vernamen. 2. Personeel 2.1 Aantal ten tijde van faill. : Aantal in jaar voor faill. : Datum ontslagaanzegging: 10 juli 2013 na overleg met UWV, voor zover er althans een arbeidsovereenkomst was. Bij de lezing van de heer Kruit zijn deze werknemers immers van rechtswege overgegaan naar Schuttingplein B.V. Overleg met het UWV, ook op dit punt. 3. Activa Onroerende zaken 3.1 Beschrijving : geen 3.2 Verkoopopbrengst : 3.3 Hoogte hypotheek : 3.4 Boedelbijdrage : Bedrijfsmiddelen 3.5 Beschrijving : deze leken enige (in geringe omvang) aanwezig, 3.6 Verkoopopbrengst : 3.7 Boedelbijdrage : 3.8 Bodemvoorrecht fiscus : maar later toch weer niet. Voorraden / onderhanden werk 3.9 Beschrijving : nog te onderzoeken 3.10 Verkoopopbrengst : 3.11 Boedelbijdrage : Andere activa 3.12 Beschrijving : kasgeld 377,28 Pagina 3 van 6

4 3.13 Verkoopopbrengst : 4. Debiteuren 4.1 Omvang debiteuren : nog te onderzoeken niet van gebleken 4.2 Opbrengst : 4.3 Boedelbijdrage : 5. Bank / Zekerheden 5.1 Vordering van bank(en) : ABN-Amro 5.2 Leasecontracten : 5.3 Beschrijving zekerheden : 5.4 Separatistenpositie : 5.5 Boedelbijdragen : 5.6 Eigendomsvoorbehoud : 5.7 Reclamerechten : 5.8 Retentierechten : 6. Doorstart / voortzetten Voortzetten 6.1 Exploitatie / zekerheden : niet van toepassing 6.2 Financiële verslaglegging : Doorstart 6.3 Beschrijving : niet van toepassing 6.4 Verantwoording : 6.5 Opbrengst : 6.6 Boedelbijdrage : 7. Rechtmatigheid 7.1 Boekhoudplicht : nog te onderzoeken; zie onder Depot jaarrekeningen : nog te onderzoeken; zie onder 7.6 Pagina 4 van 6

5 7.3 Goedk. Verkl. Accountant : niet van toepassing 7.4 Stortingsverpl. aandelen : nog te onderzoeken 7.5 Onbehoorlijk bestuur : is onderzocht 7.6 Paulianeus handelen : is onderzocht Na inhoudelijk vooronderzoek en aanwijzingen, dat van onbehoorlijk bestuur en paulianeus handelen sprake is, is terzake een voorschot gevraagd aan en verkregen van het Ministerie van Justitie voor verhaalsonderzoek bij de heer Kruit en Kruit Beheer B.V. Vooralsnog lijkt er geen sprake van verhaal te zijn. Afwikkeling hiervan vindt tevens plaats via het faillissement van Varifence B.V. De heer Kruit en zijn gezin zijn overigens na juli 2013 naar het verre buitenland vertrokken, aldus diverse bronnen. Jacobs (verhuurder van het vorig pand) had beslag gelegd op mallen, die in eigendom toebehoren aan Kruit Beheer B.V. en bij Mantos staan. Jacobs vorderde in kort geding afgifte van de mallen en Mantos beriep zich op een retentierecht. Voorafgaande aan het kort geding zijn aan de boedel vragen gesteld. De vordering in kort geding is overigens afgewezen. Verder onderzoek heeft weinig zin, omdat de heer Kruit naar het verre buitenland is vertrokken en er geen verhaal te verwachten is. 8. Crediteuren 8.1 Boedelvorderingen : UWV , Pref. vord. van de fiscus : nog niet bekend 8.3 Pref. vord. van het UWV : , Andere pref. crediteuren : Aantal concurrente crediteuren: 13 (tot heden ingediend) 8.6 Bedrag concurrente crediteuren: ,23 (tot heden ingediend) 8.7 Verwachte wijze van afwikkeling: zie punt 9.2 Pagina 5 van 6

6 9. Overig 9.1 Termijn afwikkeling faill. : Dit faillissement zal op korte termijn worden opgeheven, samen met de faillissementen van Varifence B.V. en Kruit Beheer B.V. Hierbij wordt verzocht om opheffing. 9.2 Plan van aanpak : in verband met de onder punt 7 geschetste aansprakelijkheden van de heer Kruit en Kruit Beheer B.V. wens ik dit faillissement op dit moment nog niet af te wikkelen. Kruit Beheer B.V. is bij vonnis van de rechtbank Oost-Brabant d.d. 3 maart 2015 in staat van faillissement verklaard, met aanstelling van ook mr. H.A.W. van Wel als curator. De faillissementen Varifence B.V./Varifence Production B.V. en Kruit Beheer B.V. zullen binnenkort gelijktijdig worden afgewikkeld. De heer Kruit is met de noorderzon vertrokken naar het verre buitenland. Er is geen perspectief op enig verhaal. Pagina 6 van 6