Notulen. Commissie : Wonen & Werken Vergadering : 14 april 2015

Transcriptie

1 Notulen Commissie : Wonen & Werken Vergadering : 14 april 2015 d.d. Voorzitter : dhr. J.A.M. Lagendijk Griffier : dhr. M.A. Bourdrez Aanwezige : dhr. D. de Fonkert (CU/SGP), mevr. Van Heugten (PvdA), dhr. A.J. Kuipers leden (VVD), A.P. de Man (VVD), dhr. N.A. de Pijper (CDA), dhr. J.F. Oosterkamp (Strijens Belang), dhr. W. Tempelaars (GroenLinks), dhr. A.J.P. Vijverberg (CDA). Afwezig m.k. : dhr. L. van Capel (PvdA), de heer A. de Vries (GroenLinks) Afwezig z.k. : -- Notulist : dhr. A. Plekkenpol Verder : dhr. W.J.L.M. van Tilborg, portefeuillehouder aanwezig dhr. J. de Pee, sectorhoofd Wonen en Werken dhr. J. Klok, hoofd Bureau Beheer Openbare Ruimte 1. Opening De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen van harte welkom bij deze commissievergadering. Hij meldt dat de heren Van Capel en de heer De Vries afwezig zijn. Ze worden vervangen door mevrouw Van Heugten en de heer Tempelaars. 2. Vaststelling commissieagenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 3. Spreekrecht burgers Er zijn geen burgers die gebruik maken van het spreekrecht. 4. Vaststellen notulen van de vergadering van 3 februari 2015 Blz.1 De heer De Fonkert geeft aan dat in de notulen is opgenomen dat volgens de vergunning op de locatie van de Kartbaan niet mag worden gekampeerd. Wordt hiertegen door de gemeente handhavend opgetreden? Wethouder Van Tilborg merkt op dat als uit onderzoek blijkt dat er op die locatie gekampeerd wordt dan zal de gemeente het bestuur van de Kartbaan hierop aanspreken. Blz. 4 De heer De Man reageert op de gemaakte opmerking van de heer De Vries dat de jongeren hun rommel netjes in de prullenbak zouden gooien. Inmiddels zijn er via sociale media foto s verschenen van de wijkagent waarop het duidelijk te zien is dat de jongeren behoorlijk veel rommel achterlaten op hun hangplek. Hij hoopt dat dit een incident is geweest en anders stelt hij voor om frequenter te gaan handhaven op deze hangplekken. Blz.6 Mevrouw Van Heugten merkt op in de vorige vergadering niet bedrijven en bedrijfswoningen te hebben genoemd maar alleen gesproken heeft over bedrijfswoningen. Er zijn inhoudelijk en tekstueel verder geen opmerkingen en de notulen worden onder dankzegging van de notuliste vastgesteld. Waleplein CZ Strijen Postbus EA Strijen Tel. (078) Fax (078)

2 Ingekomen stukken en mededelingen Ingekomen stukken: a. Notitie Reikwijdte en Detailniveau / windmolenlocatie Oude Maas in Binnenmaas Mevrouw Van Heugten geeft aan vanuit de landelijke media te hebben vernomen dat de scheepvaart last zou hebben van de reflectie van de windmolens op de radar. Is het college hiervan op de hoogte en wordt er op landelijk niveau hiertegen iets gedaan? De heer De Man wil weten waarom dit stuk nu pas op de agenda wordt gezet terwijl het stuk in januari/ februari al ter inzage heeft gelegen. Dat was het moment geweest om een eventuele zienswijze in te dienen en voor hem is deze notitie mosterd na de maaltijd. Wethouder Van Tilborg meldt ook vanuit de media te hebben vernomen dat de windmolens verstorende invloed zou hebben op de radar van de scheepsvaart. Dit wordt landelijk nog onderzocht. Dat is de reden dat deze constatering op de agenda is gezet van de regionale werkgroep. Ten aanzien van de gemaakte opmerking over het verstrijken van de termijn van zienswijze deelt hij mee dat het stuk alleen ter kennisname wordt aangeboden. Het is niet de bedoeling om hierop inhoudelijk te reageren en als het college dit wilde doen dan was de raad hierover geïnformeerd. Vanwege de voortgang van de vergadercyclus en het feit dat er geen opmerkingen zijn is besloten om dit stuk alleen ter kennisgeving aan te bieden. De heer De Man vult aan dat onlangs de gedeputeerde van de Provincie over de verstoring van de radar van de scheepsvaart in de media heeft gemeld dat onderzocht wordt wat hiertegen gedaan kan worden. De commissie neemt deze notitie voor kennisgeving aan en aan de raad wordt dienovereenkomstig voorgesteld deze stukken via de lijst van ingekomen stukken af te handelen. b. Brief GS Zuid-Holland inzake Visie ruimte en mobiliteit De heer De Man wil weten waarom dit stuk nu pas is geagendeerd? Wethouder Van Tilborg geeft aan dit intern te zullen zoeken en zal in de volgende vergadering hierop terug komen. De commissie neemt de notitie en de vastgestelde Provinciale Visie ruimte en mobiliteit voor kennisgeving aan en de raad wordt voorgesteld deze stukken via de lijst van ingekomen stukken af te handelen. c. Rapportage Bezoekersonderzoek Hoeksche Waard Toelichting: De heer Oosterkamp wil weten hoelang de Delta pontjes blijven varen? Verder heeft hij gelezen dat er overleg is met het museum Oudeland van Strijen en in dat deel van de rapportage mist hij de conclusie en de aanbevelingen. Mevrouw Van Heugten vindt het positief om te zien dat er verschuivingen hebben plaatsgevonden in het aantal wandelaars en fietsers. Zij hoopt dat dergelijke initiatieven wel gestimuleerd blijven. Daarom vindt zij het jammer dat er geen fietspad in het Oudeland van Strijen is gerealiseerd. De PvdA-fractie vraagt aandacht voor het voortbestaan van de zogenoemde Delta -pontjes. Er moet voldoende aandacht worden gevraagd voor de ontwikkeling van toerisme in de Hoeksche Waard. De heer De Pijper geeft de suggestie mee om de campagne over het recreëren in de Hoeksche Waard te blijven herhalen. De heer De Man ondersteunt de woorden van mevrouw Van Heugten dat het een positief stuk is. Hij vindt het opvallend dat de gebieden het Oudeland van Strijen en de Oeverlanden niet voldoende aandacht krijgen in deze notitie. Dit terwijl in de Hoeksche Waard een Zuidrandvisie wordt ontwikkeld. De ontwikkelingen in dit gebied moet aansluiten op de toeristische ontwikkelingen aan de overzijde van het Hollands

3 - 3 - Diep en aan de kant van Dordrecht. Ten aanzien van de doelgroepen denkt hij dat deze regio met name voor de 55-plussers het meest interessant is om in dit gebied te recreëren. Tot slot is hij benieuwd naar het budget om zulke initiatieven te blijven ondersteunen. Wethouder Van Tilborg erkent dat het een goede zaak is geweest om dit onderzoek opnieuw uit te voeren. Een aantal gebieden zoals bijvoorbeeld Oeverlanden en een aantal initiatieven zoals de Delta pontjes zijn zeer kenmerkend voor de Hoeksche Waard. Hij benadrukt wel dat er meer bezoekers uit Noord-Brabant richting de Hoeksche Waard gaan dan andersom. Ten aanzien van de Delta pontjes merkt hij op dat het een zwaar gesubsidieerd project is, waarin de gemeente Moerdijk ook een financiële bijdrage levert. Er zijn wederom gelden gereserveerd voor het jaar 2016 en 2017 voor het promoten van de regio Hoeksche Waard. Er is geen structureel overleg met het museum Het Oudeland van Strijen en hij meldt dat de gemeente Strijen de enige gemeente in de Hoeksche Waard is dat beschikt over een museum dat niet wordt gesubsidieerd. Dat is uniek gegeven omdat hierin veel vrijwilligers zijn betrokken die enthousiast verhalen vertellen over het museum. Het Samenwerkingsorgaan Hoeksche Waard (SOHW) beheert het uitvoeringsplan en zij zullen bepalen in welke mate de aandacht voor deze regio wordt versterkt. In het uitvoeringsplan wordt ook het budget genoemd. In het werkboek Hoeksche Waardemakerij worden waardeketens benoemd die het toerisme in dit gebied moet gaan versterken. Als voorbeeld haalt hij een bijeenkomst aan dat onlangs in Strijensas heeft plaatsgevonden waarin de waardeketen jachthaven is besproken met verschillende partijen. Het is de bedoeling dat particulieren op eigen kracht initiatieven ontwikkelen waarbij de gemeente kan aanschuiven om zulke processen verder te begeleiden. Ten aanzien van de doelgroepen merkt hij op dat deze regio niet alleen interessant is voor 55-plussers maar ook voor stedelingen en schoolklassen buiten de Hoeksche Waard waarin het accent moet liggen op natuurontwikkeling en de landbouw in de Hoeksche Waard. 2 e termijn De heer De Man roept om ten aanzien van de naamsbekendheid van de Hoeksche Waard niet te bescheiden te zijn en dit kan worden versterkt door onder andere bebording langs de invalwegen in de Hoeksche Waard te plaatsen. De commissie neemt deze notitie en de Rapportage Bezoekersonderzoek Hoeksche Waard voor kennisgeving aan en de gemeenteraad wordt dienovereenkomstig voorgesteld één en ander via de lijst van ingekomen stukken af te handelen. d. Vraag uit de commissie Wonen &Werken van 3 februari 2015 inzake jaarlijkse vergoeding extra aanpak zwerfafval De commissie neemt het gegeven antwoord voor kennisgeving aan. e. Vraag uit de commissie ABA van 5 februari 2015 inzake verzoek vestigen viswinkel op het perceel Spui 2/Boompjesstraat 11 Toelichting: Mevrouw Van Heugten geeft aan dat onlangs het Centrumvisie is vastgesteld waarin staat dat er meer winkels in de Kerkstraat zouden moeten worden ontwikkeld. Desondanks vindt de PvdA-fractie dat het vestigen van een viswinkel op de locatie Boompjesstraat 11 wel een meerwaarde heeft voor de winkelvoorzieningen in Strijen. Zij verzoekt het college om aan het ingediende verzoek mee te werken. De heer De Fonkert sluit zich aan bij de woorden van mevrouw Van Heugten en stelt voor om via een ontheffing van het bestemmingsplan aan dat verzoek mee te werken. Op dit moment ziet hij meer winkels uit het dorp vertrekken dan dat er nieuwe winkels in het dorp worden geopend. De heer Kuipers merkt op dat in de kern Strijen 3 dagen in de week door verschillende vishandelaren een standplaats wordt ingenomen. Kennelijk bestaat in Strijen de behoefte om een viswinkel te hebben en probeert de initiafnemer hierop in te spelen. De VVD-fractie ondersteunt het initiatief, omdat een viswinkel prima past tussen de

4 - 4 - overige winkels in de Boompjesstraat. De heer De Pijper geeft aan dat onlangs een nieuw bestemmingsplan is vastgesteld en dat dit verzoek afwijkt van dat plan. De CDA fractie steunt het initiatief om een viswinkel in Strijen te vestigen maar wil weten wat het effect zal zijn als het college aan dit verzoek zou meewerken. Hij wil weten of dit verzoek een precedent schept voor nieuwe initiatieven. Het is opmerkelijk dat er eerst een nieuw bestemmingsplan wordt vastgesteld en dat bij het eerste verzoek al een ontheffing wordt toegekend. Dat moet goed worden uitgezocht. De heer Oosterkamp sluit zich bij de woorden van de eerdere sprekers. Ten aanzien van het verzoek meldt hij dat in het nieuwe Centrumvisie ook gesproken wordt over ontwikkelingen aan het Spui. Het is niet duidelijk of hiermee de Noordkant of de Zuidkant van het Spui wordt bedoeld. Hij roept het college op om hierin maatwerk toe te passen en goed te onderzoeken hoe dit voor alle partijen het beste kan worden opgelost. Wethouder Van Tilborg geeft aan dat de raad het bestemmingsplan en de centrumvisie heeft vastgesteld waarin beschreven wordt hoe het college moet handelen als er winkelvoorzieningen komen en op welke manier de winkels elkaar kunnen versterken. Daarnaast moet de gemeente rekening houden met belangen van andere ondernemers en omwonenden. In het plan is aangegeven om de winkels zoveel mogelijk in de Kerkstraat onder te brengen, maar de raad heeft ook toegestaan om een ontheffingsmogelijkheid te bieden. Hij heeft de ondernemer verzocht om een verzoek in te dienen voor deze commissievergadering. Dit verzoek wordt behandeld volgens de spelregels van de raad en de effecten hiervan zullen hierin worden meegenomen. Ten aanzien van de vragen van de heer De Pijper over de precedentenwerking ligt het oordeel ook bij de raad. Hoe moet je omgaan met andere verzoeken zoals een buurman die ook in afwijking van het bestemmingsplan iets wil realiseren. Het college neemt in ieder geval dit verzoek in behandeling en zal de vragen en opmerkingen van de commissieleden hierin meenemen. Over het verdere verloop hiervan wordt de raad geïnformeerd. " 2 e termijn De heer De Man geeft aan dat de wethouder een helder betoog heeft gegeven over de handelswijze van de raad en dat de uitvoering hiervan voorbehouden is aan het college. Hij betreurt het dat de ondernemer het verzuimd heeft om de winkelbestemming op dat perceel te handhaven met alle gevolgen van dien. De VVD fractie steunt het initiatief van deze ondernemer maar niet tegen elke prijs, omdat de eventuele precedentenwerking moet worden uitgezocht. Mevrouw Van Heugten geeft aan dat in de Boompjesstraat en omgeving er meerdere horecabedrijven zijn en dat de aanwezigheid van een viswinkel hierin past. De heer Oosterkamp roept het college op om dit verzoek tot een goed einde te brengen. Wethouder Van Tilborg merkt ten eerste op dat dit verzoek niet behandeld wordt als een horecaondernemer maar dat er sprake is van detailhandel. Ten aanzien van de gemaakte opmerking van de heer Kuipers over de aanwezigheid van drie ambulante vishandelaren in Strijen geeft hij aan dat zij ook belangen hebben als er een nieuwe viswinkel in Strijen komt. De commissie neemt de brief van het college van 27 februari 2015 voor kennisgeving aan en de gemeenteraad wordt dienovereenkomstig voorgesteld de brief via de lijst van ingekomen stukken af te handelen. f. Vraag uit raadsvergadering van 17 februari 2015 inzake aanpassing kruising Diepenhorstweg - Dam, Strijen De commissie neemt het gegeven antwoord voor kennisgeving aan.

5 - 5 - g. Illustratieve kaart bestaand stads- en dorpsgebied 2014 Toelichting: De heer De Man mist op het kaartje de contouren van de Randweg en verder heeft hij gezien dat het perceel van Batenburg niet helemaal is ingekleurd? Waarom is dat? De heer Oosterkamp geeft aan dat de toelichting van de kaart na de ingediende zienswijze is aangepast. Is dat voldoende geweest? Wethouder Van Tilborg merkt op dat de antwoorden van de Provincie tot tevredenheid in dit plan is uitgewerkt. Voor het perceel van Batenburg zijn momenteel nog geen concrete woningbouwplannen en om die reden is dat perceel niet helemaal ingekleurd. 2 e termijn De heer De Man wil weten als over 10 jaar er wel plannen zijn om op het perceel van Batenburg woningbouw te realiseren of dit dan ook mogelijk is? Of wordt dit dan beperkt door het vaststellen van deze kaart? Wethouder Van Tilborg geeft aan dat de Provincie bepaalt of woningbouw op dat perceel ruimtelijk kan worden ingepast. Het risico voor toekomstige woningbouwplannen ligt bij HW Wonen omdat zij eigenaar zijn van dat perceel. De commissie neemt deze informatie en de illustratieve kaart bestaand stads- en dorpsgebied 2014 voor kennisgeving aan. h. Mededeling inzake principeverzoek uitbreiden horeca-activiteiten perceel Kerkstraat 45, Strijen Mevrouw Van Heugten wil weten of het horecabedrijf ook op zaterdag geopend is want dat blijkt niet uit de stukken? De heer De Man geeft aan dit verzoek te zullen ondersteunen omdat horeca past in de omgeving van de Kerkstraat. Hij merkt wel op dat aan dit verzoek een aantal haken en ogen zit waaraan deze ondernemer zich moet houden. Hij wil weten of een nieuwe bestemmingsplanwijziging nodig is of een ontheffing van het bestemmingsplan? Verder vraagt hij aandacht voor de eventuele precedentwerking als gevolg van dit verzoek. De heer Oosterkamp vindt het een prima initiatief die door het college en ambtenaren goed is uitgewerkt. Hij hoopt dat de onderneemster aan de gestelde eisen kan voldoen en dit verder oppakt. Wethouder Van Tilborg merkt op dat in het stuk de openingstijden van de reguliere detailhandel wordt genoemd plus 2 uur. In het rijtje is abusievelijk de zaterdag weg gevallen. Ten aanzien van de locatie heeft het al de bestemming horeca en ligt in het kort de uitbreiding op deze locatie toe. Het college streeft ernaar om mee te werken aan verzoeken van ondernemers die uitbreidingen willen om te kunnen blijven voortbestaan. De commissie neemt deze notitie en de brief van het college aan Shine Food en Drinks voor kennisgeving aan en de gemeenteraad wordt dienovereenkomstig voorgesteld één en ander via de lijst van ingekomen stukken af te handelen. i. Reactie van het waterschap op motie d.d. 28 oktober 2014 over het afsluiten van de Bovenweg in Strijen Toelichting: De heer Kuipers merkt op dat in stukken gesproken wordt over de Bovenweg in Klaaswaal. Hij gaat er vanuit dat hiermee bedoeld wordt de Bovenweg in Strijen. De commissie de brief van het waterschap Hollandse Delta voor kennisgeving aan. j. Antwoorden NAM op vragen fractie CU/SGP over gaswinning in het Oudeland van Strijen (Mijnbouwlocatie Kloosterweg Klaaswaal) Toelichting: De heer De Fonkert vindt de volgorde van deze berichtgeving apart omdat enkele commissieleden deze antwoorden al via een persbericht hebben gehoord. Wethouder Van Tilborg licht toe dat besluiten van het college via een besluitenlijst openbaar worden gemaakt. Als de pers via de openbare besluitenlijst vraagt om nadere informatie dan moeten wij deze geven. Dan kan het zo zijn dat de informatie al eerder

6 - 6 - bekend is voordat het in deze vergadering wordt behandeld. De commissie neemt deze antwoorden voor kennisgeving aan en de gemeenteraad wordt dienovereenkomstig voorgesteld de antwoorden via de lijst van ingekomen stukken af te handelen. k. Conceptbegroting 2016 en Concept Jaarstukken 2014 Wegschap Tunnel Dordtse Kil 1. De commissie stemt in met de concept begroting 2016 Wegschap Tunnel Dordtse Kil en er wordt geen zienswijze ingediend en de gemeenteraad wordt dienovereenkomstig voorgesteld daarmee in te stemmen en geen zienswijze in te dienen en de stukken via de lijst van ingekomen stukken af te handelen, 2. De commissie neemt kennis van de concept Jaarstukken 2014 Wegschap Tunnel Dordtse Kil en de gemeenteraad wordt dienovereenkomstig voorgesteld deze concept Jaarstukken 2014 via de lijst van ingekomen stukken af te handelen. l. Klachten over de invoering van de nieuwe busdienstregeling van Arriva De heer Oosterkamp heeft vernomen dat sommige schoolbussen de haltes voorbij rijden omdat deze te vol zijn met als gevolg dat sommige kinderen niet op school kunnen komen. Hij verzoekt de gemeente om in haar gemeenterubriek te melden bij wie zulke klachten kunnen worden ingediend. Wethouder Van Tilborg geeft aan dat onze gemeentelijke website beschikt over de mogelijkheid om via een klachtenformulier een klacht in te dienen. De commissie neemt kennis van deze notitie over deze klachten. m. Ontwikkeling verkeersintensiteiten in relatie met verkeersplan Strijen 2008 / Randweg en analyse eenrichtingsverkeer Boompjesstraat Mevrouw Van Heugten merkt op dat het uitgangspunt van de Randweg was om het zwaar verkeer uit het centrum te weren. Echter rijden er nu nog steeds bussen door het centrum en wat gaat het college hiertegen doen? Ten aanzien van het instellen van éénrichtingsverkeer in de Boompjesstraat uit zij de zorg dat als gevolg hiervan meer verkeer in de andere straten zoals de Leeuwerikstraat gaat rijden. Inmiddels is bekend dat het openbaar vervoersbedrijf Connexxion de concessie heeft gewonnen en zij wil weten of gemeente met deze busmaatschappij in overleg gaat om de bussen uit het centrum te weren. Op welke wijze kan er éénrichtingsverkeer in de Boompjesstraat worden ingesteld zonder dat het afbreuk doet aan het nog in te richten horecaplein in Strijen. De heer De Man geeft aan dat de VVD fractie dit stuk ziet als een tussenrapportage waarbij de stand van zaken wordt weergegeven over de verkeersbewegingen op de Randweg en in het centrum. Hij geeft aan dat goed uitgezocht moet worden welke effecten de nieuwe verkeersmaatregelen hebben om het gebruik van de Randweg verder te stimuleren. Positief vindt hij dat het meeste vrachtwagenverkeer uit het centrum is geweerd. Echter rijden er nog 144 bussen per dag door het centrum en hij roept het college op om met Connexxion in overleg te gaan om de bus via een andere route over de Randweg door de kern Strijen te laten rijden. Zijn fractie heeft de grootste zorg over het instellen van éénrichtingsverkeer in de Boompjesstraat. Hij hoopt niet dat hiermee het probleem verplaatst wordt en daarom vindt hij dat de te nemen maatregelen goed moeten worden onderzocht. Zijn fractie denkt dat het treffen van ingrijpende maatregelen op sommige plaatsen niet ondenkbaar is. Tot slot is hij benieuwd naar de reacties van de bewoners van de Leeuwerikstraat en de Oud Bonaventurasedijk als gevolg van de voorgenomen verkeersmaatregelen. De heer De Pijper geeft aan dat het goede zaak is om manieren te vinden op welke wijze er beperkingen worden opgelegd in het centrum om het gebruik van de Randweg verder te stimuleren. Hij onderschrijft het betoog van de heer De Man om de bussen uit het centrum te weren om hiermee een kwalitatief hoogwaardig centrum te realiseren. De gemeente dient in de overleggen met de busmaatschappij hierop aan te dringen. Hij

7 - 7 - kijkt uit naar de verkeersmetingen van het jaar 2016 als alle maatregelen zijn doorgevoerd. De CDA-fractie stemt in met deze stukken. De heer Oosterkamp geeft aan dat de fractie van het Strijens Belang kan instemmen met deze stukken. In het stuk wordt genoemd dat in 2016 een proef zal plaatsvinden waarbij éénrichtingsverkeer wordt ingesteld in de Boompjesstraat. Hij geeft het college de suggestie mee om de proef pas uit te voeren als de bussen uit het centrum zijn geweerd. De heer De Fonkert geeft de suggestie mee om ook de verkeersbeweging op de Schenkeldijk te onderzoeken omdat het verkeer via de Randweg richting de Boompjesstraat rijdt. De voorzitter geeft de aanwezigen mee dat door de huidige afsluiting van de Trambaan op dit moment veel meer verkeer gebruik maakt van de Randweg. Kort samengevat meldt hij dat het afsluiten van belangrijke hoofdwegen leidt tot meer gebruik van de Randweg. Wethouder Van Tilborg geeft aan dat de uitgevoerde tellingen feitelijke cijfers zijn. Er kunnen omstandigheden zijn waardoor de tellingen afwijkend kunnen zijn zoals bijvoorbeeld wegwerkzaamheden in het dorp of een evenement zoals de Hippische Dagen. De komende week wordt de Trambaan opgeleverd en hierna zal de Julianastraat worden afgesloten om het asfalt te laten vervangen door bestrating. Daarna zal het eerste deel van de Trambaan opnieuw worden ingericht. Ten aanzien van het weren van bussen deelt hij mee dat er een overleg zal komen met Connexxion over de wensen van alle wegbeheerders in het concessiegebied. Als de bussen uit het centrum zijn geweerd en dan zal er in 2016 een nulmeting worden gehouden. Uit deze proef zal moeten blijken welke straten door deze maatregel overlast hebben. In het kort noemt hij een aantal voorbeelden van maatregelen die ervoor zorgen dat de inwoners meer gebruik maken van de Randweg. 2 e termijn De heer De Man wil dat de bewoners van de omliggende straten vooraf door de gemeente worden geïnformeerd als er gestart wordt met de proef. Hierin moet worden aangekondigd dat als gevolg van deze proef de inwoners overlast kunnen ervaren. Mevrouw Van Heugten ondersteunt de woorden van de heer De Man dat de omwonenden vooraf in kennis moeten worden gesteld van de proef. De heer Oosterkamp is het eens met de vorige sprekers en stelt zelfs voor om een voorlichtingsavond te organiseren voor de omwonenden die van deze verkeersmaatregelen last kunnen hebben. Dan kunnen zij feedback geven. Wethouder Van Tilborg zegt toe de inwoners vooraf te zullen informeren over deze eventuele proef. Onderzocht wordt op welke wijze dit wordt gedaan. De commissie neemt deze notitie en de daarbij behorende stukken voor kennisgeving aan. n. Luchtkwaliteit nabij het industrieterrein Moerdijk Mevrouw Van Heugten merkt op dat de portefeuillehouder bij de laatste raadsvergadering heeft gemeld dat er vanuit het Rijk plannen zijn om een landelijk netwerk van RIVM te plaatsen in dit gebied. Wethouder Van Tilborg licht zijn opmerking in het kort toe en legt uit wat de gedeputeerde heeft geprobeerd te zeggen. Het is niet de bedoeling dat er rondom Moerdijk GC-stations gaan verdwijnen. De commissie neemt deze mededeling en de daarbij behorende stukken voor kennisgeving aan. o. Mededelingen: Wethouder Van Tilborg deelt mee dat de staatssecretaris in zijn halfjaarlijkse brief aangekondigd heeft dat de gemeente Strijen voor de tweede helft van 2015 in ieder geval 8 statushouders moet huisvesten. In dezelfde brief stond ook dat het mogelijk meer zou kunnen zijn omdat verwacht wordt dat er vanuit bepaalde landen meer instroom zal zijn van vluchtelingen.

8 - 8 - De heer De Man wil weten of het huisvesten van 1 statushouder betekent dat er 1 woning moet worden ingezet? Wethouder Van Tilborg meldt dat het huisvesten van statushouders wel druk geeft op de woningmarkt ten aanzien van het bepaalde segment woningen. Op dit moment wordt onderzocht of er alternatieven zijn. Het kan ook zijn dat 2 statushouders in één woning worden ondergebracht. Dit is afhankelijk van het land en het gebied waar zij vandaan komen. Dit wordt momenteel regionaal in beeld gebracht. Er is een regionaal platform dat samen met Hoeksche Waard Wonen de huisvesting onderzoekt en begeleidt. 6. Instellingsbesluit Regionale Projectgroep Verkeersveiligheid (RPV) De heer Oosterkamp geeft aan dat in artikel 9 lid 3 (samenstelling) staat dat er ook andere dan artikel 1 genoemde instanties deel uit kunnen maken van deze commissie. Welke instanties zijn dat en gebeurt dit op een incidentele of op een permanente basis? Ten tweede wil hij weten of deze vergaderingen openbaar zijn? Hij vindt de omschrijving over de regionaal projectleider een beetje vaag. Wie benoemt deze persoon en van welke instantie komt deze dan vandaan en voor welke periode wordt deze persoon benoemd? In artikel 17 wordt gesproken over de beëindiging van de samenwerking. Wat gebeurt er als de Provincie besluit de subsidie stop te zetten. Bepalen de gemeenten dan zelf of ze wel of niet stoppen met de RPV? Bij de slotbepaling mist hij een algemene artikel waarin de beslissingsbevoegdheid over dit besluit is opgenomen. Het gaat om een zogenoemde kapstokregeling. Wethouder Van Tilborg licht in het kort de totstandkoming van het proces toe. Het is gebleken dat de RPV geen rechtshandelingen kon verrichten omdat het geen instituut of orgaan is. Om dit mogelijk te maken moet de RPV een bestuurscommissie zijn dat onderdeel uit maakt van het Samenwerkingsorgaan Hoeksche Waard (SOHW). De overige deelnemers van de RPV zijn de Provincie, Politie, Veilig Verkeer Nederland en een verkeersadviseur. De RPV heeft een adviserende rol en de wegbeheerders hebben stemrecht. Ten aanzien van de opmerking over het stopzetten van de subsidie van de Provincie, maakt hij zich meer zorgen over het terugtrekken van het Waterschap Hollandse Delta. Zij hebben al aangegeven in dit orgaan geen stemrecht te willen hebben, ondanks het feit dat zij de grootste wegbeheerder zijn in de Hoeksche Waard. En als zij in de toekomst besluiten uit dit orgaan te stappen dan is er een probleem. Hij is nog steeds van mening dat het waterschap in dit platform thuis hoort met stemrecht. De vergadering van de RPV zijn niet openbaar en de aanstellingen loopt via het SOHW. Ten aanzien van de begroting van de RPV meldt hij dat deze niet in de begroting van SOHW is opgenomen. De financiële verantwoording ligt bij de deelnemers en dat zijn alle gemeenten in de Hoeksche Waard, de Provincie en het waterschap. Ten aanzien van de slotbepaling meldt hij dat het SOHW deze beslissingsbevoegdheid heeft en de verantwoording draagt. 2e termijn De heer Oosterkamp wil weten waarom het waterschap geen stemrecht wil hebben? Wethouder Van Tilborg geeft aan dat het waterschap aangegeven heeft in minder regelingen en overlegstructuren wil gaan zitten. 3 e termijn De heer De Man vraagt of de RPV een soort sub gemeenschappelijke regeling is? Ten aanzien van de geuite zorg van de portefeuillehouder kan het niet zo zijn dat het waterschap als grootste wegbeheerder met het meeste geld voor wegenbeheer niet mee gaat beslissen over verkeersveiligheid en verbetering van de infrastructuur in deze regio. Gelet op de belangrijkheid van dit onderwerp stelt hij voor om dit agendapunt in de raad te bespreken. Wethouder Van Tilborg merkt op dat het geen sub gemeenschappelijke regeling betreft maar het karakter heeft van een portefeuillehouderoverleg (Pfo). In dit platform worden de Brede Doeluitkering (BDU-subsidies) besproken en andere verkeersmaatregelen en dan is het vreemd dat het waterschap hierin geen stem willen hebben. Uiteindelijk zal het in de praktijk moeten blijken of dit werkt.

9 - 9 - De commissie stemt in met het concept raadsvoorstel en het concept raadsbesluit en dienovereenkomstig wordt aan de gemeenteraad voorgesteld hiermee in te stemmen. Aan het Presidium wordt aangegeven dit raadsvoorstel aan te merken als een bespreekstuk. 7. Herinrichting Kerkstraat, Strijen De heer De Man geeft aan dat het een goed onderbouwd stuk is waarbij het college goed geluisterd heeft naar de wensen van de bewoners en winkeliers van de Kerkstraat. Het is mooi om te zien dat er een kwalitatief hoogwaardig centrum wordt ingericht en hij hoopt dat hierna de Boompjesstraat en de omgeving van de Kaai zullen volgen. Helaas zijn de voorgenomen kosten aan de hoge kant, maar hij begrijpt dat vanwege de voorgenomen werkzaamheden het niet anders kan. De VVD-fractie is tevreden over het gepresenteerde plan en hoopt dat het plan snel wordt uitgevoerd. Ook wil hij weten of de gemeente overleg heeft gehad met de winkeliersvereniging (BIZ) en het kerkbestuur? Het is een goede zaak dat de dekking wordt gefinancierd vanuit de reserves. Verder vraagt hij op welke wijze de aanbesteding wordt gedaan. Wordt in de planning ook rekening gehouden met de Herfstmarkt dat in september wordt gehouden? De heer De Pijper geeft aan dat de CDA-fractie kan instemmen met dit plan en het is een goed moment om deze aanpassingen door te voeren. Ten aanzien van de doorsteek bij de passage van de Albert Heijn wil hij weten of er overleg is gevoerd met de eigenaar van de AH? De heer Oosterkamp geeft aan dat de fractie van het Strijens Belang in kan stemmen met het plan en brengt hiervoor de complimenten over aan het college. Ten aanzien van het stuk heeft hij een redactionele opmerking over de doorsteek. Gaat het om een openbare doorgang? Ten aanzien van de aanleg van de riolering wordt in het stuk genoemd dat het waterschap hierin wordt betrokken. Stelt het waterschap daar iets tegenover? De heer De Fonkert geeft aan dat de ChristenUnie kan instemmen met dit plan. Ten aanzien van de gemaakte opmerkingen over de doorsteek merkt hij op dat het voor de winkelier juist de uitdaging is om passanten ook in de winkel te krijgen. Mevrouw Van Heugten geeft aan dat de PvdA-fractie kan instemmen met dit plan. Zij vraagt aandacht voor het aansluiten van de Kaai en de Boompjesstraat op dit plan. Verder wil zij weten of de bewoners en de winkeliers voldoende in dit plan zijn betrokken? De heer Kuipers wil meegeven dat ten aanzien van de afvoer van grond en materialen er goed rekening moet gehouden worden met het tijdspad waarbinnen het werk wordt uitgevoerd. Sommige zaken moeten wel goed geregeld zijn. Wat doe je als er archeologische vondsten worden gedaan? Kan de gemeente nog ingrijpen door bijvoorbeeld een noodstraat aan te leggen? Wethouder Van Tilborg concludeert dat de commissie het een kwalitatief goed plan vindt en er is ook goed overleg geweest met BIZ en hun wensen zijn grotendeels ingewilligd. Er komt nog een overleg met de BIZ over de investering in bepaalde voorzieningen ter versterking van het winkelgebied. Hij heeft nog geen gesprek gehad met het kerkbestuur maar dat zal binnenkort gehouden worden. Verder geeft hij aan dat dit plan ook gevolgen heeft voor de omgeving zoals de Kaai en de Boompjesstraat. In het kort gaat hij in op de genoemde doorsteek bij de Albert Heijn. Ten aanzien van de gemaakte opmerking over het waterschap geeft hij aan dat het waterschap strengere eisen heeft gesteld omdat de Kerkstraat op een primaire waterkering rust. In die zin kost het meer geld omdat het hemelwater op een goede manier moet worden afgevoerd. De garantie dat het werk binnen het tijdspad wordt uitgevoerd kan hij niet geven. Er zijn andere factoren van invloed op het werk zoals bijvoorbeeld de aanleg van de elektra door Stedin. Als voorbeeld haalt hij de vertraagde werkzaamheden op de Waleweg vanwege het feit dat Stedin niet kwam opdagen. Ten aanzien van de gesteldheid van de bodem zullen er een aantal proefboringen worden gedaan. Verder zullen clausules worden opgenomen over het tijdspad van het werk. De aanbesteding moet nog worden

10 gedaan en het plan is om 3 aannemers te benaderen om een offerte uit te brengen. 2 e termijn De heer De Man verzoekt het college om de voorgenomen maatregelen zoals de venstertijden en het inrijverbod goed te communiceren naar de inwoners toe. Gelet op de belangrijkheid van dit stuk stelt hij voor om dit stuk te bespreken in de raad. De overige commissieleden stemmen hiermee in. De commissie stemt in met het concept raadsvoorstel en het concept raadsbesluit en dienovereenkomstig wordt aan de gemeenteraad voorgesteld hiermee in te stemmen. Aan het Presidium wordt aangegeven dit raadsvoorstel aan te merken als een bespreekstuk. 8. Actie- en aandachtslijst t.b.v. de commissie Wonen & Werken Aandachtslijst Wethouder Van Tilborg geeft aan bij punt 407 is gesproken over een aan te brengen soort verlichting. Inmiddels is bekend dat dit Led-verlichting zal zijn. Hij stelt voor om dit aandachtspunt van de aandachtslijst af te halen. Actielijst De heer De Man heeft vernomen dat de subsidiemaatregelen aan sportverenigingen zal verdwijnen voor het aanbrengen van duurzame maatregelen zoals zonnepanelen. Mogelijk komt hiervoor een andere regeling. Zijn de sportverenigingen hiervan op de hoogte? Wethouder Van Tilborg geeft aan binnenkort een afspraak te hebben met de voetbalvereniging over de plaatsing van de zonnepanelen. Uitgezocht zal worden welke wijzigingen er komen en dit zal met de sportverenigingen worden gecommuniceerd. De commissie stemt in met de actie- en aandachtslijst. 9. Rondvraag De heer De Fonkert vraagt naar de stand van zaken rondom de vestiging van een nieuw horecabedrijf in het voormalig pand van makelaar Van der Vinden. Wethouder Van Tilborg geeft aan dat in het bestemmingsplan voor die locatie een horecabestemming is opgenomen. Alleen de initiatiefnemer heeft laten weten uit economische overwegingen nog niet te kunnen starten. 10 Sluiting Niets meer aan de orde zijnde sluit de voorzitter om uur de vergadering. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de Wonen & Werken, gehouden op 12 mei De griffier, De voorzitter, M.A. Bourdrez J.A.M. Lagendijk