Behandelend 'mlrt ena;~ r D.J.J.M. Wolfs

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "Behandelend 'mlrt ena;~ r D.J.J.M. Wolfs"

Leo Verhoeven
7 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 Raad vanstate Raad van de gemeente Someren Postbus AG SOMEREN Nr. Gen:eente Someren INGEKOMEN 1 8 DEC Datum 0Ih lllllllnicr 17 december /2/R3 ( lndnwcrp Someren Bp 'Someren-Dorp' /Verzoek om voorlopige voorziening Behandelend 'mlrt ena;~ r D.J.J.M. Wolfs In de bovenvermelde zaak is uitspraak gedaan. Een afschrift van deze uitspraak treft u hierbij aan. Hoogachtend, de secretaris van de Raad van State, mr. H.H.C. Visser De administratie is op 27 december, 2 en 3 januari gesloten (CAOJ Pmtbu~ J EA Den Haag-T F (o5 U HU- B1J COflt'"J'<lllllnrtie d,: d.tttttlt ~ n 11..._~t Tll\1l1Tt lo:.:r v~jl th. 7e hrh fv.. rnu lden

2 Raad vanstate / 2/R3. Datum uitspraak: 17 december AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op de verzoeken om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen onder meer: en 1. H.F.A. Bukkems, wonend te Lierop, gemeente Someren, 2. de commanditaire vennootschap Van de Laar C.V., gevestigd te Someren, verzoekers, de raad van de gemeente Someren, verweerder.

3 /2/R december 2013 Procesverloop Bij besluit van 26 juni heeft de raad van de gemeente Someren het bestemmingsplan "Someren-Dorp" vastgesteld. Tegen dit besluit hebben onder meer Bukkems en Van de Laar beroep ingesteld. Zij hebben de voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. De voorzitter heeft de verzoeken ter zitting behandeld op 9 december 2013, waar Bukkems in persoon, Van de Laar, vertegenwoordigd door M.J.E. Driessen en de raad, vertegenwoordigd door drs. H.J. Breman, zijn verschenen. Overwegingen 1. Het oordeel van de voorzitter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure. 2. Het verzoek van Bukkems ziet op de bij het plan aan zijn perceel Geldestraat 11 toegekende bestemming "Bedrijf". Hij betoogt dat ten onrechte aan dat perceel een bedrijfsbestemming is toegekend en niet een woonbestemming Vast staat dat de bij het plan aan het perceel Geldestraat 11 toegekende bestemming "Bedrijf" de door Bukkems gewenste woningbouw niet toelaat. Bukkems is echter niet gebaat bij een voorlopige voorziening in de vorm van een schorsing nu hierdoor het bestemmingsplan "Someren-Noord" uit zou herleven. Bij dat plan was aan het perceel van Bukkems eveneens een bedrijfsbestemming toegekend die woningbouw uitsloot. Anders dan Bukkems meent, gold voorheen niet het bestemmingsplan "Middengebied" voor zijn perceel nu aan het op zijn perceel betrekking hebbende plandeefl op 6 juni 1996 goedkeuring is onthouden door het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant. Een voorlopige voorziening die zou voorzien in een woonbestemming voor het perceel Geldestraat 11 moet te verstrekkend worden geacht. Gezien het voorgaande bestaat aanleiding het verzoek van Bukkems tot het treffen van een voorlopige voorziening af te wijzen. 3. Het verzoek van Van de Laar ziet op de bij het plan aan haar perceel Witvrouwenbergweg 12 toegekende bestemming "Gemengd - 2 ". Naar haar stellen bieden de bij deze bestemming behorende planregels onvoldoende mogelijkheden tot verhuur en exploitatie van haar pand. Met name de in de planregels opgenomen uitsluiting van volumineuze detailhandel, groothandel en bedrijvigheid in de categorieën 1 en 2 acht zij een onevenredige inbreuk op haar belangen. Een gedegen onderbouwing van deze inperking ontbreekt, aldus Van de Laar. Dit klemt te meer nu in haar pand al sprake is van leegstand en het gemeentebestuur wel meewerkt aan de ontwikkeling van een strook bedrijventerrein op gemeentegrond elders aan de Witvrouwenbergweg.

4 /2/R december Ingevolge artikel 11 van de planregels zijn de voor "Gemengd - 2" aangewezen gronden onder meer bestemd voor kantoren, maatschappelijke voorzieningen en sportvoorzieningen. Niet in geschil is dat het gedeelte van het pand van Van de Laar dat in gebruik is, wordt gebruikt op een wijze die in overeenstemming is met het plan. In zoverre brengt het plan geen beperkingen met zich. De wens van de raad om, gezien de ligging van het perceel nabij een woonwijk, nieuwe verkaarsaantrekkende en overlast veroorzakende bedrijvigheid ter plaatse niet langer toe te laten, is vooralsnog niet onredelijk te achten. Gezien de ligging ten opzichte van de woonwijk heeft Van de laar niet aannemelijk gemaakt dat het gemeentebestuur in gelijke gevallen wel meewerkt aan de komst van dergelijke bedrijvigheid. Voorts is aan de zijde van Van de laar niet gebleken van concrete plannen üln op korte termijn de leegstaande delen van haar pand te verhuren voor een doel dat niet strookt met het plan. Gelet op het voorstaande bestaat aanleiding het verzoek van Van de Laar tot het treffen van een voorlopige voorziening af te wijzen. 4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

5 /2/R december Beslissing De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst de verzoeken af. Aldus vastgesteld door mr. Th.C. van Sloten, als voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. R.E.A. Matulewicz, ambtenaar van staat. w.g. Van Sloten voorzitter w.g. Matulewicz ambtenaar van staat Uitgesproken in het openbaar op 17 december Verzonden:17 december 2013 Voor eensluidend afschrift, de secretaris van de Raad van State, mr. H.H.C. Visser

Vergelijkbare documenten

Afdeling bcstuiirsrcchťsnņkìķ. ñîal. Behandelend ambtenaar. D.J.J.M. Wolfs

Afdeling bcstuiirsrcchťsnņkìķ. ñîal. Behandelend ambtenaar. D.J.J.M. Wolfs s!. Raad vanstate Afdeling bcstuiirsrcchťsnņkìķ RÄÄD/CIE dd i nr Gem. STEE o O U) O Raad van de gemeente Steenbergen Postbus 6 4650 AA STEENBERGEN ñîal 2 0 JAN 20141 83C Datum Ons nummer Uw kenmerk 1 7