DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter."

Transcriptie

1 Zaaknummer: S20-17 Datum uitspraak: 5 maart 2013 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: A.R. de Boer te Nijemirdum verder te noemen: De Boer, tegen: E.P.Veenstra te Nijemirdum verder te noemen: Veenstra, gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. De procedure. Partijen zijn schriftelijk overeengekomen dit geschil door middel van een bindend advies op basis van het bindend advies reglement "De Rijdende Rechter", editie november 2009, te laten beslechten. De vordering van De Boer is opgenomen in de bindend advies overeenkomst. Daarin is ook een tegenvordering van Veenstra opgenomen. De rijdende rechter heeft kennis genomen van alle door partijen overgelegde stukken.

2 Het geschil is behandeld op de hoorzitting van 25 januari 2013, welke is gehouden te Sloten. Partijen zijn behoorlijk opgeroepen voor de hoorzitting. Voorafgaande daaraan heeft de rijdende rechter zich begeven naar de in deze procedure bedoelde percelen en heeft hij deze in het bijzijn van partijen bezichtigd. De relevante kadastrale erfgrens is opgemeten door het kadaster. Partijen zijn in de gelegenheid gesteld op- en aanmerkingen te maken. Partijen zijn op de hoorzitting verschenen en hebben hun standpunten toegelicht. Namens het kadaster heeft de heer Hans Flaman mondeling verslag uitgebracht. Hierna is de uitspraak bepaald op vandaag. Vaststaande feiten. In deze procedure mag van de volgende feiten worden uitgegaan, omdat deze voldoende zijn komen vast te staan. 1. De Boer is sinds 1 juni 2005 eigenaar van het woonhuis met garage, ondergrond, erf en verder aan- en bijbehoren, plaatselijk bekend Wissebuurt 9, 8566JM Nijemirdum, kadastraal bekend als gemeente Balk, sectie M, nummers 1865, 1868 en De vorige eigenaar, T. de Jong, had de eigendom daarvan verkregen op 6 oktober Veenstra is sinds 16 december 2009 eigenaar van het woonhuis met ondergrond, erf, tuin en verder aan- en bijbehoren, plaatselijk bekend Wissebuurt 11, 8566JM Nijemirdum, kadastraal bekend als gemeente Balk, sectie M, nummer De vorige eigenaar, G. Otter, had de eigendom daarvan verkregen op 25 maart In de jaren zeventig van de vorige eeuw is een coniferenhaag geplant tussen beide percelen. Op een luchtfoto uit 1988 is die haag nog volledig, in de volle lengte, aanwezig. Op een luchtfoto van 1992 is die haag nog steeds aanwezig, zij het dat het voorste deel sterk is in- en teruggesnoeid. De teruggesnoeide haag, die vanaf de straat gezien wat schuin staat, komt aan de straatkant uit ter hoogte van een wit paaltje, dat thans nog steeds aanwezig is.

3 4. Op enig ogenblik na 1992 is de achterzijde van de hiervoor bedoelde haag, ter hoogte van de toenmalige schuur/garage van perceel nummer 9, vervangen door schuttingwerk. Op een foto uit maart 2009, toen De Boer was begonnen met de bouw van een garage op de plaats van de inmiddels afgebroken oude schuur/garage, is een tweetal schuttingen te zien. Thans staat er nog één schutting, aan de kant van De Boer geschraagd door een metalen hekwerk. 5. De hiervoor bedoelde coniferenhaag en de daarna geplaatste schuttingen zijn nooit op de kadastrale erfgrens geplaatst. Waar de kadastrale erfgrens vanaf de straatkant bezien schuin verliep, volgde de coniferenhaag en de later geplaatste schuttingen vanaf de straatkant bezien een meer haakse lijn. Het effect daarvan was, dat aan de voorzijde een taartpunt van de grond van perceel nummer 11 aan de kant van nummer 9 kwam te liggen en aan de achterzijde net andersom. 6. Nadat Veenstra eigenaar was geworden van perceel nummer 11, heeft hij met instemming van De Boer het aan de voorkant overgebleven deel van de oorspronkelijke coniferenhaag verwijderd. Korte tijd is sprake geweest van de aanleg van een gezamenlijke oprit naar de percelen nummer 9 en 11, maar dat plan is niet uitgevoerd vanwege het daarna opgekomen, in deze procedure bedoelde, grensconflict. 7. De Boer heeft eigenmachtig een rood hekwerk aangebracht op de plek waar eerst de coniferenhaag stond. Dat hekwerk sluit aan op de overgebleven schutting, met het daartegen aangebrachte draadhekwerk. Daartegen zijn ook klimopscheuten geplant. 8. Veenstra moest medio 2012 zijn rioolbuis richting straatkant vervangen. Deze lag, gezien vanaf de plek van de inmiddels weggehaalde coniferenhaag, aan de kant van perceel nummer 9. Daarvoor heeft Veenstra een deel van de daarop door De Boer aangebrachte bestrating opengebroken en daar graafwerkzaamheden verricht. De opgebroken bestrating heeft hij op twee hopen op de grond van De Boer gedeponeerd. Ook is de klimop verwijderd. Nadat de rioolwerkzaamheden waren voltooid, heeft Veenstra geweigerd de voor de werkzaamheden bestaande situatie te herstellen. De vorderingen. Partijen wensen eerst en vooral dat de rijdende rechter de grens vaststelt waar de juridische grens loopt tussen hun beider percelen.

4 De Boer meent dat deze door verjaring gelijk is gaan lopen met de al meer dan 20 jaren aangehouden feitelijke erfgrens. In het verlengde daarvan vordert De Boer dat Veenstra wordt verplicht de bestrating en de klimop die hij heeft verwijderd weer terug te plaatsen. Daarnaast vordert De Boer een schadevergoeding van 700,-- wegens het al die tijd niet kunnen gebruiken van zijn oprit. Veenstra is van mening is dat deze grens gelijk loopt met de kadastrale erfgrens. In het verlengde daarvan vordert Veenstra dat De Boer wordt verplicht mee te werken aan het op gemeenschappelijke kosten oprichten van een mooie, gemeenschappelijke schutting op die grens. Standpunten van partijen. Het standpunt van De Boer komt kort samengevat en voor zover thans van belang op het volgende neer. De Boer erkent dat de tot voor kort aangehouden feitelijke erfgrens afwijkt van de kadastrale erfgrens. Toch meent hij, dat de kadastrale erfgrens niet overeenkomt met de werkelijke eigendomsverhoudingen. Volgens De Boer hebben de voormalige eigenaren van beide betrokken percelen in 1977 twee stukjes grond geruild. Waar het op neerkwam is dat nummer 9 aan de voorzijde een taartpunt grond van 1 meter breed en 15 meter lang kreeg toebedeeld en dat nummer 11 daarvoor aan de achterzijde een soortgelijke taartpunt grond terugkreeg. De toen geschapen nieuwe erfgrens, die fysiek werd vastgelegd in de schutting en de coniferenhaag, is daarna meer dan 20 jaar gehandhaafd, waardoor de nieuwe situatie in elk geval door verjaring is gelegaliseerd. Veenstra wil na de problemen met zijn riool kennelijk de oude, kadastrale erfgrens aanhouden. De Boer kan niet akkoord gaan met het afdwingen daarvan. Veenstra moet de oude situatie herstellen en respecteren. Daarnaast moet Veenstra een schadevergoeding betalen van 700,-- omdat De Boer door zijn onrechtmatig gedrag al lange tijd geen gebruik meer kan maken van zijn oprit. Het standpunt van Veenstra komt kort samengevat en voor zover thans van belang op het volgende neer. Veenstra houdt vast aan en verlaat zich op de kadastrale erfgrens. Van een ruil is

5 geen sprake geweest. Daarvan is ook nooit enig bewijs geleverd. Dat kan ook moeilijk, nu zijn riool onder de door De Boer geclaimde taartpunt grond ligt. Hoe dan ook, het stukje grond in geschil is van Veenstra en hij heeft ook belang bij het behoud daarvan, omdat hij via dat stukje grond veel makkelijker met zijn auto met aanhanger de draai kan maken. De vroegere coniferenhaag is door hem in goed overleg tussen partijen verwijderd, waarna De Boer daarvoor in de plaats een lelijk rood hek heeft neergezet. Daarvoor in de plaats wil Veenstra een mooie gemeenschappelijke schutting op de kadastrale en ook juridisch juiste, erfgrens hebben, dit uiteraard op kosten van beide partijen. De kadastrale erfgrens. De kadastrale erfgrens is opgemeten door het kadaster. Daaruit blijkt inderdaad dat deze afwijkt van de loop van de vroegere coniferenhaag en van de feitelijke erfgrens zoals die op dit ogenblik door De Boer wordt geclaimd. Van enige ruil(verkaveling), waarbij de juridische erfgrens tussen beide percelen opnieuw is bepaald, blijkt volgens de woordvoerder van het kadaster, niets uit de registers. Beoordeling van het geschil. De juridische erfgrens. Voorop gesteld moet worden dat van een ruil, zoals door De Boer bedoeld, niet is gebleken. Tijdens de hoorzitting heeft hij zijn standpunt in die zin dan ook aldus aangepast, dat hij heeft aangegeven slechts te vermoeden dat er is geruild. Daaraan moet dan ook worden voorbij gegaan. In beginsel mag worden aangenomen, dat de kadastrale erfgrens tussen twee percelen ook de werkelijke eigendomsverhoudingen weergeeft. In beginsel, want de werkelijke (juridische) erfgrens kan door verjaring gaan afwijken van de kadastrale grens. De korte verjaringstermijn van 10 jaren, bedoeld voor de bezitter te goeder trouw (artikel 3.99 van het Burgerlijk Wetboek), kan hier al geen uitkomst bieden, omdat De Boer pas in 2005 eigenaar is geworden van zijn grond en toen wist of

6 kon weten dat de door hem aangetroffen situatie niet overeenkwam met de kadastrale situatie, zodat hij niet te goeder trouw was. Voor eigendomsverkrijging door verloop van de lange verjaringstermijn van 20 jaren, waarvoor geen goede trouw is vereist (artikelen 3.105, 314 lid 2 en 306 van het Burgerlijk Wetboek), is in dit geval nodig dat komt vast te staan, dat De Boer en/of zijn rechtsvoorgangers het betwiste stukje grond meer dan 20 jaren lang juridisch in bezit hebben gehad. Gelet op het verstrekkende gevolg van verjaring, te weten het verlies van eigendom, moeten aan het bewijs van een dergelijk bezit zeer zware eisen worden gesteld. Naar het oordeel van de rijdende rechter is dat bewijs niet geleverd. Om te beginnen is in de loop van de jaren meerdere malen een verandering aangebracht in de feitelijke situatie, meer in het bijzonder aan de achterzijde, waar de coniferenhaag is vervangen door schuttingen, die ook niet altijd op dezelfde plek zijn blijven staan. Een flexibele feitelijke situatie is naar zijn aard moeilijk verenigbaar met eigendomsverkrijging door verjaring. Voor wat betreft de coniferenhaag, waarvan overigens niet is komen vast te staan door wie deze is geplant, heeft bovendien te gelden, dat beplantingen als deze, anders dan bijvoorbeeld in de regel met hekwerken het geval is, niet noodzakelijk een erfgrens hoeven aan te duiden. Veel van dergelijke hagen worden in de praktijk immers geheel of gedeeltelijk op eigen grond geplant. Het is in deze zaak daarnaast heel wel mogelijk, dat men bij het planten van de haag in onderling overleg maar heeft gedaan wat men toen praktisch vond. Elkaar in zo n situatie over en weer wat gunnen, leidt normaal gesproken echter niet tot bezit. Daar komt nog bij, dat de betreffende coniferenhaag inmiddels is gerooid. Dat betekent dat slechts bij benadering zal kunnen worden aangegeven waar deze precies geplant heeft gestaan, waarna met toepassing van artikel 5.36 van het Burgerlijk Wetboek pas een erfgrens zou kunnen worden gereconstrueerd. Waar het in de kern op neerkomt is, dat in deze zaak teveel onduidelijkheden bestaan om te mogen besluiten tot voldoende bewijs van bezit en de daaraan gekoppelde eigendomsverkrijging door verjaring. Het komt de rijdende rechter onder deze omstandigheden in elk geval redelijk voor, om vast te houden aan de enige grens die wel voldoende vaststaat, te weten de kadastrale grens. Daardoor wordt niemand werkelijk benadeeld of onredelijk

7 bevoordeeld. Wat De Boer aan de voorzijde kwijt raakt krijgt hij er aan de achterzijde grosso modo weer bij. Hij kan nog steeds zijn garage bereiken. Veenstra op zijn beurt heeft er alle belang bij, dat zijn riool op eigen grond ligt en zal ook zeker voordeel hebben van een makkelijker toegang aan de voorzijde. Uit het voorgaande vloeit voort, dat voor recht moet worden verklaard dat de juridische grens tussen de percelen van partijen overeenkomt met de kadastrale erfgrens. De schutting. Volgens het bepaalde in artikel 5.49 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek mag Veenstra eisen dat De Boer eraan meewerkt dat op de hiervoor als juridisch juist aangemerkte, kadastrale erfgrens, een schutting wordt geplaatst. De wet gaat uit van een hoogte van 2 meter, maar in de praktijk is in voortuinen volgens plaatselijke publiekrechtelijke regelgeving een lagere maximale hoogte toegestaan. De rijdende rechter oordeelt met inachtneming daarvan ook dat onderdeel van de vordering van Veenstra toewijsbaar. Zoals tijdens de hoorzitting is gebleken is een schutting die overeenkomt met een aan de andere kant door De Boer opgetrokken schutting voor beide partijen aanvaardbaar. Laatstgenoemd wetsartikel gaat ervan uit, dat een dergelijke schutting door beide buren moet worden betaald. Er bestaat geen goede grond om daarvan in dit geval af te wijken. Dat De Boer daar geen belang bij zegt te hebben, doet niet ter zake. Het staat partijen overigens vrij om, in afwijking van de in deze zaak te nemen beslissing, alsnog te kiezen voor een gezamenlijke oprit. De bestrating, de klimop en de door De Boer gevorderde schadevergoeding. Uit het voorgaande vloeit voort, dat het door De Boer ondervonden ongemak, doordat hij zijn oprit niet meer (goed) kan gebruiken, niet aan Veenstra mag worden verweten. Van een daarvoor te betalen schadevergoeding kan dus geen sprake zijn. Ook voor het terugplaatsen van bestrating en klimop bestaat geen reden, nu dat onverenigbaar is met de hiervoor gegeven beslissing over de loop van de juridische erfgrens

8 Op grond van het voorgaande ben ik van oordeel, dat als volgt moet worden beslist. B E S L I S S I N G Voor wat betreft de vordering en de tegenvordering. Voor recht wordt verklaard dat de kadastrale erfgrens tussen de in deze procedure bedoelde percelen overeenkomt met de juridische eigendomsverhoudingen. Partijen zijn ten opzichte van elkaar verplicht om mee te werken aan het op gezamenlijke kosten (50/50%) oprichten van een schutting op deze grens die voldoet aan de daaraan te stellen publiekrechtelijke voorschriften, tot een maximum van 2 meter hoogte. Indien geen andere afspraken worden gemaakt, zal deze schutting overeenkomen met de hiervoor bedoelde, al door De Boer opgerichte schutting, partijen bekend. Het over en weer mogelijk meer of anders gevorderde wordt afgewezen. Dit bindend advies is gegeven door mr. F.M. Visser als rijdende rechter en uitgesproken te Zaandam op 5 maart Bindend Adviseur Secretaris mr F.M. Visser mr C.M. Sharif

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S20-19 Datum uitspraak: 2 mei 2013 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies In het geschil tussen G.B. Jonkman en M. Van der Wijk te Drachten verder te noemen: Jonkman,

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S21-01 Datum uitspraak: 18 maart 2014 Plaats uitspraak: Zaandam in het geschil tussen: M. van Wijk-Diesman te Elst verder te noemen: Van Wijk-Diesman, tegen: DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S21-17 Datum uitspraak: 20 oktober 2014 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER in het geschil tussen: D. Brevet te Deventer verder te noemen: Brevet, tegen: S. Isitan te Deventer verder

Nadere informatie

Bindend Advies. gegeven door mr. J.S. Reid, verder te noemen de rijdende rechter.

Bindend Advies. gegeven door mr. J.S. Reid, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer : S21-44 Datum uitspraak : 4 december 2015 Plaats uitspraak : Zeist in het geschil tussen: A.a. Van der Mei te Krommenie verder te noemen: Van der Mei, Bindend Advies tegen: A. Kroonenberg en

Nadere informatie

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M. Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M. Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer:10425 Datum uitspraak: 19 oktober 2009 Plaats uitspraak: Zaandam Bindend Advies in het geschil tussen: A. Siebenhaar te Den Haag verder te noemen: Siebenhaar, tegen: R. de Zwaan te Den Haag

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S20-30 Datum uitspraak: Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: J.C. Bijnagte en E.A. Bijnagte-van Gorsel te Scherpenisse, gemeente Tholen, verder

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. E.G.J.M. van Beurden en C.T.M.W.P van Beurden-Kouwenberg

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. E.G.J.M. van Beurden en C.T.M.W.P van Beurden-Kouwenberg Zaaknummer: S20-13 Datum uitspraak: 5 maart 2013 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: P. van Oers te Vlijmen verder te noemen: Van Oers, tegen: E.G.J.M. van

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S21-32 Datum uitspraak: 25 juni 2015 Plaats uitspraak: Zeist DE RIJDENDE RECHTER in het geschil tussen: A.F. Jalving te Klazienaveen, verder te noemen: Jalving, tegen: Bindend Advies Bestratingsbedrijf

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S21-33 Datum uitspraak: 25 juni 2015 Plaats uitspraak: Zeist DE RIJDENDE RECHTER in het geschil tussen: K. Eijer te Zaandam, verder te noemen: Eijer, tegen: C. te Kolsté te Zaandam, verder

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S19-07 Datum uitspraak: 3 mei 2012 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies In het geschil tussen: S. Brouwer en M. Westerink te Emmeloord verder te noemen: Brouwer, tegen:

Nadere informatie

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: 10359 Datum uitspraak: 27 april 2009 Plaats uitspraak: Zaandam Bindend Advies in het geschil tussen: De heer J. en mevrouw A. Sipsma te Amsterdam verder te noemen: Familie Sipsma; en De heer

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S19-02 Datum uitspraak: 24 februari 2012 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: N. Wilting te Eindhoven verder te noemen: Wilting, tegen: P. Hartveldt

Nadere informatie

Zaaknummer : S21-46 Datum uitspraak : 4 december 2015 Plaats uitspraak : Zeist

Zaaknummer : S21-46 Datum uitspraak : 4 december 2015 Plaats uitspraak : Zeist Zaaknummer : S21-46 Datum uitspraak : 4 december 2015 Plaats uitspraak : Zeist in het geschil tussen: K.H. Bektas te Klundert verder te noemen Bektas tegen: M.A. Smit te Klundert verder te noemen Smit,

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S17-02 Datum uitspraak: 25 augustus 2010 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER in het geschil tussen: Bindend Advies A.A.M. de Haas en A.M.J. de Haas-Binck te Noordwijk verder te noemen:

Nadere informatie

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M. Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M. Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: 10233 Datum uitspraak: 27 april 2009 Plaats uitspraak: Zaandam Bindend Advies in het geschil tussen: H. en A. Vreuls te Linne verder te noemen: Vreuls, tegen: 1. P.J.E. en C.J.G. Hannen 2.

Nadere informatie

Zaaknummer : S21-78 Datum uitspraak : 23 mei 2017 Plaats uitspraak : Zeist

Zaaknummer : S21-78 Datum uitspraak : 23 mei 2017 Plaats uitspraak : Zeist Zaaknummer : S21-78 Datum uitspraak : 23 mei 2017 Plaats uitspraak : Zeist Bindend Advies in het geschil tussen: de heer A. Sylla, mevrouw M. Sylla-van de Kamp wonende te Almelo verder te noemen: Sylla

Nadere informatie

gegeven door mr J.S. Reid, verder te noemen de rijdende rechter.

gegeven door mr J.S. Reid, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer : S21-55 Datum uitspraak : 5 juli 2016 Plaats uitspraak : Zeist Bindend Advies in het geschil tussen: G.L.J. van Midden en M.M. van Midden-Verheul te Snelrewaard hierna te noemen: Van Midden

Nadere informatie

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S20-31 Datum uitspraak: datum uitspraak Plaats uitspraak: Zaandam Bindend Advies in het geschil tussen: C.M. van der Ark en B.R. van der Ark-Mannaart te Den Haag verder

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S20-20 Datum uitspraak: 2 mei 2013 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: C. Van Leeuwen te Drachten verder te noemen: Van Leeuwen, tegen: F. Klaver

Nadere informatie

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S20-38 Datum uitspraak: datum uitspraak Plaats uitspraak: Zaandam Bindend Advies in het geschil tussen: K. Drogt en S.M. Drogt-Speirs te Westerland, Wieringen, verder te

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de Rijdende Rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de Rijdende Rechter. Zaaknummer: S18-12 Datum uitspraak: 15 juli 2011 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER in het geschil tussen: Bindend Advies M.A.Ruijgrok en M.P. Hill te Hazerswoude verder te noemen: Familie Ruijgrok/Hill,

Nadere informatie

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S21-42 Datum uitspraak: 23 september 2015 Plaats uitspraak: Zeist Bindend Advies in het geschil tussen: 1. E. Kumutat-Dam 2. Th. van Tilburg te Nieuw-Vossemeer, verder te

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S21-12 Datum uitspraak: donderdag 3 juli Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: R. Dragt te Dedemsvaart verder te noemen: Dragt, tegen: H. van den

Nadere informatie

De vordering van Van der Spek is opgenomen in de bindend advies overeenkomst. Daarin is ook een tegenvordering van Hoogland opgenomen.

De vordering van Van der Spek is opgenomen in de bindend advies overeenkomst. Daarin is ook een tegenvordering van Hoogland opgenomen. Datum mondelinge uitspraak: 12 mei 2017 Plaats uitspraak: Berkel en Rodenrijs Bindend Advies. In het geschil tussen: Johannes Pieter van der Spek en Anna Maria Van der Spek-van der Torre te: Berkel en

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S18-20 Datum uitspraak: 20 oktober 2011 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies In het geschil tussen: W. de Vries te Grootebroek verder te noemen: De Vries, tegen: Gemeente

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S18-10 Datum uitspraak: 14 juli 2010 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER in het geschil tussen: N. van Osch te Alphen aan den Rijn verder te noemen: van Osch tegen: E. Lodik te Alphen

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S17b-07 Datum uitspraak: 22 oktober 2010 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: J. P. de Ridder te Voorburg verder te noemen: De Ridder, tegen:

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S20-02 Datum uitspraak: 25 oktober 2012 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: G. van Rijssen te Zwolle verder te noemen: Van Rijssen, tegen: W.

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S19-10 Datum uitspraak: 3 mei 2012 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: S. Van Wessem te Lelystad verder te noemen: Van Wessem, tegen: J.P.P Sandifort

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S17b-06 Datum uitspraak: 22 oktober 2010 Plaats uitspraak: Zaandam

DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S17b-06 Datum uitspraak: 22 oktober 2010 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S17b-06 Datum uitspraak: 22 oktober 2010 Plaats uitspraak: Zaandam Bindend Advies in het geschil tussen: 1. B. Hagens en L. Hagens-van der Woude 2. I. Bakker 3. H. de Jong

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S21-29 Datum uitspraak: 29 januari 2015 Plaats uitspraak: Zeist DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: S. van der Veen en T. van der Veen--Koster te Ferwert, verder te noemen:

Nadere informatie

Zaaknummer : S21-70 Datum uitspraak : 18 januari 2017 Plaats uitspraak : Zeist

Zaaknummer : S21-70 Datum uitspraak : 18 januari 2017 Plaats uitspraak : Zeist Zaaknummer : S21-70 Datum uitspraak : 18 januari 2017 Plaats uitspraak : Zeist Bindend Advies in het geschil tussen: S.C. Koch te Vlaardingen hierna te noemen: Koch tegen: T.G.M. Hodes, E.M.A. Hodes-Mulder

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. verder te noemen Boersma c.s., dan wel Boersma, Draafsel, Kuijper en/of Kraan,

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. verder te noemen Boersma c.s., dan wel Boersma, Draafsel, Kuijper en/of Kraan, Zaaknummer: S21-16 Datum uitspraak: 21 oktober 2014 Plaats uitspraak: Zeist DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: T.C. Baltus en A. Baltus-Appelman te Limmen, verder te noemen: Baltus,

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S20-25 Datum uitspraak: 3 mei 2013 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies In het geschil tussen: R.A. Kuntzel te: Barsingerhorn verder te noemen: Kuntzel, tegen: J. Veldboer

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S21-41 Datum uitspraak: 23 september 2015 Plaats uitspraak: Zeist DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies In het geschil tussen: P. Elavarasu te Veldhoven, verder te noemen: Elavarasu bijgestaan

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. verder te noemen WSV De Merwede, vertegenwoordigd door C.T. Koot en H.L. van der Beem,

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. verder te noemen WSV De Merwede, vertegenwoordigd door C.T. Koot en H.L. van der Beem, Zaaknummer: S17b-05 Datum uitspraak: 25 augustus 2010 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER in het geschil tussen: J.J. Bruining te Gorinchem verder te noemen: Bruining, tegen: Bindend Advies Watersportvereniging

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies Zaaknummer: S20-04 Datum uitspraak: 26 oktober 2012 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: de heer J. van der Meulen en mevrouw J.J.M. van der Meulen-Berkhout

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. verder te noemen Gemeente Enkhuizen, vertegenwoordigd door F.J. Petersen en de heer mr. M. Schaper.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. verder te noemen Gemeente Enkhuizen, vertegenwoordigd door F.J. Petersen en de heer mr. M. Schaper. Zaaknummer: S18-08 Datum uitspraak: 14 juli 2010 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER in het geschil tussen: Bindend Advies de heer J.G.J.J. Stroomer en mevrouw G.M. Reyn te Enkhuizen verder te

Nadere informatie

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S20-34 Datum uitspraak: 23 oktober 2013 Plaats uitspraak: Zaandam Bindend Advies in het geschil tussen: J.M. Hornesch en J.E.J. Hornesch-Wilting te Spaubeek verder te noemen:

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S19-03 Datum uitspraak: 23 februari 2012 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: L.A.J.M. Konings en W.H.T. Konings-van den Heuvel te Weert verder

Nadere informatie

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S21-08 Datum uitspraak: 3 juli 2014 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER in het geschil tussen: Bindend Advies K. Groeneveld te Hellevoetsluis verder te noemen: K. Groeneveld, tegen:

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S21-10 Datum uitspraak: 3 juli 2014 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: M. van Dalen te Sint Oedenrode verder te noemen: Van Dalen, tegen: Stichting

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S21-40 Datum uitspraak: 24 september 2015 Plaats uitspraak: Zeist DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: H.G. Warmer en S.H.M. Warmer-Bleij te Neede, verder te noemen: Warmer,

Nadere informatie

Het Bindend Advies. gegeven door mr. J.S. Reid, verder te noemen de rijdende rechter.

Het Bindend Advies. gegeven door mr. J.S. Reid, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer : S21-49a Datum uitspraak : 12 februari 2016 Plaats uitspraak : Zeist in het geschil tussen: J.H.W. Lentink en A. Lentink-Hendriks te Apeldoorn verder te noemen Lentink c.s. tegen: A.P. Pinkster

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S19-14 Datum uitspraak: 13 juli 2012 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: B. Lassooy te Amsterdam verder te noemen: Lassooy, tegen: M.S. Rijken,

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S18-07 Datum uitspraak: 14 juli 2011 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: A.J.G. van Zutphen en N.A. van Zutphen-Vierling te Den Haag verder te

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S20-06 Datum uitspraak: 26 oktober 2012 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER in het geschil tussen: R.J. Kok te Enkhuizen verder te noemen: Kok, tegen: Bindend Advies Stichting Woondiensten

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: Sb17-03 Datum uitspraak: 22 oktober 2010 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER in het geschil tussen: 1. H. de Boer 2. K. Bosscha en A. Bosscha-Merkus te Lemmer verder te noemen: De

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. Vereniging van Eigenaars Flatgebouw Merellaan 617 tot en met 723 (oneven nummers) te Maassluis,

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. Vereniging van Eigenaars Flatgebouw Merellaan 617 tot en met 723 (oneven nummers) te Maassluis, Zaaknummer: S21-14 Datum uitspraak: 2 juli 2014 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: M. van der Knaap te Maassluis, verder te noemen: Van der Knaap, tegen:

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S20-07 Datum uitspraak: 26 oktober 2012 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER in het geschil tussen: B. Provoost te Alphen aan de Rijn verder te noemen: Provoost, tegen: Bindend Advies

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S20-28 Datum uitspraak: datum uitspraak Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: N. Mooren te Amsterdam verder te noemen: Mooren, tegen: T. Leerintvelt,

Nadere informatie

Zaaknummer : S21-47 Datum uitspraak : 12 februari 2016 Plaats uitspraak : Zeist. Bindend Advies. in het geschil tussen:

Zaaknummer : S21-47 Datum uitspraak : 12 februari 2016 Plaats uitspraak : Zeist. Bindend Advies. in het geschil tussen: Zaaknummer : S21-47 Datum uitspraak : 12 februari 2016 Plaats uitspraak : Zeist Bindend Advies in het geschil tussen: D. Crop te Utrecht, verder te noemen: Crop, tegen: Amateur Tuinen Vereniging de Pioniers

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S18-05 Datum uitspraak: 28 april 2011 Plaats uitspraak: Zaandam

DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S18-05 Datum uitspraak: 28 april 2011 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S18-05 Datum uitspraak: 28 april 2011 Plaats uitspraak: Zaandam in het geschil tussen: Mevrouw M. den Hollander te Ridderkerk verder te noemen: Den Hollander, tegen: Bindend

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies Zaaknummer: S19-06 Datum uitspraak: 24 februari 2012 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: de heer B. Ramjiawan en mevrouw R. Shamlall te Berkel en Rodenrijs

Nadere informatie

Zaaknummer : S21-77 Datum uitspraak : 16 maart 2017 Plaats uitspraak : Zeist

Zaaknummer : S21-77 Datum uitspraak : 16 maart 2017 Plaats uitspraak : Zeist Zaaknummer : S21-77 Datum uitspraak : 16 maart 2017 Plaats uitspraak : Zeist in het geschil tussen: J.A. Lemmens wonende te Den Haag verder te noemen: Lemmens tegen: E.R. Martinus wonende te Den Haag verder

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S18-06 Datum uitspraak: 14 juli 2011 Plaats uitspraak: Zaandam

DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S18-06 Datum uitspraak: 14 juli 2011 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S18-06 Datum uitspraak: 14 juli 2011 Plaats uitspraak: Zaandam Bindend Advies In het geschil tussen: mevrouw M.A. Heeres te Hoorn verder te noemen: Heeres, tegen: Stichting

Nadere informatie

Bindend Advies. de heer H. Vlek te: Hallum verder te noemen Vlek die tevens voor zichzelf in de procedure is verschenen,

Bindend Advies. de heer H. Vlek te: Hallum verder te noemen Vlek die tevens voor zichzelf in de procedure is verschenen, Zaaknummer: 10372 Datum uitspraak: 6 juli 2009 Plaats uitspraak: Zaandam Bindend Advies In het geschil tussen: mevrouw I. Schaaf te: Hallum verder te noemen: Schaaf, tegen: de heer C. Bey en mevrouw S.

Nadere informatie

Zaaknummer : S21-75 Datum uitspraak : 16 maart 2017 Plaats uitspraak : Zeist

Zaaknummer : S21-75 Datum uitspraak : 16 maart 2017 Plaats uitspraak : Zeist Zaaknummer : S21-75 Datum uitspraak : 16 maart 2017 Plaats uitspraak : Zeist Bindend Advies in het geschil tussen: W. Kumutat en E. Kumutat-Dam wonende te Nieuw-Vossemeer verder te noemen: Kumutat c.s.

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S19-05 Datum uitspraak: 23 februari 2012 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: J.F.H. Hoogerwerf te Vlaardingen verder te noemen: Hoogerwerf, tegen:

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: Sb17b-06 Datum uitspraak: 25 augustus 2010 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER in het geschil tussen: Bindend Advies P.H.J. à Campo en M.H.G. à Campo-van Grunsven te Ens verder te

Nadere informatie

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S20-35 Datum uitspraak: 23 oktober 2013 Plaats uitspraak: Zaandam Bindend Advies in het geschil tussen: G.J. Muller en R.A. Muller-van Oeveren te Ede, verder te noemen:

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S21-31 Datum uitspraak: 25 juni 2015 Plaats uitspraak: Zeist DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: P. Groeneveld en C. Groeneveld-Boer te Elspeet, verder te noemen: Groeneveld,

Nadere informatie

gegeven door mr J.S. Reid, verder te noemen de rijdende rechter.

gegeven door mr J.S. Reid, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer : S21-68 Datum uitspraak : 18 januari 2017 Plaats uitspraak : Zeist in het geschil tussen: E.J. Koning te Nijehaske hierna te noemen: Koning en S.M. Koster en C.L. Koster- Breethoff te Nijehaske

Nadere informatie

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S20-36 Datum uitspraak: datum uitspraak Plaats uitspraak: Zaandam in het geschil tussen: S. Boujemaoui te Amsterdam, verder te noemen: Boujemaoui, tegen: Bindend Advies

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S21-22 Datum uitspraak: 29 januari 2015 Plaats uitspraak: Zeist DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: E. Frisch voor zichzelf en als gevolmachtigde van A.G. Frisch, te Soest,

Nadere informatie

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S20-37 Datum uitspraak: 22 oktober 2013 Plaats uitspraak: Zaandam Bindend Advies in het geschil tussen: M.A. Van Dalen en S.F. Beijleveld-van Dalen te Dordrecht verder te

Nadere informatie

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M. Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M. Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: 10429 Datum uitspraak: 20 oktober 2009 Plaats uitspraak: Zaandam in het geschil tussen: Bindend Advies de heer M. van Tol en mevrouw A. Lodder te Oude Wetering verder te noemen: Van Tol, tegen:

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S20-09 Datum uitspraak: 4 maart 2013 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: P. Keijnemans te Zoetermeer verder te noemen: Keijnemans, tegen: J.

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S19-13 Datum uitspraak: 25 oktober 2012 Plaats uitspraak: Zaandam Bindend Advies in het geschil tussen: H.C. van Wier te Amsterdam verder te noemen: Van Wier, tegen: Stichting

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S19-12 Datum uitspraak: 13 juli 2012 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: G.M. Peters te Purmerend verder te noemen: Peters, tegen: Gemeente Purmerend

Nadere informatie

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: 10445 Datum uitspraak: 6 mei 2010 Plaats uitspraak: Zaandam in het geschil tussen: A.T. Vos te Groningen verder te noemen: Vos, tegen: Bindend Advies Stichting Nijestee te Groningen vertegenwoordigd

Nadere informatie

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S21-04 Datum uitspraak: datum uitspraak Plaats uitspraak: Zaandam Bindend Advies in het geschil tussen: H. van Gelderen en J. van Gelderen-Bakker te Nieuwerkerk aan den

Nadere informatie

Zaaknummer : S21-69 Datum uitspraak : 17 januari 2017 Plaats uitspraak : Zeist

Zaaknummer : S21-69 Datum uitspraak : 17 januari 2017 Plaats uitspraak : Zeist Zaaknummer : S21-69 Datum uitspraak : 17 januari 2017 Plaats uitspraak : Zeist in het geschil tussen: I.M. Bouma en J. Kaspers te Assen hierna te noemen: Bouma c.s. tegen: Bindend Advies B.R. van der Leij

Nadere informatie

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: 09630 Datum uitspraak: 19 oktober 2009 Plaats uitspraak: Zaandam in het geschil tussen: Bindend Advies de heer en mevrouw H.R. Kuils en R.J. Kuils- de Koning te Hellevoetsluis verder te noemen:

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S21-37 Datum uitspraak: 24 september 2015 Plaats uitspraak: Zeist DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: J.M. Wildschut te Den Haag, verder te noemen: Wildschut, tegen: G.

Nadere informatie

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: 10437 Datum uitspraak: datum uitspraak Plaats uitspraak: Zaandam in het geschil tussen: Bindend Advies de heer en mevrouw P. en I. Cattenstart te Veldhoven verder te noemen:

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S20-24 Datum uitspraak: 3 mei 2013 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: M.E.J Sänger en T.Sänger-van Komen te Lioessens verder te noemen: Sänger,

Nadere informatie

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S21-03 Datum uitspraak: datum uitspraak Plaats uitspraak: Zaandam Bindend Advies in het geschil tussen: J. van Nunen te Rotterdam, verder te noemen: Van Nunen, tegen: Benica

Nadere informatie

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M. Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M. Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: 10386 Datum uitspraak: 7 juli 2009 Plaats uitspraak: Zaandam Bindend Advies in het geschil tussen: G.W. Teeuwkens te Heenvliet verder te noemen: Teeuwkens, tegen: F. Van Bergem te Heenvliet

Nadere informatie

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M. Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M. Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Datum uitspraak: 6 juli 2009 Plaats uitspraak: Zaandam Bindend Advies in het geschil tussen: 1. de heer en mevrouw P. en N. Nagelkerke (Nagelkerke) 2. de heer en mevrouw B. en D. Janssen (Janssen) 3. mevrouw

Nadere informatie

gegeven door mr J.S. Reid, verder te noemen de rijdende rechter.

gegeven door mr J.S. Reid, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer : S21-56 Datum uitspraak : 5 juli 2016 Plaats uitspraak : Zeist Bindend Advies in het geschil tussen: R. Iglesias en C. Iglesias - In de Braek te Grevenbicht verder te noemen Iglesias c.s tegen

Nadere informatie

Zaaknummer : S21-61 Datum uitspraak : 21 september 2016 Plaats uitspraak : Zeist

Zaaknummer : S21-61 Datum uitspraak : 21 september 2016 Plaats uitspraak : Zeist Zaaknummer : S21-61 Datum uitspraak : 21 september 2016 Plaats uitspraak : Zeist in het geschil tussen: C. Stammis te Lelystad hierna te noemen: Stammis tegen: M.P. Tijssen te Lelystad hierna te noemen:

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S20-23 Datum uitspraak: datum uitspraak Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER in het geschil tussen: T. Korevaar te Bleskensgraaf verder te noemen: Korevaar, tegen: Bungalowpark Schin

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S21-07 Datum uitspraak: 2 juli 2014 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: Café Hoppe (eenmanszaak), eigenaar S.R. Audenaerde-Toschokova, bijgestaan

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S18-01 Datum uitspraak: 23 februari 2011 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER in het geschil tussen: Roland Rozen te Amsterdam verder te noemen: Rozen, tegen: Peter van der Linden

Nadere informatie

Zaaknummer : S21-82 Datum uitspraak : 23 mei 2017 Plaats uitspraak : Zeist

Zaaknummer : S21-82 Datum uitspraak : 23 mei 2017 Plaats uitspraak : Zeist Zaaknummer : S21-82 Datum uitspraak : 23 mei 2017 Plaats uitspraak : Zeist Bindend Advies in het geschil tussen: de heer D. Verus wonende te Zwaag verder te noemen: Verus tegen: de heer M.A. Vos,mevrouw

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S18-17 Datum uitspraak: 21 oktober 2011 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER in het geschil tussen: H. de Jong te Zeewolde verder te noemen: De Jong, tegen: Bindend Advies Altijd Raak

Nadere informatie

gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: 10348 Datum uitspraak: 28 april 2009 Plaats uitspraak: Zaandam Bindend Advies in het geschil tussen: de heer en mevrouw B. en T. Sterk te Amsterdam verder te noemen: Familie Sterk, tegen: de

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S 18-15 Datum uitspraak: 20 oktober 2011 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies In het geschil tussen: Mevrouw T.M.C. Winter te Zuid Scharwoude verder te noemen: Winter,

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S19-08 Datum uitspraak: 3 mei 2012 Plaats uitspraak: Zaandam

DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S19-08 Datum uitspraak: 3 mei 2012 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S19-08 Datum uitspraak: 3 mei 2012 Plaats uitspraak: Zaandam Bindend Advies In het geschil tussen: G. de Geest en H. Ophof te Beekbergen verder te noemen: De Geest en Ophof,

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S21-21 Datum uitspraak: 21 oktober 2014 Plaats uitspraak: Zeist DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies In het geschil tussen: A.G.F. Quadflieg en G.W.T. Quadflieg-Meijs te Landgraaf verder te noemen:

Nadere informatie

Zaaknummer : S21-48 Datum uitspraak : 30 maart 2016 Plaats uitspraak : Zeist

Zaaknummer : S21-48 Datum uitspraak : 30 maart 2016 Plaats uitspraak : Zeist Zaaknummer : S21-48 Datum uitspraak : 30 maart 2016 Plaats uitspraak : Zeist in het geschil tussen: Mevrouw S.J. Leeflang -Roest te Wijchen hierna te noemen: Leeflang tegen: Timmerbedrijf van den Heuvel

Nadere informatie

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M. Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M. Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: 10309 Datum uitspraak: 27 april 2009 Plaats uitspraak: Zaandam Bindend Advies in het geschil tussen: de heer en mevrouw J. en A. van Boxtel te Haaren verder te noemen: Familie van Boxtel, tegen:

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S17-11 Datum uitspraak: 23 februari 2011 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies In het geschil tussen: Miel de Vries te Amersfoort verder te noemen: De Vries, tegen: Gemeente

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S21-39 Datum uitspraak: 23 september 2015 Plaats uitspraak: Zeist DE RIJDENDE RECHTER in het geschil tussen: Bindend Advies 1. W. Mostert en M.E. Mostert-Bakker, 2. I. Stellenaar-Rietdijk en

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S21-28 Datum uitspraak: 30 januari 2015 Plaats uitspraak: Zeist DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: J.M.C. Smit te Hoogkarspel, verder te noemen: Smit, tegen: Woningstichting

Nadere informatie

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. Zaaknummer: S21-20 Datum uitspraak: 21 oktober 2014 Plaats uitspraak: Zeist DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: L.J.C. Duinker-Mester te Elburg, verder te noemen: Duinker-Mester,

Nadere informatie

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S21-02 Datum uitspraak: datum uitspraak Plaats uitspraak: Zaandam Bindend Advies in het geschil tussen: M. Ravani Azar te Teulada (Spanje), verder te noemen: Ravani Azar,

Nadere informatie

Zaaknummer : S21-72 Datum uitspraak : 18 januari 2017 Plaats uitspraak : Zeist

Zaaknummer : S21-72 Datum uitspraak : 18 januari 2017 Plaats uitspraak : Zeist Zaaknummer : S21-72 Datum uitspraak : 18 januari 2017 Plaats uitspraak : Zeist in het geschil tussen: Bindend Advies R.G. van der Schaaf en G.C.M. van der Schaaf- Dekker te Medemblik hierna te noemen:

Nadere informatie

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.

Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S21-25 Datum uitspraak: 29 januari 2015 Plaats uitspraak: Zeist Bindend Advies in het geschil tussen: A.A.C. Rouss en M. Rouss-Hagoort te Lage Zwaluwe, verder te noemen:

Nadere informatie