Audit Basisregistratie Topografie

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "Audit Basisregistratie Topografie"

Transcriptie

1 Audit Basisregistratie Topografie

2 Dit onderzoek is uitgevoerd in opdracht van Kadaster GEO Projectcode KC

3 Audit Basisregistratie Topografie Resultaten van een eerste wettelijk vereiste externe controle op de kwaliteit van de BRT M.H. Storm, M. Knotters, D.J. Brus Alterra, onderdeel van Wageningen UR Wageningen, 2012

4

5 Inhoud Samenvatting 7 1 Inleiding 9 2 Resultaten 10 3 Conclusies 25 4 Aanbevelingen 27 Literatuur 28

6

7 Samenvatting Eind 2011 is door Alterra een audit uitgevoerd op de Basisregistratie Topografie. Deze audit is uitgevoerd op de in september 2011 geleverde TOP10NL data in file geodatabase formaat. De TOP10NL data zijn vergeleken met de luchtfoto s van het jaar van herziening. Het betreft dezelfde luchtfoto s als gebruikt zijn in het productieproces. In aanvulling op de luchtfoto s is gebruikt gemaakt van cyclorama s voor zover zaken niet of niet duidelijk zichtbaar waren op de luchtfoto. Bij de controle is gekeken of de data voldoen aan wat beschreven staat in de Catalogus Basisregistratie Topografie versie 2.0 en de Productspecificaties Basisregistratie Topografie versie 2.0 De gebruikte controlemethodiek is ontworpen om voor elke objectklasse een uitspraak te kunnen doen over de volgende vijf controleaspecten: logische consistentie, positionele nauwkeurigheid, actualiteit, volledigheid en thematische nauwkeurigheid. Om een objectief beeld van de kwaliteit te krijgen is een kanssteekproef uitgevoerd. De steekproef is gebaseerd op area-based sampling, nl. van gebieden van 500m x 500m. Voor deze gebieden is een full inspection uitgevoerd. Een full inspection houdt in dat alle objecten in de gelote gebieden worden gecontroleerd. Er zijn 60 gebieden geloot. Uit de audit blijkt dat de kwaliteit behoorlijk goed is. Er zijn echter een vijftal zaken die niet aan de in het Kwaliteitshandvest gestelde normen voldoen, namelijk: - De actualiteit - De logische consistentie van de objectklasse Reliëf - De thematische nauwkeurigheid van de objectklasse Spoorbaandeel - De thematische nauwkeurigheid van de objectklasse Waterdeel - De thematische nauwkeurigheid van de objectklasse Wegdeel Op basis van de bevindingen worden er aanbevelingen gedaan met betrekking tot de data, de documentatie en de gebruikte methodiek voor deze audit. 7

8 8

9 1 Inleiding 1.1 Achtergrond Het Kadaster is bronhouder van de Basisregistratie Topografie (BRT) en is wettelijk verplicht om eens in de drie jaar de kwaliteit hiervan te laten toetsen door een externe expert is het eerste jaar dat deze externe controle is uitgevoerd. De resultaten, zoals beschreven in dit rapport, worden door het Kadaster gerapporteerd aan het Ministerie van Infrastructuur en Milieu. 1.2 Doel Het doel van dit onderzoek is om een uitspraak te doen over de kwaliteit van de basisregistratie en daarmee over het al dan niet voldoen aan de normen vastgelegd in het Kwaliteitshandvest van het Kadaster. De controle is uitgevoerd volgens de eerder door Alterra opgestelde methodiek (Storm et al. 2012) op basis van het Controleprotocol van het Kadaster (Van den Berg, 2011). Op dit moment is alleen TOP10NL, de dataset op schaal 1:10.000, onderdeel van de BRT. De datasets op kleinere schaal (1: en kleiner) zijn nog niet objectgericht en vormen daarmee nog geen onderdeel van de BRT. Daarom biedt dit document alleen de resultaten van de controle van de TOP10NL. 1.3 Opbouw van het rapport Dit rapport heeft een vergelijkbare opbouw als het rapport over de controlemethodiek. Dit betekent dat het volgende hoofdstuk per controleaspect de resultaten beschrijft. Deze resultaten zijn inzichtelijk gemaakt per objectklasse. Daarbij worden de meest opmerkelijke bevindingen genoemd. Dit rapport wordt afgesloten met conclusies, waarbij wordt aangegeven in hoeverre er wordt voldaan aan de norm, en aanbevelingen. 9

10 2 Resultaten 2.1 Inleiding Het onderzoek naar de kwaliteit van de BRT is uitgevoerd volgens de methode beschreven in het document Controlemethodiek Basisregistratie Topografie (Storm et al. 2012). Dit hoofdstuk beschrijft de keuzes resultaten. De controlemethodiek is ontworpen om voor elke objectklasse een uitspraak te kunnen doen over de volgende vijf controleaspecten: Logische consistentie: De mate van overeenstemming met regels voor de gegevensstructuur, voor de toekenning van attributen en voor relaties. Positionele nauwkeurigheid: De mate van overeenstemming tussen de gekarteerde positie en de positie op de luchtfoto s die zijn gebruikt bij de laatste herziening van het betreffende gebied. Actualiteit: Het percentage bladen dat voldoet aan de eis van 2-jaren-actualiteit. Volledigheid: De mate van aan- of afwezigheid van objecten t.o.v. de in de herziening gebruikte luchtfoto. Thematische nauwkeurigheid: De mate van juiste vulling van attributen. Het gaat om de volgende objectklassen (in alfabetische volgorde): Functioneel gebied Gebouw Geografisch gebied Inrichtingselement Registratief gebied Reliëf Spoorbaandeel Terrein Waterdeel Wegdeel De controle is uitgevoerd op de in september 2011 geleverde TOP10NL data in file geodatabase formaat. Slechts in specifieke gevallen is gekeken naar de bestanden in GML-formaat van september 2011 om daarmee uit te sluiten of specifieke fouten in de file geodatabase ook daarin voorkomen. De data zijn vergeleken met de luchtfoto s van het jaar van herziening. Het betreft dezelfde luchtfoto s als gebruikt zijn in het productieproces. In aanvulling op de luchtfoto s is gebruikt gemaakt van cyclorama s voor zover zaken niet of niet duidelijk zichtbaar waren op de luchtfoto. Bij de controle is gekeken of de data voldoen aan wat beschreven staat in de Catalogus Basisregistratie Topografie versie 2.0 (catalogusbrt2_0.pdf) en de Productspecificaties Basisregistratie Topografie versie 2.0 (productspecificaties_brt_2.0.pdf. De volgende paragrafen beschrijven de resultaten per controleaspect. 10

11 2.2 Actualiteit van de dataset Het controleprotocol van het Kadaster (Van den Berg, 2011) geeft de volgende definitie van actualiteit: De actualiteit betreft het aantal kaartbladen dat geactualiseerd in de kerndatabase is geplaatst. Uitgegaan wordt van het jaar waarin de luchtfoto is gemaakt en die derhalve als basis heeft gediend voor de actualisatie. Gerapporteerd wordt het percentage bladen dat voldoet aan de eis van 2-jaren-actualiteit. De actualiteit van de geleverde bestanden komt overeen met de actualiteit van de kerndatabase. Met kaartblad wordt een in noord- en zuidversie opgedeeld 1: kaartblad bedoeld. Bij een herziening worden alle objectklassen meegenomen. Dit betekent dat de actualiteit voor alle objectklassen hetzelfde zal zijn. Het Kadaster heeft zelf een overzicht waarop per gebied(1: kaartblad) is te zien van welk jaar de gebruikte luchtfoto is. Dit overzicht wordt gebruikt om het percentage bladen te rapporteren dat voldoet aan de actualiteitseis van twee jaar. BRT ACTUALITEITSKAART: TOP10NL W 1 O 2 W 2 O 3 W 3 O O 5 W 5 O 6 W 6 O 7 W 7 O 8 W Jaartallen geven de actualiteit van de luchtfoto's weer waarop de TOP10NL data gebaseerd is. 9 W 10 W 10 O 11 W 11 O 12 W 12 O 13 W Status op 01 september W 14 O W 16 O 17 W 17 O 18 W 19 W 19 O W 21 O 22 W 22 O 25 W 25 O 26 W 26 O 27 W 27 O 28 W 28 O 30 O 31 W 31 O 32 W 32 O 33 W 33 O 34 W 34 O 37 W 37 O 38 W 38 O 39 W 39 O 40 W 40 O 41 W 41 O 64 O 43 W 43 O 44 W 44 O 45 W 45 O 46 W 65 W 65 O 49 W 49 O 50 W 50 O 51 W 51 O 52 W 52 O 67 W 67 O 55 W 57 W 57 O 58 W 58 O 68 W 68 O 69 W 69 O Figuur 1: De door het Kadaster geleverde actualiteitskaart van TOP10NL. Zoals in figuur 1 te zien is, kan er binnen een kaartblad verschil in actualiteit zitten. In deze gevallen bepaalt de oudste luchtfoto de actualiteit van het hele kaartblad. Met behulp van ArcGIS software en de actualiteitskalender van het Kadaster als shapefile is bepaald wat de oudste luchtfoto is die gebruikt is bij de herziening van het kaartblad. Tabel 1 geeft het aantal kaartbladen met het jaartal van de oudste gebruikte luchtfoto. 11

12 Tabel 1 Jaartallen van de oudste luchtfoto s die voor kaartbladen van TOP10NL zijn gebruikt Jaartal Aantal kaartbladen Totaal 793 Het totale aantal kaartbladen is 793 (A). Het aantal kaartbladen waarvan de actualiteit maximaal 2 jaar ligt voor de datum van levering is = 634 (B) Daarmee komt het percentage bladen dat voldoet aan 2 jaren actualiteit op 634/793*100 = 79,95%.Dit is geen 100%, dus niet alle TOP10NL data voldoen aan de norm die gesteld is voor de actualiteit. 12

13 2.3 Kwaliteitsgegevens per objectklasse De actualiteit van TOP10NL wordt gegeven voor de hele dataset. De andere vier controleaspecten, die worden gebruikt om de kwaliteit van de data te toetsen, worden per objectklasse vastgelegd. Het gaat daarbij om de volgende onderwerpen: Logische consistentie Positionele nauwkeurigheid Volledigheid Thematische nauwkeurigheid Het is praktisch gezien niet mogelijk om deze thema s voor alle objecten in de dataset te controleren. Om een objectief beeld van de kwaliteit te krijgen is een kanssteekproef uitgevoerd. Storm et al. (2012) beschrijven de details van de opzet van deze steekproef. Hier vatten we deze opzet kort samen. De steekproef is gebaseerd op area-based sampling, nl. van gebieden van 500m x 500m (1/4km-hokken). Voor deze gebieden is een full inspection uitgevoerd. Een full inspection houdt in dat alle objecten in de gelote 1/4km-hokken worden gecontroleerd. Binnen de gelote 1/4km-hokken worden alle objecten in hun geheel beoordeeld, dus ook het deel dat buiten het km-hok valt. Van de lijnobjecten en vlakobjecten wordt bepaald welke fractie binnen de begrenzing van het 1/4km-hok ligt. Indien bijvoorbeeld een lijn voor 20% in het geselecteerde km-hok ligt, dan wordt dit lijnobject geteld als 0,2 goed of 0,2 fout in de telling van het aantal goede of foute objecten per 1/4km-hok. Vervolgens kan men het totaal aantal fouten per 1/4km-hok tellen en met behulp van de ratio-schatter (zoals beschreven in Storm et al. (2012) en Brus et al. (2006)) het percentage objecten met een fout per objectklasse voor heel Nederland schatten. Tijdens de controle zijn de afzonderlijke features voor een zelfde object in de file geodatabase als apart object beschouwd, terwijl de verschillende features in feite samen een enkel object vormen. Bijvoorbeeld: De features uit de feature classes WEGDEEL_VLAK, WEGDEEL_LIJN, WEGDEEL_PUNT, WEGDEEL_HARTLIJN en WEGDEEL_HARTPUNT zijn alle als afzonderlijke objecten beschouwd. Voor een juiste bepaling van de steekproefomvang dient er informatie beschikbaar te zijn over de variatie in fouten. Bij deze eerste controle was deze informatie niet beschikbaar en is de steekproefomvang bepaald door de beschikbare tijd om de controle uit te voeren. Op basis daarvan is de steekproefomvang vastgesteld op 60 gebieden van 500x500 meter. De steekproefgebieden zijn geloot, waarbij de twaalf provincies zijn gebruikt als strata om een betere spreiding over Nederland te verkrijgen. In figuur 2 zijn de locaties van de geselecteerde 1/4km-hokken weergegeven. De aantallen objecten binnen deze gebieden worden getoond in tabel 2. 13

14 Figuur 2: De locaties van de gelote ¼km-hokken waarop een full inspection is uitgevoerd. Tabel 2: De aantallen objecten per objectklasse binnen de gelote ¼km-hokken Functioneel gebied 9 Gebouw 3009 Geografisch gebied 19 Inrichtingselement 1070 Registratief gebied 81 Relief 674 Spoorbaandeel 8 Terrein 2188 Waterdeel 2069 Wegdeel 6230 Opvallend zijn de lage aantallen bij functioneel gebied en spoorbaandeel. Van deze objectklassen bestaan relatief weinig objecten in TOP10NL en daardoor ook in de steekproef. De spoorbaandelen in de steekproef komen bijvoorbeeld alleen voor in de provincies Groningen, Limburg en Overijssel. De geschatte aantallen fout gekarteerde objecten als fractie van het totaal aantal objecten, zoals die verderop in dit rapport staan vermeld, gelden daarom eigenlijk alleen voor deze provincies. Een nauwkeurige schatting van het aantal fout gekarteerde objecten als fractie van het totaal aantal objecten is voor de objectklasse Spoorbaandeel is niet goed mogelijk voor heel Nederland. Het is aan te bevelen om te zorgen dat bij toekomstige controles de steekproef zodanig wordt opgezet dat er in elke provincie een object uit elke objectklasse voorkomt of om toch te kiezen voor feature based sampling i.p.v. de hier gehanteerde area based sampling. De volgende paragrafen geven de resultaten per kwaliteitsaspect. 14

15 2.3.1 Logische consistentie De validatie van logische consistentie vindt plaats door middel van interne directe evaluatie, wat wil zeggen dat alleen de data van TOP10NL worden gebruikt om logische consistentie te beoordelen. Logische consistentie wordt gekwantificeerd met het geschatte percentage objecten met een fout hierin. Het Kadaster controleert tijdens het productieproces automatisch op een groot aantal aspecten van logische consistentie. Een aandachtspunt is dat er onbekende fouten kunnen voorkomen, waarin de controleprogrammatuur van het Kadaster momenteel niet voorziet. Er is dus gekeken of er fouten voorkomen doordat hierop tijdens de productie niet (automatisch) is gecontroleerd. Er zijn fouten in de logische consistentie ontdekt doordat de huidige controleprogrammatuur van het Kadaster niet op de volgende zaken controleert: Vlakken van wegdelen, waterdelen en terrein moeten samen landsdekkend (dus zonder gaten zijn). Dit blijkt niet het geval. In figuur 3 is voor de provincie Utrecht te zien waar er gaten zitten, dus waar geen wegdeelvlak, waterdeelvlak of terreinvlak aanwezig is. Figuur 3: Locaties waar geen terrein, wegdeel en/of waterdeel voorkomt. In een aantal objectklassen zijn ten onrechte gesplitste objecten ontdekt. Hierbij liggen de objecten tegen elkaar, hebben ze dezelfde attribuutwaarden en is er geen ander object dat het betreffende objecten kan snijden. Eigenlijk zouden de afzonderlijke objecten dan samen één object moeten vormen. Er is nog geen regel die hierop controleert. Verder wordt er in de documentatie maar beperkt ingegaan op de objectvorming en welke objecten andere objecten snijden. Daardoor is het lastig te beoordelen of dit op een juiste wijze is gebeurd. Het is aan te bevelen om in de validatiesoftware een controle op te nemen die op bovenstaande zaken controleert en om in de productspecificaties meer informatie op te nemen over objectvorming. Omdat de validatieprogrammatuur alleen wordt gebruikt bij een herziening van een gebied zal niet voor heel Nederland de laatste versie van de validatieprogrammatuur gebruikt zijn. Tijdens de controle zijn 15

16 validatieregels toegepast zoals beschreven in de laatste versie van de softwarebeschrijving. Daaruit kwamen wel fouten naar voren, maar deze waren alle te wijten aan overbodige objecten ( commissies ). Deze zijn als commissiefout beoordeeld en daarom niet nogmaals als fout in de logische consistentie. In het controleproces is per object bijgehouden of er een fout in de logische consistentie is gevonden. In tabel 3 is per objectklasse het aantal objecten weergegeven met en zonder fouten in de logische consistentie. Op basis daarvan is met behulp van de ratioschatter (Storm et al. 2012, Brus et al. 2006) het percentage objecten voor heel Nederland berekend met een of meerdere fouten in de logische consistentie. Hiervan wordt ook de standaardfout weergegeven. De standaardfout is een maat voor de nauwkeurigheid van de schatting. Als de steekproef een groot aantal keren zou worden gehaald, dan variëren de uitkomsten. De standaardfout geeft deze variatie aan: het is de standaardafwijking van de uitkomsten van de herhaalde steekproeven. De standaardafwijking is de wortel uit de som van de gekwadrateerde afwijkingen t.o.v. het gemiddelde. Objecten die als commissiefout zijn beoordeeld, dus op de luchtfoto of de cyclorama niet voorkwamen, zijn buiten beschouwing gelaten bij de controle op logische consistentie. Tabel 3: Resultaten m.b.t. de logische consistentie Objectklasse Aantal goede objecten in de geselecteerde 60 1/4kmhokken Aantal foute objecten in de geselecteerde 60 1/4kmhokken Geschatte percentage objecten met fout in de logische consistentie voor heel Nederland Standaardfout van het geschatte percentage objecten met fout in de logische consistentie Functioneel gebied 9 0 0,00% 0,00 Gebouw ,00% 0,00 Geografisch gebied ,00% 0,00 Inrichtingselement ,68% 0,05 Registratief gebied ,00% 0,00 Reliëf ,50% 2,35 Spoorbaandeel 8 0 0,00% 0,00 Terrein ,00% 0,00 Waterdeel ,04% 0,00 Wegdeel ,35% 0,00 Opvallend is het percentage objecten met een fout in de logische consistentie in de objectklasse Reliëf. Er komen veel hoogteverschillen voor die bestaan uit meerdere afzonderlijke reliëfobjecten, terwijl ze goed als een enkel reliëfobject hadden kunnen voorkomen. Deze fout in de logische consistentie is waarschijnlijk een gevolg van de wijze waarop de gegevens vanuit TOP10vector zijn geconverteerd. In figuur 4 is een voorbeeld opgenomen van heuvel in het landschap welke d.m.v. taluds met een hoge zijde en een lage zijde zijn opgenomen in TOP10NL. In de figuur heeft elk object een andere kleur. Sommige heuvels staan in TOP10NL als vier verschillende objecten. 16

17 Figuur 4: Ten onrechte in meerdere reliëf-objecten opgesplitste heuvels met op de achtergrond een luchtfoto. Elke kleur is een ander object, De parallele lijnen geven de hoge en de lage zijde van het talud/hoogteverschil aan Positionele nauwkeurigheid Positionele nauwkeurigheid geeft de mate van overeenstemming aan tussen de gekarteerde en werkelijke positie van elementen. Bij de validatie van TOP10NL gaat het om de overeenstemming met de positie op de luchtfoto s die zijn gebruikt bij de laatste herziening van het betreffende gebied. Er zijn twee normen voor de positionele nauwkeurigheid van objecten in TOP10NL. Ten eerste geldt dat de root mean square error (RMSE) voor een object maximaal 3 meter mag zijn. Ten tweede geldt een maximale afwijking van 5 meter ten opzichte van de luchtfoto. Het is zeer arbeidsintensief om voor objecten de RMSE te berekenen, omdat hierbij het object opnieuw gedigitaliseerd moet worden. Het was niet mogelijk om binnen de beschikbare tijd voor een representatief aantal objecten op deze norm te controleren. De hier getoonde resultaten hebben dus alleen betrekking op de maximale afwijking van 5 meter. Niet voor alle objectklassen is de positionele nauwkeurigheid goed te bepalen. De oorzaak hiervan is dat de (begrenzing van) bepaalde objecten niet altijd zichtbaar is in het terrein en / of op luchtfoto s of cyclorama s. Het gaat dan vooral om objecten van de objectklassen functioneel gebied, geografisch gebied, registratief gebied en reliëf. 17

18 De positie van objecten is visueel gecontroleerd. Er zijn buffers van 5 meter gegenereerd om de puntobjecten, de lijnobjecten en de omtrek van de vlakobjecten uit TOP10NL. Indien het object (of in geval van vlakobjecten de omtrek van het object) op de luchtfoto geheel of gedeeltelijk buiten de buffer ligt, dan voldoet het niet aan de norm en wordt het als fout aangemerkt. Wegdelen kennen meerdere geometrieën per object, namelijk een werkelijke geometrie en een hartlijngeometrie. Voor hartlijnen en hartpunten van wegdelen is op een andere wijze bepaald of deze positioneel goed geplaatst zijn. Deze lijnen en punten moeten op of binnen de lijn- of vlakgeometrie liggen. Indien dit niet het geval was, dan is de geometrie hiervan als fout beschouwd. Objecten die als commissiefout zijn beoordeeld, dus op de luchtfoto of de cyclorama niet voorkwamen, zijn buiten beschouwing gelaten bij de controle op positionele nauwkeurigheid. In tabel 4 staan de aantallen objecten die goed zijn (dus voldoen aan de norm) en die fout zijn goed (dus een afwijking hebben van meer dan 5 meter) en het met de ratioschatter geschatte percentage objecten met een te grote afwijking voor heel Nederland. Tabel 4: Resultaten m.b.t. de positionele nauwkeurigheid Objectklasse Aantal goede objecten in de geselecteerde 60 1/4kmhokken Aantal foute objecten in de geselecteerde 60 1/4kmhokken Geschatte percentage objecten met fout in de positionele nauwkeurigheid voor heel Nederland Standaardfout van het geschatte percentage objecten met fout in de positionele nauwkeurigheid Functioneel gebied 9 0 0,00% 0,00 Gebouw ,13% 0,01 Geografisch gebied ,00% 0,00 Inrichtingselement ,06% 0,05 Registratief gebied ,00% 0,00 Reliëf ,02% 0,10 Spoorbaandeel 8 0 0,00% 64,56 Terrein ,14% 0,01 Waterdeel ,51% 0,01 Wegdeel ,51% 0,02 Opmerking: Spoorbaandeel heeft betrekking op de provincies Groningen, Limburg en Overijssel, omdat in de andere provincies geen spoorbaandelen voorkwamen in de geselecteerde ¼-km-hokken. De standaardfout is gebaseerd op geschatte totale aantallen objecten in deze provincies. 18

19 Figuur 5: Voorbeeld van een lijnvormig wegdeel met een te grote positionele afwijking. Op de luchtfoto ligt het wegdeel buiten de gearceerde buffer van 5 meter om het lijnobject Volledigheid Onder volledigheid (completeness) verstaan we de aan- of afwezigheid van objecten, hun attributen of hun relaties (Jakobsson en Giversen, z.j.). We maken onderscheid tussen omissie (het ontbreken van gegevens) en commissie (teveel aan gegevens). Volledigheid, positionele nauwkeurigheid en thematische nauwkeurigheid hangen met elkaar samen. Onvolledigheid kan leiden tot lagere thematische nauwkeurigheid. Als bijvoorbeeld één terreinobject in TOP10NL op de luchtfoto uit twee terreinobjecten bestaat, kan dat worden gezien als een omissie en als een classificatiefout. Een positionele afwijking van een puntobject over de grens van een geselecteerd 1/4km-hok heen kan zich uiten als een omissiefout en/of commissiefout. Het aantal omissies en commissies kan door een volledige inspectie voor elk van de geselecteerde 1/4kmhokken worden vastgesteld. Per objectklasse wordt in elk geselecteerd 1/4km-hok het aantal ontbrekende en het aantal overvloedige objecten geteld (resp. omissies en commissies). Vervolgens wordt het aantal omissies en commissies per oppervlakte-eenheid (vierkante km) voor heel Nederland geschat. De cijfers die dit per objectklasse oplevert zijn onderling niet goed vergelijkbaar omdat de objecten uit de verschillende objectklassen niet in gelijke hoeveelheden voorkomen. Om te controleren of er voldaan wordt aan de norm voor volledigheid (95%), wordt ook een geschat percentage ommissies en commissies gegeven. Dit cijfer is echter afhankelijk van het aantal objecten in TOP10NL. Het aantal objecten in TOP10NL is weer afhankelijk van het aantal ommissies en commissies. Daardoor is het percentage omissies en commissies afhankelijk van zichzelf en niet helemaal een zuivere graadmeter. De percentages voor de verschillende objectklassen zijn echter wel met elkaar te vergelijken i.t.t. de aantallen omissies en commissies per vierkante kilometer. In tabel 5 staan het aantal gevonden ommissies in de gelote 1/4km-hokken, het geschatte percentage ommissies voor heel Nederland (t.o.v. het aantal objecten in TOP10NL) met de standaardfout daarvan en het geschatte aantal omissies per vierkante kilometer voor heel Nederland. In tabel 6 staan dezelfde cijfers, maar dan voor commissies. 19

20 Tabel 5: De resultaten m.b.t. omissies Objectklasse Aantal gevonden omissies in de geselecteerde 60 1/4km-hokken Functioneel gebied Geschatte percentage omissies voor heel Nederland Standaardfout van het geschatte percentage omissies Geschatte aantal omissies per km 2 voor heel Nederland 0 0,00% 0,00 0,00 Gebouw 15 0,67% 0,02 2,36 Geografisch gebied 0 0,00% 0,00 0,00 Inrichtingselement 23 2,75% 0,00 4,72 Registratief gebied 1 0,00% 0,00 0,00 Reliëf 4 0,46% 0,00 0,39 Spoorbaandeel 0 0,00% 0,00 0,00 Terrein 0 0,00% 0,00 0,00 Waterdeel 14 0,46% 0,01 1,43 Wegdeel 91 2,80% 0,03 18,21 Tabel 6: De resultaten m.b.t. de commissies Objectklasse Aantal gevonden commissies in de geselecteerde 60 1/4km-hokken Functioneel gebied Geschatte percentage commissies voor heel Nederland Standaardfout van het geschatte percentage commissies Geschatte aantal commissies per km 2 voor heel Nederland 0 0,00% 0,00 0,00 Gebouw 2 0,04% 0,00 0,14 Geografisch gebied 0 0,00% 0,00 0,00 Inrichtingselement 14 1,40% 0,05 2,12 Registratief gebied 3 3,91% 1,75 0,00 Reliëf 19 2,51% 0,13 2,05 Spoorbaandeel 0 0,00% 0,00 0,00 Terrein 1 0,09% 0,01 0,18 Waterdeel 15 0,71% 0,02 2,19 Wegdeel 80 1,13% 0,01 6,99 In de objectklasse Registratief gebied is Nederland als land als omissie geconstateerd. De meeste omissies van wegdelen bestaan uit ontbrekende wegpunten op plaatsen waar lijnvormige wegdelen bij elkaar komen. Wegpunten komen in hun geheel niet voor in de filebased geodatabase met TOP10NL van heel Nederland. In de GML-bestanden komen overigens wel wegpunten voor, dus de oorzaak van deze omissies lijkt te liggen in de omzetting van GML naar file geodatabase. Sommige wegdelen die als lijn waren opgenomen, zouden als vlak moeten zijn opgenomen. Dit is geregistreerd als commissies en omissies. Opvallend bij wegdelen is dat relatief veel commissies zijn ontstaan doordat parallel gelegen fietspaden in bebouwd gebied zijn opgenomen die er in werkelijkheid wel zijn, maar die volgens de inwinningscriteria niet ingewonnen worden. Zie figuur 6. 20

21 Figuur 6: Parallele fietspaden in bebouwd gebied die volgens de inwinningscriteria niet in de dataset zouden mogen voorkomen. Soms worden er bij reliëf lijnen van lage zijdes gevonden zonder bijbehorende hoge zijde. Het lijkt dan te gaan om verwijderde objecten, waarvan niet de lage zijde is verwijderd Thematische nauwkeurigheid Bij thematische nauwkeurigheid gaat het om de mate van juiste vulling van attributen. Omdat het arbeidsintensief werk is om alle attributen te controleren, worden bij een externe controle niet alle attributen gecontroleerd. Een aantal attributen moeten vanwege het belang ervan bij elke externe controle worden gecontroleerd Een andere set attributen wordt eens per drie externe controles gecontroleerd, waarbij de te controleren attributen volgens een roterend steekproefpatroon bepaald worden. Deze zijn in onderstaand overzicht met een asterisk (*) gemarkeerd. Er zijn ook attributen die niet m.b.v. luchtfoto s en/of cyclorama s gecontroleerd kunnen worden. Hieronder worden in alfabetische volgorde per objectklasse de attributen genoemd die in deze controle zijn meegenomen: Functioneel gebied: - Naam (Nl)* - Type functioneel gebied Gebouw: - Hoogteniveau* 21

22 - Naam (Fr)* - Type gebouw Geografische Gebied: - Naam (Fr)* - Type geografisch gebied Inrichtingselement: - Hoogteniveau* - Naam (Nl)* - Type inrichtingselement Registratief gebied - Type registratief gebied Relief: - Naam (Fr)* - Naam (Nl)* - Type relief Spoorbaandeel: - Aantal sporen* - Elektrificatie* - Hoogteniveau* - Type infrastructuur - Type spoorbaan Terrein: - Fysiek voorkomen* - Naam (Fr)* - Type landgebruik Waterdeel: - Functie* - Fysiek voorkomen* - Naam (Fr)* - Stroomrichting* - Type infrastructuur - Type water Wegdeel: - Fysiek voorkomen* - Hoofdverkeersgebruik - Status* - S-wegnummer* - Straatnaam (Fr)* - Tunnelnaam* - Type infrastructuur - Type weg - Verhardingsbreedteklasse* 22

23 Bij de controle is rekening gehouden met het onderscheid tussen verplichte en optionele attributen. Bij optionele attributen is het toegestaan dat het attribuut geen waarde heeft. Ook is gelet op de multipliciteit van attributen. De multipliciteit geeft aan hoeveel waarden een attribuut mag hebben. Objecten die als commissiefout zijn beoordeeld, dus op de luchtfoto of de cyclorama niet voorkwamen, zijn buiten beschouwing gelaten bij de controle op thematische nauwkeurigheid. In tabel 7 staan per objectklasse het aantal goede objecten (zonder fout in de gecontroleerde attributen), het aantal foute objecten (met een of meerdere fouten in de gecontroleerde attributen) en het geschatte percentage objecten in Nederland met een fout in de gecontroleerde attributen en de standaardfout daarvan. Tabel 7: De resultaten m.b.t. de thematische nauwkeurigheid Objectklasse Aantal goede objecten in de geselecteerde 60 1/4kmhokken Aantal foute objecten in de geselecteerde 60 1/4kmhokken Geschatte percentage objecten met fout in de attributen voor heel Nederland Standaardfout van het geschatte percentage objecten met fout in de attributen Functioneel gebied 9 0 0,00% 0,00 Gebouw ,04% 0,00 Geografisch gebied ,00% 0,00 Inrichtingselement ,94% 0,04 Registratief gebied ,00% 0,00 Reliëf ,00% 0,00 Spoorbaandeel ,98% 23,85 Terrein ,29% 0,01 Waterdeel ,29% 0,02 Wegdeel ,71% 0,10 Spoorbaandeel lijkt een hoog percentage foute objecten te hebben, maar dit kan een gevolg zijn van het beperkt aantal gelote 1/4km-hokken waarbinnen objecten voorkomen die tot de objectklasse Spoorbaandeel behoren. Aan de standaardfout is te zien dat deze waarde bij herhaalde steekproeven erg kan variëren. Om tot statistisch zuivere waarden te komen, is de standaardfout voor spoorbaandeel gebaseerd op de geschatte aantallen objecten in de provincies waar de spoorbaandelen uit de steekproef voorkwamen (Groningen, Limburg en Overijssel). In objectcatalogus staat dat bij wegdelen met hoofdverkeersgebruik=fietsers, bromfietsers er een bord moet staan die dit aangeeft. Dit is niet altijd het geval. Aan andere kenmerken, bijvoorbeeld de kleur van het wegdek is wel te zien dat het wegdeel bestemd is voor fietsers. Strikt genomen zouden dit soort fietspaden dan niet fietsers, bromfietsers als hoofdverkeersgebruik mogen hebben, maar bijvoorbeeld overig. Dit is echter niet fout gerekend. Het is aan te bevelen om nog eens goed de inwinningscriteria onder het licht te houden. Belangrijke doorgaande wegdelen hebben vaak hoofdverkeersgebruik = gemengd als kenmerk terwijl er een fietspad naast ligt en het soms met borden expliciet verboden is voor langzaam verkeer. In dat geval moet het kenmerk hoofdverkeersgebruik = snelverkeer zijn. Deze fout komt vrij vaak voor. Wat ook vaak is geconstateerd is dat hartlijnen tussen twee kruisingsvlakken vaak onterecht hoofdverkeersgebruik=overig en typeweg=overig als kenmerk hebben. Opvallend is het aantal fouten bij waterdelen. Elk waterdeel heeft als kenmerk type infrastructuur = overig watergebied, maar volgens definitie is iets eigenlijk altijd een verbinding of kruising. Het attribuut type 23

24 infrastructuur is daardoor altijd als fout gerekend. Het probleem zit hem eigenlijk niet zo zeer in de data, maar in de definitie die gehanteerd wordt in de documentatie. Het is dus aan te bevelen om de definities aan te passen. Het attribuut functie van waterdelen is soms als onbekend aangegeven, terwijl duidelijk is dat hier overig ingevuld had moeten worden. Dit lijkt sinds de herziening in 2010 al aangepast te zijn. 24

25 3 Conclusies Na een uitvoerige controle blijkt de kwaliteit van TOP10NL behoorlijk goed. Er zijn een vijftal zaken die niet aan de in het Kwaliteitshandvest gestelde normen voldoen, namelijk: - De actualiteit - De logische consistentie van de objectklasse Reliëf - De thematische nauwkeurigheid van de objectklasse Spoorbaandeel - De thematische nauwkeurigheid van de objectklasse Waterdeel - De thematische nauwkeurigheid van de objectklasse Wegdeel Het percentage bladen dat voldoet aan 2 jaren actualiteit is 79,95%. Dit is geen 100%, dus niet alle TOP10NL data voldoet aan de norm. Omdat alle objectklassen tegelijk worden meegenomen in een herziening, geldt het genoemde percentage voor alle objectklassen. In tabel 8 zijn de overige kwaliteitsaspecten samengevat voor de verschillende objectklassen. In rood zijn de cijfers weergegeven die niet voldoen aan de norm van 95% juist uit het Kwaliteitshandvest. Tabel 8: Overzicht van de resultaten. Logische consistentie Positionele nauwkeurigheid Volledigheid Thematische nauwkeurigheid Objectklasse Geschatte percentage objecten met fout in de logische Geschatte percentage objecten met fout in de positionele Geschatte percentage omissies voor heel Nederland Geschatte aantal omissies per km 2 Geschatte percentage commissies voor heel Nederland Geschatte aantal commissies per km 2 Geschatte percentage objecten met fout in de attributen consistentie nauwkeurigheid Functioneel gebied 0,00% 0,00% 0,00% 0,00 0,00% 0,00 0,00% Gebouw 0,00% 0,13% 0,67% 2,36 0,04% 0,14 0,04% Geografisch gebied Registratief gebied 0,00% 0,00% 0,00% 0,00 0,00% 0,00 0,00% 0,68% 1,06% 2,75% 4,72 1,40% 2,12 0,94% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00 3,91% 0,00 0,00% Reliëf 23,50% 1,02% 0,46% 0,39 2,51% 2,05 0,00% Inrichtingselement Spoorbaandeel 0,00% 0,00% 0,00% 0,00 0,00% 0,00 20,98% Terrein 0,00% 0,14% 0,00% 0,00 0,09% 0,18 0,29% Waterdeel 0,04% 0,51% 0,46% 1,43 0,71% 2,19 99,29% Wegdeel 0,35% 2,51% 2,80% 18,21 1,13% 6,99 13,71% 25

26 Opvallend is het hoge percentage waterdeel-objecten met een fout in de attributen. De oorzaak hiervan is dat het attribuut type infrastructuur altijd als fout is gerekend. Het probleem zit hem eigenlijk niet in de data, maar in de definitie die gehanteerd wordt in de documentatie. Het is aan te bevelen om de gebruikte definities nog eens goed onder het licht te houden. Een tweede aandachtspunt is de opdeling van reliëfobjecten. Vaak bestaat een hoogteverschil uit meerdere reliefobjecten, terwijl dit als een enkel reliëfobject had kunnen worden opgenomen. Het cijfer voor de thematische nauwkeurigheid van de objectklasse spoorbaandeel kent een hoge standaardfout, wat betekent dat dit cijfer bij een herhaalde steekproef een heel andere waarde kan hebben. De oorzaak hiervan is het lage aantal spoorbaandelen in de steekproef. De thematische nauwkeurigheid voor wegdelen voldoet ook niet aan de norm. Veel voorkomende fouten die hier betrekking op hebben zijn genoemd in paragraaf

27 4 Aanbevelingen Naar aanleiding van het onderzoek naar de kwaliteit van TOP10NL kunnen er aanbevelingen gedaan worden met betrekking tot de documentatie, de data en de methodiek die gebruikt is in de audit. 4.1 Aanbevelingen m.b.t. de documentatie Met betrekking tot de documentatie is het volgende aan te bevelen: Kijk kritisch naar definities (van bijvoorbeeld de waarden van het attribuut type infrastructuur van waterdelen) en inwinningscriteria (van bijvoorbeeld parallelle fietspaden) zoals deze genoemd staan in de objectcatalogus. Neem meer informatie op over opdeling van objecten in de productspecificaties Het genoemde percentage voor volledigheid en juistheid (95%) is juist voor volledigheid niet een zuivere indicatie. Volledigheid betreft de aan- en afwezigheid van objecten t.o.v. het totaal aantal objecten. Dit totaal is weer afhankelijk van de aan- en afwezigheid van objecten. Mogelijk is het beter om een indicatie te geven van het aantal toegestane omissies en commissies per objectklasse. 4.2 Aanbevelingen m.b.t. de data Met betrekking tot de data is het volgende aan te bevelen: Voorkom onnodige opdeling van objecten (bijvoorbeeld bij reliëf). Voorkom gaten en dubbele objecten in de data. Beide zaken kunnen worden opgelost door extra controles op te nemen in de validatiesoftware. 4.3 Aanbevelingen m.b.t. de gebruikte methodiek Met betrekking tot de gebruikte methodiek is het volgende aan te bevelen: Pas steekproef aan zodat er van elke objectklasse voldoende objecten zijn om tot betrouwbare resultaten te komen. De gebruikte area based steekproef zou bijvoorbeeld per objectklasse uitgevoerd kunnen worden. 27

28 Literatuur Berg, J.P. van den, Controleprotocol TOP10NL, versie 1.0. Apeldoorn, Kadaster. Brus, D.J., W. Nieuwenhuizen en A. Koomen, Can we gain precision by sampling with probabilities proportional to size in surveying recent landscape changes in the Netherlands? Environmental Monitoring and Assessment 122: Jakobsson, A. en J. Giversen, z.j., Guidelines for implementing the ISO geographic information quality standards in national mapping and cadastral agencies. Eurogeographics. Storm, M.H., M. Knotters en D. Brus, Controlemethodiek Basisregistratie Topografie. Wageningen, Alterra. 28

Audit Basisregistratie Topografie 2014

Audit Basisregistratie Topografie 2014 Audit Basisregistratie Topografie 2014 Resultaten van de tweede wettelijk vereiste externe controle op de kwaliteit van de BRT M.H. Storm, M. Knotters, C. Schuiling en J. Clement Audit Basisregistratie

Nadere informatie

Wettelijke Audit Basisregistratie Topografie Resultaten van de derde externe audit op de kwaliteit van de BRT

Wettelijke Audit Basisregistratie Topografie Resultaten van de derde externe audit op de kwaliteit van de BRT Wettelijke Audit Basisregistratie Topografie 2017 Resultaten van de derde externe audit op de kwaliteit van de BRT Maarten Storm, Martin Knotters, Rini Schuiling, Rob Smidt, Gert van Dorland, Ruut Wegman

Nadere informatie

Directie GVA. Controleprotocol BRT: TOP10NL. Product- en Procesbeheer 1.1. Versie

Directie GVA. Controleprotocol BRT: TOP10NL. Product- en Procesbeheer 1.1. Versie Directie GVA Product- en Procesbeheer Directie Geo Product- en Procesbeheer Datum 1 van 8 Datum Auteur Opmerking 1.0 1 november 2011 Kadaster Eerste versie Controleprotocol Kadaster Herziening Controleprotocol

Nadere informatie

Ontwikkeling kernkwaliteiten Nationale Landschappen

Ontwikkeling kernkwaliteiten Nationale Landschappen Ontwikkeling kernkwaliteiten Nationale Landschappen Conclusie De variatie tussen de 20 Nationale Landschappen is groot, zoals blijkt uit de nulmeting van de kernkwaliteiten. Hoofdfiguur Figuur 1. Nationale

Nadere informatie

Evaluatie pionierdataset TOP10NL

Evaluatie pionierdataset TOP10NL Evaluatie pionierdataset TOP10NL P.G. Lentjes Centrum CGI Alterra-rapport 1343, ISSN 1566-7197 CGI-rapport 06-009 Evaluatie pionierdataset TOP10NL 2 Alterra-rapport 1343 Evaluatie pionierdataset TOP10NL

Nadere informatie

Kadaster. Basisregistratie Topografie: Catalogus en Productspecificaties 2.2. Versie

Kadaster. Basisregistratie Topografie: Catalogus en Productspecificaties 2.2. Versie Kadaster Kadaster 1 van 237 Status Definitief historie Datum Auteur Opmerking 1.0 18 september 2007 Kadaster Initiële versie intern Kadaster. 2.0 18 december 2007 Kadaster Eerste versie etern Kadaster.

Nadere informatie

Kadaster. Basisregistratie Topografie: Catalogus en Productspecificaties Versie

Kadaster. Basisregistratie Topografie: Catalogus en Productspecificaties Versie Kadaster Kadaster Datum 1 van 288 Status Definitief historie Datum Auteur Opmerking 1.0 18 september 2007 Kadaster Initiële versie intern Kadaster. 2.0 18 december 2007 Kadaster Eerste versie etern Kadaster.

Nadere informatie

Rapport. Rapportage Bijzondere Bijstand 2013

Rapport. Rapportage Bijzondere Bijstand 2013 w Rapport Rapportage Bijzondere Bijstand 2013 T.J. Slager en J. Weidum 14 november 2014 Samenvatting In 2013 is er in totaal 374 miljoen euro door gemeenten uitgegeven aan bijzondere bijstand. Het gaat

Nadere informatie

Materiebeleid GEO Product- en ProcesBeheer. Productspecificaties Basisregistratie Topografie 2.0. Versie

Materiebeleid GEO Product- en ProcesBeheer. Productspecificaties Basisregistratie Topografie 2.0. Versie Materiebeleid GEO Product- en ProcesBeheer Materiebeleid GEO Product- en ProcesBeheer 1 van 64 Status Definitief historie Datum Auteur Opmerking 1.0 18 september 2007 Product- en ProcesBeheer 1.1 26 november

Nadere informatie

Opvallend in deze figuur is het grote aantal bedrijven met een vergunning voor exact 340 stuks melkvee (200 melkkoeien en 140 stuks jongvee).

Opvallend in deze figuur is het grote aantal bedrijven met een vergunning voor exact 340 stuks melkvee (200 melkkoeien en 140 stuks jongvee). Ontwikkeling melkveebedrijven in Utrecht, Gelderland en Brabant Analyse van mogelijke groei van melkveebedrijven op basis van gegevens van CBS en provincies Het CBS inventariseert jaarlijks de feitelijk

Nadere informatie

BGT Kwaliteitsdashboard

BGT Kwaliteitsdashboard BGT Kwaliteitsdashboard Toelichting Datum 4 maart 2019 Versie maart 2019 Inhoudsopgave 1 Inleiding... 2 2 Werking BGT Kwaliteitsdashboard... 2 2.1 Thema s... 2 2.2 Rapportages van een thema... 3 2.3 Detailinformatie

Nadere informatie

BRT as Linked Data. Geodata on the Web Conference Amersfoort, Feb Arjen Santema Peter Lentjes

BRT as Linked Data. Geodata on the Web Conference Amersfoort, Feb Arjen Santema Peter Lentjes BRT as Linked Data Geodata on the Web Conference Amersfoort, Feb 10 2016 Arjen Santema Peter Lentjes Subjects Key Registration Topography (BRT) Information model of BRT (IMBRT) Concepts used in BRT BRT

Nadere informatie

TOP10NL in ontwikkeling

TOP10NL in ontwikkeling TOP10NL in ontwikkeling Drs. N.J. Bakker Topografische Dienst Afdeling Onderzoek en Ontwikkeling Inleiding De Topografische Dienst (TDN) ontwikkelt momenteel nieuwe vectorbestanden voor gebruik in Geografische

Nadere informatie

Studiedag 3D Topografie 3D in TOP10NL

Studiedag 3D Topografie 3D in TOP10NL Studiedag 3D Topografie 3D in TOP1NL Nico Bakker Topografische Dienst Kadaster Agenda 3D in TOP1vector/Topografische kaarten 3D in TOP1NL Tekortkomingen in TOP1NL Onderzoek verbetering 3 D modellering

Nadere informatie

Kwaliteitsmanagement BGT LEF sessie 13 februari Arno de Ruijter, IenM

Kwaliteitsmanagement BGT LEF sessie 13 februari Arno de Ruijter, IenM Kwaliteitsmanagement BGT LEF sessie 13 februari 2017 Arno de Ruijter, IenM Kwaliteit, toezicht en Handhaving; Integrale kwaliteitsmodel -Onderkent 4 stappen -Van interne kwaliteitszorg tot ingrijpen door

Nadere informatie

Beleidsregel tariefdifferentie wegen Hunze & Aa s

Beleidsregel tariefdifferentie wegen Hunze & Aa s Beleidsregel tariefdifferentie wegen Hunze & Aa s Het dagelijks bestuur van Hefpunt, Gelet op artikel 4:81 van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 123 van de Waterschapswet en Bijlage I, punt 4 van

Nadere informatie

BGT. Toelichting GML foutsituatie. Inhoudsopgave. Datum 4 maart 2019 Versie Inleiding... 2

BGT. Toelichting GML foutsituatie. Inhoudsopgave. Datum 4 maart 2019 Versie Inleiding... 2 BGT Toelichting GML foutsituatie Datum 4 maart 2019 Versie 1.4 Inhoudsopgave 1 Inleiding... 2 2 Toelichting foutgml bij specifieke meldingen... 2 2.1 Voorbeeld van een aantal fouten in de stap Validatie

Nadere informatie

Toelichting BGT Kwaliteitsdashboard

Toelichting BGT Kwaliteitsdashboard Toelichting BGT Kwaliteitsdashboard versie juni 2017 Blad 1 van 10 Inhoud 1 Inleiding 3 2 Werking BGT Kwaliteitsdashboard 3 2.1 Thema s... 3 2.2 Rapportages van een thema... 4 2.3 Detailinformatie objecten

Nadere informatie

Beoordelingsprotocol objectkenmerken

Beoordelingsprotocol objectkenmerken WAARDERINGSKAMER NOTITIE Betreft: Beoordelingsprotocol objectkenmerken Datum: 7 augustus 2018 Bijlage(n): - BEOORDELINGSPROTOCOL OBJECTKENMERKEN Inleiding De juiste registratie van alle gegevens over een

Nadere informatie

BGT-controles: foutsituatie in GML 1

BGT-controles: foutsituatie in GML 1 BGT-controles: foutsituatie in GML 1 Foutsituatie in GML Bij een aantal geconstateerde geometrische fouten wordt er een GML-bestand aangeboden ter download. Er wordt een GML 3.1.1 bestand aangemaakt die

Nadere informatie

Resultaten validatie LHM (2016)

Resultaten validatie LHM (2016) Resultaten validatie LHM 3.2.0 (2016) Validatie van de berekende grondwaterstanden met de Landelijke Steekproef Kaarteenheden ten behoeve van de landelijke waterkwaliteitsmodellering DATUM 14 december

Nadere informatie

Workshop IMGeo 2.2 Impactanalyse

Workshop IMGeo 2.2 Impactanalyse Workshop IMGeo 2.2 Impactanalyse BGT-contactdagen Najaar 2018 Silvy Horbach Regisseur SVB-BGT IMGEO 2.2 Proces tot nu toe: 2017: Inventarisatie van wensen, praktische issues, fouten en aanvullingen 2017-2018:

Nadere informatie

BAG Beheerauditrapportage

BAG Beheerauditrapportage 0.1 Toelichting Beheerauditrapportage BAG Beheerauditrapportage Datum 26 augustus 2014 Versie 2.0 DefinitiefMateriebeleid PPB-LVGeo- en Vastgoedinformatie en Advies Versiehistorie Versie datum locatie

Nadere informatie

BGT Kwaliteitsdashboard voor bronhouders Toelichting

BGT Kwaliteitsdashboard voor bronhouders Toelichting BGT Kwaliteitsdashboard voor bronhouders Toelichting versie november 2017 Blad 1 van 11 Inhoud 1 Inleiding 3 2 Werking BGT Kwaliteitsdashboard 3 2.1 Thema s... 3 2.2 Rapportages van een thema... 4 2.3

Nadere informatie

Kenmerk ontheffing in de Bijstands Uitkeringen Statistiek 2009 Versie 2

Kenmerk ontheffing in de Bijstands Uitkeringen Statistiek 2009 Versie 2 Centraal Bureau voor de Statistiek Divisie sociale en regionale statistieken (SRS) Sector statistische analyse voorburg (SAV) Postbus 24500 2490 HA Den Haag Kenmerk ontheffing in de Bijstands Uitkeringen

Nadere informatie

Workshop datakwaliteit BGT

Workshop datakwaliteit BGT Workshop datakwaliteit BGT BGT-contactdagen Najaar 2018 Adrie Noorlander Regisseur SVB-BGT In het programma voor de BGT-contactdagen staat m.b.t. deze workshop: Het Kwaliteitsdashboard BGT. De monitorrapportages

Nadere informatie

Beoordelingsprotocol objectkenmerken

Beoordelingsprotocol objectkenmerken WAARDERINGSKAMER NOTITIE Betreft: Beoordelingsprotocol objectkenmerken Datum: 7 februari 2014 Bijlage(n): - BEOORDELINGSPROTOCOL OBJECTKENMERKEN Inleiding De juiste registratie van alle gegevens over een

Nadere informatie

Handboek Kwaliteit Digitaliseren Geo-objecten

Handboek Kwaliteit Digitaliseren Geo-objecten Handboek Kwaliteit Digitaliseren Geo-objecten Versie: 1.0 Plaats: Assen Datum: juni 2013 1 Inhoudsopgave Algemeen...3 1. Tijdige aanlevering in relatie tot de planning...4 1.1 Inleiding 4 1.2 Aanleveren

Nadere informatie

Metadata Catalogus (algemeen) Productbeschrijving Dataset Grootschalige Basiskaart Nederland (GBKN)

Metadata Catalogus (algemeen) Productbeschrijving Dataset Grootschalige Basiskaart Nederland (GBKN) Metadata Catalogus (algemeen) Productbeschrijving Dataset Grootschalige Basiskaart Nederland (GBKN) Metadata referentie invoerdatum: 1998/1999 laatste controledatum: 26 oktober 2000 laatste update datum:

Nadere informatie

Principe Maken van een Monte Carlo data-set populatie-parameters en standaarddeviaties standaarddeviatie van de bepaling statistische verdeling

Principe Maken van een Monte Carlo data-set populatie-parameters en standaarddeviaties standaarddeviatie van de bepaling statistische verdeling Monte Carlo simulatie In MW\Pharm versie 3.30 is een Monte Carlo simulatie-module toegevoegd. Met behulp van deze Monte Carlo procedure kan onder meer de betrouwbaarheid van de berekeningen van KinPop

Nadere informatie

Dashboard Ruimtelijkeplannen.nl. Gegevenskwaliteit objectief (meer) inzichtelijk gemaakt

Dashboard Ruimtelijkeplannen.nl. Gegevenskwaliteit objectief (meer) inzichtelijk gemaakt Dashboard Ruimtelijkeplannen.nl Gegevenskwaliteit objectief (meer) inzichtelijk gemaakt Ruimtelijkeplannen.nl Merijn Kerlen, productowner Ruimtelijkeplannen.nl merijn.kerlen@kadaster.nl Heico Klaassen,

Nadere informatie

Kwaliteitsmanagement BGT de stand van zaken

Kwaliteitsmanagement BGT de stand van zaken Kwaliteitsmanagement BGT de stand van zaken Slotevents BGT Arno de Ruijter, IenM Richard Witmer, Kadaster Adrie Noorlander, SVB-BGT BGT-contactdag Noord BGT-contactdag Oost BGT-contactdag West BGT-contactdag

Nadere informatie

BGT Kwaliteitsdashboard

BGT Kwaliteitsdashboard BGT Kwaliteitsdashboard Toelichting Datum 7 December 2017 Versie December 2017 Inhoudsopgave 1 Inleiding...2 2 Werking BGT Kwaliteitsdashboard...2 2.1 Thema s...2 2.2 Rapportages van een thema...2 2.3

Nadere informatie

Kwaliteitsmonitoring BGT en zelfevaluatie Workshop BGT-contactdagen Adrie Noorlander, SVB-BGT Arno de Ruijter, IenM Richard Witmer, Kadaster

Kwaliteitsmonitoring BGT en zelfevaluatie Workshop BGT-contactdagen Adrie Noorlander, SVB-BGT Arno de Ruijter, IenM Richard Witmer, Kadaster Kwaliteitsmonitoring BGT en zelfevaluatie Workshop BGT-contactdagen 2016 Adrie Noorlander, SVB-BGT Arno de Ruijter, IenM Richard Witmer, Kadaster Wat zegt de Wet? De wettelijk vereiste kwaliteit van de

Nadere informatie

Objectenhandboek BGT IMGeo

Objectenhandboek BGT IMGeo Objectenhandboek BGT IMGeo Ministerie van Infrastructuur en Milieu De standaard BGT IMGeo wordt beheerd door Geonovum. www.geonovum.nl imgeo@geonovum.nl inwinningsregel IMGeo Wegdeel en weginrichting Ten

Nadere informatie

Ervaringen met QGIS en de Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT) Hans van der Meij 28 juni 2017

Ervaringen met QGIS en de Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT) Hans van der Meij 28 juni 2017 Ervaringen met QGIS en de Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT) Hans van der Meij 28 juni 2017 Onderwerpen Even voorstellen (mijn achtergrond) Wat is eigenlijk de BGT? Hoe is QGIS ingezet rondom

Nadere informatie

Nieuwe TOP10NL op basis van BGT Alle niet eerder behandelde thema s. Jan Bakermans Jantien Stoter Marc Post Marcel Reuvers Peter Lentjes

Nieuwe TOP10NL op basis van BGT Alle niet eerder behandelde thema s. Jan Bakermans Jantien Stoter Marc Post Marcel Reuvers Peter Lentjes Nieuwe TOP10NL op basis van BGT Alle niet eerder behandelde thema s Jan Bakermans Jantien Stoter Marc Post Marcel Reuvers Peter Lentjes Introductie Datum Plaats en tijd Onderwerpen 27 mei Zwolle, 14:00

Nadere informatie

BGT/IMGEO gisib voorbeeld weg. BGT/IMGEO gisib?

BGT/IMGEO gisib voorbeeld weg. BGT/IMGEO gisib? De BGT/IMGEO en BGT en IMGEO De Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT) is een gedetailleerde (invaktaal: grootschalige) digitale kaart van heel Nederland. Daarin worden alle objecten als gebouwen,

Nadere informatie

Kwaliteitssysteem datamanagement. Meetbaar Beter

Kwaliteitssysteem datamanagement. Meetbaar Beter Kwaliteitssysteem datamanagement Meetbaar Beter Datum: 20 juli 2017 Versie : 0.10 Kwaliteitssysteem Meetbaar Beter versie 0.10.docx Pagina 1 van 8 Voorwoord Het aantal centra dat is aangesloten bij Meetbaar

Nadere informatie

Praktische handreiking voor het opstellen van de representativiteitsopgave bij aanvragen i.h.k.v. de Wet verplichte beroepspensioenregeling (WVB)

Praktische handreiking voor het opstellen van de representativiteitsopgave bij aanvragen i.h.k.v. de Wet verplichte beroepspensioenregeling (WVB) Praktische handreiking voor het opstellen van de representativiteitsopgave bij aanvragen i.h.k.v. de Wet verplichte beroepspensioenregeling (WVB) 1. Inleiding De Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Nadere informatie

Kwaliteitssysteem datamanagement. Meetbaar Beter

Kwaliteitssysteem datamanagement. Meetbaar Beter Kwaliteitssysteem datamanagement Meetbaar Beter Datum: 22 maart 2016 Versie : 0.8 Kwaliteitssysteem Meetbaar Beter versie 0.8 Pagina 1 van 8 Voorwoord Het aantal centra dat is aangesloten bij Meetbaar

Nadere informatie

Rapportage: asbestinventarisatie

Rapportage: asbestinventarisatie Rapportage: asbestinventarisatie Readaar B.V. Maliestraat 3 3581 SH Utrecht KvK: 66239974 BTW: 856.457.760.B01 T: 06 54914858 E: contact@readaar.com W: www.readaar.com Datum: 20 november 18 Geachte heer,

Nadere informatie

Kwaliteitsspecificaties

Kwaliteitsspecificaties Kwaliteitsspecificaties Controle van gegevens volgens GRB-skeletoptie wegbeheer Versie 1.0 Publicatie Maart 2008 Documenthistoriek 1.0: origineel document Deze tekst bevat de specificaties die van toepassing

Nadere informatie

Robuustheid regressiemodel voor kapitaalkosten gebaseerd op aansluitdichtheid

Robuustheid regressiemodel voor kapitaalkosten gebaseerd op aansluitdichtheid Robuustheid regressiemodel voor kapitaalkosten gebaseerd op aansluitdichtheid Dr.ir. P.W. Heijnen Faculteit Techniek, Bestuur en Management Technische Universiteit Delft 22 april 2010 1 1 Introductie De

Nadere informatie

Basisregistratie Grootschalige Topografie: Visualisatie 1.2. April 2014

Basisregistratie Grootschalige Topografie: Visualisatie 1.2. April 2014 Basisregistratie Grootschalige Topografie: Visualisatie 1.2 April 2014 Colofon BGT-programma (opdrachtgever) Auteurs Contactpersonen Beheer Ministerie van Infrastructuur en Milieu E-mail: postbus.bgt@minienm.nl

Nadere informatie

Laboratorium voor geo-informatiekunde en remote sensing

Laboratorium voor geo-informatiekunde en remote sensing Auteurs: Lukasz Grus (Wageningen University), Arnold Bregt (Wageningen University), Dick Eertink (Kadaster) Datum: 15 december 2015 De effecten van open data BRT na 3 jaar Open data zijn in, zowel in Nederland

Nadere informatie

Gebruikershandleiding

Gebruikershandleiding 0.1 BGT Controleservice Gebruikershandleiding Datum 6 maart 2014 Versie 1.3 Inhoudsopgave 1 Inleiding...3 2 Eisen aan de levering...4 3 Uit te voeren controles...5 4 Uitvoering Controle...6 4.1 Controleren

Nadere informatie

Rapport Aggregatie en de BGT

Rapport Aggregatie en de BGT Rapport Aggregatie en de BGT Geonovum Auteur: Jantien Stoter, GISt, OTB, TU Delft & Geonovum datum Oktober 2013 versie 1.2 Inhoudsopgave 1 Hoofdstuk 1 Inleiding 3 1.1 Aanleiding van dit onderzoek 3 1.2

Nadere informatie

Vernieuwingen in SCAN-Gis:

Vernieuwingen in SCAN-Gis: Geachte heer/mevrouw, Hierbij ontvangt u de 5 e nieuwsbrief over Scan software voor de collectieven. Tijdens het uitkomen van deze nieuwsbrief gaat ook de nieuwe sprint van SCAN-Gis live voor de collectieven.

Nadere informatie

Gezamenlijke expertmeeting -> Knooppuntencontrole en segmentencontrole toepassen, na reparatie mispunten.

Gezamenlijke expertmeeting -> Knooppuntencontrole en segmentencontrole toepassen, na reparatie mispunten. Opvullevering BGT Aanleiding In de opbouw periode van de BGT zijn gaten ontstaan doordat bronhouders mogelijk deelgebieden hebben aangeleverd die gaten bevatten en mogelijk gaten zijn ontstaan die tussen

Nadere informatie

Kenmerk ontheffing in de Bijstands Uitkeringen Statistiek

Kenmerk ontheffing in de Bijstands Uitkeringen Statistiek Centraal Bureau voor de Statistiek Divisie sociale en regionale statistieken (SRS) Sector statistische analyse voorburg (SAV) Postbus 24500 2490 HA Den Haag Kenmerk ontheffing in de Bijstands Uitkeringen

Nadere informatie

Offerte Transitie en bijhouding BGT. Bronhouder

Offerte Transitie en bijhouding BGT. Bronhouder Offerte Transitie en bijhouding BGT Bronhouder Amersfoort, 6 januari 2015 Inhoudsopgave 1 Inleiding -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nadere informatie

IMGeo. Informatiemodel Geografie (IMGeo) beschrijving van het model

IMGeo. Informatiemodel Geografie (IMGeo) beschrijving van het model IMGeo Informatiemodel Geografie (IMGeo) beschrijving van het model Versie 1.0 17 oktober 2007 Het Informatiemodel Geografie (IMGeo) is ontstaan op initiatief van de gemeenten Amsterdam, Den Haag, Rotterdam

Nadere informatie

Digitale Plannen en de nieuwe WRO

Digitale Plannen en de nieuwe WRO Digitale Plannen en de nieuwe WRO Afstemming tussen Geo-Informatiemodellen Paul Janssen, Geonovum Presentatie Wie is Geonovum? Wat is een geo-informatiemodel? Rol van een geo-informatiemodel Stelsel van

Nadere informatie

Productspecificatie DKK in PDOK

Productspecificatie DKK in PDOK Geo- en Vastgoedinformatie en Advies Materiebeleid PPB Digitale kadastrale kaart in PDOK Auteur(s) Kadaster Datum Geo- en Vastgoedinformatie en Advies Materiebeleid PPB Inhoudsopgave 1 van 5 1 Inleiding...

Nadere informatie

Verantwoordingsrapportage

Verantwoordingsrapportage Verantwoordingsrapportage Datum:2018 Beheer en Bestuur Basisregistratie Grootschalige Topografie Bronhouder Gouda Datum collegebesluit vaststelling: 19 maart 2019 ibabs dossier 2812 Rapportage BGT 2018

Nadere informatie

Samenvatting. A. van Leeuwenhoeklaan MA Bilthoven Postbus BA Bilthoven KvK Utrecht T

Samenvatting. A. van Leeuwenhoeklaan MA Bilthoven Postbus BA Bilthoven   KvK Utrecht T A. van Leeuwenhoeklaan 9 3721 MA Bilthoven Postbus 1 3720 BA Bilthoven www.rivm.nl KvK Utrecht 30276683 T 030 274 91 11 info@rivm.nl Uw kenmerk Gevoeligheid van de gesommeerde depositiebijdrage onder 0,05

Nadere informatie

Hoofdstuk 12: Eenweg ANOVA

Hoofdstuk 12: Eenweg ANOVA Hoofdstuk 12: Eenweg ANOVA 12.1 Eenweg analyse van variantie Eenweg en tweeweg ANOVA Wanneer we verschillende populaties of behandelingen met elkaar vergelijken, dan zal er binnen de data altijd sprake

Nadere informatie

SCHORSINGEN EN VERWIJDERINGEN 2007/2008-2011/2012

SCHORSINGEN EN VERWIJDERINGEN 2007/2008-2011/2012 SCHORSINGEN EN VERWIJDERINGEN 2007/2008-2011/2012 Utrecht, januari 2013 INHOUD Samenvatting 4 Inleiding 6 1 Trends en wetenswaardigheden 8 1.1 Inleiding 8 1.2 Trends 8 1.3 Wetenswaardigheden 11 2 Wet-

Nadere informatie

Controleprotocol Basisregistratie Kadaster

Controleprotocol Basisregistratie Kadaster 0.1 Controleprotocol Basisregistratie Kadaster Datum Mei 2015 Versie 2.0 DefinitiefHoofdbewaarder van het KadasterJ.W.C. NonMateriebeleid JBLLandregistratie en Geografie Versiehistorie Versie datum locatie

Nadere informatie

Wonen binnen bestaand bebouwd gebied,

Wonen binnen bestaand bebouwd gebied, Indicator 7 September 2016 U bekijkt op dit moment een archiefversie van deze indicator. De actuele indicatorversie met recentere gegevens kunt u via deze link [1] bekijken. Het aandeel uitbreiding van

Nadere informatie

Rapportage Deelnemerservaringsonderzoek

Rapportage Deelnemerservaringsonderzoek Rapportage Deelnemerservaringsonderzoek Versie 1.0.0 Drs. A. Weynschenk november 2017 www.triqs.nl Voorwoord Met genoegen bieden wij u hierbij de rapportage aan over het uitgevoerde deelnemerservaringsonderzoek

Nadere informatie

Rapportage bijzondere bijstand 2014

Rapportage bijzondere bijstand 2014 Rapport Rapportage bijzondere bijstand 2014 Vinodh Lalta Thomas Slager 30 oktober 2015 CBS Den Haag Henri Faasdreef 312 2492 JP Den Haag Postbus 24500 2490 HA Den Haag +31 70 337 38 00 www.cbs.nl projectnummer

Nadere informatie

Rapportage Deelnemerservaringsonderzoek

Rapportage Deelnemerservaringsonderzoek Rapportage Deelnemerservaringsonderzoek Versie 1.0.0 Drs. A. Weynschenk november 2017 www.triqs.nl Voorwoord Met genoegen bieden wij u hierbij de rapportage aan over het uitgevoerde deelnemerservaringsonderzoek

Nadere informatie

Verschillenanalyse effect nieuwe BKR. Samenvatting. Inleiding. datum Directie Kinderopvang, Ministerie SZW. aan

Verschillenanalyse effect nieuwe BKR. Samenvatting. Inleiding. datum Directie Kinderopvang, Ministerie SZW. aan Verschillenanalyse effect nieuwe BKR datum 15-8-2018 aan van Directie Kinderopvang, Ministerie SZW Lucy Kok en Tom Smits, SEO Economisch Onderzoek Rapportnummer 2018-78 Copyright 2018 SEO Amsterdam. Alle

Nadere informatie

Hans van Eekelen, Geonovum Marcel Reuvers, Geonovum. E-mail helpdesk: imgeo@geonovum.nl Informatie: http://www.geonovum.nl/dossiers/bgtimgeo/

Hans van Eekelen, Geonovum Marcel Reuvers, Geonovum. E-mail helpdesk: imgeo@geonovum.nl Informatie: http://www.geonovum.nl/dossiers/bgtimgeo/ Colofon BGT-programma (opdrachtgever) Auteurs Contactpersonen Beheer Ministerie van Infrastructuur en Milieu E-mail: postbus.bgt@minienm.nl Linda van den Brink Edward Mac Gillavry, Webmapper Marcel Reuvers

Nadere informatie

Praktische handreiking voor het opstellen van een representativiteitsopgave

Praktische handreiking voor het opstellen van een representativiteitsopgave Praktische handreiking voor het opstellen van een representativiteitsopgave 1. Inleiding De Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid kan op aanvraag van het georganiseerde bedrijfsleven binnen een

Nadere informatie

BIM-validatietool Toetst data bij aanlegprojecten

BIM-validatietool Toetst data bij aanlegprojecten BIM-validatietool Toetst data bij aanlegprojecten Overzicht validatieregels Categorie en validatieregel Omschrijving COINS 1 Categorie COINS/Validatieregel 1 Is de COINS container een zip-bestand? COINS

Nadere informatie

BREEAM-NL In-Use Portfolio-aanpak Jaarlijks

BREEAM-NL In-Use Portfolio-aanpak Jaarlijks BREEAM-NL Instructieblad 116, november 2018 Dit document beschrijft de werkwijze voor het certificeren van een portfolio middels de BREEAM-NL In-Use portfolio-aanpak Jaarlijks, inclusief aandachtspunten

Nadere informatie

TMC summerschool 2018

TMC summerschool 2018 (duur 1 uur en 20 minuten tijdstip 13:30-14:50) Doelstelling TMC summerschool zelf rules definiëren voor de Generieke Geometrie Controle Tool. In RoPlan en C-SAM beheer BGT. Business rules Bestemmingsplannen:

Nadere informatie

Werkwijze Waterpassing Versie 4.4

Werkwijze Waterpassing Versie 4.4 Werkwijze Waterpassing Versie 4.4 Sweco Nederland B.V. Alle rechten voorbehouden Inhoud 1. Inleiding 3 2. Codering in het veld 3 3. Nieuw MOVE3 Project maken 3 4. Opties 4 5. Default Standaardafwijkingen

Nadere informatie

Check Je Kamer Rapportage 2014

Check Je Kamer Rapportage 2014 Check Je Kamer Rapportage 2014 Kwantitatieve analyse van de studentenwoningmarkt April 2015 Dit is een uitgave van de Landelijke Studenten Vakbond (LSVb). Voor vragen of extra informatie kan gemaild worden

Nadere informatie

Méér dan een kaart. Kleinschalige topografie bij de gemeente Amsterdam. Aad Vuyk Productmanager Kartografie bij Geo-informatie

Méér dan een kaart. Kleinschalige topografie bij de gemeente Amsterdam. Aad Vuyk Productmanager Kartografie bij Geo-informatie Méér dan een kaart Kleinschalige topografie bij de gemeente Amsterdam Aad Vuyk Productmanager Kartografie bij Geo-informatie Agenda Positie van Geo-informatie & (kleinschalige) producten Basisregistratie

Nadere informatie

Onderzoeksvraag zoals geformuleerd door SZW

Onderzoeksvraag zoals geformuleerd door SZW aan SZW van Peter-Paul de Wolf en Sander Scholtus (Senior) methodoloog onderwerp Aandeel 0-jarigen onder aanvragen toeslag kinderdagopvang datum 5 september 2018 Inleiding Naar aanleiding van een voorgestelde

Nadere informatie

Rapportage Deelnemerservaringsonderzoek

Rapportage Deelnemerservaringsonderzoek Rapportage Deelnemerservaringsonderzoek Versie 1.0.0 Drs. A. Weynschenk november 2017 www.triqs.nl Voorwoord Met genoegen bieden wij u hierbij de rapportage aan over het uitgevoerde deelnemerservaringsonderzoek

Nadere informatie

7.2 Bijlage 2: bijlagen bij de habitats

7.2 Bijlage 2: bijlagen bij de habitats 7.2 Bijlage 2: bijlagen bij de habitats 7.2.1 Bijlage 2-1 Aanvulling bij de SWOT-analyse van de BWK, deel relevante zwakten van de BWK (uit Paelinckx et al. 2009, in voorbereiding). Een foutloze en gebiedsdekkende

Nadere informatie

Rapport behorende bij meetresultaten Gemeente Haarlem

Rapport behorende bij meetresultaten Gemeente Haarlem Verkeersmeting Houtplein Rapport behorende bij meetresultaten Gemeente Haarlem 25 september 2018 Project Opdrachtgever Verkeersmeting Houtplein Gemeente Haarlem Document Rapport behorende bij meetresultaten

Nadere informatie

Directie Geo Product- en Procesbeheer. Release 2012/1. Landelijke Voorziening Basisregistraties Adressen en Gebouwen

Directie Geo Product- en Procesbeheer. Release 2012/1. Landelijke Voorziening Basisregistraties Adressen en Gebouwen Directie Geo Product- en Procesbeheer Release 2012/1 Landelijke Voorziening Basisregistraties Adressen en Gebouwen Opdrachtgever Kadaster Status Definitief Versie 1.0 1 Inleiding Release 2012/1 voor de

Nadere informatie

Inschrijving RBB-AWARD 2018

Inschrijving RBB-AWARD 2018 Inschrijving RBB-AWARD 2018 Organisatie: het Kadaster Contactpersonen voor de RBB over deze good practice: Esther van Kooten Niekerk (esther.kootenniekerk@kadaster.nl, 0652481542) Akkoord lid Raad van

Nadere informatie

Modellering geplande (geometrie)wijzingen binnen het informatiemodel RSGB.

Modellering geplande (geometrie)wijzingen binnen het informatiemodel RSGB. Modellering geplande (geometrie)wijzingen binnen het informatiemodel RSGB. Concept 0.8, september 2013 1. Aanleiding Begin dit jaar is de Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT) en het InformatieModel

Nadere informatie

Raadsvoorstel 2013 Rockanje, 1 oktober 2013 Nr. 83169/74225

Raadsvoorstel 2013 Rockanje, 1 oktober 2013 Nr. 83169/74225 Raadsvoorstel 2013 Rockanje, 1 oktober 2013 Nr. 83169/74225 Raadsvergadering van 28 en 31 oktober 2013 Agendanummer 11 Aan Onderwerp: de gemeenteraad. Krediet Basisregistratie Grootschalige Topografie

Nadere informatie

LSV-workshop 19 oktober 2006 afstemmen bronhouderdata grootschalige topografie

LSV-workshop 19 oktober 2006 afstemmen bronhouderdata grootschalige topografie LSV-workshop 19 oktober 2006 afstemmen bronhouderdata grootschalige topografie De GBK Rotterdam en de GBK (stad en haven) Topografie Producerende Gemeente voor eigen risico/rekening, volledig eigenaar

Nadere informatie

Metadata. Achtergrond. Conceptueel model. Marcel de Rink, Manon van Heusden en Paul Janssen

Metadata. Achtergrond. Conceptueel model. Marcel de Rink, Manon van Heusden en Paul Janssen Rapportage Metadata Metadata Marcel de Rink, Manon van Heusden en Paul Janssen Achtergrond Eén van de oplossingsrichtingen binnen het project GeO3 is het vastleggen van informatie over data en processen

Nadere informatie

Documentatierapport Coördinaten van de vierkanten van 100x100 en 500x500 meter waarin een verblijfsobject valt niet gecoördineerd (VSLVIERKANTTAB)

Documentatierapport Coördinaten van de vierkanten van 100x100 en 500x500 meter waarin een verblijfsobject valt niet gecoördineerd (VSLVIERKANTTAB) Centrum voor Beleidsstatistiek en Microdata Services Documentatierapport Coördinaten van de vierkanten van 100x100 en 500x500 meter waarin een verblijfsobject valt niet gecoördineerd (VSLVIERKANTTAB) Datum:18

Nadere informatie

Analyse Megastallen en Megabedrijven 2005, 2010 en 2013

Analyse Megastallen en Megabedrijven 2005, 2010 en 2013 Analyse Megastallen en 2005, 2010 en 2013 Edo Gies, m.m.v. Han Naeff en Jaap van Os Alterra Wageningen UR 12 februari 2015 Inleiding Milieudefensie wil inzicht in de ontwikkelingen van het aantal megastallen

Nadere informatie

Rapportage beoordelen en incidenteel belonen 2012

Rapportage beoordelen en incidenteel belonen 2012 Rapportage beoordelen en incidenteel belonen 2012 Oktober 2013 Samenvatting Provinciebreed wordt er in 2012 met 91% van de medewerkers een planningsgesprek gevoerd, met 81% een voortgangsgesprek en met

Nadere informatie

3 november 2014. Inleiding

3 november 2014. Inleiding 3 november 2014 Inleiding In 2006 publiceerde het KNMI vier mogelijke scenario s voor toekomstige veranderingen in het klimaat. Het Verbond van Verzekeraars heeft vervolgens doorgerekend wat de verwachte

Nadere informatie

Geo-objecten Catalogi

Geo-objecten Catalogi Geo-objecten Catalogi Algemeen Van Eigenaar Raymond Welhuis Kenmerk Versie 1.0.0 Datum 26 april 2017 Geo-objectencalalogus ProRail Algemeen v1.0.0 Bestand Onderwerp Status Concept Inhoudsopgave 1 Inleiding

Nadere informatie

Rapportage Deelnemerservaringsonderzoek

Rapportage Deelnemerservaringsonderzoek Rapportage Deelnemerservaringsonderzoek Leger des Heils - Ambulant Volwassenen regio gemeenten (incl. nazorg PI Midden Holland) Versie 1.0.0 Drs. A. Weynschenk november 2018 www.triqs.nl Voorwoord Met

Nadere informatie

Rapportage workfl ow

Rapportage workfl ow Rapportage workflow Rapportage registratie workflow C.G.A.M Wessels Introductie Workflow management (WFM) staat voor de automatisering van bedrijfsprocessen en werkstromen (regels, procedures en processen)

Nadere informatie

ACTUALISATIE BODEMKWALITEITSKAART

ACTUALISATIE BODEMKWALITEITSKAART GEMEENTE NUENEN C.A. ACTUALISATIE BODEMKWALITEITSKAART GEMEENTE NUENEN C.A. In opdracht van Gemeente Nuenen c.a. Opgesteld door Auteur Omgevingsdienst Zuidoost-Brabant Keizer Karel V Singel 8 Postbus 8035

Nadere informatie

Werken binnen bestaand bebouwd gebied,

Werken binnen bestaand bebouwd gebied, Indicator 6 september 2018 U bekijkt op dit moment een archiefversie van deze indicator. De actuele indicatorversie met recentere gegevens kunt u via deze link [1] bekijken. Uitbreiding van bedrijfsvestigingen

Nadere informatie

Het gebruik van het blancheerrendement als indicator voor het verwerkingsrendement.

Het gebruik van het blancheerrendement als indicator voor het verwerkingsrendement. Het gebruik van het blancheerrendement als indicator voor het verwerkingsrendement. Een statistische onderbouwing voor bemonstering van partijen champignons. P.C.C. van Loon Praktijkonderzoek Plant & Omgeving

Nadere informatie

HOOFDSTUK 6: INTRODUCTIE IN STATISTISCHE GEVOLGTREKKINGEN

HOOFDSTUK 6: INTRODUCTIE IN STATISTISCHE GEVOLGTREKKINGEN HOOFDSTUK 6: INTRODUCTIE IN STATISTISCHE GEVOLGTREKKINGEN Inleiding Statistische gevolgtrekkingen (statistical inference) gaan over het trekken van conclusies over een populatie op basis van steekproefdata.

Nadere informatie

Bouwen in natuurgebieden in de Ecologische Hoofdstructuur,

Bouwen in natuurgebieden in de Ecologische Hoofdstructuur, Bouwen in natuurgebieden in de Ecologische Hoofdstructuur, 2000-2012 Indicator 10 september 2014 U bekijkt op dit moment een archiefversie van deze indicator. De actuele indicatorversie met recentere gegevens

Nadere informatie

Kengetallen Mobiliteitsbranche 2003-2013

Kengetallen Mobiliteitsbranche 2003-2013 Kengetallen Mobiliteitsbranche 2003-2013 Kengetallen Mobiliteitsbranche 2003-2013 drs. W. van Ooij MarktMonitor Januari 2015 Kengetallen Mobiliteitsbranche 2003-2013 . Kengetallen Mobiliteitsbranche 2003-2013

Nadere informatie

Rapportage Deelnemerservaringsonderzoek

Rapportage Deelnemerservaringsonderzoek Rapportage Deelnemerservaringsonderzoek Versie 1.0.0 Drs. A. Weynschenk november 2018 www.triqs.nl Voorwoord Met genoegen bieden wij u hierbij de rapportage aan over het uitgevoerde deelnemerservaringsonderzoek

Nadere informatie

Controleprotocol. voor Wlz-uitvoerders die als zorgkantoor zijn aangewezen. opgave van pgb-beschikkingen over 2015

Controleprotocol. voor Wlz-uitvoerders die als zorgkantoor zijn aangewezen. opgave van pgb-beschikkingen over 2015 Controleprotocol voor Wlz-uitvoerders die als zorgkantoor zijn aangewezen opgave van pgb-beschikkingen over 2015 Versie 1, juli 2016 2 Controleprotocol opgave van pgb-bschikkingen over 2015 Inhoud Inleiding

Nadere informatie

Van BGT naar BRT. Richard Witmer Geo Gebruikers Festival 6 sept 2016

Van BGT naar BRT. Richard Witmer Geo Gebruikers Festival 6 sept 2016 Van BGT naar BRT Richard Witmer Geo Gebruikers Festival 6 sept 2016 - Roadmap - BGT als ondergrond - Kwaliteitsaspecten - Toekomst BGT naar BRT 2 BGT naar BRT Roadmap Fase Opmerkingen fase Onderdeel fase

Nadere informatie

Tevredenheidsonderzoek 2014 / 2015. Regionaal Autisme Centrum onderdeel Autismewerk.nl

Tevredenheidsonderzoek 2014 / 2015. Regionaal Autisme Centrum onderdeel Autismewerk.nl Tevredenheidsonderzoek 2014 / 2015 Regionaal Autisme Centrum onderdeel Autismewerk.nl Zoetermeer, vrijdag 13 november 2015 In opdracht van Regionaal Autisme Centrum onderdeel Autismewerk.nl De verantwoordelijkheid

Nadere informatie