Overleg bewoners-klankbordgroep Afkoppelen Reutsberg-Heel 26 november 2015

Transcriptie

1 Overleg bewoners-klankbordgroep Afkoppelen Reutsberg-Heel 26 november 2015 Het overleg heeft plaatsgevonden in het MER-gebouw Heel, 26 november 2015, van uur uur Aanwezig: Henk de Boer, Ringweg 39 Peter Peulen, Sportparklaan 4 Theo Schreurs, Sportparklaan 3 Arnold Bemelmans, Sportparklaan 12 Frans Janssen, Ringweg 56 Chris Hamans, Sterplein 8 Mariette Verlinden-Poell, Daalplein 5 Rob Koch, Oosterveldstraat 42 Wim Janssen, gemeente Maasgouw Hans van Oosterwijk, gemeente Maasgouw De verwachtingen en de rol van eenieder in de klankbordgroep. 1) Een rol in het beoordelen van de gemeentelijke plannen, in de vorm van een kritische en constructieve kijk op de zaak, aangevuld met kennis van de lokale situatie; 2) Ambassadeur voor de overige bewoners van de wijk. Daarin het uitdragen en stimuleren van het verhaal, verder kijkend dan het eigen perceel en de eigen belangen daarin. Een soort van voorbeeldfunctie, contactpersoon/ intermediair. AGENDA Na een kort woord van welkom wordt gevraagd welke vragen er leven, zodat deze zeker besproken worden. De volgende punten zijn aan de agenda toegevoegd. Dhr. de Boer vraagt of de voorgestelde maatregelen definitief zijn. (zie punt. Dhr. Peulen vraagt hoe de planning van uitvoering is. (zie punt. Mevr. Verlinden vraagt aandacht aan het afkoppelen bij de woningen. (zie punt De volgende aspecten worden aan de orde gesteld: Onderdeel: problematiek en oplossing 1) Problematiek en oplossingsrichtingen pagina 3 1.1: Problematiek regenwater 1.2: Oplossingsrichtingen Onderdeel: maatregelen op openbare ruimte 2) Ontwerpplannen Tauw pagina 4 2.1: Ondergrondse- en bovengrondse berging/ infiltratievoorzieningen 2.2: Bovengrondse berging/infiltratie 2.3: Ondergrondse berging/infiltratie 2.4: Afkoppelen regenwater van de riolering: straatkolken 2.5: Sturen van regenwater 2.6: Effectiviteit van maatregelen 3) Planning pagina 6 3.1: Planning 1

2 3.2: Splitsing werkzaamheden 3.3: Openstaande punten; Sterplein 3.4: Openstaande punten; overige Onderdeel: afkoppelen particuliere verhardingen pagina 9 4) Nut en noodzaak van afkoppelen particuliere verhardingen op slagen plan 5) Verwachtingen: hoeveel bewoners gaan regenwater afkoppelen? 4.1: Verwachtingen 4.2: Negatieve geluiden 4.3: Vraag over subsidie 4.4: Nader traject Wat verder ter tafel komt pagina 10 6) Afspraken 7) Sluiting 2

3 Onderdeel: Problematiek en oplossingen 1: Problematiek en oplossingsrichtingen 1.1: Problematiek regenwater Er wordt teruggeblikt op de primaire doelstelling van het project: oplossen wateroverlast bij de Sportparklaan en de in iets mindere mate aanwezige water-op-straat bij de kruising Boslaan/ Sterplein. Aan de hand van de twee presentatieposters is de oorzaak en daarmee ook de oplossing van de riool- en regenwaterproblematiek besproken. De problematiek wordt veroorzaakt door twee aspecten; afstromend regenwater en uittredend rioolwater. Afstromend regenwater: de wijk ligt als het ware in een kom. Dit is noord-zuid en oost-west gezien. De (oostzijde van de) Sportparklaan is het laagst gelegen punt. Afstromend regenwater blijkt bij hevige regen bovengronds naar de Sportparklaan te stromen waar het vervolgens nergens anders heen kan en daardoor voor overlast kan zorgen. Uittredend rioolwater: Bij hevige neerslag is er onvoldoende afvoercapaciteit in het riool waardoor terugstuw in het (stam)riool tot uittredend rioolwater leidt met plaatselijk ontoelaatbare overlast. In de afgelopen decennia is door uitbreidingen bij de bebouwing meer verharding op het riool aangesloten dan bij de dimensionering van het riool rekening mee is gehouden. Deze uitbreiding van verhardingen, gecombineerd met een hogere neerslagintensiteit leidt tot een overbelast rioolstelsel. Samengevat is de oorzaak van het probleem dus te herleiden naar de ongunstige hoogteligging van het gebied en de grote hoeveelheden verhardingen die op het riool zijn aangesloten. 1.2: Oplossingsrichtingen De oplossingsrichtingen waar in dit project voor is gekozen sluiten aan bij het probleem; water dat over de straat afstroomt willen we geleiden naar bufferlocaties verspreidt door de wijk. Tegelijkertijd willen we zo veel mogelijk regenwater afkoppelen van het riool door dit te bergen en infiltreren in de te maken buffers. Daarnaast wordt aan de wijkbewoners gevraagd om mee te helpen met de oplossing, door regenwater van de daken en terreinverhardingen in de tuin te brengen. Ten aanzien van dit punt merkt dhr. Hamans (hier en in het verloop van de vergadering) op, zijn twijfels te hebben over het feit dat er voor een oplossing gekozen is die als eerste het water transporteert, dan buffert en dan heel gelokaliseerd infiltreert. Dit wijkt af van de huidige inzichten waarin men bij voorkeur ter plekke infiltreert waar dit maar enigszins mogelijk is. Hij vreest dat met de gekozen oplossing voor het gebied Reutsdal, meer regenwater versneld wordt toegevoerd naar de huidige probleemlocaties en mogelijk ook nieuwe punten met overlasten ontstaan. Hij onderbouwt dat ook bij de behandeling van de afzonderlijke maatregelen. Dhr Janssen en dhr van Oosterwijk reageren hierop dat de gekozen oplossingsrichting juist zo veel mogelijk de afstroomgebieden verkleint. Door de bufferlocaties verspreidt in de wijk te realiseren wordt regenwater zo veel mogelijk afgevangen waar het valt. Zo wordt zo veel mogelijk voorkomen dat regenwater tot afstroming komt. 3

4 Onderdeel: maatregelen in de openbare ruimte 2: Ontwerpplannen Tauw voor de openbare ruimte 2.1: Oplossing: bovengrondse- en ondergrondse berging/ infiltratievoorzieningen. In het ontwerp is gekeken hoe de beschikbare ruimte is te benutten voor buffervoorzieningen. Op een aantal plekken is ruimte om verlagingen in het maaiveld te maken (wadi s). Op locaties waar die ruimte niet aanwezig is wordt onder de straat een buffervoorziening gemaakt. Hierbij is gekeken naar effectiviteit van regenwaterberging en obstakels zoals de ligging van kabels en leidingen. Bovengronds bergen en infiltreren heeft de voorkeur om een aantal redenen: - Robuustheid in functioneren (water kan er makkelijk in, klein risico op verstoppingen, als er iets niet goed werkt, of er komen verkeerde stoffen in de voorziening terecht, dan zie je dat meteen) - Aanzienlijk lagere kosten (aanlegkosten en beheerkosten) - Voorkomen van verontreinigingen naar het grondwater binnen het grondwaterbeschermingsgebied (de humusrijke bodem werkt als filter / bodempassage) 2.2: Bovengrondse berging/infiltratie - De bestaande groene ruimten worden aangepast zodat er water in kan stromen (gras, plantsoenen en speeltuin omvormen naar wadi s) - De pleintjes die nu bol zijn worden omgevormd naar verlagingen ( hol ), zodat water erin kan stromen en hier de grond in kan trekken. Als inrichting is de voorkeur dit te doen met gras (wadi) - Aanpassing van zuidelijk deel Ringweg: omvormen naar wadi met fiets- en voetpad - Wegversmalling in Boslaan om een greppel te realiseren - Afstromend regenwater wordt naar de voorzieningen geleid met behulp van molgoten, roostergoten, drempels (maaiveldverhogingen) en omgekeerde drempels (maaiveldverlagingen) 2.3: Ondergrondse berging/infiltratie in combinatie met wegversmallingen en groen In de straten Daalzicht, Sportparklaan en Ringweg wordt de waterberging onder de straat aangelegd, gecombineerd met verkeersremmende maatregelen in de vorm van wegversmallingen. In deze wegversmallingen wordt beplanting aangebracht zodat ook deze straten een meer groene uitstraling krijgen. Door de heren Koch en Hamans wordt opgemerkt dat verkeershinder kan ontstaan door de verkeerschicanes. Ook zullen deze plaatselijk tot parkeerproblemen kunnen leiden. Zeker bij de kruising Doonweg-Sportparklaan waar nu al onoverzichtelijke situaties optreden bij de huisartsenpraktijk van dokter Massuger. Nabij dit punt is zo n wegversmallende verkeerschicane voorzien die volgens de heren Koch en Hamans zowel voor indraaiend, doorgaand en parkerend verkeer tot problemen zal leiden. Dhr.Janssen: de Sportparklaan is al onderdeel van een 30-km zone en er zijn beperkingen van toepassing voor het parkeren op straat. Daarnaast is parkeren nabij een kruising sowieso verboden. Wij verwachten van de automobilisten dat zij zich aan de regels houden. Anderzijds blijkt handhaving moeilijk. Dhr. Hamans: de verkeersveiligheid staat ter discussie. Er wordt onmiskenbaar vaak te hard gereden op de Sportparklaan, maar zijn die verkeersremmende maatregelen dan te rechtvaardigen met het aantal en de ernst van de ongevallen dat zich voordoet op de Sportparklaan? Hij heeft niet die indruk. In eerdere overleggen met de klankbordgroep, en ook tijdens de informatieavond, zijn de reacties zeer positief gebleken. Daarom ziet de projectgroep geen reden om de wegversmallingen niet uit te voeren. 4

5 2.4: Afkoppelen regenwater van de riolering: dichtzetten straatkolken (rioolputjes) Waar het kan worden de straatkolken dichtgezet, zodat regenwater niet meer in het riool stroomt, maar kan doorstromen naar de bufferlocaties. Dit is nodig om regenwater af te koppelen, zodat het rioolstelsel minder belast wordt. Met behulp van een computermodel is bepaald of dit tot problemen kan leiden. Waar dit zo is, worden de straatkolken niet dichtgezet. Waar de verwachting is dat de straatkolken zonder risico wel dicht kunnen, wordt dit wel gedaan. Voor de situaties waarbij het niet zeker is, wordt een inschatting gedaan op het risico. Uitgangspunt is dat afstromend regenwater wel op straat mag stromen en ook tot op het trottoir, maar niet op de particuliere percelen. Dhr. Hamans: een computer model bedient zich van verschillende parameters waarmee de huidige situatie is doorgerekend, welke heel herkenbaar de punten van overlast aangeeft. Maar is de nieuwe situatie, met alle aangegeven voorzieningen en afgekoppelde daken met diezelfde parameters doorgerekend? Geeft de eerder aangeduide snelle afvoer werkelijk geen overlast? Reactie dhr Van Oosterwijk: het klopt dat een computermodel een theoretische benadering is. Hierbij wordt opgemerkt dat de foto s en filmpjes die we ontvangen hebben, goed overeenkomen met de resultaten van het model. Dit geeft extra zekerheid over hoe representatief de resultaten zijn, ook van de modelresultaten waarin de toekomstige situatie is doorgerekend. Ook andere leden van de klankbordgroep geven aan dit een lastig punt te vinden. Zoals dhr F. Janssen, die zelf een lage inrit heeft naar een verdiepte garage. Het is erg lastig om in te schatten wat het effect wordt van het dichtzetten van de straatkolken. Met name voor de locaties waar de inritten naar beneden toe aflopen, bijvoorbeeld naar een verdiepte garage, is het risico hoog. Hans geeft aan dat dit bij de risico-inschatting is meegenomen. Erg belangrijk is dat bewoners en gemeente ook na de uitvoering van het project in contact blijven. De toetsing is een computermodel en dus kan afwijken van de praktijk. Mocht in de toekomst blijken dat er toch regenwater tot op de particuliere percelen komt, dan moeten er vervolgmaatregelen komen. Dit kan bijvoorbeeld zijn dat straatkolken toch weer open moeten (wat weer leidt tot minder afkoppelen van regenwater, met weer een hoger risico bij de Sportparklaan ). Mogelijk moet er dan ook aan aanvullende maatregelen gedacht worden, zoals het verhogen van trottoirs. 2.5: Sturen van regenwater Afstromend regenwater zal naar de bufferlocaties gestuurd worden met behulp van molgoten, roostergoten, drempels (maaiveldverhogingen) en omgekeerde drempels (maaiveldverlagingen). Deze drempels hebben niet per se een verkeersfunctie, maar zijn bedoeld voor het tegenhouden van water. Door de klankbordgroep is aangegeven deze niet te hoog te maken in verband met rijcomfort. De benodigde hoogte is afhankelijk van de te verwachten waterstroom die tegengehouden moet worden. Nieuwe drempels zijn getoetst aan de normen. 2.6: Effectiviteit van maatregelen In het gesprek over de effectiviteit van de maatregelen zijn indicatief cijfers uitgewisseld: op basis van 30 mm neerslag per m 2 zal in totaal grofweg m 3 regenwater gebufferd en geïnfiltreerd worden, waarvan grofweg 800 m 3 ondergronds. Dhr. Janssen: Toch zullen we er aan moeten wennen dat er toekomstig af en toe water op de straten blijft staan. De klimaatontwikkelingen lijken aan te geven dat hevige en extreme neerslag vaker voorkomt. De voorzieningen die we gaan maken zijn groot en robuust. Toch kan het in de toekomst voorkomen dat er een bui komt, die in korte tijd meer regen geeft dan dat er plek voor is. De stoepranden zijn inderdaad niet hoog en het is niet te vermijden dat er soms ook water op de stoep komt. Maar het streven is dat overtollig water uit de publieke ruimte niet in de tuinen komt. 5

6 Dhr. Hamans merkt op dit niet erg vertrouwenwekkend te vinden en stelt de vraag waarom er in de buffer/infiltratievoorzieningen op Daelzicht en in de Sportparklaan geen noodoverloop naar het riool is aangebracht. Die wordt meestal standaard voorzien en voorkomt dat bij een volle buffer het water alsnog verder stroomt en uiteindelijk weer tot overlast leidt. Dhr. Van Oosterwijk antwoord dat met een ondergrondse noodoverloop ook iets van het buffervolume verloren gaat. Voor iedere voorziening is bepaald hoe water er in komt, en wat er gebeurt als er meer water komt dan dat er plek voor is. Iedere buffervoorziening krijgt een noodoverlaat; water stroomt dan naar een volgende voorziening, of het stroomt een straatkolk in die wel nog op het riool is aangesloten. 3: Planning en splitsing werkzaamheden 3.1: Planning Door een aantal openstaande punten is het ontwerp nog niet definitief, en dus ook niet besteksgereed. Hierdoor wordt niet voldaan aan de beoogde afspraak om in 2015 het probleem opgelost te hebben. In een eerder overleg werd al aangekondigd dat de uitvoering van de maatregelen op openbaar terrein niet zou worden afgerond in 2015, maar dat het streven is om in 2015 al wel met de uitvoering te starten. Dit is dus door enkele openstaande punten niet gehaald. Om de planning niet verder te laten uitlopen is besloten de werkzaamheden te splitsen en het eerste deel zo spoedig mogelijk aanbestedingsgereed te maken, zodat deze werkzaamheden in uitvoering gaan. De werkzaamheden die als eerste plaatsvinden zijn in de straten Sportparklaan, Daalzicht en Ringweg. Deze werkzaamheden zullen in het voorjaar plaatsvinden. Dhr. Koch vraagt of het gereserveerde budget naar 2016 overgeheveld wordt. Dit wordt bevestigd. Dhr. Hamans: er is herhaaldelijk benadrukt dat de voorzieningen een integraal geheel vormen. Veroorzaakt een fasering en splitsing van werkzaamheden geen verhoogd risico als afdichting van straatkolken en versnelde afvoer bewerkstelligd worden maar nog niet alle buffervolume beschikbaar is? Dhr. Janssen: we zullen uiteraard het afdichten van de straatkolken ook op die fasering afstemmen zodat we te allen tijde die overlast voorkomen. 3.2: Splitsing werkzaamheden De werkzaamheden die in uitvoering worden gesplitst zijn onder te verdelen in fase: 1. Buffer/infiltratievoorzieningen onder de straat o In de straten Sportparklaan, Daalzicht en Ringweg. o Gezamenlijke waterberging bedraagt grofweg 800 m3 o Deze voorzieningen zijn relatief duur. Dit komt met name door het verwijderen van asfalt, de graafwerkzaamheden en de aanvoer van lavastenen. 2. Bovengrondse buffer/infiltratievoorzieningen o Dit betreft alle overige waterbergingsvoorzieningen en alle watersturende voorzieningen, zoals roostergoten en straathoogte-aanpassingen. o Daarnaast worden in deze fase ook de straatkolken dichtgezet. o Globaal wordt in deze waterbergingen 1200 m3 gerealiseerd. o Door de openstaande punten is dit echter nog niet definitief. De planning van fase 2 is iets minder zeker. Wel is het de bedoeling dat ook deze fase is afgerond voor de hoosbui-periode. Hierbij wordt opgemerkt dat het hoofddoel is dat de wateroverlast op de Sportparklaan wordt opgelost. 6

7 3.3: Openstaande punten; Sterplein Eén van de openstaande punten is de waterberging in het Sterplein. In vorige overleggen met de klankbordgroep is gesproken over de plannen waarbij de pleinen (Sterplein en Daalplein) worden omgevormd naar een verlaagd grasveld. Op deze manier wordt waterberging gecombineerd met een meer groene uitstraling. In de eerdere overleggen met de klankbordgroep (waar direct aanwonenden van het Sterplein niet aanwezig waren) is gevraagd of het vergroenen van de pleinen een probleem is. Op de pleintjes wordt veel gespeeld door kinderen uit de buurt. Bij veranderen van de pleintjes is er geen reden om aan te nemen dat er ruimtegebrek ontstaat voor parkeren. Vergroenen van het straatbeeld is volgens gemeente en klankbordgroep positief voor de beleving. Hierbij wordt opgemerkt dat deze stelling is gebaseerd op signalen uit de wijk die de aanwezige klankbordgroepleden hebben ontvangen, en het uitblijven van reacties op eerdere notulen. In augustus is vanuit bewoners van het Sterplein reactie gekomen dat direct omwonenden zich niet kunnen vinden in het ontwerp. Daarom zijn in augustus en september twee overleggen met Sterpleinbewoners geweest en is ook bij de informatieavond in september hier verder over gesproken. Een extra bijeenkomst zou worden georganiseerd, zodat er een plan komt waar zowel de gemeente als de bewoners achter kunnen staan. In de tussentijd (3 november 2015) is een petitie ontvangen van de bewoners van het Sterplein, getiteld waterinfiltratie: ja wadi: nee, waarbij de bewoners laten weten dat zij de inrichting van het plein erg belangrijk vinden. Dit heeft er toe geleid de geplande bijeenkomst op een andere manier te organiseren om er voor te zorgen dat iedereen zijn/haar mening over de inrichting kan uitspreken. Dit moet leiden tot een breed gedragen plan. Deze bijeenkomsten worden binnenkort door het adviesbureau georganiseerd. De gemeente heeft er alle vertrouwen in dat er een breed gedragen plan komt. Dit heeft wel geleid tot vertraging in de planvorming. Dhr. Hamans ligt een en ander toe: De Sterpleinbewoners zijn van mening dat de beleving en functionaliteit niet door een wadi geboden kan worden en een verharding zoals die ook nu aanwezig is, noodzakelijk maakt. Het is aan de gemeente daarvoor een passende oplossing te zoeken. De Sterpleinbewoners zijn van mening dat er hiervoor diverse technische oplossingen beschikbaar zijn. Dhr Janssen: ondergrondse oplossingen maken we alleen daar, waar goedkopere bovengrondse oplossingen zoals greppels of wadi s niet ingepast kunnen worden. Het Sterplein is een groot, verhoogd plein. Hier is ruimte om regenwater een plek te geven. Over de precieze inrichting wordt nog gesproken. Mevr. Verlinden geeft aan dat het gesprek tussen gemeente en omwonenden van het Daalplein prima is verlopen, maar wel zijn er aandachtspunten. Mevr Verlinden geeft aan het reëel te vinden dat als de inrichting van het Sterplein wijzigt, ook de invulling van het Daalplein kan worden herzien. Dhr. Van Oosterwijk geeft aan de klankbordgroep te blijven betrekken. Dhr. van Oosterwijk geeft aan dat omwonenden van het Sterplein vrij laat hun bezwaren tegen een wadi kenbaar hebben gemaakt, terwijl de projectgroep de oplossingen al uitgewerkt had. Dit terwijl er al meerdere keren gevraagd was om reactie te geven. Die argumentatie bestrijdt dhr Hamans en verduidelijkt dat de projectgroep de Sterplein bewoners nota bene op de tekening voor het plan Reutsberg een waterdoorlatende bestrating als alternatieve oplossing voor de wadi heeft voorgelegd! Daarop heb de Sterplein-bewoners hun keuze gemaakt: geen wadi maar een ondergrondse buffer met infiltratie. 7

8 De andere leden van de klankbordgroep reageren : waarom een andere oplossing voor het Sterplein? Aanvullend geeft dhr. Janssen aan dat ondergrondse oplossingen aanzienlijk duurder zijn dan bovengrondse en het budget biedt die ruimte niet. Als we afwijken van wat nu definitief is, moeten we misschien voor het Sterplein afzien van maatregelen. Maar het geld dat we daar mee besparen moeten we dan wellicht investeren in andere aanvullende voorzieningen elders om toch dat overstromingsrisico af te wenden. dhr Hamans: zo n conclusie is ligt voor de hand en is acceptabel. Het onderwerp wordt afgesloten door te herhalen dat de al afgesproken bijeenkomsten worden georganiseerd, waar samen met de omwonenden wordt gezocht naar een mogelijke inrichting. 3.4: Openstaande punten; overige De overige openstaande punten betreffen het finetunen van het plan, bijvoorbeeld het afwegen van effectiviteit van enkele maatregelen versus de kosten. Deze stap is afhankelijk van de definitieve invulling van het totaalplan. De inschatting is dat in januari de invulling van het gehele plan gereed is, en daarna aanbestedsingsgereed wordt gemaakt. 8

9 Onderdeel: afkoppelen particuliere verhardingen 4: Nut en noodzaak van afkoppelen particuliere verhardingen op slagen plan Het afkoppelen van regenwater (niet meer lozen op het riool) kan op twee manieren: laten infiltreren in de tuin of bovengronds laten afstromen naar de straat, zodat het naar de gemeentelijk bergingsvoorzieningen stroomt. In de wijk is een groot aandeel (>40%) van alle verhardingen dat op riolering is aangesloten in eigendom van de bewoners (dakvlakken, inritten, verharde tuinen). Om de wateroverlast bij de Sportparklaan definitief op te lossen is het noodzakelijk dat ook deze verhardingen van het riool worden afgekoppeld. NB: De infiltratiebuffers op openbaar terrein zullen heel veel regenwater opvangen, maar als in de toekomst vaker extreme buien voorkomen, zal het aandeel regenwater op het riool minder moeten worden. 5: Verwachtingen: hoeveel bewoners gaan regenwater afkoppelen? 5.1: Verwachtingen Op basis van de reacties uit de enquête aan het begin van het project, en daarnaast wat her en der gehoord is, zijn de reacties over water in de tuin wisselend. Grofweg zijn deze: 1. Ik heb al jaren mijn regenwater in de tuin! Waarom zou ik het afvoeren? 2. Als ik op deze manier mee help met het verminderen van wateroverlast, wil ik dit wel doen. Wel wil ik meer informatie. 3. Ik vind het te risicovol/ het is een taak van de gemeente/ hoeft van mij niet/ ik heb geen overlast. Erg positief is dat er relatief veel reacties van de 1 e en 2 e categorie zijn. Voor de 2 e categorie is het wel de vraag of er ook daadwerkelijk wordt afgekoppeld. Dit zal in de toekomst duidelijk moeten worden. 5.2: Negatieve geluiden Mevr. Verlinden en dhr. Bemelmans geven aan dat de geluiden in de wijk steeds vaker negatief zijn. Dit komt mogelijk door de lange doorlooptijd van het project. Het gevoel heerst dat de bewoners te weinig horen van de gemeente. Zoals al vaker door klankbordgroepleden is gemeld, is de verwachting dat bewoners meer positief reageren als ze zien dat de gemeente eerst actie onderneemt. 5.3: Vraag over subsidie Ook wordt door verschillende klankbordgroepleden gesteld dat bewoners eerder geneigd zijn om af te koppelen als er subsidie tegenover staat. Vanuit de projectgroep wordt aangegeven dat dit begrijpelijk is, maar dat aan het begin van dit project hier al duidelijk over gecommuniceerd is: er wordt geen financiële stimulans beschikbaar gesteld. Het beschikbare budget wordt ingezet voor de uitvoering van maatregelen op openbaar terrein. Wel wordt met de benodigde waterberging rekening gehouden met extra regenwater afkomstig van de particuliere percelen. En er wordt extra tijd vrijgemaakt om te informeren en adviseren over de mogelijkheden van water in de tuin. De projectgroep vraagt eenieder hier heel duidelijk over te zijn naar medebewoners: Wacht niet op een mogelijk subsidie, maar kijk of je uit eigen initiatief wil bijdragen aan het oplossen van het 9

10 probleem. Naast probleem en oplossing kan regenwater ook bijdragen aan een groenere en mooie tuin! Als er vragen zijn over water in de tuin, dan kan de gemeente daar bij helpen. De subsidie waar sommige klankbordgroepleden naar verwijzen is een oude subsidie van het waterschap. Mogelijk dat in de toekomt iets terug komt, maar dit is zeer onzeker. Een andere mogelijke beweging is dat het lozen van regenwater op het riool op termijn duurder wordt. 5.4: Nader traject Naast de opmerking over eerst gemeente, daarna zullen bewoners volgen draagt dhr Schreurs andere ideeën aan, die de bereidheid van bewoners mogelijk verhoogd. Bijvoorbeeld het faciliteren van grondboringen op particuliere percelen bij bewoners die interesse tonen. En daarnaast de mogelijkheid van een grondbank, zodat mensen die veel grond moeten afvoeren dit zonder kosten of extra onderzoek kunnen doen. De gemeente neemt deze ideeën mee in een vervolgtraject. Dhr. Hamans geeft als advies tijdens de realisatie van een buffer/infiltratie zien wat die voorziening in praktijk betekent. Neem bijvoorbeeld een grote gierton en laat het water daaruit als een immense stortbui over de straat naar de buffer/infiltratievoorziening lopen. Deze tips worden ter harte genomen en waar mogelijk nog in het bestek ondergebracht. Wat verder ter tafel komt Vraag dhr Koch over parkeren op straat en parkeren voor de oprit naar de garage en de daarbij behorende verharding. Dhr Janssen geeft aan dat er grenzen worden gesteld aan de verharding op eigen terrein. Uiteraard wordt een oprit naar een garage toegestaan. Dhr. Koch vraagt naar de van toepassing zijnde regelgeving. Dhr Janssen: De regelgeving ten betreffende erfverharding en regelgeving betreffende afwatering en infiltratie sluit niet goed op elkaar. 6: Afspraken: 6.1: Gemeente doet verslag van de zaken die besproken zijn en stelt deze aan alle klankbordgroepleden ter beschikking; 6.2: Gemeente werkt het Vraag & Antwoord overzicht bij op de website 7: Sluiting: Onder dankzegging wordt het overleg beëindigd. Maasgouw, Hans v. Oosterwijk, Wim Janssen 10