Testnet Noord 18 september 2012

Transcriptie

1 Testnet Noord 18 september 2012

2 Agenda Introductie Trends in Testen Functionaliteit versus Hoedanigheid Handmatig versus geautomatiseerd testen Waterval versus Agile Projecten nieuwe stijl Vragen

3 e: m: Wie ben i André DGA Squerist (3) Boeters

4 Squerist Op innoverende en inspirerende wijze organisaties vertrouwen geven in de kwaliteit van proces en ICT. Wie zijn w Bedrijf Advisering kwaliteit- en testgebied Onafhankelijke testpartij sinds medewerkers. Businesspartner Tricentis, IBM, Microfocus ea Strategie Investeren in langdurige klantrelatie Meedenken en meedoen Specialist op thema kwaliteit met name testen Diensten Testen & Test Automation Procesoptimalisatie & Beheer Advisering en training Detachering, projecten & uitbesteding

5 Kwaliteit op Maa

6 Product- en proceskwalite Project Product Proces Functionaliteit Hoedanigheid Planmatige beheersing Omgevingsfactoren Kwaliteit op Maat

7 Agenda Introductie Trends in Testen Functionaliteit versus Hoedanigheid Handmatig versus geautomatiseerd testen Waterval versus Agile Projecten nieuwe stijl Vragen

8 Verschuiving Functionaliteit Hoedanigheid Functionaliteit Hoedanigheid < 2000

9 Testen van wijn Wanneer Hoe Criteria. Productkwalite

10 (tussen)producten Testen = (eind)beproeving van een (tussen)product Soort? Smaak? Grootte? Toevoegingen? Rijpingsduur? Kurk? Afdronk? Lekker???

11 Waar starten?

12 Beinvloeding

13 Wie bepaa..

14 Toegevoegde waarde Kosten versu toegevoegde waarde Superieure kwaliteit Inferieure kwaliteit Kosten

15 Kwaliteitskosten Kosten optimum

16 Hoedanigheid Project Product Proces Functionaliteit Hoedanigheid Planmatige beheersing Omgevingsfactoren Kwaliteit op Maat

17 TMap Nex

18 ISO 9126

19 ISO 9126 hoofdeigenschappen

20 ISO hoofdeigenschappen Beveilgbaarheid Koppelbaarheid Coexisentie

21 Compliance ISO 25010

22 Waarderen Drie categorieën klanten Gebruiker Opdrachtgever Eigenaar/ beheerder Invullen vragenlijst Inzichtelijk maken gewenste producteigenschappen met behulp van Kwaliteits Radar. Vaststellen relatief belang van de verschillende eigenschappen

23 Rada = KWALITEITS RADAR = Informatiesysteem: FETIER Bruikbaarheid B eveilig b aarheid Uit rust ingsniveau Geschikt heid Effectiviteit 15 september 2000 Leerb aarheid Inschikkelijkheid Inst elbaarheid Juist heid B eg rijp b aarheid Ko p p elb aarheid Betrouwbaarheid B ed ienb aarheid Herst elbaarheid Fout best endigheid D eg rad eerb aarheid B eschikb aarheid T raceerb aarheid M iddelenbeslag Efficiëntie T ijd b eslag A nalyseerb aarheid B eheerb aarheid Opdrachtgever Gebruiker Greet Zwaan (opdrachtgever) Beheerder Johan de Ruiter (gebruiker) Bedrijf szekerheid V olgzaamheid St abilit eit Herb ruikb aarheid Onderhoudbaarheid Peter Gerritsen (Secretaris) V ervangbaarheid Portabiliteit Inst alleerbaarheid A anp asb aarheid W ijzigbaarheid Test baarheid

24 Specificeren Wanneer is het wel/niet van toepassing Aan welke voorwaarden moet worden voldaan Hoe moet een kwaliteitseis worden gerealiseerd Hoe kan worden vastgesteld dat aan kwaliteitseis is voldaan Kwaliteitsspecificatie: Specificeer de eisen concreet En dus meetbaar (objectief, betrouwbaar en doelmatig)

25 Taxeren

26 Risicotaxatie (2) Factoren voor bepalen projectrisico Kans dat probleem optreed Gevolgen van het optreden Risico voor producteigenschap wordt bepaald vanuit: Gebruikersbelang Bedrijfsbelang Beheerdersbelang

27 Agenda Introductie Trends in Testen Functionaliteit versus Hoedanigheid Handmatig versus geautomatiseerd testen Waterval versus Agile Testevolutie Projecten nieuwe stijl Vragen

28 Testen Functionalite

29 Generaties Kenmerken Praktijkcase Handmatige acties 0 Handmatig - Arbeidsintensief - Slecht te onderhouden - Testware vaak niet herbruikbaar testcases 95% dekkingsgraad??? dagen testinsp. 1 Capture/ Replay + Snelle generatie van test-scripts; - Zeer veel onderhoud 2 Develop/Replay + Test frameworks zijn makkelijker te onderhouden dan testscripts. Vereist continue paralelle software ontwikkeling project testcases 95% dekkingsgraad 540 dagen testinsp 3 Business driven Dynamic Steering + Test cases worden zo opgesteld dat de business het begrijpt + Bruikbaar voor testers zonder programmeer vaardigheden + De onderhoudskosten zijn tot een minimum teruggebracht testcases 98% dekkingsgraad 216 dagen testinsp Complexiteit testcases

30 Verschuiving Functionaliteit Hoedanigheid Functionaliteit Hoedanigheid < 2000

31 Tools, tools en nog eens tools

32 Tooling Handmatig 1 e en 2 e generatie Nieuwe generatie

33 Implementatie!

34 Agenda Introductie Trends in Testen Functionaliteit versus Hoedanigheid Handmatig versus geautomatiseerd testen Waterval versus Agile Projecten nieuwe stijl Vragen

35 Agile Voordelen Testers worden vroegtijdig betrokken in het traject De muur tussen ontwikkelaars en testers geslecht Gezamenlijke kwaliteitsverantwoordelijkheid Nadelen Expertise Non-Functionals ontbreekt (deels) in het team Regressietesten houdt Agile-traject op Gezamenlijke kwaliteitsverantwoordelijkheid Veranderende eisen, flexibele aanpak Ontbreken van documentatie Testen wat is/wordt gebouwd in plaats van testen wat is bedoeld

36

37 Agenda Introductie Trends in Testen Functionaliteit versus Hoedanigheid Handmatig versus geautomatiseerd testen Waterval versus Agile Projecten nieuwe stijl Vragen

38 Projecten 2015+

39 Vragen