Provincie Noord-Holland

Transcriptie

1 Provincie Noord-Holland POSTBUS DA HAARLEM Gemeente Bloemendaal College van B&W T.a.v. dhr. J. Rozema Team Ruimtelijke Ordening Brouwerskolkweg EDOVERVEEN Gedeputeerde Staten Uw contactpersoon Ir. M. Hartman SVT/VC/OMG Doorkiesnummer (023) hartmanm@noord-holland.nl Betreft: Ontwerp Verklaring Van Geen Bedenkingen inzake de omgevingsvergunningaanvraag van Grontmij B.V. voor het gebruik van een horecagelegenheid 'Buitenplaats Plantage' gelegen aan de Vogelenzangseweg 49a in Vogelenzang. Geachte heer Rozema, Op 23 april 2014 heeft u om een Verklaring Van Geen Bedenkingen verzocht met betrekking tot een aanvraag voor een omgevingsvergunning van Grontmij Nederland B.V. namens de heer en mevrouw De Rijk inzake het gebruik van een horecagelegenheid nabij Natura 2000-gebied "Zuid-Kennemerland" en voormalige beschermde natuurmonumenten "Duinen bij Vogelenzang" en "Huis te Manpad". Verzenddatum - 3 JUNI 2014 Kenmerk Uw kenmerk Hierbij treft u de ontwerp Verklaring Van Geen Bedenkingen (WGB). Wij zien de ontwerp-omgevingsvergunning zodra deze ter inzage wordt gelegd graag tegemoet. Daarnaast vernemen wij graag of er zienswijzen zijn ontvangen en per wanneer de definitieve WGB in uw bezit moet zijn voor een goede afronding van de vergunnipgsprocedure. Hoogachtend Gedeputeerde Staten V/řfĩ^íóord-Holland, namens dezen, Seeťormanager Vergunningen íw. drs. I.A.M.J. Sweep Postbus DA Haarlem Telefoon (023) Fax (023) Houtplein 33 Haarlem [2012 DE] holland.nl o i-» p.. o M O O NHoooi

2 2 I 13 Ontwerp Verklaring Van Geen Bedenkingen OP VERZOEK VAN GEMEENTE BLOEMENDAAL Aanvraagnummer I uw kenmerk: Betreft: Het gebruik van horecagelegenheid "Buitenplaats Plantage" nabij het N2000-gebied "Kennemerland-Zuid" en voormalige beschermd natuurmonumenten "Duinen bij Vogelenzang" en "Huis te Manpad".. Locatie: Vogelenzangseweg 49 a te Vogelenzang, gemeente Bloemendaal. INHOUDSOPGAVE A VERKLARING VAN GEEN BEDENKINGEN NATUURBESCHERMINGSWET 1998 PROVINCIE NOORD-HOLLAND 3 1 Onderwerp 3 2 Advies 3 3 Projectbeschrijving 3 4 Procedureel 4 5 Aanvullende gegevens 4 6 Ingekomen reacties 5 7 Wijzigingen ten opzichte van het ontwerp van de wgb 5 8 Conclusie 5 9 Ondertekening en verzending 6 B VOORSCHRIFTEN 7 C OVERWEGINGEN EN TOETSINGEN 7

3 Provincie Noord- Holland 3 I 13 A VERKLARING VAN GEEN BEDENKINGEN NATUURBESCHERMINGSWET 1998 PROVINCIE NOORD- HOLLAND Onderwerp Gedeputeerde Staten hebben op 23 april 2014 een verzoek ontvangen van de gemeente Bloemendaal om een Verklaring Van Geen Bedenkingen (hierna: VVCB) naar aanleiding van een aanvraag om een omgevingsvergunning. Het verzoek om een WGB heeft betrekking op het gebruik van een horecagelegenheid nabij Natura 2000-gebied (verder: N2000-gebied) "Kennemerland-Zuid" en voormalige beschermd natuurmonumenten "Duinen bij Vogelenzang" en "Huis te Manpad". Het verzoek is geregistreerd onder zaaknummer Advies Wij verklaren dat er, gelet op het betrokken belang van de Natuurbeschermingswet 1998 (hierna: Nbweť), geen bedenkingen zijn tegen het verlenen van de gevraagde omgevingsvergunning. Wij geven voor de omgevingsvergunningaanvraag daarom een positief advies onder voorschriften. De in deze WGB opgenomen voorschriften dienen aan de omgevingsvergunning te worden verbonden. 3 Projectbeschrijving Het project waarvoor een omgevingsvergunning wordt gevraagd is als volgt te omschrijven: Voor de reeds gerealiseerde en in bedrijf zijnde horecagelegenheid "Buitenplaats Plantage", loopt thans een vergunningprocedure in het kader van de Wabo. De gelegenheid bestaat uit een 1,5 hectare grote tuin met bomen en struiken, gelegen in Vogelenzang, voorheen de showtuin 'van Roozen', midden in de bollenvelden. In de tuin staat een grote kas die inmiddels is omgetoverd tot een unieke plek waar thema's als food, lokale producten, ontmoeten, verbinden en vooral genieten centraal staan. In de kas wordt gekookt, groenten en kruiden verbouwd, gegeten, vergaderd, geëxposeerd, geproost, genoten en gelachen. De tuinen zijn weer in vorm, de moestuinen zijn in aanleg en er is een overdekt terras die de kas omringt. Vanwege de ligging nabij het N2000-gebied "Kennemerland-Zuid" (hemelsbreed ca. 150m van landgoed Leyduin en ca. 860m van het duingebied) en de mogelijke verkeersaantrekkende werking die vanuit de onderneming wordt gefaciliteerd, zijn er effecten te verwachten op stikstofgevoelige habitattypen waarvoor het N2000-gebied zich kwalificeert. Daaruit volgt de noodzaak voor voorliggende WGB. NHOOOI

4 4 I 13 4 Procedureel Algemeen Op 30 augustus 2013 is een aanvraag om een omgevingsvergunning ingediend bij de gemeente Bloemendaal voor het onder punt 3 omschreven project. Omdat de aangevraagde omgevingsvergunning geen betrekking heeft op een activiteit of andere handeling zoals vermeld in het Besluit vergunningen Natuurbeschermingswet, is ons College het bevoegd gezag voor de beslissing op het WCB-verzoek voor dit onderdeel en niet het ministerie van EZ. Het Natura 2000-gebied "Kennemerland-Zuid" is gelegen in de provincies Noord-Holland en Zuid-Holland. Indien een aanvraag van een vergunning als bedoeld in artikel 1 9d, eerste lid, betrekking heeft op een project of andere handeling die hoofdzakelijk gevolgen kan hebben voor een deel van een Natura 2000-gebied dat is gelegen binnen de grenzen van één provincie, beslissen gedeputeerde staten van de provincie waarin dat deel van het Natura 2000-gebied is gelegen over de aanvraag. Overeenstemming met andere provincies waarin het N2000-gebied is gelegen (art. 2 lid 5 Nbwet) is in dat geval niet nodig. Gezien het feit dat de effecten van stikstofdepositie zich beperken binnen een smalle zone van 1 200m van de onderneming op Noord- Hollands grondgebied, is overeenstemming met GS Zuid-Holland niet nodig. Omdat het hier een geval betreft als vermeld in artikel 19d juncto artikel 46b of 47b Nbwet, wordt de omgevingsvergunning pas verleend nadat wij hebben verklaard dat daartegen geen bedenkingen zijn. Verzoek om vvgb Op 23 april 2014 hebben wij van gemeente Bloemendaal een exemplaar van de aanvraag voor de omgevingsvergunning ontvangen. Daarbij is verzocht om een WGB te geven. 5 Aanvullende gegevens Artikel 2.8 van de Wabo biedt de grondslag voor een geharmoniseerde regeling van de indieningsvereisten. Dit betreft gegevens en bescheiden die bij een aanvraag om een omgevingsvergunning moeten worden overlegd om tot een ontvankelijke aanvraag te komen. De regeling is in paragraaf 4.2 van het Besluit omgevingsrecht (Bor) opgenomen, met een nadere uitwerking in de Ministeriele regeling omgevingsrecht (Mor).

5 Provincie Noord-Holland 5 I 13 Ten aanzien van de aspecten van de aanvraag waarvoor een advies is vereist, hebben wij aan de hand van de Mor beoordeeld of de aanvraag volledig is en voldoende gegevens bevat. Wij zijn van oordeel dat de aanvraag voldoende informatie bevat voor een goede beoordeling van die aspecten waarvoor een VVGB is vereist. 6 Ingekomen reacties Terinzagelegging Tot <P.M.> heeft de gemeente het ontwerp van de omgevingsvergunning en het ontwerp van de WGB ter inzage gelegd. Tijdens de inzageperiode bestond de mogelijkheid tot het indienen van adviezen en het naar voren brengen van zienswijzen. Adviezen Naar aanleiding van de terinzagelegging van het ontwerp van de WGB zijn er ^.M^ adviezen binnengekomen. Zienswijzen Tijdens de terinzagelegging van het ontwerp van de VVGB is eenieder in de gelegenheid gesteld om zienswijzen naar voren te brengen. Van deze gelegenheid is ^.M^ gebruik gemaakt. 7 Wijzigingen ten opzichte van het ontwerp van de vvgb Er is ^.M^ sprake van een naar voren gebrachte zienswijze. Voorliggende definitieve WGB is gewijzigd ten opzichte van het ontwerp van de WGB. De wijzigingen zijn als volgt: <P.M.> 8 Conclusie Op grond van de Natuurbeschermingswet zijn er geen redenen om de VVGB niet te verlenen. In deze VVGB zijn voor dit project relevante voorschriften opgenomen. De gemeente dient deze voorschriften overeenkomstig artikel 2.27 van de Wabo in de omgevingsvergunning onverkort over te nemen. NHoooi

6 6 I 13 9 Ondertekening en verzending Ondertekening Gedeputeerde Staten van Noord-Holland, namens dezen, Sectormanager Vergunningen Mw. drs. I.A.M.J. Sweep Verzending Deze ontwerp-vvgb wordt verzonden aan gemeente Bloemendaal.

7 Provincie Noord-Holland B VOORSCHRIFTEN Voorschriften 1. Bij vergroting van het bruto vloeroppervlak (600m 2 ) dient te worden aangetoond dat de berekende stikstofdepositie zoals weergegeven in tabel 1 en 2 op pagina's 11 en 1 2 van deze beschikking niet toeneemt. Deze motivatie dient tijdig en schriftelijk te worden verstrekt aan het servicepunt van provincie Noord-Holland o.v.v. het zaaknummer. De contactgegevens van ons servicepunt zijn als volgt: postbus 3007, 2001 DA Haarlem, fax , servicepunt-shv@noord-holland.nl) t.a.v. de directie SVT, unit handhaving Natuurbeschermingswet C OVERWEGINGEN EN TOETSINGEN Wettelijk kader Natuurbeschermingswet Beoordeling aanvraag Toetsingskader Het bepaalde bij of krachtens de artikelen 19d tot en met 1 9ka van de Nbwet vormt het toetsingskader voor de beoordeling van de aanvraag. Het project wordt uitgevoerd in het Natura 2000-gebied "Kennemerland- Zuid" en het voormalige beschermd natuurmonument "Duinen bij Vogelenzang". Wij verlenen de (ontwerp) WGB in het geval dat met zekerheid vaststaat dat het aangevraagde project de natuurlijke kenmerken van het Natura 2000-gebied op zichzelf en in cumulatie niet significant aantasten tenzij - bij afwezigheid van alternatieve oplossingen - dwingende redenen van groot openbaar belang het verlenen van een WGB noodzaken. Ingevolge artikel 1 5a, derde lid, Nbwet, heeft de bescherming van dat deel van het gebied, dat zijn status als beschermd natuurmonument heeft verloren, mede betrekking op de doelstellingen ten aanzien van het behoud, herstel en de ontwikkeling van het natuurschoon of de natuurwetenschappelijke betekenis van het gebied zoals bepaald in het van rechtswege vervallen besluit. Voor zover deze doelen niet overlappen of strijdig zijn met de instandhoudingsdoelen van het N2000-gebied behouden deze doelen hun zelfstandige betekenis. NHoooi

8 8 I 1 3 Beheerplan Voor elk Natura 2000-gebied moet op termijn een beheerplan worden opgesteld. Het beheerplan zal gedetailleerde informatie bevatten over de aanwezigheid van natuurwaarden, de realisatie van de instandhoudingsdoelstellingen en maatregelen die daartoe getroffen dienen te worden. Het beheerplan kan daarnaast beschrijven welke handelingen en ontwikkelingen het bereiken van de instandhoudingsdoelstellingen niet in gevaar brengen. Met de wijziging van de Nbwet op 1 8 maart (Stb , 1 35) is de uitwerking van de "oude" doelen van voormalige beschermde natuurmonumenten in het beheerplan facultatief geworden, in plaats van dat daartoe een verplichting geldt. Voor het Natura 2000-gebied "Kennemerland-Zuid" is op dit moment nog geen beheerplan als bedoeld in artikel 1 9a van de Nbwet vastgesteld, zodat het beheerplan niet bij de beoordeling van de aanvraag kan worden betrokken. Wel is de verspreiding van kwalificerende soorten en habitattypen ten behoeve van het beheerplanproces in beeld gebracht. Deze kennis is wel gebruikt bij de toetsing van de aanvraag en het opstellen van voorliggende ontwerpbeschikking. Natuurlijke kenmerken van het Natura 2000-gebied "Kennemerland- Zuid" Habitatrichtlijn Het Natura 2000-gebied "Kennemerland-Zuid" is aangemeld als speciale beschermingszone als bedoeld in Richtlijn 92/43/EEC van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 21 mei inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (hierna: de Habitatrichtlijn). Bij beschikking van 7 december 2004 is dit gebied door de Europese commissie onder de naam "Kennemerland- Zuid" en onder nummer NL geplaatst op de lijst van gebieden van communautair belang voor de Atlantische biogeografische regio. Het gebied kwalificeert zich voor de onderstaande habitattypen en habitatsoorten: Habitattypen H2110 H2120 H21 30A H2130B H21 30C H2150 H2160 Embryonale duinen Witte duinen *Grįjze duinen (kalkrijk) *Grijze duinen (kalkarm) *Grijze duinen (heischraal) *Duinheiden met struikhei Duindoornstruwelen

9 Provincie Noord-Holland 9 13 H2170 H2180A H2180B H2180C H21 90A H21 90B H2190C H2190D Kruipwilgstruwelen Duinbossen (droog) Duinbossen (vochtig) Duinbossen (binnenduinrand) Vochtige duinvalleien (open water) Vochtige duinvalleien (kalkrijk) Vochtige duinvalleien (ontkalkt) Vochtige duinvalleien (hoge moerasplanten) De met een * aangegeven habitattypen hebben de kwalificatie van prioritair; voor deze typen geldt een zwaarder beschermingsregime. Habitatsoorten Hl 014 Nauwe korfslak Hl 31 8 Meervleermuis Hl 903 Groenknolorchis Beschermd Natuurmonumenten Omdat de inrichting is gelegen buiten de begrenzing van het N2000- gebied en de voormalige beschermde natuurmonumenten die binnen het N2000-gebied zijn gelegen hun status hebben verloren met de definitieve aanwijzing van het gebied als N2000-gebied, is externe werking ten aanzien van de nabijgelegen voormalige beschermde natuurmonumenten 'Duinen Vogelenzang' en 'Huis te Manpad' niet langer aan de orde. Daarom zal hier niet nader op worden ingegaan. Natura 2000 Het Habitatrichtlijngebied "Kennemerland-Zuid" en de voormalige beschermde natuurmonumenten waarondervormen gezamenlijk het Natura 2000-gebied "Kennemerland-Zuid". Dit gebied is op 25 april door de Minister van EZ definitief aangewezen als Natura gebied. Ten opzichte van het ontwerp-aanwijzingsbesluit is de gevlekte witsnuitlibel (complementair) komen te vervallen en is de meervleermuis (overwintering) als soort van de Habitatrichtlijn toegevoegd. Effectenanalyse Over de mogelijke effecten van de aangevraagde activiteiten op de instandhoudingsdoelstellingen van de Natura 2000-gebieden merken wij het volgende op. De beoordeling van de aanvraag en de bijbehorende belangenafweging vindt plaats in 4 stappen: NHoooi

10 identificeren mogelijke negatieve effecten; 2. toets aan de instandhoudingsdoelstellingen en kenmerkende waarden; 3. bepalen van cumulatieve effecten vanwege de uitvoering van andere activiteiten; 4. noodzaak tot het nemen van mitigerende of andere maatregelen om eventuele schadelijke effecten te beperken. Voor de beoordeling van de aanvraag hebben wij gebruik gemaakt van de volgende bij de omgevingsvergunningaanvraag ingediende stukken: «Aanvraagformulier Omgevingsvergunning 30 augustus t Habitattoets Buitenplaats Plantage: Efţectonderzoek in het kader van de Natuurbeschermingswet (Grontmij Nederland B.V., 19 maart 2014). Daarnaast is gebruik gemaakt van de volgende documenten: «Profielendocumenten Habitattypen (Min. LNV, 2008)» Definitief aanwijzingsbesluit N2000-gebied Kennemerland-Zuid» Jaspers, C.J., M. Mouissie, D. Tuitert à F. Kwadijk, Stikstofdepositie en natuur: het slot en de sleutel. Toets: vakblad over effectrapportage 17(1), Ad 1. Identificeren mogelijke negatieve effecten Van verstoring (externe werking) van habitatsoorten waarvoor het Natura 2000-gebied is aangewezen is geen sprake gezien de ligging van de horecagelegenheid buiten het N2000-gebied en de ongevoeligheid van de soorten groenknolorchis en nauwe korfslak voor zaken als licht en geluid. De meervleermuis is wel gevoelig voor verstoring door licht en geluid. De winterverblijfplaatsen waarvoor het gebied is aangewezen zijn echter gelegen op geruime afstand van de planlocatie, effecten ten gevolge van het gebruik van de horecagelegenheid zullen dan ook niet optreden. Een aantal habitattypen waarvoor het Natura2000 gebied is aangewezen zijn wel gevoelig voor effecten van stikstofdepositie, als gevolg van de mogelijke verkeersaantrekkende werking die van de horecagelegenheid uit kan gaan. Voorliggende beschikking beperkt zich daarom alleen tot de effecten van stikstofdepositie. Ad 2. Toets aan de instandhoudingsdoelstellingen Voor de analyse van de effecten van stikstofdepositie van de verkeersaantrekkende werking die de onderneming mogelijk zal veroorzaken, is aansluiting gezocht bij de kentallen uit de CROW. Hieruit volgen kengetallen voor het aantal motorvoertuigen per etmaal op basis van het type inrichting en het bruto vloeroppervlak (BVO).

11 Provincie Noord-Holland 11 I 1 3 Voor de Buitenplaats Plantage is uitgegaan van een BVO van 600 m 2 wat resulteert in 380 motorvoertuigen per etmaal. Met het rekenprogramma OPS-Pro ( ) en emissiecijfers van het wegverkeer zoals verstrekt door gemeente Bioemendaal zijn vervolgens stikstofberekeningen uitgevoerd. Hierbij is de berekening aanvankelijk uitgevoerd voor het gehele N2000-gebied waarna vervolgens het invloedgebied is vastgesteld als zijnde het gebied waarbij de berekende stikstoftoename > 0,05 mol/ha/jaar is. Berekende modeluitput kleiner dan 0,05 mol is zodanig klein dat deze geen statistische betrouwbaarheid meer geeft als relevante meetwaarde (stochastisch betrouwbaarheidsinterval). Berekende waarden kleiner dan 0,05 mol/ ha/jaar hebben dan ook geen ecologische effecten op de betreffende habitattypen. Uit de gebiedsbrede analyse volgt dat het uiteindelijke planeffect tot maximaal 1200m van de Vogelenzangseweg weg reikt. Voor het gebied binnen deze effectafstand is de maximale en gemiddelde toename van de stikstofdepositie bepaald voor de huidige situatie (2014) en tevens de situatie over 1 0 jaar (2024) met inbegrip van autonome ontwikkelingen (tabel 3.6 Habitattoets). Ook is gekeken wat de betreffende oppervlakten zijn van de habitattypen binnen deze zone en welk aandeel daarvan een verhoging van de stikstofdepositie ondervindt ten gevolge van het plan (tabel 3.7 habitattoets). In combinatie met de habitattype-specifieke gevoeligheid voor stikstof (Kritische Depositie Waarde I KDW) en de mate waarin het habitattype onder druk staat (overschrijding KDW nu en in de toekomst) is vervolgens een uitspraak gedaan over het daadwerkelijke planeffect. Het berekende planeffect is samengevat als volgt (tabel 1 en 2): Tabel 1: Het berekende planeffect in de huidige situatie (2014). Arealen betreffen de oppervlakten van het betreffende habitattype waarop de berekende depositie van toepassing is. Ngem = gemiddelde stikstoftoename en Nmax is de maximale toename. Voor de relatieve bijdrage t.o.v. de KDW is in onderstaande tabel alleen de maximale stikstoftoename gebruikt (worst-case). Habitattype Ngem Nmax % KDW Areaal % areaal t.o.v. toename toename (ha) totaal binnen (mol/ha/jr) (mol/ha/jr) invloedsgebied H2130A 0,06 0,16 0,015 2,9 0,18 H2130B 0,06 0,18 0,025 20,1 2,39 H2160 0,05 0,08 0,004 1,3 0,07 H2180A 0,15 3,6 0, ,6 19,91 H2180B 0,04 0,07 0,003 0,19 0,16 H2180C 0,19 1,90 0,106 54,7 17,65 H2190B 0,07 0,2 0,014 3,4 4,72 H2190D 0,08 0,16 ^,007 0,9 5,63 NHOOOI

12 12 13 Tabel 2: Het berekende planeffect in de toekomstige situatie (2024). Habitattype Ngem Nmax X KDW Areaal "/o areaal t.o.v. toename toename (ha) totaal binnen (mol/ha/jr) (mol/ha/jr) invloedsgebied H2130A 0,05 0,14 0,01 3 1,6 0,10 H2130B 0,05 0,16 0, ,7 1,63 H2160 0,04 0,06 0,003 0,5 0,03 H2180A 0,1 3 3,2 0, ,7 16,82 H2180B 0,04 0,05 0,002 0,2 0,1 7 H2180C 0,1 7 2,2 0, ,5 11,13 H2190B 0,06 0,22 0,01 5 2,2 3,06 H2190D 0,07 0,12 «c0,005 0,4 2,50 Uit de berekende stikstofdepositie (zie ook tabellen 3.3 -h Habitattoets) blijkt het volgende:» Voor 2024 is de depositie voor alle gevallen feitelijk lager dan nu als gevolg van het dalen van de uitstoot van wegverkeer. Dat resulteert tevens in een kleiner areaal dat wordt beïnvloed door het planeffect.» De berekende situatie voor 2024 is een worst-case benadering omdat onder andere als gevolg van beheersmaatregelen in het kader van Programmatische Aanpak Stikstof (PAS) uitbreiding en verbetering van habitattypen in de toekomst wordt beoogd. Nu is uitgegaan van de arealen zoals die thans aanwezig zijn. «De berekende toenames en relatieve bijdragen ten opzichte van de KDW leiden niet tot meetbare veranderingen in de kwaliteit van de habitattypen. Deze waarden zijn namelijk in de praktijk zo klein dat eventuele effecten op vegetatieniveau niet meer waarneembaar zijn en daarmee toe te schrijven aan een individuele stikstofbron. De waarden vallen volledig weg tegen de natuurlijke fluctuatie in de achtergronddepositie. In het achtergronddocument van de depositiekaart [RIVM, Grootschalige concentratie- en depositiekaarten Nederland, Rapportage 2011] staat hierover vermeld dat: Onvermijdelijke meteorologische fluctuaties geven variaties in jaargemiddelde concentraties en deposities van 5 tot 10 X. Met deze onzekerheden en variaties moet rekening worden gehouden bij het gebruik van de concentratie - en depositiekaarten. «Voorde habitattypen H2160 Duindoornstruweel, H2180 B Duinbossen (vochtig), H2180C Duinbossen (binnenduinrand) en H2190D Vochtige duinvalleien (hoge moerasplanten) wordt de KDW niet overschreden door de achtergronddepositie zowel nu als in de toekomst.» Voor de habitattypen H2180A Duinbossen (droog) en H21 80C Duinbossen (binnenduinrand) is sprake van grote variatie in de omvang van de deposities op het aanwezige areaal binnen het invloedsgebied wat ook de verschillen tussen de gemiddelde bijdrage en de maximale bijdrage verklaart.

13 \ * é ė ŕ Provincie Noord- Holland Nader bezien (tabel 3.7 Habitattoets) blijkt voor H21 80A 161,8 ha te vallen in de depositieklasse 0,05-0,5 mol; 11,8 ha in de klasse 0,5-1 mol, 5,5 ha in de klasse 1-2 mol en slechts 0,5 ha in de klasse 2-4 mol. Los van het feit dat ook de maximale stikstofbijdragen ecologisch gezien geen toename van betekenis geeft (zie voorgaande tekst), blijkt hieruit dat het berekende effect voor 9096 van het aanwezige areaal binnen het invloedsgebied betrekking heeft op deposities tussen de 0,05 en 0,5 mol en als de klasse 0,5-1 mol daarbij wordt betrokken Hoewel voor de duinbossen van de binnenduinrand de KDW niet wordt overschreden zowel met als zonder het planeffect, geldt nagenoeg hetzelfde als voor de droge duinbossen als het gaat om de verdeling van de deposities over het aanwezige areaal. 82,4 96 van het areaal heeft een depositietoename van 0,0-0,5 mol en 92,396 als daar de klasse 0,5-1 mol bij genomen wordt.» De autonome daling van de achtergronddepositie voor de habitattypen waarbij de achtergronddepositie in 2024 (excl. planeffect) nog altijd hoger is dan de KDW (H21 30A, H21 30B, H21 80A)) is vele malen groter (-1 52 tot mol/ha/jr) dan de berekende stikstoftoenamen die maximaal op een klein gedeelte van het areaal zijn berekend (max. 0,16-3,6 mol/ha/jr.). De berekende waarden leiden dan ook niet tot een verminderde afname van de autonome door beleid gegenereerde daling van de achtergronddepositie en vormen dan ook geen belemmering voor uitbreiding of kwaliteitsverbetering van de habitattypen waarop de instandhoudingsdoelstellingen zien, zodat significante effecten zijn uitgesloten. Ad 3. Cumulatieve effecten Op grond van de Nbwet dient bekeken te worden of een te vergunnen project afzonderlijk, maar ook in combinatie met andere projecten significante gevolgen kan hebben. Deze cumulatietoets is vooral van belang voor projecten die een mogelijk negatief (maar niet significant) gevolg hebben, om te bezien of een project in cumulatie alsnog tot een significant effect zou kunnen leiden. Gezien de verwaarloosbare individuele stikstofbijdragen (vele malen kleiner dan 0,596 van de KDW waarboven sprake zou kunnen zijn van relevante gebiedsbijdragen 1 ) die wegvallen tegen natuurlijke fluctuaties in achtergronddepositie, lokaal werkzaam zijn op een beperkt areaal en daarmee niet kwalificeren als gebiedsrelevante bron en ook in geen geval de autonome daling in gevaar kunnen brengen, is van significante effecten geen sprake. ' Zie Jaspers et al NHoooi