RAAP-RAPPORT xxx. Verborgen schatten in heuvels en dalen. Toelichting op de archeologische beleidskaart van de gemeente Gulpen-Wittem

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "RAAP-RAPPORT xxx. Verborgen schatten in heuvels en dalen. Toelichting op de archeologische beleidskaart van de gemeente Gulpen-Wittem"

Transcriptie

1 RAAP-RAPPORT xxx Verborgen schatten in heuvels en dalen Toelichting op de archeologische beleidskaart van de gemeente Gulpen-Wittem

2 Colofon Opdrachtgever: Gemeente Gulpen-Wittem Titel: Verborgen schatten in heuvels en dalen. Toelichting op de archeologische beleidskaart Status: conceptversie Datum: 4 april 2016 Auteur: ir. M.M. Peeters Projectcode: GUWIB Bestandsnaam: RAxxxx_GUWIB Projectleider: ir. M.M. Peeters Projectmedewerkers: dr. M. Verhoeven, drs. L. Keunen, drs. M. Lipsch ARCHIS-onderzoeksmeldingsnummer/CIS code: niet van toepassing Bewaarplaats documentatie: RAAP Zuid-Nederland Autorisatie: dr. M. Verhoeven ISSN: RAAP Archeologisch Adviesbureau B.V. Leeuwenveldseweg 5b 1382 LV Weesp Postbus GB Weesp telefoon: telefax: raap@raap.nl RAAP Archeologisch Adviesbureau B.V., 2016 RAAP Archeologisch Adviesbureau B.V. aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade voortvloeiend uit het gebruik van de resultaten van dit onderzoek of de toepassing van de adviezen.

3 Samenvatting Als gevolg van de Wet op de Archeologische Monumentenzorg (Wamz, 2007) dient de gemeente Gulpen-Wittem bij het (her)bestemmen van gronden en in bestemmingsplannen rekening te houden met (eventueel) aanwezige archeologische resten. Om dit te kunnen realiseren heeft de gemeente Gulpen-Wittem aan RAAP Archeologisch Adviesbureau opdracht gegeven voor het vervaardigen van een archeologische verwachtingskaart en een archeologische beleidskaart voor het gehele grondgebied van de gemeente. De archeologische verwachtingskaart is reeds in 2007 opgesteld (Verhoeven, 2007). In 2015 is deze kaart op verzoek van de gemeente geactualiseerd (Verhoeven, 2016; in concept). Gelijktijdig werd een cultuurhistorische inventarisatie uitgevoerd (Keunen & van der Veen, in voorbereiding). Een aantal elementen uit deze inventarisatie is ook van archeologische betekenis. Om deze archeologische verwachtingskaart ook toepasbaar te maken op beleidsmatig niveau, is deze vertaald naar een archeologische beleidskaart. Hierbij zijn ook de archeologische vindplaatsen op basis van de historische bronnenstudie (cultuurhistorische inventarisatie) meegenomen. Op de archeologische beleidskaart zijn de bekende archeologische resten en verwachtingszones uit de voorgaande rapporten (Verhoeven, 2007 en 2016 en Keunen & van der Veen, in voorbereiding) voorzien van beleidsuitgangspunten. Daarbij zijn zowel archeologischinhoudelijke, als maatschappelijke argumenten afgewogen. Omdat de beleidskaart het resultaat vormt van een belangenafweging, zijn de beleidsuitgangspunten in nauw overleg met de gemeente Gulpen-Wittem bepaald. Bij het (her)bestemmen van gronden kan op basis van de kaart op relatief eenvoudige wijze rekening worden gehouden met het aspect archeologie. In gebieden waar archeologische resten aanwezig zijn of verwacht worden, kunnen maatregelen worden genomen om deze zoveel mogelijk te ontzien. Voor gebieden waar wel bodemverstorende activiteiten gaan plaatsvinden, is op de beleidskaart aangegeven óf archeologisch onderzoek noodzakelijk is en wanneer vrijstelling van onderzoek kan worden verleend. Hiertoe zijn vrijstellingsgrenzen vastgesteld ten aanzien van de diepte van de bodemingreep en de oppervlakte van het plangebied (bij een ruimtelijke onderbouwing) of de ingreep (bij een vergunning). Hierdoor is de kaart met name ook geschikt om de archeologische waarden in bestemmingsplannen te borgen. In tabel 1 zijn de vrijstellingsgrenzen die de gemeente Gulpen-Wittem hanteert samengevat. Wanneer de ontwikkelingen de vrijstellingsgrenzen niet overschrijden, is er vanuit archeologisch oogpunt geen bezwaar om een (omgevings)vergunning te verlenen of de bestemming van de gronden te wijzigen. Er hoeft dan ook geen archeologisch onderzoek plaats te vinden. Wanneer de vrijstellingsgrenzen wél worden overschreden, dienen de plannen te worden aangepast of zal de initiatiefnemer een archeologisch onderzoek moeten laten uitvoeren. RAAP-rapport xxx / 4 april 2016 [3 ]

4 Inhoudsopgave Samenvatting... 3 Inhoudsopgave Inleiding Aanleiding Van inventarisatie naar beleid Leeswijzer De archeologische karakteristiek van de gemeente Archeologische inventarisatie 2007 en Cultuurhistorische inventarisatie 2015/ De archeologische beleidskaart Het wettelijk en juridisch kader Toelichting op de archeologische beleidskaart Het archeologisch onderzoek Archeologie en Ruimtelijke Ordening Inleiding Structuurvisie-niveau Bestemmingsniveau Vergunningsniveau Naar een volwaardig archeologiebeleid Een volwaardig archeologiebeleid Update van de kaarten Literatuur Gebruikte afkortingen Overzicht van figuren, tabellen en (kaart)bijlagen Bijlage 1: verdrag van Malta Bijlage 2: AMZ-fasering Bijlage 3. Stappenplan bij vergunningaanvraag RAAP-rapport xxx / 4 april 2016 [4 ]

5 1 Inleiding 1.1 Aanleiding Waarom archeologiebeleid? Behoud van cultuurhistorische waarden, waar archeologische resten deel van uitmaken, is belangrijk 1 (zie kader). Cultuurhistorische waarden geven mede vorm en inhoud aan de identiteit en karakteristiek van een gebied. Cultuurhistorie kan daarmee bijdragen aan een gevoel van verbondenheid met een plek. Daarnaast kent de cultuurhistorie ook een economische waarde, denk aan recreatie & toerisme en vastgoedwaarden. We zullen dus zorgvuldig met deze waarden om moeten springen. Behoud betekent echter niet dat er geen ruimte is voor nieuwe ontwikkelingen. Het landschap wordt steeds opnieuw ingericht, afhankelijk van de eisen van de tijd. Cultuurhistorische waarden kunnen bij de inrichting van onze ruimte een bron van inspiratie zijn en tegelijk iets van het verleden en onze identiteit zichtbaar houden. Zo kunnen ze de kwaliteit van de leefomgeving verhogen. Archeologie of cultuurhistorie? De archeologische waarden (resten) betreffen de menselijke bewoningssporen die in de bodem zijn verankerd. Vaak betreft het sporen die niet aan het oppervlak zichtbaar zijn en niet in archieven of historische bronnen te achterhalen zijn. De tijdspanne die de archeologie bestrijkt, is vanaf de vroege Prehistorie tot en met de Nieuwe/recente tijd. Cultuurhistorie betreft een verzamelterm voor een grote diversiteit aan relicten die in het verleden door menselijk handelen tot stand zijn gekomen. De lijst van cultuurhistorische objecten loopt uiteen van bestaande historische gebouwen, kavelgrenzen, waterlopen en complete landschappen tot in het landschap onzichtbare sporen van nederzettingen en grafvelden uit de Prehistorie. Hoewel archeologie naast bouwhistorie en historische geografie deel uitmaakt van de cultuurhistorische vakdiscipline, wordt de archeologie vaak gezien als aparte onderzoeksdiscipline. Als gevolg is de term cultuurhistorie gereserveerd voor alle bovengrondse historische elementen. In dit beleidsstuk wordt ingegaan op het gemeentelijk archeologiebeleid. Het cultuurhistorisch beleid zal in een ander beleidsstuk worden uiteengezet. Een grote rol voor gemeenten Sinds 1 september 2007 is de Wet op de archeologische monumentenzorg (Wamz) van kracht. Deze wet regelt de zorg voor ons bodemarchief en is de vertaling van het Verdrag van Malta, dat 1 Cultuurhistorie is een verzamelterm voor een aantal historische vakgebieden. Het betreft met name archeologie, historische geografie en historische bouwkunde. RAAP-rapport xxx / 4 april 2016 [5 ]

6 Nederland in 1992 ondertekende. De essentie van deze wet is dat waardevolle archeologische resten zoveel mogelijk in de bodem behouden blijven. In een zo vroeg mogelijk stadium van de ruimtelijke planvorming dient daarom rekening te worden gehouden met het aspect archeologie. Als gevolg van deze wetgeving is aan gemeenten een kerntaak toebedeeld bij de uitvoering van de archeologische monumentenzorg. Archeologie moet een verplicht onderdeel zijn van ieder bestemmingsplan. Dit is namelijk hét instrument waarbinnen een integrale ruimtelijke afweging wordt gemaakt. Hiermee is archeologie voortaan een onlosmakelijk onderdeel van het gemeentelijke ruimtelijke beleid. Met deze rol hebben gemeenten, naast een beschermende taak, ook de kans om eigenheid in het ruimtelijk beleid te ontwikkelen. Het verankeren van archeologische waarden in het gemeentelijk beleid biedt kansen tot profilering: in beleid, in beeldvorming en in de ruimtelijke inrichting. Bovendien kan de gemeente zelf het initiatief nemen, de regie voeren en efficiënter omgaan met de ruimtelijke inrichting. 1.2 Van inventarisatie naar beleid De gemeente Gulpen-Wittem wil het gemeentelijk archeologiebeleid op korte termijn verder uitwerken. Als basis hiervoor heeft RAAP Archeologisch Adviesbureau een archeologische verwachtingskaart opgesteld voor het gehele grondgebied van de gemeente (Verhoeven, 2007). In 2015 is deze kaart op verzoek van de gemeente geactualiseerd (Verhoeven, 2016; in concept). Om de verwachtingskaart ook toepasbaar te maken op beleidsmatig niveau is deze vervolgens in nauwe samenwerking met de gemeente Gulpen-Wittem vertaald naar een beleidskaart. Hierbij zijn ook de archeologische vindplaatsen op basis van de historische bronnenstudie meegenomen (cultuurhistorische inventarisatie; Keunen & van der Veen, in voorbereiding). De bekende archeologische resten en de verschillende verwachtingszones zijn op deze kaart voorzien van verschillende beleidsuitgangspunten. In dit rapport wordt deze archeologische beleidskaart toegelicht. 1.3 Leeswijzer Dit rapport vormt voorlopig het eindproduct van het onderzoek dat is uitgevoerd ten behoeve van de archeologische inventarisatie voor de gemeente Gulpen-Wittem. In hoofdstuk 2 wordt het archeologisch karakter van de gemeente Gulpen-Wittem geschetst, waarbij veelal wordt verwezen naar de gedetailleerde onderliggende studies (Verhoeven, 2007 en 2016 en Keunen & van der Veen, in voorbereiding). Deze onderliggende studies vormen de inhoudelijke verantwoording voor de beleidsuitgangspunten die in hoofdstuk 3 zijn uitgewerkt. In paragraaf 3.1 wordt ingegaan op het wettelijk en juridisch kader. Dit betreft achtergrondinformatie die nodig is om de rest van het rapport te kunnen plaatsen. Het hart van dit rapport wordt gevormd door paragraaf 3.2. In deze paragraaf wordt de beleidskaart (en het gebruik hiervan) RAAP-rapport xxx / 4 april 2016 [6 ]

7 uitgebreid toegelicht. In hoofdstuk 4 wordt vervolgens uitgelegd hoe deze beleidskaart kan worden verankerd in de Ruimtelijke Ordening. Hoofdstuk 5 tenslotte richt zich op de toekomst. Wat moet er nog gebeuren om tot een volwaardig archeologiebeleid te komen. Daar wordt in dit hoofdstuk verder op ingegaan. RAAP-rapport xxx / 4 april 2016 [7 ]

8 2 De archeologische karakteristiek van de gemeente 2.1 Archeologische inventarisatie 2007 en 2015 In 2007 heeft RAAP Archeologisch Adviesbureau een archeologische verwachtingskaart gemaakt voor het grondgebied De archeologische verwachtingskaart geeft inzicht in de aanwezigheid én verwachte aanwezigheid van archeologische resten. De kaart is geënt op de lokale omstandigheden ter plaatse en bovendien komen ook de lage en natte gebieden goed aan bod. Uit deze kaart blijkt dat de gemeente rijk is aan archeologische resten. In de bijbehorende rapportage (Verhoeven, 2007) is een uitgebreide beschrijving opgenomen van de archeologische vindplaatsen die op dat moment bekend waren (totaal 2007: 209 archeologische vindplaatsen en 43 monumenten). Tevens is een uitvoerige onderbouwing van het verwachtingsmodel gegeven. In 2015 is de verwachtingskaart op verzoek van de gemeente geactualiseerd (Verhoeven, 2016; in concept). Als gevolg van deze actualisatie zijn er 50 nieuwe bekende vindplaatsen en 76 AMKterreinen bijgekomen (historische kernen zijn o.a. aangewezen als AMK-terrein). Tevens is het overzicht van reeds uitgevoerde onderzoeken aangevuld (peildatum 21 mei 2015). Voor detailinformatie over de aanwezige vindplaatsen en een onderbouwing van het verwachtingsmodel wordt naar de betreffende rapportages verwezen (Verhoeven, 2007 en 2016). 2.2 Cultuurhistorische inventarisatie 2015/2016 In 2015/2016 heeft RAAP tevens een cultuurhistorische inventarisatie uitgevoerd in de gemeente Gulpen-Wittem (Keunen & van der Veen, in voorbereiding). Een aantal elementen uit deze inventarisatie is ook van archeologische betekenis (ter plekke van deze elementen zijn ook ondergrondse archeologische resten te verwachten). Het betreft: - Oude bruggen en bronnen: (puntlocaties; voor deze elementen wordt een buffer van 50 meter gehanteerd); - Historische waterpartijen, zoals oude visvijvers, grachten, e.d. (vlakelementen; buffering is niet nodig); - Historische boerderijen, kerken en kastelen (puntlocaties; voor deze elementen wordt een buffer van 50 meter gehanteerd); - Historische panden, mottes en omgrachte sites (vlakelementen; buffering is niet nodig); - Historische kerkhoven, begraafplaatsen (vlakelementen, buffering is niet nodig); - Met het AHN2 opgespoorde karrenspoorbundels (vlakelementen, buffering is niet nodig); - Oorlog en defensie, kazematten (puntelementen; voor deze elementen wordt een buffer van 50 meter gehanteerd). RAAP-rapport xxx / 4 april 2016 [8 ]

9 In aanvulling op bovenstaande is een aantal elementen tevens ter signalering van belang (zonder beleid hieraan te koppelen). Het betreft: - Historische tracés van beeklopen (historische beekloop); - Met het AHN2 opgespoorde locaties waar delfstoffenwinning heeft plaatsgevonden (oude dagbouw): deze locaties zijn interessant ten aanzien van de oude dagbouw zelf, maar de oude dagbouw is wel (zeer) verstorend geweest voor oudere archeologische resten ter plaatse; Voor detailinformatie over bovenstaande elementen wordt naar de betreffende rapportage verwezen (Keunen & van der Veen, in voorbereiding). RAAP-rapport xxx / 4 april 2016 [9 ]

10 3 De archeologische beleidskaart 3.1 Het wettelijk en juridisch kader Voor het gemeentelijk archeologiebeleid is met name de Wet op de archeologische monumentenzorg van belang (Wamz; vastgesteld in 2007). De wet sluit zoveel mogelijk aan op bestaande wet- en regelgeving en betreft onder meer een herziening van de Monumentenwet 1988 (Ministerie van OCenW, 1988; Ministerie van OCenW, 2006). Doelstelling van de Wamz is archeologische resten waar nodig te beschermen, zonder meer maatschappelijke lasten in het leven te roepen dan strikt noodzakelijk is. De bescherming van archeologische resten dient proportioneel te zijn. Dit geeft ruimte voor een belangenafweging. De uitgangspunten van de herziene monumentenwetgeving sluiten veelal aan bij het verdrag van Malta (bijlage 1). Zo wordt veel waarde gehecht aan behoud en beheer in de bodem en verbetering van de informatievoorziening over het archeologisch erfgoed. Ook het veroorzaker-betaaltprincipe is integraal overgenomen. Meest relevant voor de gemeenten is de verankering van de archeologie in de bestemmingsplannen en het feit dat het bevoegde gezag ten aanzien van het de omgang met het bodemarchief grotendeels bij de gemeente is komen te liggen. In de wet is vastgelegd dat gemeenten bij (op)nieuw vast te stellen bestemmingsplannen en met het bestemmen van de in het plan begrepen gronden, rekening dienen te houden met niet alleen de bekende maar ook met de te verwachten archeologische resten. De archeologische beleidskaart, die in de volgende paragraaf wordt toegelicht en die direct is afgeleid van de gedetailleerde gemeente-specifieke verwachtingskaart, biedt hiervoor een goede basis. Deze zal dan ook na vaststelling richtinggevend zijn bij het gemeentelijke archeologiebeleid (zie ook hoofdstuk 5). De monumentenwet 1988 en de wijzigingen daarop kunnen worden geraadpleegd via Toelichting op de archeologische beleidskaart Van verwachtingskaart naar beleidskaart In 2007 heeft RAAP Archeologisch Adviesbureau een gedetailleerde archeologische verwachtingskaart opgesteld voor het gehele grondgebied van de gemeente Gulpen-Wittem (Verhoeven,2007). In 2015 is deze kaart geactualiseerd en aangevuld met recente informatie (Verhoeven, 2016; in concept). Om de verwachtingskaart ook toepasbaar te maken op beleidsmatig niveau is deze vervolgens in nauw overleg met de gemeente vertaald naar een beleidskaart. Hierbij zijn ook de archeologische vindplaatsen op basis van de historische bronnenstudie (cultuurhistorische inventarisatie) RAAP-rapport xxx / 4 april 2016 [1 0 ]

11 meegenomen. Deze beleidskaart is als bijlage aan dit rapport toegevoegd (kaartbijlage 1). Op de beleidskaart zijn de volgende categorieën onderscheiden: - Bekende archeologische vindplaatsen (AMK-terreinen en bekende archeologische vindplaatsen); - Historische kernen, aanvulling RAAP (de historische kernen zijn als AMK-terrein aangewezen, echter de begrenzing is veelal erg summier. Vandaar dat deze kernen door RAAP ruimer zijn gedefinieerd); - Historische locaties op basis van historische bronnenstudie (Keunen & van der Veen, in voorbereiding); - De verschillende verwachtingszones (hoge, middelhoge en lage verwachting) - Reeds uitgevoerde onderzoeken (onderzoeksmeldingen). De meeste categorieën zijn vervolgens voorzien van beleidsuitgangspunten. Een aantal elementen is enkel ter signalering op de kaart gezet. Bij het (her)bestemmen van gronden kan op basis van de beleidskaart op relatief eenvoudige wijze een inschatting worden gemaakt van de bekende en de te verwachten archeologische waarden en risico's ter plekke. Behoud in situ van de archeologische resten vormt in het Nederlandse archeologiebeleid het uitgangspunt. In gebieden waar archeologische resten aanwezig zijn of verwacht worden, kunnen bijvoorbeeld bestemmingen worden gekozen die zoveel mogelijk matchen met de archeologie. Bij ontwikkelingen kan het 'verhaal achter de archeologische resten' verder worden gebruikt ter inspiratie. Indien behoud in situ niet mogelijk is, kan aan de hand van de beleidskaart worden vastgesteld of archeologisch onderzoek noodzakelijk is. Deze noodzaak wordt getoetst aan de hand van normen voor de oppervlakte van de bodemverstoring t.b.v. de ontwikkeling in combinatie met de diepte tot waar de bodem wordt geroerd (zogenaamde vrijstellingsgrenzen ; zie volgende paragraaf). Bij het opstellen van deze kaart en de daaraan gekoppelde beleidsuitgangspunten heeft niet alleen een gedegen archeologisch-inhoudelijke, maar ook een maatschappelijke afweging plaatsgevonden. Deze maatschappelijke afweging is niet door archeologen gedaan, maar door de gemeente zelf; het is voor de gemeente namelijk van belang om in het ruimtelijk beleid een goede balans te vinden tussen een goede zorg voor het aanwezige archeologisch erfgoed en allerlei andere maatschappelijke belangen (landschap, toerisme, agrarische sector,..) Vrijstellingsgrenzen In de Monumentenwet 1988 is opgenomen dat projecten met een oppervlakte kleiner dan 100 m² zijn vrijgesteld van archeologisch onderzoek. Indien gewenst, kan een gemeenteraad echter een hiervan afwijkende oppervlakte vaststellen (artikel 41a). Het doel van een gedegen archeologiebeleid is namelijk om het nut en de noodzaak van archeologisch onderzoek te kunnen bepalen. De gemeente Gulpen-Wittem maakt van deze mogelijkheid gebruik en stelt voor de verschillende archeologische monumenten, vindplaatsen en verwachtingen haar eigen vrijstellingsgrenzen vast, zoals weergegeven in tabel 1. RAAP-rapport xxx / 4 april 2016 [1 1 ]

12 De vrijstellingsgrenzen geven aan wanneer archeologisch onderzoek noodzakelijk is. Wanneer de ontwikkelingen de vrijstellingsgrenzen niet overschrijden, is er vanuit archeologisch oogpunt geen bezwaar om een vergunning te verlenen of de bestemming van de gronden te wijzigen. Er hoeft dan geen archeologisch onderzoek plaats te vinden. Wanneer de vrijstellingsgrenzen wél worden overschreden, dienen de plannen te worden aangepast of zal de initiatiefnemer een archeologisch onderzoek moeten laten uitvoeren. Dit laatste betekent dat de zogenaamde AMZfasering wordt opgestart (zie paragraaf 3.3). categorie omschrijving plangebied / bodemingreep groter dan dieper dan 1 AMK-terrein; terrein van zeer hoge Vergunning volgens monumentenwet 1988 archeologische waarde; wettelijk beschermd 2 AMK-terrein (archeologisch monument); 100 m² 30 cm overig (o.a. historische kernen) Historische kern, aanvulling RAAP Bekende archeologische vindplaats, ARCHIS-waarneming/vondstmelding (met buffer van 50m) Historische locatie op basis van historische bronnenstudie (CHW) (met variërende buffer) 3 Hoge archeologische verwachting 500 m² 30 cm 4 Middelhoge archeologische verwachting 1000 m² 30 cm Gebieden met een lage archeologische verwachting, maar met aanwezigheid karresporen 5 Lage archeologische verwachting * m² / Algehele vrijstelling 30 cm Tabel 1: Archeologische categorieën gemeente Gulpen-Wittem met bijbehorende vrijstellingsgrenzen. *De vrijstellingsgrens van m² geldt alleen bij ontwikkelingen die afwijken van het bestemmingsplan. Ontwikkelingen die passen binnen het vigerende bestemmingsplan zijn niet onderzoeksplichtig Onderbouwing vrijstellingsgrens per categorie Bij de vrijstellingsgrenzen geldt als algemene richtlijn: hoe hoger de archeologische waarde of verwachting van een gebied, hoe kleiner de vrijstellingsgrens. In gebieden met een hoge archeologische waarde of verwachting bevinden zich namelijk naar verwachting meer vindplaatsen dan in gebieden met een middelhoge en een lage archeologische verwachting. De kans op het aantreffen van archeologische resten is het grootst in gebieden met een hoge archeologische verwachting. Voor deze gebieden geldt dan ook dat bij relatief kleine ingrepen vindplaatsen kunnen worden RAAP-rapport xxx / 4 april 2016 [1 2 ]

13 verstoord. Of vindplaatsen daadwerkelijk worden verstoord wordt sterk bepaald door de aard, omvang en diepteligging van de geplande bodemingrepen. Naast archeologisch relevant, dienen de vrijstellingsgrenzen ook maatschappelijk haalbaar en praktisch uitvoerbaar te zijn. Geprobeerd is om de zogenaamde planologische kruimelgevallen zoveel mogelijk vrij te stellen van archeologisch onderzoek. Daarnaast is het van belang om toevalsvondsten zoveel mogelijk uit te sluiten, aangezien het (financieel) risico hiervan vaak bij de gemeente ligt. Hieronder volgt een verantwoording van de gekozen vrijstellingsgrenzen. Eerst met betrekking tot de diepte van de ingreep, vervolgens met betrekking tot de oppervlakte. Diepte van de ingreep Op basis van archeologisch-inhoudelijke argumenten zijn alle bodemingrepen die niet dieper reiken dan 30 cm -Mv vrijgesteld van archeologisch onderzoek. Deze vrijstellingsgrens van 30 cm is gebaseerd op de gemiddelde diepte van de verstoorde bovengrond (veelal de bouwvoor) en is ook reeds in het bestemmingsplan Gulpen-Wittem buitengebied opgenomen. Hoewel in de verstoorde bovengrond archeologische resten kunnen voorkomen, bevinden deze zich niet meer in hun oorspronkelijke context. De waarde van deze resten is daardoor relatief gering. Oppervlakte plangebied of oppervlakte bodemingreep Categorie 1 AMK-terrein, terrein van zeer hoge archeologische waarde, wettelijk beschermd); Vergunning volgens monumentenwet 1988 Wordt bepaald door de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed. Voor deze Rijksbeschermde archeologische monumenten geldt dat er een Monumentenvergunning moet worden aangevraagd bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed. De minister beslist, maar Burgemeesters en Wethouders spelen een rol in de procedure. Behoud van deze terreinen en bescherming van de aanwezige resten is van groot belang. Ingrepen op deze terreinen zijn zeer schadelijk voor de archeologische resten en moeten dus te allen tijde voorkomen worden. Categorie 2 (AMK-terrein overig; Historische kern; Bekende archeologische vindplaats, Archiswaarneming/vondstmelding; Historische locatie op basis van historische bronnenstudie CHW); 100 m² De AMK-terreinen (archeologische monumenten, waartoe tegenwoordig ook de historische kernen behoren) betreft gebieden waar archeologische resten zijn vastgesteld en/of in zeer hoge mate worden verwacht. Dit geldt - in mindere of meerdere mate ook voor bekende archeologische vindplaatsen (ARCHIS-waarnemingen/vondstmeldingen) en historische locaties op basis van historische bronnenstudie (CHW). Hoewel deze gebieden niet wettelijk beschermd zijn, dient gestreefd te worden naar planologische bescherming. In deze gebieden dienen bij voorkeur geen werkzaamheden te worden uitgevoerd, die tot fysieke aantasting van archeologische resten leiden. Het beleid dient dus gericht te zijn op behoud in situ. Indien verstoring niet vermeden kan worden, dient in een vroege fase van planvorming een archeologisch onderzoek plaats te vinden. RAAP-rapport xxx / 4 april 2016 [1 3 ]

14 Vanwege de aangetoonde aanwezigheid / zeer hoge verwachting is archeologisch onderzoek vrijwel altijd vereist. Alleen kleine ontwikkelingen worden van archeologisch onderzoek vrijgesteld. Met name bij deze vaak particuliere ontwikkelingen (kleine uitbouw, garage, aanleg van een vijver, planten van een boom, etc.) wegen archeologische kosten onevenredig zwaar op het budget van het project. Met het hanteren van een vrijstellingsgrens van 100 m² worden deze kleine ontwikkelingen zoveel mogelijk ontzien. Categorie 3 ( hoge archeologische verwachting); 500 m² In de zones met een hoge archeologische verwachting wordt een hoge dichtheid aan archeologische resten verwacht. Er is dan ook een grote kans dat bodemingrepen resulteren in aantasting van archeologische resten. In deze gebieden dienen bij voorkeur geen werkzaamheden te worden uitgevoerd die tot fysieke aantasting van de (verwachte) archeologische resten leiden. Het beleid is dus gericht op behoud in situ. Indien verstoring niet vermeden kan worden, dient in een vroege fase van de planvorming een archeologisch onderzoek plaats te vinden. De vrijstellingsgrens is hier ruimer genomen dan bij de voorgaande twee categorieën, omdat archeologische resten hier vooralsnog niet zijn aangetoond; ze worden wel verwacht op basis van het verwachtingsmodel. De gemeente is bovendien van mening dat de kenniswinst bij ingrepen die kleiner zijn dan 500 m², meestal niet in verhouding zal staan tot de kosten van professioneel archeologisch onderzoek. Hoewel de gemeente zich realiseert dat hierdoor archeologische resten verloren zullen gaan, zal de schade aan het bodemarchief relatief beperkt zijn. Categorie 4 (middelhoge archeologische verwachting); 1000 m² Het gaat om grote gebieden, waar op basis van landschappelijke kenmerken en reeds bekende archeologische vindplaatsen een middelhoge dichtheid aan archeologische resten wordt verwacht. Gezien de verwachte lagere dichtheid aan archeologische resten dan bij de voorgaande categorieën, bestaat er een minder grote kans op verstoring van archeologische resten. Het gemeentelijk beleid voor deze gebieden is eveneens gericht is op behoud in situ. In geval van ontwikkelingen dient in een vroege fase van de planvorming een archeologisch onderzoek plaats te vinden. Voor deze gebieden wordt een ruimere vrijstellingsgrens gehanteerd, aangezien er een minder grote kans bestaat op verstoring van archeologisch resten. Onderzoek wordt alleen geëist bij gebieden die groter zijn dan 1000 m². Bij deze grotere ontwikkelingen maken de kosten van archeologisch onderzoek vaak een kleiner deel uit van het totale budget. Bovendien kunnen eventueel aanwezige archeologische resten in een grotere context worden bestudeerd, waardoor bestaande kennislacunes kunnen worden gedicht. Binnen deze categorie valt ook een aantal gebieden met een lage archeologische verwachting, maar waar wel karresporen zijn waargenomen tijdens de AHN2-studie. Deze gebieden zijn 1 categorie opgewaardeerd. Onderzoek is hierdoor in deze gebieden bij grootschalige ontwikkelingen mogelijk, waarbij de sporen in een ruimere context kunnen worden bestudeerd. Categorie 5 (lage archeologische verwachting); m² / algehele vrijstelling RAAP-rapport xxx / 4 april 2016 [1 4 ]

15 In deze gebieden wordt op basis van landschappelijke kenmerken en reeds bekende archeologische vindplaatsen een lage dichtheid aan archeologische resten verwacht. Hierdoor bestaat een kleine kans op verstoring van archeologische resten. Archeologisch onderzoek wordt daarom alleen vereist bij grootschalige ontwikkelingen (> m²) die afwijken van het bestemmingsplan en daardoor van een ruimtelijke onderbouwing voorzien moeten zijn. Ontwikkelingen die passen binnen het vigerende bestemmingsplan zijn niet onderzoeksplichtig. Dit betekent dat deze gebieden in bestemmingsplannen niet hoeven te worden voorzien van een dubbelbestemming waarde archeologie. Door deze keuze blijven er mogelijkheden voor onderzoek naar het verleden in deze gebieden, terwijl veruit de meeste ontwikkelingen zijn vrijgesteld van archeologisch onderzoek. Plangebied of bodemingreep over meerdere beleidscategorieën Het kan voorkomen dat een gebied zich over meerdere beleidscategorieën uitstrekt. In dat geval wordt door de gemeente een goed onderbouwde afweging gemaakt om al dan niet archeologisch onderzoek te laten uitvoeren. De vrijstellingsgrenzen worden hierbij als uitgangspunt genomen. Onderzoeksmeldingen Onderzoeksmeldingen in ARCHIS betreffen gebieden die in het verleden al (deels) zijn onderzocht. Voor deze gebieden is de geadviseerde beleidslijn afhankelijk van de resultaten van het reeds uitgevoerde onderzoek. In de praktijk kan worden aangesloten bij de adviezen zoals vermeld in de onderliggende rapporten. Een aantal gebieden zal op basis hiervan alsnog kunnen worden vrijgegeven wanneer blijkt dat het terrein geen waardevolle resten (meer) bevat Meten is weten: alsnog vrijgeven Bodemingrepen die dieper reiken dan de gestelde vrijstellingsgrens van 30 cm hoeven niet altijd verstorend van aard te zijn op het archeologisch bodemarchief. In bepaalde gebieden is bijvoorbeeld bekend dat de oorspronkelijke bodems zijn afgedekt met een dik (recent) colluviumpakket. Indien door veldwerk (beperkt booronderzoek) zorgvuldig is aangetoond dat de dikte van het recente afdekkende pakket vlakdekkend groter is dan 30 cm én de diepte van de ingreep beperkt blijft tot de dikte van dit pakket, kan verder archeologisch onderzoek komen te vervallen. Ook kan voorkomen dat gebieden reeds volledig verstoord zijn maar niet als zodanig op de kaart staan vermeld. Indien op basis van betrouwbaar schriftelijk materiaal (naar oordeel van de gemeente) aangetoond kan worden dat een bepaald gebied verstoord is, kan een gebied worden vrijgesteld van archeologisch onderzoek. Indien het bewijs niet sluitend is, kan ervoor gekozen worden om een verkennend booronderzoek te laten uitvoeren om de mate van verstoring in kaart te brengen. Indien het gebied daadwerkelijk verstoord is, kan verder archeologisch onderzoek komen te vervallen Mogelijke consequenties vrijstelling Uit voorgaande paragrafen blijkt dat op slechts een deel van het gemeentelijk grondgebied een archeologische onderzoeksplicht rust. Voor een aantal ingrepen en activiteiten, die in het be- RAAP-rapport xxx / 4 april 2016 [1 5 ]

16 stemmingsplan worden vastgelegd, geldt bovendien een ontheffing. In zo n vrijstellingssituatie kan tijdens de uitvoering van het werk echter toch op archeologische resten gestuit worden. De uitvoerder is conform de Monumentenwet verplicht daar melding van te maken bij de bevoegde overheid (veelal de gemeente). Vervolgens zal de gemeente het initiatief moeten nemen om tot een verantwoorde oplossing te komen (Alkemade, 2009). 3.3 Het archeologisch onderzoek Reguliere AMZ-fasering Welk soort archeologisch onderzoek moet nu wanneer worden ingezet en wanneer is er voldoende onderzoek uitgevoerd? Het proces van archeologisch onderzoek is opgebouwd uit verschillende stappen en wordt over het algemeen aangeduid als de AMZ-fasering (AMZ; Archeologische Monumentenzorg). In bijlage 2 is deze fasering schematisch weergegeven zodat hier kan worden volstaan met een korte toelichting. De AMZ-fasering is opgebouwd uit verschillende onderzoeksmodules die qua zwaarte en intensiteit van onderzoek van licht naar zwaar verloopt. Na het uitvoeren van een onderzoeksmodule kan worden beslist of aanvullend (zwaarder, intensiever) onderzoek noodzakelijk is of dat er genoeg gegevens zijn verzameld. Dit is niet alleen afhankelijk van de resultaten van het onderzoek, maar ook van de aard en omvang van de geplande ingrepen. Soms kan een globale indruk van de aan- of afwezigheid van archeologische waarden door het uitvoeren van een bureauonderzoek al voldoende zijn voor het in- of aanpassen van de geplande ingrepen. Archeologisch onderzoek is er dus niet in alle gevallen op gericht om het naadje van de kous te weten. In andere gevallen echter zal wel heel nauwkeurig de aard, omvang, datering en diepteligging van archeologische waarden moeten worden vastgesteld alvorens men kan besluiten of aanpassing van de plannen haalbaar is of dat moet worden overgegaan tot een opgraving. Dit is een kwestie van belangenafweging. Het archeologisch onderzoek dient uitgevoerd te worden door een gecertificeerd onderzoeksbureau en wordt afgerond met een archeologisch rapport met een advies. De gemeente is bevoegd gezag en zal op basis van dit advies een besluit nemen over het vervolgtraject. Na afronding van het gehele archeologische vooronderzoek (bureauonderzoek, booronderzoek en/of proefsleuvenonderzoek) dient door de gemeente Gulpen-Wittem een selectiebesluit te worden genomen. Het selectiebesluit kan de volgende uitkomsten hebben: Bij de voorgenomen werkzaamheden hoeft geen rekening te worden gehouden met archeologische resten, bijvoorbeeld omdat deze er simpelweg niet zijn. De archeologische resten dienen te worden behouden, bijvoorbeeld door planaanpassing/- inpassing. De werkzaamheden mogen alleen plaatsvinden wanneer de uitvoerders zich houden aan bepaalde verplichtingen. Deze verplichten worden dan opgenomen in de voorschriften die aan de RAAP-rapport xxx / 4 april 2016 [1 6 ]

17 vergunning worden verbonden (treffen van technische maatregelen om monumenten in de bodem te behouden, opgraving, archeologische begeleiding; zie ook paragraaf 4.4) Archeologisch onderzoek in natte landschappen In de natte landschappen wordt deels afgeweken van het hierboven geschetste model. Voor deze gebieden wordt een bureauonderzoek aanbevolen, veelal direct gevolgd door een archeologische begeleiding. Anders dan op de hoge droge gronden, waar archeologische resten zich vaak over een bepaalde oppervlakte uitstrekken, gaat het in natte landschappen vaak om geïsoleerde vindplaatsen van geringe omvang, zoals bruggen, visfuiken, kano s, jachtattributen, rituele deposities, etc. Deze zogenaamde puntlocaties zijn vrijwel niet op te sporen door middel van booronderzoek. Daarbij komt nog bij dat het bijzonder moeilijk is om aan de hand van boringen organische artefacten te onderscheiden van zogenaamde ecofacten. De tot nu toe beste onderzoeksmethode om archeologische resten in natte gebiedsdelen in kaart te brengen, is een archeologische begeleiding van de graafwerkzaamheden. Indien tijdens de archeologische begeleiding belangrijke archeologische resten worden aangetroffen, kan dit leiden tot planaanpassing (behoud in situ) of tot een definitieve opgraving. RAAP-rapport xxx / 4 april 2016 [1 7 ]

18 4 Archeologie en Ruimtelijke Ordening 4.1 Inleiding De archeologische verwachtings- en beleidskaart voor de gemeente Gulpen-Wittem is een onmisbaar instrument dat een zorgvuldige en verantwoorde omgang met het archeologisch erfgoed mogelijk maakt. Om archeologische belangen mee te wegen, dienen zij echter wel structureel en formeel onderdeel te zijn van het planologische besluitvormingsproces. Op structuurvisie-niveau in de rol van mede-ordenend principe, op bestemmingsniveau als mede- afwegingskader, op vergunningsniveau als toetsingskader. Hoe concreter het plan, hoe gedetailleerder de kennis over het archeologische bodemarchief moet zijn. In de volgende paragrafen wordt aangegeven welke werkwijze de gemeente Gulpen-Wittem kan hanteren in de verschillende fasen van planvorming. 4.2 Structuurvisie-niveau Wanneer de gemeente haar toekomstige ruimtelijke ontwikkelingen gaat vastleggen, houdt zij daarbij rekening met het archeologische erfgoed. Het archeologisch erfgoed dient daarbij in eerste instantie als inspiratiebron. De archeologische resten op een plek hebben namelijk een zeer lokaal verhaal te vertellen., wat onderdeel is van onze lokale identiteit. Voor velen wordt de kwaliteit van de leefomgeving deels bepaald door de herkenbaarheid van deze lokale identiteit. Archeologie wordt door de gemeente als ruimtelijke basiskwaliteit gezien en is daarmee medeordenend bij de inrichting. Behoud van archeologische resten is daarbij het uitgangspunt. Daarnaast is het van belang om in dit stadium van planvorming inzicht te hebben in de financiële consequenties van bepaalde ontwikkelingen. Indien bij de ontwikkeling archeologische resten worden bedreigt, is inzicht in de kosten en de tijdsduur van archeologisch onderzoek cruciaal. De archeologische verwachtings- en beleidskaart kan dienst doen als basisdocument in deze fase van planvorming. Fysiek archeologisch onderzoek is in deze fase nog niet noodzakelijk. 4.3 Bestemmingsniveau Het centrale juridische instrument in het archeologiebestel is het bestemmingsplan (Monumentenwet artikel 38a; zie kader). In de praktijk betekent dit het volgende: Alle bestemmingsplannen binnen een gemeente moeten archeo-proof zijn; Bij het opnieuw bestemmen van gronden dient het archeologisch aspect meegewogen te worden. RAAP-rapport xxx / 4 april 2016 [1 8 ]

19 Monumentenwet 1988; artikel 38a De gemeenteraad houdt bij de vaststelling van een bestemmingsplan of een beheersverordening als bedoeld in artikel 3.1, onderscheidenlijk artikel 3.38, van de Wet ruimtelijke ordening en bij de bestemming van de in het plan begrepen grond, rekening met de in de grond aanwezige dan wel te verwachten monumenten (lees: waarden). Bestemmingsplannen archeo-proof De Monumentenwet 1988 en de Wet ruimtelijke Ordening (Wro) bieden de mogelijkheid om in een bestemmingsplan, beheersverordening, exploitatieplan en voorbereidingsbesluit een beschermingsregime ten aanzien van aanwezige en te verwachte archeologische resten op te nemen (zogenaamd archeo-proof maken). De gemeente kan vervolgens in het kader van concrete projecten waarbij een omgevingsvergunning voor een aanleg- of bouwactiviteit wordt aangevraagd verder inzoomen op deze eventuele aanwezige resten (zie vergunningsniveau). Concreet gebeurt dit archeo-proof maken van een (bestemmings)plan door middel van het toekennen van een dubbelbestemming waarde-archeologie op de verbeelding. Dit houdt in dat de gebieden waar archeologische resten voorkomen of worden verwacht een plek krijgen op de verbeelding (dubbelbestemming). Aan deze dubbelbestemming worden vervolgens regels gekoppeld waarin de voorwaarden voor het verkrijgen van een omgevingsvergunning zijn uitgewerkt. In de toelichting dient deze dubbelbestemming goed te worden gemotiveerd. Bij toekomstige bestemmingsplannen zal het aspect archeologie volwaardig worden meegenomen. Als input voor toekomstige bestemmingsplannen zal de archeologische beleidskaart worden gebruikt, die door de raad is vastgesteld. Opnieuw bestemmen van gronden Soms zijn in een gebied ontwikkelingen gepland die niet voldoen aan het huidige bestemmingsplan. In dat geval wordt er een ontwikkelingsgericht bestemmingsplan opgesteld of er wordt een omgevingsvergunning aangevraagd, waarbij de uitgebreide procedure wordt gevolgd. Dit houdt in dat er een ruimtelijke onderbouwing aan de aanvraag wordt toegevoegd. Archeologie is een facet dat mede afgewogen moet worden in de besluitvorming omtrent de nieuwe bestemming. In deze fase van planvorming dienen we dan ook te beschikken over meer gedetailleerde archeologische informatie. Om een goede, integrale afweging te kunnen maken, is het van belang om te weten of archeologische resten in het plangebied aanwezig zijn, waar deze zich bevinden en of ze behoudenswaardig zijn. Dit dient vastgesteld te worden door archeologisch onderzoek (liefst t/m waarderende fase; zie paragraaf 3.3). N.B. Archeologisch onderzoek dient enkel te gebeuren in gebieden waar archeologische resten reeds zijn vastgesteld of verwacht worden. Bovendien heeft de gemeente Gulpen-Wittem bepaald dat onderzoek alleen hoeft te worden uitgevoerd bij ingrepen met een bepaalde omvang en diepte (toetsingsinstrument: RAAP-rapport xxx / 4 april 2016 [1 9 ]

20 archeologische beleidskaart). Indien uit het archeologisch onderzoek blijkt, dat de resten behoudenswaardig zijn en bedreigd worden door de geplande ontwikkeling, worden ze meegewogen in de besluitvorming rondom de bestemmingswijziging. Uitkomst daarvan zal zijn behoud van de archeologische resten op de locatie (planaanpassing) of behoud van de resten ex situ (archeologische opgraving). Zolang er waardevolle archeologisch resten in het gebied aanwezig zijn en deze niet (volledig) zijn opgegraven, dient in het bestemmingsplan een beschermingsregime te worden opgenomen (dubbelbestemming archeologie met bijbehorende regels en toelichting; zie vorige paragraaf). 4.4 Vergunningsniveau Indien een omgevingsvergunning voor een bouw- of aanlegactiviteit wordt aangevraagd binnen een gebied met de dubbelbestemming waarde archeologie, dan dient de vergunningverlener aan de hand van de planregels na te gaan of archeologisch onderzoek gewenst is. Kleine verstoringen worden getolereerd, maar bij grote verstoringen zal archeologisch onderzoek noodzakelijk zijn (zie kader en paragraaf 3.3). Dit onderzoek moet uitwijzen of archeologische resten in het gebied aanwezig zijn, waar deze zich bevinden en of ze behoudenswaardig zijn. Indien hiertoe aanleiding is, kan vervolgens aan de vergunning één van de volgende voorschriften worden verbonden: 1) de verplichting tot het treffen van technische maatregelen waardoor monumenten in de bodem kunnen worden behouden; 2) de verplichting tot het doen van opgravingen; of 3) de verplichting de activiteit die tot bodemverstoring leidt, te laten begeleiden door een deskundige op het terrein van de archeologische monumentenzorg die voldoet aan door burgemeester en wethouders bij de vergunning te stellen kwalificaties. N.B. Voor een omgevingsvergunning, waarbij het gebruik van gronden of bouwwerken in strijd is met het bestemmingsplan, en een sloopactiviteit in een beschermd stad- en dorpsgezicht zijn soortgelijke bepalingen reeds rechtstreeks in de Monumentenwet 1988 en de Wro opgenomen. Het is dan ook niet nodig om deze in het bestemmingsplan op te nemen. Middels het bestemmingsplan kunnen sloopactiviteiten (ook buiten beschermde stad- en dorpsgezichten) eventueel ook onderzoeksplichtig worden gemaakt. Het ondergronds verwijderen van fundamenten, muurwerken, en dergelijke, moet in dat geval als aanlegactiviteit worden aangemerkt. Monumentenwet 1988; artikel 39, lid 2 en artikel 40, lid 1 Bij een bestemmingsplan kan in het belang van de archeologische monumentenzorg worden bepaald dat de aanvrager van een omgevingsvergunning voor een aanlegactiviteit [.] of een bouwactiviteit [ ] een rapport dient over te leggen waarin de archeologische waarde van het terrein dat blijkens de aanvraag zal worden verstoord naar het oordeel van het bestuursorgaan dat bevoegd is die vergunning te verlenen in voldoende mate is vastgesteld. RAAP-rapport xxx / 4 april 2016 [2 0 ]

21 Vergunningverleners dienen bij een vergunningaanvraag dus de afweging te maken of archeologisch onderzoek noodzakelijk is. Het ontbreekt vergunningverleners echter vaak aan inhoudelijke kennis. Vandaar dat ondersteuning van deze afdeling in sommige gevallen noodzakelijk is. In bijlage 3 is een stappenplan opgenomen, dat duidelijk maakt wie waar verantwoordelijk voor is. RAAP-rapport xxx / 4 april 2016 [2 1 ]

22 5 Naar een volwaardig archeologiebeleid 5.1 Een volwaardig archeologiebeleid Een gedegen archeologiebeleid behelst meer dan het vaststellen van de archeologische beleidskaart en de verankering hiervan in de bestemmingsplannen. In een nader op te stellen archeologiebeleid (of integraal erfgoedbeleid) zou in ieder geval aan de volgende onderwerpen aandacht kunnen worden geschonken: Implementatie van het archeologiebeleid in de ambtelijke organisatie; Vaststellen doelstellingen en uitgangspunten van het gemeentelijk archeologiebeleid; Begeleiden van het archeologisch onderzoekstraject; Regelmatig actualiseren van de archeologische kaarten (zie volgende paragraaf); Omgang met toevalsvondsten; Actualisatie van de erfgoedverordening; Fysieke bescherming en inrichting van archeologische terreinen; Het opzetten van een digitaal informatiesysteem (o.a. in relatie tot de wet Puber); Aanvullende gemeentelijke onderzoekseisen; Communicatie, presentatie, voorlichting en onderwijsprogramma; Financiën. Hiermee krijgt de archeologie een volwaardige plek binnen het gemeentelijke beleid. 5.2 Update van de kaarten De archeologische verwachtingskaart en de archeologische beleidskaart betreffen momentopnamen. Het is de weergave van de stand van zaken, zoals die op het moment van de vervaardiging van de kaarten voorhanden was. Daarmee is de kaart op het moment van uitgave feitelijk al verouderd. Meerdere malen per jaar worden er in de gemeente nieuwe archeologische vondsten gedaan. Ook worden er regelmatig archeologische onderzoeken uitgevoerd die meer inzicht bieden in de wijze waarop het gebied door de mens is gebruikt. Op basis van nieuwe onderzoeksresultaten moeten de heersende wetenschappelijke theorieën soms worden bijgesteld. Om hierop te kunnen anticiperen wordt geadviseerd de archeologische kaarten regelmatig te actualiseren (bijvoorbeeld elke vijf jaar). Bij het opstellen van de archeologische verwachtingskaart van de gemeente Gulpen-Wittem is gebleken dat het bestaande landelijke informatiesysteem ARCHIS lang niet altijd volledig is. Bij lokale gebiedskenners ligt vaak nog veel informatie verborgen die soms zeer waardevol is voor het krijgen van een goed totaaloverzicht. Daarom verdient het aanbeveling om een portaal in te richten waar lokale gebiedskenners informatie achter kunnen laten die bij een update kan worden meegenomen. Ten behoeve van de uiteindelijke update zullen de gegevens door professionals gecontroleerd moeten worden. RAAP-rapport xxx / 4 april 2016 [2 2 ]

23 Literatuur Alkemade, M.M.M. (red), Voorbeeldbeleidsplan Gemeentelijke Archeologische Monumentenzorg. Geactualiseerde versie 2.0 (2009). Vestigia BV, Amersfoort. Keunen, L.J. en S. van der Veen, in voorbereiding. Aanzienlijke hoogten, heerlijke dalen, trotsche en woeste partijen en liefelijke landouwen; Een cultuurhistorische waardenkaart van de Gemeente Gulpen-Wittem. RAAP Archeologisch Adviesbureau, Weesp. Luinge, R.A.C., Bouwen, ruimte en archeologie. Een uitleg over het juridisch kader van de archeologie. Stichting Infrastructuur Kwaliteitsborging Bodembeheer, Groningen. Ministerie van OCenW, Monumentenwet Ministerie van OCenW, Den Haag. Ministerie van OCenW, Wijziging van de Monumentenwet 1988 en enkele andere wetten ten behoeve van de Archeologische Monumentenzorg mede in verband met de implementatie van het Verdrag van Valletta. Ministerie van OCenW, Den Haag. Ministeries van WVC & BZ, Europees verdrag inzake de bescherming van het archeologisch erfgoed. Europese Commissie, Valletta. Den Haag. RCE, Handreiking Erfgoed en Ruimte. Te raadplegen via: Verhoeven, M.P.F., Een archeologische verwachtings- en cultuurhistorische advieskaart voor de gemeente Gulpen-Wittem, Deelrapport I: de archeologische verwachtings- en cultuurhistorische advieskaart. RAAP-rapport RAAP Archeologisch Adviesbureau, Weesp. Verhoeven, M.P.F., 2016 (in concept). Actualisatie archeologische verwachtingskaart, gemeente Gulpen-Wittem. RAAP-adviesdocument 767. RAAP Archeologisch Adviesbureau, Weesp. z.a., Kwaliteitsnorm Nederlandse Archeologie (KNA), versie 3.3. Gouda. Gebruikte afkortingen AMZ ARCHIS IKAW IVO KNA -Mv PvE SIKB Wamz Wro Archeologische Monumentenzorg ARCHeologisch Informatie Systeem Indicatieve Kaart van Archeologische Waarden Inventariserend veldonderzoek Kwaliteitsnorm Nederlandse Archeologie Beneden maaiveld Programma van Eisen Stichting Infrastructuur Kwaliteitsborging Bodembeheer Wet op de archeologische monumentenzorg Wet ruimtelijke ordening RAAP-rapport xxx / 4 april 2016 [2 3 ]

24 Overzicht van figuren, tabellen en (kaart)bijlagen Tabel 1. Vrijstellingsgrenzen Bijlage 1. Verdrag van Malta Bijlage 2. AMZ-fasering Bijlage 3. Stappenplan bij vergunningaanvraag Kaartbijlage. Archeologische beleidskaart gemeente Gulpen-Wittem RAAP-rapport xxx / 4 april 2016 [2 4 ]

25 Bijlage 1: verdrag van Malta Het Europese verdrag betreffende de bescherming van het archeologische erfgoed is in 1992 in Valletta (Malta) ondertekend door de ministers van Cultuur van de landen aangesloten bij de Raad van Europa. Dit verdrag wordt het Verdrag van Malta genoemd (Ministerie van WVC en BZ, 1992). Het verdrag van Malta heeft als doel archeologische resten in Europa te beschermen als onvervangbaar onderdeel van het culturele erfgoed (artikel 1). Het accent ligt op het streven naar het behoud en beheer van archeologische resten in de bodem en op het zoveel mogelijk beperken van (de noodzaak van) archeologische opgravingen (artikel 2). Het verdrag bepaalt dat archeologie voortaan expliciet bij de besluitvorming over ruimtelijke ingrepen moeten worden meegewogen. Waar mogelijk dienen de archeologische resten te worden ontzien (behoud in situ). Wanneer bescherming en inpassing van archeologisch waardevolle terreinen niet mogelijk blijkt, zal de historische informatie door middel van verantwoord archeologisch onderzoek moeten worden veiliggesteld (behoud ex situ). Om deze doelstelling te bereiken, moet het archeologische belang volledig erkend worden in planologische besluitvormingsprocessen (artikel 5). De veroorzaker van de bodemverstoring is verantwoordelijk voor het vroegtijdig (laten) uitvoeren van archeologisch onderzoek en de financiering daarvan (het veroorzaker-betaalt-principe ; artikel 6). Onderzoek moet worden uitgevoerd door deskundigen en worden afgesloten met een schriftelijke wetenschappelijke verslaglegging (artikel 7). Een informatieplicht is vastgelegd in de vorm van verplichte uitwisseling van informatie en het actueel houden van een databank met archeologische gegevens (artikelen 7 en 8). Het verdrag verplicht ook voorlichting aan het publiek en publiekgerichte ontsluiting van archeologische resten om bij het publiek meer begrip te ontwikkelen voor het belang van het archeologische erfgoed (artikel 9). RAAP-rapport xxx / 4 april 2016 [2 5 ]

Gemeente Deventer Toelichting Bestemmingsplan Eikendal 2014 eerste uitwerking

Gemeente Deventer Toelichting Bestemmingsplan Eikendal 2014 eerste uitwerking Gemeente Deventer, archeologisch beleidsadvies 839 Gemeente Deventer Toelichting Bestemmingsplan Eikendal 2014 eerste uitwerking Auteur: Bevoegd gezag: R.E. Buitenhuis drs. B. Vermeulen (Gemeentelijk Archeoloog)

Nadere informatie

Advies Archeologie Plangebied Smidsvuurke 5, (gemeente Veldhoven)

Advies Archeologie Plangebied Smidsvuurke 5, (gemeente Veldhoven) Administratieve gegevens Advies Archeologie NAW-gegevens plan: Plan: Oppervlakteplangebied: RO-procedure: Smidsvuurke 5 te Veldhoven Realisatie van een woning. De totale oppervlakte van het plangebied/perceel

Nadere informatie

Het bevoegd gezag is het bestuursorgaan dat het besluit neemt of de vergunning verleent.

Het bevoegd gezag is het bestuursorgaan dat het besluit neemt of de vergunning verleent. Archeologische Monumentenzorg stapsgewijs Proces Archeologische Monumentenzorg (AMZ) Het opsporen en waarderen van archeologische vindplaatsen in het kader van ruimtelijke ingrepen vindt plaats in stappen.

Nadere informatie

Verkenning N345 Voorst Notitie Archeologie

Verkenning N345 Voorst Notitie Archeologie Verkenning N345 Voorst Notitie Archeologie Provincie Gelderland 10 december 2010 Definitief Documenttitel Verkenning N345 Voorst Notitie Archeologie Verkorte documenttitel Verkenning N345 Voorst Status

Nadere informatie

Op weg naar een archeologiebeleid voor de gemeente Boxtel. Fokko Kortlang 27 september

Op weg naar een archeologiebeleid voor de gemeente Boxtel. Fokko Kortlang 27 september Op weg naar een archeologiebeleid voor de gemeente Boxtel Fokko Kortlang 27 september 2012 www.archaeo.nl Inhoud 1. Archeologiebeleid: Waarom? 2. Archeologie in Boxtel 3. Aanpak 4. Verwachtingenkaart 5.

Nadere informatie

Hoe nu verder met archeologie in Maasdriel? Presentatie voor Commissie Ruimte Woensdag 10 oktober

Hoe nu verder met archeologie in Maasdriel? Presentatie voor Commissie Ruimte Woensdag 10 oktober Hoe nu verder met archeologie in Maasdriel? Presentatie voor Commissie Ruimte Woensdag 10 oktober Structuur presentatie I Achtergrond gemeentelijk archeologiebeleid wet- en regelgeving? II Hoe kan je inhoud

Nadere informatie

Bijlage 1: Bestemmingsplan begrippen, regels en toelichting

Bijlage 1: Bestemmingsplan begrippen, regels en toelichting Bijlage 1: Bestemmingsplan begrippen, regels en toelichting In deze bijlage zijn voorbeeld planregels met betrekking tot archeologie en cultuurhistorie opgenomen voor nieuwe bestemmingsplannen in de gemeente

Nadere informatie

Rijkswaterstaat Brede Afspraak Archeologie. Datum 3 juli 2014 Status definitief

Rijkswaterstaat Brede Afspraak Archeologie. Datum 3 juli 2014 Status definitief Rijkswaterstaat Brede Afspraak Archeologie Datum 3 juli 2014 Status definitief Colofon Uitgegeven door Rijkswaterstaat ICG Informatie Contractenbuffet RWS, N.Landsman Telefoon 088 7972502 Email contractenbuffet@rws.nl

Nadere informatie

Heesch - Beellandstraat

Heesch - Beellandstraat Archeologische Quickscan Heesch - Beellandstraat Gemeente Bernheze 1 Steller Drs. A.A. Kerkhoven Versie Concept 1.0 Projectcode 12110023 Datum 22-11-2012 Opdrachtgever LWM Ewislaan 12 1852 GN Heiloo Uitvoerder

Nadere informatie

Gemeente Deventer, archeologische beleidsadvies 767 Bestemmingsplan Cröddendijk 12. M. van der Wal, MA (Senior archeoloog)

Gemeente Deventer, archeologische beleidsadvies 767 Bestemmingsplan Cröddendijk 12. M. van der Wal, MA (Senior archeoloog) Gemeente Deventer, archeologische beleidsadvies 767 Bestemmingsplan Cröddendijk 12 Toelichting Cröddendijk 12, Lettele Bestemmingsplan Adviesnummer: 767 Auteur: Namens Bevoegd gezag: M. van der Wal, MA

Nadere informatie

Archeologie en cultuurhistorie

Archeologie en cultuurhistorie Archeologie en cultuurhistorie Archeologie Toetsingskader Verdrag van Valetta Monumentenwet 1988 Interimbeleid archeologie gemeente Terneuzen De onderste steen boven? Europees beleid Verdrag van Valetta

Nadere informatie

Rijkswaterstaat Brede Afspraak Archeologie. Datum 6 april 2011 Status Definitief

Rijkswaterstaat Brede Afspraak Archeologie. Datum 6 april 2011 Status Definitief 3 Rijkswaterstaat Brede Afspraak Archeologie Datum 6 april 2011 Status Definitief Colofon Uitgegeven door Rijkswaterstaat DI-IMG Informatie Contractenbuffet IMG, N. Landsman Telefoon 088 7972502 Fax contractmanagement.img@rws.nl

Nadere informatie

Brede Afspraak Archeologie

Brede Afspraak Archeologie Rijkswaterstaat Brede Afspraak Archeologie Datum Status 7 oktober 2016 definitief Colofon Uitgegeven door Rijkswaterstaat ICG Informatie Contractenbuffet RWS, Nico Landsman Telefoon 088 7972502 Email

Nadere informatie

UITTREKSEL CONCEPT-ARCHEOLOGIEBELEID

UITTREKSEL CONCEPT-ARCHEOLOGIEBELEID UITTREKSEL CONCEPT-ARCHEOLOGIEBELEID 1. Inleiding Op 16 januari 1992 werd in Valletta, de hoofdstad van Malta, op initiatief van de Raad van Europa het Europees Verdrag inzake de bescherming van het archeologische

Nadere informatie

Op weg naar een archeologiebeleid voor de gemeente Bergen

Op weg naar een archeologiebeleid voor de gemeente Bergen Op weg naar een archeologiebeleid voor de gemeente Bergen F. Kortlang en A. Van de Water 30 mei 2012 www.archaeo.nl Inhoud Archeologiebeleid: Waarom? Aanpak Verwachtingenkaart Beleidskaart Uitgangspunten

Nadere informatie

Thematische herziening archeologie

Thematische herziening archeologie Bestemmingsplan Thematische herziening archeologie Gemeente Brunssum Datum: 23 juli 2015 Projectnummer: 130510 ID: NL.IMRO.0899.BPPPArcheologie-OW01 INHOUD TOELICHTING 1 Inleiding 3 1.1 Aanleiding 3 1.2

Nadere informatie

Ruimtelijke onderbouwing archeologie Vijf Akkers-Noord, Moordrecht (gemeente Zuidplas). Notitie TML554

Ruimtelijke onderbouwing archeologie Vijf Akkers-Noord, Moordrecht (gemeente Zuidplas). Notitie TML554 Ruimtelijke onderbouwing archeologie Vijf Akkers-Noord, Moordrecht (gemeente Zuidplas). Notitie TML554 NOTITIE TML554 Ruimtelijke onderbouwing archeologie Vijf Akkers-Noord, Moordrecht, (gemeente Zuidplas).

Nadere informatie

RAAP-NOTITIE 3694. Archeologiebeleid. Gemeente Uitgeest

RAAP-NOTITIE 3694. Archeologiebeleid. Gemeente Uitgeest RAAP-NOTITIE 3694 Archeologiebeleid Gemeente Uitgeest Colofon Opdrachtgever: Gemeente Uitgeest Titel: Archeologiebeleid, gemeente Uitgeest Status: eindversie Datum: april 2011 Auteur: drs. P. Kloosterman

Nadere informatie

GEMEENTE WIERDEN ARCHEOLOGISCHE INVENTARISATIE EN VERWACHTINGSKAART

GEMEENTE WIERDEN ARCHEOLOGISCHE INVENTARISATIE EN VERWACHTINGSKAART BAAC rapport GEMEENTE WIERDEN ARCHEOLOGISCHE INVENTARISATIE EN VERWACHTINGSKAART BAAC rapport V-09.0172 januari 2010 Status definitief Auteur(s) drs. A. Buesink drs. M.A. Tolboom H.M.M. Geerts ARCHEOLOGIE

Nadere informatie

Gemeente Deventer Toelichting Snippergroen 2018

Gemeente Deventer Toelichting Snippergroen 2018 Gemeente Deventer, archeologisch beleidsadvies 887 Gemeente Deventer Toelichting Snippergroen 2018 Auteur: Bevoegd gezag: M. van der Wal, MA (senior archeoloog) drs. B. Vermeulen (Gemeentelijk Archeoloog)

Nadere informatie

Archeologische Begeleiding

Archeologische Begeleiding Protocol 4007 Archeologische Begeleiding Dit protocol maakt onderdeel uit van de Kwaliteitsnorm Nederlandse archeologie. Deze Kwaliteitsnorm Nederlandse Archeologie (KNA, versie 3.3), is op 09-12-2013

Nadere informatie

VOORONTWERP BESTEMMINGSPLAN CHEMELOT SITTARD-GELEEN VERKENNEND ARCHEOLOGISCH EN CULTUURHISTORISCH ONDERZOEK

VOORONTWERP BESTEMMINGSPLAN CHEMELOT SITTARD-GELEEN VERKENNEND ARCHEOLOGISCH EN CULTUURHISTORISCH ONDERZOEK VOORONTWERP BESTEMMINGSPLAN CHEMELOT SITTARD-GELEEN VERKENNEND ARCHEOLOGISCH EN CULTUURHISTORISCH ONDERZOEK 1. Wettelijk kader In 1992 werd het Verdrag van Valletta ( Malta ) opgesteld. Dit Verdrag stelt

Nadere informatie

Voorstel raad en raadsbesluit

Voorstel raad en raadsbesluit Voorstel raad en raadsbesluit Gemeente Landgraaf Programma Documentnummer: B.18.1061 B.18.1061 Landgraaf, 24 september 2018 ONDERWERP: Beleidsnota archeologie: "Erfgoed is identiteit, beleidsnota archeologie

Nadere informatie

Bijlage 7 Model-planregels

Bijlage 7 Model-planregels Bijlage 7 Model-planregels Doel van de planregels De planregels vormen het juridisch-planologisch kader voor de bescherming van belangrijk archeologische waarden, door de aanvrager van een omgevingsvergunning

Nadere informatie

Adviesdocument 495. Project: Toelichting archeologische beleidskaart gemeente De Ronde Venen. Projectcode: 16093RVBE5

Adviesdocument 495. Project: Toelichting archeologische beleidskaart gemeente De Ronde Venen. Projectcode: 16093RVBE5 Adviesdocument 495 Project: Toelichting archeologische beleidskaart gemeente De Ronde Venen Projectcode: 16093RVBE5 Opdrachtgever: Gemeente De Ronde Venen Datum: 23 juni 2011 Adviesdocument RAAP Archeologisch

Nadere informatie

Uitvoeringsregeling archeologiebeleid 2 Regeling beregening & drainage Bestemmingsplan buitengebied Deventer

Uitvoeringsregeling archeologiebeleid 2 Regeling beregening & drainage Bestemmingsplan buitengebied Deventer 78 Augustus 2014 Uitvoeringsregeling archeologiebeleid 2 Regeling beregening & drainage Bestemmingsplan buitengebied Deventer Auteur: Bart Vermeulen COLOFON 2014, Gemeente Deventer, Deventer. Auteur: Bart

Nadere informatie

Quickscan Archeologie

Quickscan Archeologie Quickscan Archeologie Project : Emplacement Enschede Projectleider : F. Bakermans Versie : EDMS nr. : xxx Status : Concept Inhoud INLEIDING 1.1 Aanleiding 1.2 Doel- en vraagstelling van het onderzoek 1.3

Nadere informatie

Bijlage 25 Notitie Archeologie Windpark Greenport Venlo

Bijlage 25 Notitie Archeologie Windpark Greenport Venlo Bijlage 25 Notitie Archeologie Windpark Greenport Venlo Kenmerk: 079485465 Versie: B Auteur: Arcadis Nederland B.V. ONDERWERP Bijlage 25 Notitie Archeologie DATUM 7-7-2017 PROJECTNUMMER C05057.000103.0400

Nadere informatie

1. Raadsbesluit 2. Nota van beantwoording. 4. Archeologische beleidskaart

1. Raadsbesluit 2. Nota van beantwoording. 4. Archeologische beleidskaart Aan de Raad Made, 5 februari 2013 Agendapuntnummer: 9 Raadsvergadering 21 maart 2013 Onderwerp: Archeologieverordening gemeente Drimmelen Registratienummer: 13int00530 Casenr: 13.00197 Portefeuillehouder:

Nadere informatie

Quickscan Inleiding Resultaten quickscan

Quickscan Inleiding Resultaten quickscan Quickscan Kenmerk Betreft 1 Inleiding Provincie Noord-Holland heeft het voornemen om de provinciale weg N244 tussen de A7 bij Purmerend en de N247 bij Edam-Volendam op te waarderen tot een regionale weg.

Nadere informatie

NOTA VAN BEANTWOORDING ZIENSWIJZEN ONTWERPBESTEMMINGSPLAN LANDELIJK GEBIED SANDELINGEN AMBACHT

NOTA VAN BEANTWOORDING ZIENSWIJZEN ONTWERPBESTEMMINGSPLAN LANDELIJK GEBIED SANDELINGEN AMBACHT NOTA VAN BEANTWOORDING ZIENSWIJZEN ONTWERPBESTEMMINGSPLAN LANDELIJK GEBIED SANDELINGEN AMBACHT Het ontwerpbestemmingsplan Landelijk gebied Sandelingen Ambacht heeft vanaf 19 april 2012, gedurende een periode

Nadere informatie

Archeologieparagraaf Wetgeving omtrent archeologie Gemeentelijk beleid omtrent archeologie Procedure

Archeologieparagraaf Wetgeving omtrent archeologie Gemeentelijk beleid omtrent archeologie Procedure Archeologieparagraaf Wetgeving omtrent archeologie Met de ondertekening van het Verdrag van Malta in 1992 door bijna alle Europese landen (waaronder Nederland), werd archeologie steeds meer een onderdeel

Nadere informatie

Voorstel raad en raadsbesluit

Voorstel raad en raadsbesluit Voorstel raad en raadsbesluit Gemeente Landgraaf Programma Documentnummer: B.14.1659 B.14.1659 Landgraaf, 11 december 2014 ONDERWERP: Vaststellen Archeologische verwachtings- en beleidsadvieskaart Landgraaf

Nadere informatie

Nota archeologie gemeente Roermond 2011

Nota archeologie gemeente Roermond 2011 Inleiding In opdracht van de gemeente Roermond is in de periode 2006 2008 een archeologieatlas voor de gehele gemeente vervaardigd. Deze atlas vormt de basis voor het Roermondse archeologiebeleid dat transparant

Nadere informatie

CHECKLIST. Beoordeling standaard rapport IVO-waarderend

CHECKLIST. Beoordeling standaard rapport IVO-waarderend ARCHEOLOGIE CHECKLIST Beoordeling standaard rapport IVO-waarderend Algemene punten 1. Het IVO-waarderend (voorzover proefsleuven- of booronderzoek) dient te zijn uitgevoerd door een instelling die beschikt

Nadere informatie

CHECKLIST. 1. Het IVO-verkennend (voorzover booronderzoek) dient te zijn uitgevoerd door een instelling die beschikt over een opgravingsvergunning

CHECKLIST. 1. Het IVO-verkennend (voorzover booronderzoek) dient te zijn uitgevoerd door een instelling die beschikt over een opgravingsvergunning ARCHEOLOGIE CHECKLIST Beoordeling standaard rapport IVO-verkennend Algemene vragen 1. Het IVO-verkennend (voorzover booronderzoek) dient te zijn uitgevoerd door een instelling die beschikt over een opgravingsvergunning

Nadere informatie

Archeologische Beleid

Archeologische Beleid Archeologische Waarden- en Beleidskaart Rotterdam Archeologisch Beleid. Toelichting. Colofon. Archeologische Beleid 1. Archeologisch Belangrijke Plaatsen 2. Gebieden met een zeer hoge archeologische verwachting.

Nadere informatie

Adviesdocument 583. Archeologisch vooronderzoek, plangebied Kloosterbosch te Houthem, gemeente Valkenburg 18382HOUKL

Adviesdocument 583. Archeologisch vooronderzoek, plangebied Kloosterbosch te Houthem, gemeente Valkenburg 18382HOUKL Adviesdocument 583 Opdrachtgever: Bosgroep Zuid Nederland Project: Archeologisch vooronderzoek, plangebied Kloosterbosch te Houthem, gemeente Valkenburg Datum: 2 mei 2012 Opsteller document: ir. G.R. Ellenkamp

Nadere informatie

Adviesdocument 644. Project: Quickscan sluitstukkaden Maasdal; projectlocatie Geulle aan de Maas. Projectcode: 20402MAASL5

Adviesdocument 644. Project: Quickscan sluitstukkaden Maasdal; projectlocatie Geulle aan de Maas. Projectcode: 20402MAASL5 Adviesdocument 644 Project: Quickscan sluitstukkaden Maasdal; projectlocatie Geulle aan de Maas Projectcode: 20402MAASL5 Auteurs: M.H.P.M. Ruijters MA & ir. G.R. Ellenkamp Opdrachtgever: Waterschap Roer

Nadere informatie

Gemeente Haarlem. Archeologisch onderzoek en waardestellend rapport

Gemeente Haarlem. Archeologisch onderzoek en waardestellend rapport Gemeente Haarlem Archeologisch onderzoek en waardestellend rapport Archeologisch onderzoek en waardestellend rapport Om archeologisch erfgoed te beschermen, kan bij een vergunningsaanvraag een waardestellend

Nadere informatie

Gemeente Deventer Toelichting Bestemmingsplan Landbouwschool Larenstein Brinkgeverweg

Gemeente Deventer Toelichting Bestemmingsplan Landbouwschool Larenstein Brinkgeverweg Gemeente Deventer, archeologisch beleidsadvies 864 Gemeente Deventer Toelichting Bestemmingsplan Landbouwschool Larenstein Brinkgeverweg Auteur: Bevoegd gezag: R.E. Buitenhuis drs. B. Vermeulen (Gemeentelijk

Nadere informatie

Plan van Aanpak. Archeologisch vooronderzoek, bureau- en inventariserend veldonderzoek. gemeente Nieuwkoop

Plan van Aanpak. Archeologisch vooronderzoek, bureau- en inventariserend veldonderzoek. gemeente Nieuwkoop Plan van Aanpak Archeologisch vooronderzoek, bureau- en inventariserend veldonderzoek Opdrachtgever: Van Wengerden en Visser B.V. Plangebied: Dorpsstraat 63 / Vijverhofpad 4 in Nieuwkoop, gemeente Nieuwkoop

Nadere informatie

Adviesdocument 768. Oranjerie landgoed Mattemburgh, gemeente Woensdrecht. Project: Projectcode: HOOM2. Opdrachtgever: Brabants Landschap

Adviesdocument 768. Oranjerie landgoed Mattemburgh, gemeente Woensdrecht. Project: Projectcode: HOOM2. Opdrachtgever: Brabants Landschap Adviesdocument 768 Project: Oranjerie landgoed Mattemburgh, gemeente Woensdrecht Projectcode: HOOM2 Opdrachtgever: Brabants Landschap Datum: 12 juni 2015 1 ARCHEOLOGIE & DE ORANJERIE MATTEMBURGH Inleiding

Nadere informatie

HOOFDSTUK 2 Gebiedsanalyse

HOOFDSTUK 2 Gebiedsanalyse HOOFDSTUK 2 Gebiedsanalyse 2.1 Inleiding In dit hoofdstuk zijn achtereenvolgens de ruimtelijke structuur en de functionele structuur van het plangebied uiteengezet. De ruimtelijke structuur is beschreven

Nadere informatie

MEMO. Projectgegevens

MEMO. Projectgegevens MEMO Van : W.J. Weerheijm (Vestigia Archeologie & Cultuurhistorie) Aan : Dhr. W. Nouwens (Amerpoort) Onderwerp : Archeologisch onderzoek Mariaoordlaan Baarn Datum : 23 juli 2013 Ons kenmerk : V13-29344/2677/WW

Nadere informatie

Bijlage 3 De AMZ-procedure

Bijlage 3 De AMZ-procedure Bijlage 3 De AMZ-procedure In de archeologische monumentenzorg wordt het feitelijke beheer van het gemeentelijk bodemarchief gerealiseerd in stappen. Elke stap eindigt met de afweging of er voldoende informatie

Nadere informatie

Uitleg categorieën en planregels dubbelbestemmingen archeologie

Uitleg categorieën en planregels dubbelbestemmingen archeologie Uitleg categorieën en planregels dubbelbestemmingen archeologie Categorieën Niet alle delen van de binnenstad hebben dezelfde archeologische verwachtingswaarde. Op basis van eerdere opgravingen en historische

Nadere informatie

Afbeelding 1.1. Luchtfoto van de locaties (rood=alternatief, blauw=bestaand)

Afbeelding 1.1. Luchtfoto van de locaties (rood=alternatief, blauw=bestaand) Afbeelding.. Luchtfoto van de locaties (rood=alternatief, blauw=bestaand). WET- EN REGELGEVING Rijksbeleid Archeologie Monumentenwet (Rijk, 988, gewijzigd 007) Het Verdrag van Malta werd in 99 ondertekend

Nadere informatie

SYSTEMATIEK MAASTRICHTS PLANOLOGISCH ERFGOED (MPE) Juridisch kader

SYSTEMATIEK MAASTRICHTS PLANOLOGISCH ERFGOED (MPE) Juridisch kader SYSTEMATIEK MAASTRICHTS PLANOLOGISCH ERFGOED (MPE) Juridisch kader Monumenten De monumentenwet 1988 biedt het kader voor rijksbeschermde monumenten en het beschermd stadsgezicht. Op de planverbeelding

Nadere informatie

Dit document bevat modellen voor archeologische voorschriften die kunnen worden verbonden aan bouw- en sloopvergunningen.

Dit document bevat modellen voor archeologische voorschriften die kunnen worden verbonden aan bouw- en sloopvergunningen. Modellen bouwvergunning en sloopvergunning Dit document bevat modellen voor archeologische voorschriften die kunnen worden verbonden aan bouw- en sloopvergunningen. A. Modellen bouwvergunning Uitgangspunt

Nadere informatie

PARAPLUBESTEMMINGSPLAN ARCHEOLOGIE - TOELICHTING

PARAPLUBESTEMMINGSPLAN ARCHEOLOGIE - TOELICHTING 1 PARAPLUBESTEMMINGSPLAN ARCHEOLOGIE TOELICHTING INHOUD 1. INLEIDING 2 1.1 Achtergrond 2 1.2 Doel 2 1.3 Situering en begrenzing plangebied 3 2. BELEIDSKADER 4 2.1 Wet op de Archeologische Monumentenzorg

Nadere informatie

Bijlage 5a. De AMZ-cyclus op land

Bijlage 5a. De AMZ-cyclus op land Bijlage 5a. De AMZ-cyclus op land Inleiding De AMZ-cyclus omvat de volgende fasen: - Bureauonderzoek en opstellen van PvE s; - Inventariserend veldonderzoek (verkennende/karterende/waarderende fase); -

Nadere informatie

Erfgoedkaart Drimmelen. deelkaart archeologie

Erfgoedkaart Drimmelen. deelkaart archeologie Erfgoedkaart Drimmelen deelkaart archeologie Programma 1) Wat is Erfgoed? 2) Waarom Archeologie? 3) Landelijk kader 4) Gemeentelijke uitwerking 5) De weg naar een kaart 6) Praktisch: historische bebouwing

Nadere informatie

Papendrecht, Westeind 25, gemeente Papendrecht (ZH). Archeologisch en cultuurhistorisch bureauonderzoek. Transect-rapport 528 (concept 1.

Papendrecht, Westeind 25, gemeente Papendrecht (ZH). Archeologisch en cultuurhistorisch bureauonderzoek. Transect-rapport 528 (concept 1. 1. ALGEMENE GEGEVENS Titel Auteur(s) Autorisatie Gemeente Papendrecht, Westeind 25, gemeente Papendrecht (ZH). Archeologisch en cultuurhistorisch bureauonderzoek. Transect-rapport 528 (concept 1.0) H.

Nadere informatie

DEEL 5 RICHTLIJNEN VOOR ARCHEOLOGISCH ONDERZOEK UITGEVOERD DOOR DERDEN IN HET KADER VAN DE ARCHEOLOGISCHE MONUMENTENZORG BINNEN DE GEMEENTEN KATWIJK.

DEEL 5 RICHTLIJNEN VOOR ARCHEOLOGISCH ONDERZOEK UITGEVOERD DOOR DERDEN IN HET KADER VAN DE ARCHEOLOGISCHE MONUMENTENZORG BINNEN DE GEMEENTEN KATWIJK. 1 DEEL 5 RICHTLIJNEN VOOR ARCHEOLOGISCH ONDERZOEK UITGEVOERD DOOR DERDEN IN HET KADER VAN DE ARCHEOLOGISCHE MONUMENTENZORG BINNEN DE GEMEENTEN KATWIJK. 2 Inleiding Deze richtlijnen zijn bedoeld voor archeologische

Nadere informatie

Monitor. Erfgoedinspectie. Monumenten en Archeologie

Monitor. Erfgoedinspectie. Monumenten en Archeologie Monitor Erfgoedinspectie 2015 2016 Monumenten en Archeologie Inleiding In deze kleurrapportage treft u een overzicht aan van de prestaties van alle gemeenten op geselecteerde onderdelen van de gemeentelijke

Nadere informatie

PARAPLUBESTEMMINGSPLAN ARCHEOLOGIE TOEPASSINGSBEPALINGEN DUBBELBESTEMMINGEN ALGEMENE BEPALINGEN

PARAPLUBESTEMMINGSPLAN ARCHEOLOGIE TOEPASSINGSBEPALINGEN DUBBELBESTEMMINGEN ALGEMENE BEPALINGEN 1 PARAPLUBESTEMMINGSPLAN ARCHEOLOGIE I TOEPASSINGSBEPALINGEN Artikel 1 Toepassingsbereik 2 Artikel 2 Aanvullende begripsbepalingen 3 II DUBBELBESTEMMINGEN Artikel 3 Waarde Archeologie 1 [Terrein van archeologische

Nadere informatie

Erfgoedbeleid Ridderkerk. Archeologieverordening Ridderkerk 2013

Erfgoedbeleid Ridderkerk. Archeologieverordening Ridderkerk 2013 Erfgoedbeleid Ridderkerk Archeologieverordening Ridderkerk 2013 TOELICHTING OP DE ARCHEOLOGIEVERORDENING RIDDERKERK 2013 Gemeentestukken: 2013-267 TOELICHTING OP DE ARCHEOLOGIEVERORDENING RIDDERKERK 2013

Nadere informatie

Modelvoorschriften archeologie in de omgevingsvergunning

Modelvoorschriften archeologie in de omgevingsvergunning Op grond van artikel 5.2 van het Besluit omgevingsrecht (Bor) kunnen ten aanzien van archeologie voorschriften worden verbonden aan de omgevingsvergunning, indien hier in het bestemmingsplan een grondslag

Nadere informatie

ERFGOED, ERFBETER, ERFBEST. Cultuurhistorische waarden: inventariseren, vastleggen en ontwerpen Februari 2012

ERFGOED, ERFBETER, ERFBEST. Cultuurhistorische waarden: inventariseren, vastleggen en ontwerpen Februari 2012 ERFGOED, ERFBETER, ERFBEST Cultuurhistorische waarden: inventariseren, vastleggen en ontwerpen Februari 2012 Cultureel Erfgoed Wat is er aan de hand De bescherming van het cultureel erfgoed koppelen aan

Nadere informatie

7-11-2013. Archeologie en waterbodems. Meerdere gebruiksfuncties. Marie-Catherine Houkes. Maritiem Programma RCE 29 oktober 2013.

7-11-2013. Archeologie en waterbodems. Meerdere gebruiksfuncties. Marie-Catherine Houkes. Maritiem Programma RCE 29 oktober 2013. Archeologie en waterbodems Marie-Catherine Houkes Maritiem Programma RCE 29 oktober 2013 Het lijkt zo leeg Meerdere gebruiksfuncties Noord- Holland Almere 1 Watergerelateerde archeologie zoals bruggen,

Nadere informatie

Archeologiebeleid op Walcheren

Archeologiebeleid op Walcheren Archeologiebeleid op Walcheren Netwerkbijeenkomst Erfgoed en Ruimte RCE 12 december 2012 Walcherse Archeologische Dienst, december 2012 Archeologie op Walcheren Verdrag van Malta 1992: bescherming archeologie

Nadere informatie

Adviesdocument 708. Adviesdocument, Archeologische Quickscan Waterberging Valkenswaard-Zuid, gemeente Valkenswaard. Project: Projectcode: 21823VALWA

Adviesdocument 708. Adviesdocument, Archeologische Quickscan Waterberging Valkenswaard-Zuid, gemeente Valkenswaard. Project: Projectcode: 21823VALWA Adviesdocument 708 Project: Adviesdocument, Archeologische Quickscan Waterberging Valkenswaard-Zuid, gemeente Valkenswaard Projectcode: 21823VALWA Opdrachtgever: Royal HaskoningDHV B.V. Datum: 9 juli 2014

Nadere informatie

8 QUICKSCAN 2017 ARCHEOLOGIE KLAVER Gemeente Horst aan de Maas

8 QUICKSCAN 2017 ARCHEOLOGIE KLAVER Gemeente Horst aan de Maas QUICKSCAN ARCHEOLOGIE KLAVER 8 QUICKSCAN 2017 ARCHEOLOGIE KLAVER Gemeente 8 2017 Horst aan de Maas Gemeente Horst aan de Maas 20 APRIL 2017 20 APRIL 2017 Contactpersonen KOOS MOL Arcadis Nederland B.V.

Nadere informatie

Archeologische Quickscan

Archeologische Quickscan Document: Archeologische Quickscan versie 2 Plangebied: Polderpark, Oudesluis, gemeente Schagen Adviesnummer: 16185 Opsteller: drs. C.M. Soonius (senior archeoloog) & drs. S. Gerritsen (senior archeoloog)

Nadere informatie

PARAPLUBESTEMMINGSPLAN ARCHEOLOGIE - TOELICHTING

PARAPLUBESTEMMINGSPLAN ARCHEOLOGIE - TOELICHTING 1 PARAPLUBESTEMMINGSPLAN ARCHEOLOGIE TOELICHTING INHOUD 1. INLEIDING 2 1.1 Achtergrond 2 1.2 Doel 2 1.3 Situering en begrenzing plangebied 3 2. BELEIDSKADER 4 2.1 Wet op de Archeologische Monumentenzorg

Nadere informatie

OMnummer: Datum: Archeologische Quickscan Klaprozenweg (QSnr ) Opdrachtgever (LS01)

OMnummer: Datum: Archeologische Quickscan Klaprozenweg (QSnr ) Opdrachtgever (LS01) OMnummer: 43567 Datum: 21-10-2010 Archeologische Quickscan Klaprozenweg (QSnr.10-122) Opdrachtgever (LS01) Naam / organisatie: Dienst Infrastructuur Verkeer en Vervoer Contactpersoon: Mevr. H. van der

Nadere informatie

QUICKSCAN ARCHEOLOGIE ONTWIKKELING TWEE PLANGEBIEDEN BORCULOSEWEG, BARCHEM, GEMEENTE LOCHEM

QUICKSCAN ARCHEOLOGIE ONTWIKKELING TWEE PLANGEBIEDEN BORCULOSEWEG, BARCHEM, GEMEENTE LOCHEM QUICKSCAN ARCHEOLOGIE ONTWIKKELING TWEE PLANGEBIEDEN BORCULOSEWEG, BARCHEM, GEMEENTE LOCHEM Inleiding Op verzoek van Buytenhof Planontwikkeling BV uit Vriezenveen heeft Crevasse Advies een quickscan archeologie

Nadere informatie

OTA ARCHEOLOGIE TOT OP DE BODEM. Opgesteld in de regionale samenwerking tussen: gemeente Aalburg gemeente Werkendam gemeente Woudrichem

OTA ARCHEOLOGIE TOT OP DE BODEM. Opgesteld in de regionale samenwerking tussen: gemeente Aalburg gemeente Werkendam gemeente Woudrichem 1 2 OTA ARCHEOLOGIE TOT OP DE BODEM Opgesteld in de regionale samenwerking tussen: gemeente Aalburg gemeente Werkendam gemeente Woudrichem Auteur: ing. M. Huijbregts Wijk en Aalburg, augustus 2011 4 Samenvatting

Nadere informatie

Evaluatie Archeologiebeleid. Gemeente Dalfsen

Evaluatie Archeologiebeleid. Gemeente Dalfsen Evaluatie Archeologiebeleid 2012 Gemeente Dalfsen Inhoud 1. Inleiding... 3 2. Bijwerken beleidskaart... 3 3. Inventariseren uitgevoerd onderzoek... 4 4. Inventariseren vergunningplicht en ondergrenzen...

Nadere informatie

Samenvatting Nieuwe wetgeving Nieuwe rol van de gemeente Bescherming van het bodemarchief

Samenvatting Nieuwe wetgeving Nieuwe rol van de gemeente Bescherming van het bodemarchief Samenvatting Nieuwe wetgeving Door de toenemende bodemverstorende werkzaamheden in Nederland is het archeologische erfgoed in gevaar. Met het van kracht worden van de Wet op de Archeologische Monumentenzorg

Nadere informatie

Een verborgen verleden. Archeologie in Heerde. www.heerde.nl

Een verborgen verleden. Archeologie in Heerde. www.heerde.nl Een verborgen verleden Archeologie in Heerde www.heerde.nl Een verborgen verleden De gemeente Heerde heeft een rijke geschiedenis. U als inwoner kent een deel van deze geschiedenis. Misschien zelf meegemaakt

Nadere informatie

PARAPLUBESTEMMINGSPLAN ARCHEOLOGIE - REGELS TOEPASSINGSBEPALINGEN DUBBELBESTEMMINGEN

PARAPLUBESTEMMINGSPLAN ARCHEOLOGIE - REGELS TOEPASSINGSBEPALINGEN DUBBELBESTEMMINGEN 1 PARAPLUBESTEMMINGSPLAN ARCHEOLOGIE I TOEPASSINGSBEPALINGEN Artikel 1 Toepassingsbereik 2 Artikel 2 Aanvullende begripsbepalingen 2 II DUBBELBESTEMMINGEN Artikel 3 Waarde Archeologie 1 [Terrein van archeologische

Nadere informatie

Handleiding voor de Archeologische Monumentenkaart

Handleiding voor de Archeologische Monumentenkaart Handleiding voor de Archeologische Monumentenkaart Pagina 1 van 7 Colofon Bron voor AMK gegevens: ARCHIS De AMK is tot stand gekomen in samenwerking met de Provincies Redactie teksten: A. Sloos Redactie

Nadere informatie

PRAKTIJKPRESENTATIE ERFGOEDHUIS ZUID-HOLLAND BELANGENBEHARTIGING ARCHEOLOGIE EN HANDHAVING DOOR BEVOEGD GEZAG

PRAKTIJKPRESENTATIE ERFGOEDHUIS ZUID-HOLLAND BELANGENBEHARTIGING ARCHEOLOGIE EN HANDHAVING DOOR BEVOEGD GEZAG PRAKTIJKPRESENTATIE ERFGOEDHUIS ZUID-HOLLAND BELANGENBEHARTIGING ARCHEOLOGIE EN HANDHAVING DOOR BEVOEGD GEZAG AWN 22 SEPTEMBER 2012 Opgraving Nieuw Rijngeest- Zuid Oegstgeest 2009 Een nieuwe kijk op de

Nadere informatie

wijzigingstabel Erfgoedverordening gemeente Wassenaar WORDT

wijzigingstabel Erfgoedverordening gemeente Wassenaar WORDT WAAR wijzigingstabel Erfgoedverordening gemeente Wassenaar WAS wijzigingstabel Erfgoedverordening gemeente Wassenaar WORDT VERORDENING 2685/5 Indeling en aanhef indeling in hfdst. op cijfer, artikel op

Nadere informatie

RAAP België - Rapport 027 Rupelmonde Kleine Gaanweg, aanleg visvijver (gemeente Kruibeke)

RAAP België - Rapport 027 Rupelmonde Kleine Gaanweg, aanleg visvijver (gemeente Kruibeke) RAAP België - Rapport 027 Rupelmonde Kleine Gaanweg, aanleg visvijver (gemeente Kruibeke) Bureauonderzoek 2016I81 Landschappelijk booronderzoek 2016I121 Nazareth 2016 Colofon Opdrachtgever: Waterwegen

Nadere informatie

Toelichting Archeologieverordening Almere 2016

Toelichting Archeologieverordening Almere 2016 Toelichting Archeologieverordening Almere 2016 Algemene toelichting De Archeologieverordening Almere 2016 geeft uitwerking aan de in de Nota Archeologische Monumentenzorg 2016 van de gemeente Almere genoemde

Nadere informatie

Erfgoedverordening Amsterdam

Erfgoedverordening Amsterdam Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen Artikel 1 Begripsbepalingen Deze verordening verstaat onder: a. archeologisch monument: monument, als bedoeld in onderdeel r, onder 2; b. archeologisch onderzoek: werkzaamheden

Nadere informatie

Blad 2. Beoordeling verzoek

Blad 2. Beoordeling verzoek Ruimtelijke onderbouwing voor het afwijken van het bestemmingsplan ten behoeve van het dempen van een kadesloot en verbreden van watergangen in de Wergeastermarpolder Door het Wetterskip Fryslân is een

Nadere informatie

ADVIES ARCHEOLOGIE 16 dec 2013

ADVIES ARCHEOLOGIE 16 dec 2013 NAW plan: Plan: Opp plangebied: RO-procedure: Opsteller: Aanvrager: Inrichting openbare ruimte plangebied Pantarhei aanleg ontsluitingsweg, parkeergelegenheid, openbaar groen ca. 5000 m² (locatie Pantarhei);

Nadere informatie

Archeologienota Waterland 2011

Archeologienota Waterland 2011 Archeologienota Waterland 2011 Inhoudsopgave Archeologienota Waterland 2011...1 1 Inleiding: archeologie in Waterland...3 2 Waarom archeologiebeleid?...4 2.1 Wettelijk kader...4 2.2 Doel...4 2.3 Basis

Nadere informatie

Evaluatie archeologiebeleid. Gemeente Montfoort

Evaluatie archeologiebeleid. Gemeente Montfoort Evaluatie archeologiebeleid Gemeente Montfoort September 2013 Inleiding Het archeologisch erfgoed wordt binnen Nederland als waardevol beschouwd. De Monumentenwet legt de verantwoordelijkheid voor de

Nadere informatie

Pagina 1 van 7 Archeologie West-Friesland, Nieuwe Steen 1, 1625 HV Hoorn, Postbus 603, 1620 AR Hoorn

Pagina 1 van 7 Archeologie West-Friesland, Nieuwe Steen 1, 1625 HV Hoorn, Postbus 603, 1620 AR Hoorn Document: Archeologische Quickscan Plangebied: Oosterdijk 54, Oosterdijk, gemeente Enkhuizen Adviesnummer: 16078 Opsteller: F.C. Schinning (archeoloog) & C.M. Soonius (regio-archeoloog) Datum: 09-05-2016

Nadere informatie

CULTUREEL ERFGOED EN DE VERTALING NAAR RUIMTELIJKE PLANNEN

CULTUREEL ERFGOED EN DE VERTALING NAAR RUIMTELIJKE PLANNEN CULTUREEL ERFGOED EN DE VERTALING NAAR RUIMTELIJKE PLANNEN Onderzoek naar cultuurhistorische structuren, landschappen en panden Aansluitend op Belvedere- (Behoud door ontwikkeling) en het MoMo-beleid (Modernisering

Nadere informatie

CHECKLIST. en Wetenschap aan instellingen die hebben aangetoond bekwaam te zijn tot het doen van

CHECKLIST. en Wetenschap aan instellingen die hebben aangetoond bekwaam te zijn tot het doen van ARCHEOLOGIE CHECKLIST Beoordeling standaard rapport IVO-karterend Algemene vragen 1. Het IVO-karterend (voorzover booronderzoek en proefsleuven) dient te zijn uitgevoerd door een instelling die beschikt

Nadere informatie

zaak die van algemeen belang is wegens zijn schoonheid, betekenis voor de wetenschap of cultuurhistorische

zaak die van algemeen belang is wegens zijn schoonheid, betekenis voor de wetenschap of cultuurhistorische GEMEENTEBLAD Officiële uitgave van gemeente Amsterdam. Nr. 18715 3 april 2014 Erfgoedverordening Stadsdeel Zuidoost 2013 Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen Artikel 1 Begripsbepalingen Deze verordening verstaat

Nadere informatie

b Kerntaak gekoppeld aan het werkprogramma van het college Uitvoering van de Integrale Visie Erfgoed

b Kerntaak gekoppeld aan het werkprogramma van het college Uitvoering van de Integrale Visie Erfgoed gemeente Eindhoven Raadsnummer 13R5269 Inboeknummer 13bst00467 Beslisdatum B&W 15 januari 2013 Dossiernummer 13.02.451 RaadsvoorstelWijziging Erfgoedverordening Inleiding Op 10 april jl. heeft de Raad

Nadere informatie

Archeologiebeleid gemeente Rijnwoude

Archeologiebeleid gemeente Rijnwoude Archeologiebeleid gemeente Rijnwoude 1. Inleiding In 2007 is de Wet op de Archeologische Monumentenzorg in werking getreden. Deze wet verplicht de raad om, bij de vaststelling van een bestemmingsplan,

Nadere informatie

De kracht van vrijwilligers Bijdragen aan archeologisch onderzoek. Bijdragen aan archeologisch onderzoek

De kracht van vrijwilligers Bijdragen aan archeologisch onderzoek. Bijdragen aan archeologisch onderzoek 21 Bijdragen aan archeologisch onderzoek 22 De kracht van vrijwilligers Bijdragen aan archeologisch onderzoek Het belang van actief onderzoek doen Vrijwilligers ondersteunen gemeenten en beroepsarcheologen

Nadere informatie

Raadsvoorstel. Agendapunt: 8 Onderwerp: Archeologische monumentenzorg gemeente Montferland. Portefeuillehouder: wethouder T.M.M.

Raadsvoorstel. Agendapunt: 8 Onderwerp: Archeologische monumentenzorg gemeente Montferland. Portefeuillehouder: wethouder T.M.M. Raadsvoorstel Agendapunt: 8 Onderwerp: Archeologische monumentenzorg gemeente Montferland Portefeuillehouder: wethouder T.M.M. Kok Samenvatting: De nieuwe Wet op de archeologische monumentenzorg (Wamz)

Nadere informatie

Archeologische Quickscan Eerste Oosterparkstraat 88-126 (QSnr 14-036) Stadsdeel: Centrum Adres: Eerste Oosterparkstraat 88-126

Archeologische Quickscan Eerste Oosterparkstraat 88-126 (QSnr 14-036) Stadsdeel: Centrum Adres: Eerste Oosterparkstraat 88-126 OMnummer: 61324 Datum: 23-04-2014 Archeologische Quickscan Eerste Oosterparkstraat 88-126 (QSnr 14-036) Opdrachtgever (LS01) Naam / organisatie: Stadsdeel Oost Contactpersoon: Robbert Leenstra Postbus:

Nadere informatie

Quickscan Archeologie. Forellenvisvijvers De Huif Aan de Uilenweg 2 Lelystad, gemeente Lelystad

Quickscan Archeologie. Forellenvisvijvers De Huif Aan de Uilenweg 2 Lelystad, gemeente Lelystad Quickscan Archeologie Forellenvisvijvers De Huif Aan de Uilenweg 2 Lelystad, gemeente Lelystad Steller Versie Drs. A.A. Kerkhoven Definitief-2 Projectcode 12110029 Datum 04-02-2013 Opdrachtgever Uitvoerder

Nadere informatie

Gemeente Deventer, archeologisch beleidsadvies 795

Gemeente Deventer, archeologisch beleidsadvies 795 Gemeente Deventer, archeologisch beleidsadvies 795 Bestemmingsplan Hoornwerk Eiland 3 Datum: 01-04-2016 Opsteller: Bevoegd gezag: A. Oosterwegel, adviseur Ruimte en Archeologie gemeente Deventer B. Vermeulen

Nadere informatie

Archeologische Quickscan

Archeologische Quickscan Archeologische Quickscan ten behoeve van Bestemmingsplan De Biezenkamp Leusden juli 2011 Opgesteld door: Drs. ML. Verhamme Regio-archeoloog Centrum voor Archeologie Gemeente Amersfoort 033-4637797 06-21950997

Nadere informatie

Portefeuillehouder: ing. R.J.J. Ridderbeek. Aanbestedingstoets: nee. Mede-advies Manager Leefomgeving Manager Dienstverlening Manager Bedrijfsvoering

Portefeuillehouder: ing. R.J.J. Ridderbeek. Aanbestedingstoets: nee. Mede-advies Manager Leefomgeving Manager Dienstverlening Manager Bedrijfsvoering Advies aan burgemeester en wethouders gemeente,%. 2-\\ 4, Simpelveld Datum advies: 20 augustus 2013 Financiële consequenties: Ten laste van begrotingspost: FCU ECL: Omschrijving: Restant budget: / Afdeling:

Nadere informatie

Bijlagen toelichting bestemmingsplan Kerkrade Oost II

Bijlagen toelichting bestemmingsplan Kerkrade Oost II Bijlagen toelichting bestemmingsplan Kerkrade Oost II Bijlage 1: Eindverslag inspraakprocedure voorontwerpbestemmingsplan, maart 2010 Bijlage 2: Schriftelijke reacties i.k.v. overleg ex art. 3.1.1 Bro,

Nadere informatie

Legenda archeologische (verwachtings)waarden: Voorschriften binnenstad Zutphen

Legenda archeologische (verwachtings)waarden: Voorschriften binnenstad Zutphen Legenda archeologische (verwachtings)waarden: Voorschriften binnenstad Zutphen Bekende waarden Archeologisch rijksmonument: Alle ontgrondingsaanvragen moeten bij de minister worden ingediend via de gemeente

Nadere informatie

Bijlage 3. Vrijstellingen

Bijlage 3. Vrijstellingen Bijlage 3. Vrijstellingen Terreinen van hoge archeologische waarde: provinciaal monument (AWG categorie 1) De West-Friese Omringdijk is een provinciaal monument. Vergunning verloopt via de provincie Noord-

Nadere informatie

Toelichting 3. Regels 9

Toelichting 3. Regels 9 Inhoudsopgave Toelichting 3 Hoofdstuk 1 Aanleiding 3 Hoofdstuk 2 Planbeschrijving 4 Hoofdstuk 3 Kostenverhaal 5 Hoofdstuk 4 Wijze van bestemmen 6 Hoofdstuk 5 Procedure 8 Regels 9 Hoofdstuk 1 Inleidende

Nadere informatie