BESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit. Openbaar. I. Verloop van de procedure

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "BESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit. Openbaar. I. Verloop van de procedure"

Transcriptie

1 Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer: /51 Betreft zaak: Besluit op bezwaar inzake geschil Waterschap Velt en Vecht vs. N.V. Rendo Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit op het bezwaar van N.V. Rendo tegen het besluit van de Raad van Bestuur van 22 juli 2009, kenmerk /25, inzake de aanvraag van Waterschap Velt en Vecht tot beslechting van een geschil tussen Waterschap Velt en Vecht en N.V. Rendo op grond van artikel 51 van de Elektriciteitswet I. Verloop van de procedure 1. Op 20 maart 2009 heeft de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) een aanvraag tot geschilbeslechting, als bedoeld in artikel 51 van de Elektriciteitswet 1998 (hierna: E-wet), van Waterschap Velt en Vecht (hierna: Velt en Vecht) ontvangen. Het betreft een tussen Velt en Vecht en N.V. Rendo (hierna: Rendo) gerezen geschil. 2. Het geschil betreft de vraag of Velt en Vecht recht heeft op een standaardaansluiting en welke kosten voor deze aansluiting door Rendo in rekening kunnen worden gebracht. 3. Bij besluit van 22 juli 2009 (hierna: het bestreden besluit) heeft de Raad de klacht van Velt en Vecht gegrond verklaard en geoordeeld dat Velt en Vecht recht heeft op een standaardaansluiting tegen de vaste bedragen als bedoeld in artikel A Tarievencode Elektriciteit (hierna: Tarievencode). 4. Tegen dit besluit is door Rendo pro forma bezwaar gemaakt bij brief van 26 augustus De gronden van bezwaar heeft Rendo kenbaar gemaakt bij aanvullend bezwaarschrift van 12 oktober Op 8 december 2009 is er in het kader van de bezwaarprocedure een hoorzitting gehouden ten kantore van de Nederlandse Mededingingsautoriteit. Rendo is hier verschenen. Velt en Vecht heeft afgezien van de mogelijkheid om te worden gehoord. 1 Openbaar

2 6. Van deze hoorzitting is een verslag gemaakt, dat op 8 januari 2010 aan partijen is toegezonden. II. Juridisch kader 7. Een partij die een geschil heeft met een netbeheerder over de wijze waarop deze zijn taken en bevoegdheden op grond van de E-wet uitoefent, dan wel aan zijn verplichtingen op grond van deze wet voldoet, kan op grond van artikel 51 van de E-wet een klacht indienen bij de Raad. 8. Ingevolge artikel 16, eerste lid, aanhef en onder e, van de E-wet heeft de netbeheerder in het door hem beheerde gebied onder meer tot taak om derden te voorzien van een aansluiting op het net. Op grond van artikel 23, eerste lid, van de E-wet is de netbeheerder verplicht degene die daarom verzoekt te voorzien van een aansluiting op het door hem beheerde net tegen een tarief en tegen andere voorwaarden die in overeenstemming zijn met de paragrafen 5 en 6 van hoofdstuk 3 van de E-wet. 9. Artikel 27, tweede lid, aanhef en onderdeel f, van de E-wet bepaalt dat in de tariefstructuren in ieder geval wordt opgenomen dat een afnemer, niet zijnde een afnemer die een aansluiting op het net wenst met een aansluitwaarde groter dan 10 MVA, recht heeft op een standaardaansluiting. Hierbij is de aansluitcapaciteit gerelateerd aan de standaard gebruikte nominale aansluitspanning. 10. Ingevolge artikel van de Tarievencode, gelezen in samenhang met artikel van de Tarievencode en artikel 28 van de E-wet, dient het aansluittarief ter bestrijding van de kosten die de netbeheerder maakt in verband met het realiseren van de knip in het net, het installeren en in stand houden van de beveiliging alsmede het realiseren en in stand houden van een verbinding tussen de knip en beveiliging. Daarbij moet een onderscheid gemaakt worden tussen de initiële investeringskosten en de kosten voor het in stand houden van de aansluiting. 11. Ingevolge artikel van de Tarievencode geldt, met betrekking tot de initiële investeringskosten, dat slechts kosten van rechtstreeks met de totstandbrenging van de aansluiting gemoeide investeringen in aanmerking worden genomen, waarbij de netbeheerder voor de standaardaansluitingen, zoals aangegeven in de tabel in artikel C van de Tarievencode en nader omschreven in bijlage A bij deze Tarievencode, uitgaat van gemiddelden. 2 Openbaar

3 12. Op basis van artikel A van de Tarievencode bestaat het eenmalig aansluittarief uit een bedrag dat is opgebouwd uit een vast bedrag voor het maken van de knip, een vast bedrag voor het installeren van voorzieningen om het net van de desbetreffende netbeheerder te beveiligen en beveiligd te houden, alsmede een vast bedrag voor het tot stand brengen van een verbinding met een maximale kabellengte van 25 meter, aangevuld met een bedrag per additionele meter. 13. Een uitzondering hierop geldt voor aansluitingen, zoals omschreven in artikel A van de Tarievencode. Voor die aansluitingen geldt dat het aansluittarief is gebaseerd op de voorcalculatorische projectkosten. Het gaat hier om aansluitingen met een capaciteit groter dan 10 MVA, aansluitingen met een aansluitcapaciteit van meer dan 1 MVA waarbij de afnemer de netbeheerder heeft verzocht af te wijken van de standaardaansluiting en tijdelijke aansluitingen. III. Gronden van bezwaar 14. Het bezwaar van Rendo richt zich hoofdzakelijk tegen de interpretatie van de Raad van het begrip standaardaansluiting. Uit het bestreden besluit volgt volgens Rendo dat de specifieke aanlegsituatie van de aansluiting irrelevant is en uitsluitend de gevraagde capaciteit maatgevend is. Dientengevolge dienen volgens de interpretatie van de Raad alle kosten van alle voorkomende aanlegsituaties door het standaard eenmalig aansluittarief gedekt te worden. Rendo meent echter dat het eenmalige aansluittarief van de standaardaansluiting dekking behoort te bieden aan de meest voorkomende aanlegsituaties. Het gaat daarbij om standaard huisaansluitingen, aldus Rendo. 15. Tijdens de hoorzitting licht Rendo toe dat de gevraagde aansluitcapaciteit weliswaar bepalend is voor de te onderscheiden tarieven, maar dat binnen eenzelfde aansluitcapaciteit onderscheid is te maken tussen standaard en niet-standaard aansluitingen. 16. Rendo ontleent dit standpunt hoofdzakelijk aan bepalingen uit het Toetsingskader aansluittarieven 1, waaruit volgens Rendo volgt dat niet alle kosten gedekt dienen te worden uit het standaard eenmalige aansluittarief. Tevens verwijst Rendo naar de memorie van toelichting op artikel 25a van de E-wet (thans artikel 28 van de E-wet), waarin wordt beschreven dat er bij het aansluittarief uitgegaan wordt van de standaardaansluiting die in de praktijk wordt gehanteerd. 2 Volgens Rendo dient de vraag 1 Toetsingskader Aansluittarieven, Dienst uitvoering en toezicht Elektriciteitswet, mei TK: , , nr Openbaar

4 beantwoord te worden wat de wetgever bij de totstandkoming van de E-wet verstaan heeft onder standaardaansluiting. Naar de mening van Rendo gaat het hier om de meest voorkomende aanlegsituatie per aansluitcapaciteit, zoals ook de praktijk was voordat sprake was van tariefregulering Daarnaast is in de voorlopige zienswijze op voorstellen aansluittarieven Rendo Netbeheer in augustus 2000 door de Energiekamer opgemerkt dat het aansluittarief betrekking heeft op de kosten van een standaardaansluiting. Indien er echter sprake is van extra kosten als gevolg van belastingen, vergunningen en dergelijke dienen deze kosten apart in rekening te worden gebracht bij de desbetreffende afnemer naast het standaard aansluittarief, zo volgt uit deze zienswijze. Deze gedachte is volgens Rendo tevens terug te vinden in de oorspronkelijke toelichting op de Tarievencode 1999 waarin staat vermeld dat eventuele extra zaken die nodig zijn om een aansluiting te realiseren (bijvoorbeeld leidinglengte boven de 25 meter) extra in rekening worden gebracht. 18. Ook bijlage A van de huidige Tarievencode geeft volgens Rendo aan dat alleen de standaardelementen in de tarieven verdisconteerd dienen te worden. In de bijlage is nader geregeld welke kosten voor het straatwerk in de aansluittarieven voor de verschillende typen standaardaansluitingen kunnen worden verwerkt. 19. De standaard eenmalige aansluittarieven van Rendo bieden geen dekking voor de meerkosten van de bijzondere aanlegsituatie in het onderhavige geschil. Het gaat daarbij om de meerkosten van het gebruik van een dikkere kabel, die twintig centimeter dieper ligt dan gebruikelijk en niet is aangelegd in combinatie met andere nutsvoorzieningen. Daarnaast moet de kabel twee particuliere percelen doorkruisen en is er sprake van extra voorbereidingskosten. Rendo stelt dat de extra kosten die zij Velt en Vecht daarvoor in rekening wil brengen, zijn aan te merken als bijzondere kosten die niet gedekt zijn in het standaardtarief. 20. Daarnaast merkt Rendo ter zitting op dat door het in het tarief te verdisconteren van de kosten van alle mogelijke aanlegsituaties met gemiddelden, de prikkel voor afnemers voor doelmatig handelen volledig wordt weggenomen. 21. Mocht de Raad vasthouden aan de interpretatie van de standaardaansluiting dan verzoekt Rendo om ruimte om een nieuw tarievenvoorstel in te dienen voor de eenmalige aansluittarieven en meerlengte tarieven, welke rekening houdt met de kosten van alle aanlegsituaties. 3 Rapport Aansluitbijdrage regeling nutsproducten, EnergieNed, Arnhem, december Openbaar

5 IV. Beoordeling 22. Velt en Vecht heeft een standaardaansluiting aangevraagd ten behoeve van een door het waterschap te plaatsen stuw. Rendo stelt dat gezien de netsituatie en de lengte van de betreffende kabel sprake is van afwijkende omstandigheden en wenst de bijzondere kosten die hiermee samenhangen naast het standaardtarief in rekening brengen. In de onderhavige bezwaarprocedure ligt de vraag voor of Rendo deze bijzondere kosten bij Velt en Vecht in rekening mag brengen. 23. Een netbeheerder heeft tot taak om derden te voorzien van een aansluiting op het door hem beheerde net, tegen een tarief en tegen andere voorwaarden in overeenstemming met paragraaf 5 en 6 van hoofdstuk 3 van de E-wet. Velt en Vecht verzoekt om een aansluiting met een aansluitwaarde kleiner dan 10 MVA en heeft ingevolge artikel 27, tweede lid, aanhef en onder f, van de E-wet, recht op een standaardaansluiting. 24. Het onderhavige geschil heeft slechts betrekking op de initiële investeringskosten, zoals bedoeld in artikel sub a, van de Tarievencode, en niet op de kosten voor instandhouding van de aansluiting. Het eenmalige aansluittarief, dat is gebaseerd op deze initiële investeringskosten, bestaat uit een bedrag dat is opgebouwd uit een vast bedrag voor de knip, verbinding en de beveiliging, zo volgt uit artikel A van de Tarievencode. Uitzondering hierop vormen de aansluitingen die genoemd worden in artikel A van de Tarievencode. De door Velt en Vecht gevraagde aansluiting valt echter niet in één van de in dat artikel genoemde categorieën. 25. Zoals de Raad in het bestreden besluit heeft overwogen, volgt uit artikel van de Tarievencode dat de netbeheerder voor de initiële investeringskosten bij een standaardaansluiting, zoals aangegeven in artikel C van de Tarievencode, moet uitgaan van gemiddelden. Dit is nader omschreven in bijlage A bij de Tarievencode. Hierin kunnen slechts kosten van rechtstreeks met de totstandbrenging van de aansluiting gemoeide investeringen in aanmerking worden genomen, waaronder ook de kosten vallen die Rendo bij Velt en Vecht in rekening wil brengen. Deze kosten worden derhalve geacht in het standaardtarief verdisconteerd te zijn. 26. Uit het vorenstaande volgt dat Velt en Vecht recht heeft op een standaardaansluiting tegen de vaste bedragen als bedoeld in artikel A van de Tarievencode. De E-wet en de onderliggende regelgeving zijn op dit punt ondubbelzinnig. 27. De Raad kan het betoog van Rendo dat binnen een groep aansluitingen met dezelfde aansluitcapaciteit een onderscheid gemaakt dient te worden tussen standaard- en niet standaardaansluitingen, dan ook niet volgen. Dit volgt niet uit de huidige wet- en 5 Openbaar

6 regelgeving en Rendo haalt ter ondersteuning van haar stelling dan ook enkel stukken aan die geen rechtskracht meer hebben, of dat nooit gehad hebben. 28. Zo meent Rendo dat uit het Toetsingskader aansluittarieven volgt dat niet alle kosten gedekt dienen te worden uit het standaard eenmalige aansluittarief. Dit Toetsingskader Aansluittarieven is echter niet meer van kracht. 4 De wijze waarop de tarieven tot stand komen, is thans nader uitgewerkt in de Tarievencode. Overigens kan naar het oordeel van de Raad uit de door Rendo aangehaalde passages in het Toetsingskader ook niet de conclusie worden getrokken die Rendo daaraan verbindt. 29. Tevens steunt de interpretatie van Rendo van de standaardaansluiting volgens haar op de Memorie van Toelichting op het huidige artikel 28 van de E-wet. In deze toelichting wordt echter uitgewerkt waarop het aansluittarief betrekking heeft: de knip, de verbinding en de beveiliging. Hierbij wordt uitgegaan van de standaardaansluitingen die in de praktijk worden gehanteerd. Weliswaar wordt hier gesteld dat eventuele extra s die nodig zijn om bijzondere aansluitingen te realiseren (bijvoorbeeld het plaatsen van transformatoren) niet worden gereguleerd, daarmee worden echter niet de kosten bedoeld die verband houden met het maken van de knip, verbinding en beveiliging. De Memorie van Toelichting doelt met de extra s derhalve niet op de extra kosten die Rendo in rekening wil brengen. 30. De extra kosten die Rendo bij Velt en Vecht in rekening wil brengen naast het standaardtarief hebben direct te maken met de verbinding van de aansluiting. Het betreft in onderhavig geval het gebruik van een dikkere kabel, die dieper gelegd wordt dan gebruikelijk. Tevens brengt het feit dat de aansluiting niet wordt aangelegd in combinatie met andere nutsvoorzieningen en de doorkruising van twee particuliere percelen extra kosten met zich mee. Nu deze kosten rechtstreeks verband houden met de totstandbrenging van de aansluiting worden deze kosten ingevolge artikel van de Tarievencode gedekt door het aansluittarief. Dit wordt ondersteund door de door Rendo aangehaalde Memorie van Toelichting. 31. Naast het niet meer van kracht zijnde Toetsingskader haalt Rendo ook de voorlopige zienswijze op voorstellen aansluittarieven Rendo Netbeheer uit 2000 en de oorspronkelijke toelichting bij de TarievenCode 1999 aan om haar stellingen te ondersteunen. 4 Het Toetsingskader Aansluittarieven is overigens nooit bij besluit vastgesteld. Het is derhalve geen beleidsregel in de zin van artikel 1:3, vierde lid van de Algemene wet bestuursrecht. De geldende onderdelen van het Toetsingskader zijn bij besluit van 20 augustus 2003 overgenomen in de TarievenCode en aldus tot algemeen verbindend voorschrift verheven. 6 Openbaar

7 32. De Raad overweegt dat de door Rendo aangehaalde documenten echter niet tot het toetsingskader van de Raad in deze zaak behoren. De aangehaalde voorlopige zienswijze van DTe is gebaseerd op het Toetsingskader dat niet meer van kracht is. Voor de toelichting bij de TarievenCode uit 1999 geldt dat deze is achterhaald. Het geschil betreft een situatie waarin op dit moment discussie bestaat over de kosten van de te realiseren aansluiting. Voor de beoordeling gaat de Raad derhalve uit van de huidige TarievenCode met bijbehorende toelichting. De Raad gaat derhalve voorbij aan de stellingen van Rendo die uit deze overgelegde niet meer geldende - stukken zouden volgen. 33. Ook uit bijlage A van de huidige TarievenCode zou volgens Rendo blijken dat alleen de standaardelementen in de tarieven verdisconteerd hoeven te worden en dat nietstandaard elementen hierbuiten vallen. Sterker nog: Rendo meent zelfs dat niet alle mogelijke aanlegsituaties in het aansluittarief verdisconteerd mochten worden. De Raad kan Rendo in dit betoog niet volgen. 34. Zoals in het bestreden besluit overwogen is de standaardaansluiting met de door Velt en Vecht gewenste aansluitcapaciteit beschreven en weergegeven onder A2 van bijlage A. Hierin is nader omschreven welke elementen van de aansluiting in het aansluittarief mogen worden verdisconteerd. Hieruit volgt echter geenszins dat extra kosten die de netbeheerder moet maken voor de realisering van een aansluiting, naast de kosten voor een standaardaansluiting in rekening kunnen worden gebracht. 35. Het feit dat tarieven voor een standaardaansluiting worden gemiddeld, brengt met zich mee dat er een verschil kan bestaan tussen de daadwerkelijke kosten die een netbeheerder maakt om een aansluiting te realiseren en de kosten die de netbeheerder daarvoor in rekening mag brengen. Dit is inherent aan de tariefstructuur die is vastgelegd in de E-wet en daarmee samenhangende regelgeving. 36. De stelling dat deze wijze van tarifering een prikkel ontneemt om afnemers doelmatig te laten handelen, kan de Raad niet volgen. Bovendien ziet de Raad niet in hoe dit in strijd zou zijn met de E-wet of de TarievenCode. 37. Rendo rondt haar betoog af met het verzoek Rendo ruimte te geven een nieuw tarievenvoorstel in te dienen, mocht de Raad besluiten vast te houden aan de interpretatie van de standaardaansluiting,zoals die is neergelegd in het bestreden besluit. 38. De Raad is van oordeel dat Rendo op grond van artikel 41b van de E-wet, net als alle andere regionale netbeheerders, jaarlijks de mogelijkheid wordt geboden een tarievenvoorstel in te dienen. Daarbij kan Rendo, mits voorzien van een 7 Openbaar

8 kostenonderbouwing en een accountantsverklaring, met aanpassingen komen. Dat Rendo daar in 2009 van heeft afgezien met het oog op deze procedure, is een keuze die voor haar eigen rekening en risico komt. De Raad is voorts van oordeel dat het tarievenproces geen onderdeel uitmaakt van deze bezwaarprocedure. Conclusie 39. Velt en Vecht heeft recht op een standaardaansluiting tegen een vast bedrag zoals vermeld in A van de TarievenCode. De extra kosten die Rendo bij Velt en Vecht in rekening wil brengen houden direct verband met de realisering van de aansluiting en worden derhalve geacht in het aansluittarief verdisconteerd te zijn. 40. Voor het indienen van een tariefvoorstel wordt verwezen naar de tariefreguleringsprocedure, nu het verzoek hiervoor in het kader van onderhavige geschilprocedure niet kan worden behandeld. V. Besluit 41. De Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit: I. verklaart het bezwaar ongegrond. Datum: 7 april 2010 De Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit, namens deze, Wg. P. Kalbfleisch Voorzitter van de Raad van Bestuur Tegen dit besluit kan degene wiens belang daarbij rechtstreeks is betrokken binnen zes weken na bekendmaking beroep instellen bij het College van Beroep voor het Bedrijfsleven, Postbus 20021, 2500 EA s-gravenhage. 8 Openbaar

BESLUIT. 2. Bij brief van 15 mei 2012, door de Raad ontvangen op 16 mei 2012, heeft ChipSoft bezwaar gemaakt tegen het bestreden besluit.

BESLUIT. 2. Bij brief van 15 mei 2012, door de Raad ontvangen op 16 mei 2012, heeft ChipSoft bezwaar gemaakt tegen het bestreden besluit. Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 104039 / 34 Betreft zaak: Bezwaar ChipSoft Besluit houdende een beslissing op bezwaar van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit

Nadere informatie

BESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit. Openbaar. I. Verloop van de procedure

BESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit. Openbaar. I. Verloop van de procedure Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 102220_3/27 Betreft zaak: zaak 102220 Pawex Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit op het bezwaar van de Vereniging

Nadere informatie

Openbaar besluit ACM/UIT/500126

Openbaar besluit ACM/UIT/500126 Openbaar besluit Ons kenmerk Zaaknummer : ACM/UIT/500126 : ACM/18/033263 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt als bedoeld in artikel 51, tweede lid, van de Elektriciteitswet 1998 over de beslissing

Nadere informatie

Besluit van de Autoriteit Consument en Markt op het bezwaar van De Graaf Logistics B.V. tegen het besluit van 22 april 2011.

Besluit van de Autoriteit Consument en Markt op het bezwaar van De Graaf Logistics B.V. tegen het besluit van 22 april 2011. Ons 103666/41 kenmerk: Onderwerp: 103666 Datum: 26 juli 2013 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt op het bezwaar van De Graaf Logistics B.V. tegen het van 22 april 2011. I. Verloop van de procedure

Nadere informatie

BESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit. Openbaar. I. Inleiding

BESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit. Openbaar. I. Inleiding Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer: 103078_4/20 Betreft zaak: Beslissing op bezwaar tegen het besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit van 29 augustus 2008,

Nadere informatie

BESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 51 van de Elektriciteitswet 1998.

BESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 51 van de Elektriciteitswet 1998. Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 104105/39 Betreft zaak: geschil Delesto B.V. vs. TenneT TSO B.V. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld

Nadere informatie

De bezwaren van RENDO worden in deze beslissing op bezwaar ongegrond verklaard. Dit betekent dat het bestreden besluit in stand blijft.

De bezwaren van RENDO worden in deze beslissing op bezwaar ongegrond verklaard. Dit betekent dat het bestreden besluit in stand blijft. Ons kenmerk: ACM/DJZ/2017/204471_OV Zaaknummer: 13.1096.52.1.01 Datum : 26 juli 2017 Beslissing van de Autoriteit Consument en Markt (hierna: de ACM) op het bezwaarschrift van N.V. RENDO (hierna: RENDO)

Nadere informatie

BESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 51 van de Elektriciteitswet 1998.

BESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 51 van de Elektriciteitswet 1998. Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 103512 / 34 Betreft zaak: Euromax Terminal C.V. vs. Stedin Netbeheer B.V. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als

Nadere informatie

BESLUIT. 2. Bij brief van 19 mei 2005 heeft Essent Netwerk B.V. (hierna: Essent) het reactieformulier ingestuurd.

BESLUIT. 2. Bij brief van 19 mei 2005 heeft Essent Netwerk B.V. (hierna: Essent) het reactieformulier ingestuurd. Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer: 102019/14 Betreft: Besluit tot geschilbeslechting ingevolge artikel 51 van de Elektriciteitswet 1998 inzake de aanvraag tot geschilbeslechting door MI

Nadere informatie

gewijzigde beslissing op bezwaar inzake geschil tussen Sapa Profiles B.V. en Liander N.V.

gewijzigde beslissing op bezwaar inzake geschil tussen Sapa Profiles B.V. en Liander N.V. Ons kenmerk: 104112/76 Onderwerp: gewijzigde beslissing op bezwaar inzake geschil tussen Sapa Profiles B.V. en Liander N.V. Datum: 2 oktober 2013 Gewijzigde beslissing op bezwaar van de Autoriteit Consument

Nadere informatie

BESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 51 van de Elektriciteitswet 1998.

BESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 51 van de Elektriciteitswet 1998. Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 102497/24 Betreft zaak: Besluit tot geschilbeslechting inzake CLD (van Wijnen) vs. Continuon Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit

Nadere informatie

BESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit. I. Verloop van de procedure

BESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit. I. Verloop van de procedure Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 102885/63 Betreft zaak: Dobbestroom v.o.f. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit op het bezwaar van Dobbestroom v.o.f.

Nadere informatie

BESLUIT. 2 Op 2 juni 2000 en 16 juni 2000 heeft Essent Netwerk Friesland het voorstel van 6 oktober 1999 gewijzigd en aangevuld.

BESLUIT. 2 Op 2 juni 2000 en 16 juni 2000 heeft Essent Netwerk Friesland het voorstel van 6 oktober 1999 gewijzigd en aangevuld. Dienst uitvoering en toezicht Energie BESLUIT Nummer: 00-032 Betreft: Besluit tot vaststellen van de tarieven die Essent Netwerk Friesland ten hoogste in het jaar 2000 mag berekenen voor een aansluiting

Nadere informatie

BESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 51 van de Elektriciteitswet 1998.

BESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 51 van de Elektriciteitswet 1998. Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 103216/20 Betreft zaak: Aanvrager/Stedin Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 51 van de Elektriciteitswet

Nadere informatie

BESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit. Openbaar. I. Inleiding

BESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit. Openbaar. I. Inleiding Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 103259_1/14 Betreft zaak: 103259_1 (102770) Codewijzigingsvoorstel kwaliteit dienstverlening Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit

Nadere informatie

BESLUIT. 2. Bij besluit van 4 december 2007, kenmerk /20, (hierna: bestreden besluit), heeft de Raad op de aanvraag van Van Wijnen beslist.

BESLUIT. 2. Bij besluit van 4 december 2007, kenmerk /20, (hierna: bestreden besluit), heeft de Raad op de aanvraag van Van Wijnen beslist. Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 102497/54 Betreft zaak: Bezwaarschrift Continuon / Van Wijnen Besluit op het bezwaar van N.V. Continuon Netbeheer, tegen het besluit van de Raad van Bestuur

Nadere informatie

BESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 51 van de Electriciteitswet.

BESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 51 van de Electriciteitswet. Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 102097 / 26 Betreft zaak: E-ON Benelux Generation B.V. vs. TenneT TSO B.V. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als

Nadere informatie

Pagina OPENBAAR BESLUIT. Teunissen + Berendse Vastgoed Projecten B.V. T.a.v. de heer P. Berendse Secretaris Verhoeffweg 19E 2671 HT NAALDWIJK

Pagina OPENBAAR BESLUIT. Teunissen + Berendse Vastgoed Projecten B.V. T.a.v. de heer P. Berendse Secretaris Verhoeffweg 19E 2671 HT NAALDWIJK Teunissen + Berendse Vastgoed Projecten B.V. T.a.v. de heer P. Berendse Secretaris Verhoeffweg 19E 2671 HT NAALDWIJK Den Haag, Aantal bijlage(n): 1 Ons kenmerk: ACM/DJZ/2015/201090_OV Contactpersoon: mr.

Nadere informatie

BESLUIT. Openbaar. Openbaar

BESLUIT. Openbaar. Openbaar Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 104043_2/17; 104043_4/18 Betreft zaak: 104043_2 en 104043_4 / besluit op bezwaar tariefbesluit elektriciteit 2012 Besluit van de Raad van Bestuur van de

Nadere informatie

BESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 51 van de Elektriciteitswet 1998.

BESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 51 van de Elektriciteitswet 1998. Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 103129/42 Betreft zaak: Geschil Knoppert vs. Westland Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel

Nadere informatie

BESLUIT. 4. Van de hoorzitting is een verslag opgemaakt, dat op 10 juni 2009 aan partijen is toegezonden.

BESLUIT. 4. Van de hoorzitting is een verslag opgemaakt, dat op 10 juni 2009 aan partijen is toegezonden. Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 103190/26 Betreft zaak: Geschil Windpark Neeltje Jans B.V. / Delta Netwerkbedrijf B.V. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit

Nadere informatie

BESLUIT. 3. Bij schrijven van 4 juni 2009 heeft Enexis een ingevuld reactieformulier ingediend.

BESLUIT. 3. Bij schrijven van 4 juni 2009 heeft Enexis een ingevuld reactieformulier ingediend. Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 103253/27 Betreft zaak: Geschil Sapa Aluminium B.V. vs. Enexis B.V. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna ook:

Nadere informatie

BESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit. Openbaar. I. Verloop van de procedure

BESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit. Openbaar. I. Verloop van de procedure Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 102073 / 35 Betreft zaak: Geschil Windpark Zeeland I B.V. - Delta Netwerkbedrijf B.V. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit

Nadere informatie

2. Op 7 april 2015 heeft ACM een schriftelijke zienswijze van Liander ontvangen op de geschilaanvraag.

2. Op 7 april 2015 heeft ACM een schriftelijke zienswijze van Liander ontvangen op de geschilaanvraag. Ons kenmerk: Zaaknummer: ACM/DJZ/2015/201619_OV 15.0295.12 Datum: 5 augustus 2015 van de Autoriteit Consument en Markt als bedoeld in artikel 51 van de Elektriciteitswet 1998 inhoudende de beslissing op

Nadere informatie

Dienst uitvoering en toezicht Energie

Dienst uitvoering en toezicht Energie Dienst uitvoering en toezicht Energie BESLUIT Nummer: 101750_5-12 Betreft: Besluit tot vaststelling van de maximum nettarieven elektriciteit voor het jaar 2005 zoals bedoeld in artikel 41c, eerste lid

Nadere informatie

BESLUIT. Openbaar. Openbaar

BESLUIT. Openbaar. Openbaar Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 104043_2/19; 104043_3/11; 104043_4/20 Betreft zaak: 104043_2, 104043_3 en 104043_4 / besluit op bezwaar tariefbesluit elektriciteit 2012 Liander N.V. Besluit

Nadere informatie

1 Inleiding. 2 Wettelijk kader BESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit

1 Inleiding. 2 Wettelijk kader BESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer: Betreft zaak: 102141_9/3 Besluit tot vaststelling van de kwaliteitsterm ingevolge artikel 41a, eerste lid, van de Elektriciteitswet 1998 voor de periode

Nadere informatie

2. Bij besluit van de d-g NMa van 5 september 2001 (hierna: het bestreden besluit) is de klacht afgewezen.

2. Bij besluit van de d-g NMa van 5 september 2001 (hierna: het bestreden besluit) is de klacht afgewezen. BESLUIT Nummer 2600/ 41 Betreft zaak: Ralet vs CZ en VGZ Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse Mededingingsautoriteit tot ongegrondverklaring van het bezwaar gericht tegen zijn besluit van

Nadere informatie

BESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 51 van de Elektriciteitswet 1998.

BESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 51 van de Elektriciteitswet 1998. Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 103765/37 Betreft zaak: Coöperatie Laaksche Vaart u.a. vs. Enexis B.V. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld

Nadere informatie

BESLUIT. 2. Bij besluit van 20 februari 2007, kenmerk: /34 (hierna: bestreden besluit), heeft de Raad op de aanvraag van de gemeente beslist.

BESLUIT. 2. Bij besluit van 20 februari 2007, kenmerk: /34 (hierna: bestreden besluit), heeft de Raad op de aanvraag van de gemeente beslist. Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 102397/65 Betreft zaak: Besluit op bezwaar inzake geschil gemeente Amsterdam/Continuon Besluit op het bezwaar van de gemeente Amsterdam tegen het besluit

Nadere informatie

BESLUIT. 3. Tegen het bestreden besluit heeft Automark tijdig bezwaar aangetekend bij brief van 30 juli 2008.

BESLUIT. 3. Tegen het bestreden besluit heeft Automark tijdig bezwaar aangetekend bij brief van 30 juli 2008. Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 6386 / 66 Betreft zaak: Wob-verzoek Automark II Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit op de bezwaren gericht tegen

Nadere informatie

4. Dit document heeft slechts betrekking op regionale netbeheerders.

4. Dit document heeft slechts betrekking op regionale netbeheerders. Aanpassing Tarievencode Gas m.b.t. gasaansluiting Project 103133 Regulering gasaansluiting Energiekamer, 7 oktober 2009 CONCEPT Inleiding 1. Op 9 september 2008 heeft de Raad van Bestuur van de Nederlandse

Nadere informatie

Pagina 1/9. Besluit. 1 Inleiding. 2 Wettelijk kader

Pagina 1/9. Besluit. 1 Inleiding. 2 Wettelijk kader Ons kenmerk: ACM/DE/2013/205565 Zaaknummer: 13.0483.52 van de Autoriteit Consument en Markt op grond van artikel 12f, eerste lid van de Gaswet inhoudende de tariefstructuren als bedoeld in artikel 12a

Nadere informatie

BESLUIT. 2. Bij brief van 21 oktober 2002 heeft P. Abegg tegen dit besluit bezwaar gemaakt.

BESLUIT. 2. Bij brief van 21 oktober 2002 heeft P. Abegg tegen dit besluit bezwaar gemaakt. Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 2960/ 24 Betreft zaak: Abegg - CZ Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse Mededingingsautoriteit tot ongegrondverklaring van het tegen zijn

Nadere informatie

BESLUIT. Juridisch kader

BESLUIT. Juridisch kader Dienst uitvoering en toezicht Energie BESLUIT Nummer: Betreft: 101758_11-6 Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van elektriciteit aan kleinverbruikers op grond van artikel 95d,

Nadere informatie

BESLUIT _6-5 Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van elektriciteit aan

BESLUIT _6-5 Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van elektriciteit aan Dienst uitvoering en toezicht Energie BESLUIT Nummer: Betreft: 101758_6-5 Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van elektriciteit aan kleinverbruikers op grond van artikel 95d, eerste

Nadere informatie

BESLUIT. 2. Tegen dit besluit is door de Vereniging voor Energie, Milieu en Water (hierna: VEMW) proforma bezwaar gemaakt d.d. 22 januari 2009.

BESLUIT. 2. Tegen dit besluit is door de Vereniging voor Energie, Milieu en Water (hierna: VEMW) proforma bezwaar gemaakt d.d. 22 januari 2009. Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 103145_12/8 Betreft zaak: Bezwaar vaststelling maximum nettarieven elektriciteit 2009 Beslissing op bezwaar van de Raad van Bestuur van de Nederlandse

Nadere informatie

BESLUIT. Inleiding. Status van het besluit. Dienst uitvoering en toezicht Energie

BESLUIT. Inleiding. Status van het besluit. Dienst uitvoering en toezicht Energie Dienst uitvoering en toezicht Energie BESLUIT Nummer: 100595/12 Betreft: Besluit tot (voorlopige) vaststelling van de gereguleerde vastrechtcomponent van de transporttarieven gas voor het jaar 2002 zoals

Nadere informatie

BESLUIT. 2. De d-g NMa heeft wegens de hiervoor genoemde overtreding aan bovengenoemde ondernemingen een boete opgelegd.

BESLUIT. 2. De d-g NMa heeft wegens de hiervoor genoemde overtreding aan bovengenoemde ondernemingen een boete opgelegd. Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 4363-134 Betreft zaak: 4363 Dijkers & Pijl B.V. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit op de bezwaren gericht tegen

Nadere informatie

BESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 19 van de Gaswet.

BESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 19 van de Gaswet. Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT. Nummer 103628/32 Betreft zaak: geschil Nuon Power Generation B.V. vs. Gas Transport Services B.V. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit

Nadere informatie

BESLUIT. I. Juridisch kader. Dienst uitvoering en toezicht Energie

BESLUIT. I. Juridisch kader. Dienst uitvoering en toezicht Energie Dienst uitvoering en toezicht Energie BESLUIT Nummer: Betreft: 101758_13-4 Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van elektriciteit aan kleinverbruikers op grond van artikel 95d,

Nadere informatie

Besluit. Geschilbesluit Crown Van Gelder

Besluit. Geschilbesluit Crown Van Gelder Besluit Geschilbesluit Crown Van Gelder Ons kenmerk Zaaknummer : ACM/UIT/493003 : ACM/17/024896 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt als bedoeld in artikel 51, tweede lid, van de Elektriciteitswet

Nadere informatie

BESLUIT. I. Juridisch kader

BESLUIT. I. Juridisch kader Dienst uitvoering en toezicht Energie BESLUIT Nummer: Betreft; 101698-12 Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van elektriciteit aan kleinverbruikers op grond van artikel 95d, eerste

Nadere informatie

BESLUIT. Autoriteit Consument & Markt. Besluit ACM/DE/2014/207440

BESLUIT. Autoriteit Consument & Markt. Besluit ACM/DE/2014/207440 Ons kenmerk: ACM/DE/2014/207440 Zaaknummer: 14.0490.12 BESLUIT van de Autoriteit Consument en Markt op grond van artikel 51 van de Elektriciteitswet 1998 en artikel 19 van de Gaswet inhoudende de beslissing

Nadere informatie

BESLUIT. I. Inleiding II. Feiten. Dienst uitvoering en toezicht Energie

BESLUIT. I. Inleiding II. Feiten. Dienst uitvoering en toezicht Energie Dienst uitvoering en toezicht Energie BESLUIT Nummer: 101855-11 Betreft: Besluit op de aanvragen van Elsta B.V. & Co en Delta Netwerk bedrijf B.V. om een bindende aanwijzing te geven als bedoeld in artikel

Nadere informatie

Autoriteit Consument & Markt

Autoriteit Consument & Markt Consument & Markt Ons kenmerk: Zaaknummer: 14.1157.12 ACM/DJZ/2015/2003280V van de Autoriteit Consument en Markt als bedoeld in artikel 51 van de Elektriciteitswet 1998 1 Verloop van de procedure 1. Op

Nadere informatie

Pagina 1/11. Besluit Openbaar. 1 Inleiding. 2 Aanvraag. Ons kenmerk: ACM/DE/2014/ Zaaknummer:

Pagina 1/11. Besluit Openbaar. 1 Inleiding. 2 Aanvraag. Ons kenmerk: ACM/DE/2014/ Zaaknummer: Openbaar Ons kenmerk: ACM/DE/2014/202109 Zaaknummer: 14.0287.53 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt op grond van artikel 5a, derde lid, van de Elektriciteitswet 1998 inhoudende een afwijzing van

Nadere informatie

BESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 51 van de Elektriciteitswet 1998.

BESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 51 van de Elektriciteitswet 1998. Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 102121/39 Betreft zaak: Onderneming X versus ENBU Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 51 van

Nadere informatie

1 Inleiding. 2 Wettelijke context BESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit

1 Inleiding. 2 Wettelijke context BESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 82, eerste lid, jo. artikel 82, vierde lid, van de Gaswet. Nummer

Nadere informatie

Pagina. Openbaar besluit. Rokade Planontwikkeling B.V. T.a.v. A Postbus AH ZWOLLE

Pagina. Openbaar besluit. Rokade Planontwikkeling B.V. T.a.v. A Postbus AH ZWOLLE Rokade Planontwikkeling B.V. T.a.v. A Postbus 336 8000 AH ZWOLLE Aantal bijlage(n): 1 Ons kenmerk: ACM/DJZ/2014/204295_OV Onderwerp: zaaknummer 14.0506.12 Datum, Geachte A, In dit besluit geeft de Autoriteit

Nadere informatie

BESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit

BESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 103637_7/1 Betreft zaak: Besluit tot wijziging van het besluit tot vaststelling van de korting ter bevordering van de doelmatige bedrijfsvoering, de kwaliteitsterm

Nadere informatie

Pagina. Besluit BESLUIT. Ons kenmerk: ACM/DE/2017/201061_OV Zaaknummer:

Pagina. Besluit BESLUIT. Ons kenmerk: ACM/DE/2017/201061_OV Zaaknummer: Ons kenmerk: ACM/DE/2017/201061_OV Zaaknummer: 15.0999.53 BESLUIT van de Autoriteit Consument en Markt op grond van artikel 37a van de Elektriciteitswet 1998, betreffende de aanvraag tot een ontheffing

Nadere informatie

ECLI:NL:CBB:2012:BW8457

ECLI:NL:CBB:2012:BW8457 ECLI:NL:CBB:2012:BW8457 Instantie Datum uitspraak 01-06-2012 Datum publicatie 15-06-2012 Zaaknummer AWB 10/710 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie College van Beroep voor het bedrijfsleven

Nadere informatie

BESLUIT. 5. Op 2 september 1998 heeft de NMa bij brief een aantal vragen aan partijen voorgelegd, welke bij brief van 15 oktober 1998 zijn beantwoord.

BESLUIT. 5. Op 2 september 1998 heeft de NMa bij brief een aantal vragen aan partijen voorgelegd, welke bij brief van 15 oktober 1998 zijn beantwoord. BESLUIT Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit tot afwijzing van een aanvraag om ontheffing als bedoeld in artikel 17 van de Mededingingswet. Zaaknummer 741/Overeenkomst

Nadere informatie

BESLUIT. 3. De Raad heeft wegens de hiervoor in randnummer 1 genoemde overtreding aan Bouwbedrijf P. Moll B.V. een boete opgelegd.

BESLUIT. 3. De Raad heeft wegens de hiervoor in randnummer 1 genoemde overtreding aan Bouwbedrijf P. Moll B.V. een boete opgelegd. Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 3938_650/35 Betreft zaak: B&U-sector / Beheermaatschappij P. Moll Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit op de bezwaren

Nadere informatie

BESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 81c, eerste lid van de Gaswet.

BESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 81c, eerste lid van de Gaswet. Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 81c, eerste lid van de Gaswet. Nummer 102365_2/8 Betreft zaak:

Nadere informatie

BESLUIT. Openbaar. Nederlandse Mededingingsautoriteit

BESLUIT. Openbaar. Nederlandse Mededingingsautoriteit Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer: 2061 Betreft zaak: Nederlandse Associatie voor Psychotherapie (NAP) Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse Mededingingsautoriteit op het

Nadere informatie

BESLUIT. Juridisch kader

BESLUIT. Juridisch kader Dienst uitvoering en toezicht Energie BESLUIT Nummer: Betreft: 101759_5-8 Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van gas aan kleinverbruikers op grond van artikel 45, eerste lid,

Nadere informatie

Standaard elementen per aansluitcapaciteit

Standaard elementen per aansluitcapaciteit Bijlage 1 Standaard elementen per aansluitcapaciteit Het betreft een nadere omschrijving van de drie wettelijke elementen van de aansluiting per type aansluiting zoals gedefinieerd in tabel 2.3.3.C van

Nadere informatie

BESLUIT. 1. Op 23 september 1998 heeft I.T. Holland een klacht ingediend tegen Microsoft B.V. (hierna: Microsoft).

BESLUIT. 1. Op 23 september 1998 heeft I.T. Holland een klacht ingediend tegen Microsoft B.V. (hierna: Microsoft). BESLUIT Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit op het bezwaar gericht tegen de beslissing van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit d.d. 19

Nadere informatie

Dienst uitvoering en toezicht Energie BESLUIT

Dienst uitvoering en toezicht Energie BESLUIT Dienst uitvoering en toezicht Energie BESLUIT Nummer: 101608/ 44, 101627/ 13, 101628/ 12 Besluit van de directeur van de Dienst uitvoering en toezicht Energie op de bezwaren van de Vereniging Nederlandse

Nadere informatie

BESLUIT. Juridisch kader

BESLUIT. Juridisch kader Dienst uitvoering en toezicht Energie BESLUIT Nummer: Betreft: 101759_19-6 Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van gas aan kleinverbruikers op grond van artikel 45, eerste lid,

Nadere informatie

BESLUIT. I. Juridisch kader. Dienst uitvoering en toezicht Energie

BESLUIT. I. Juridisch kader. Dienst uitvoering en toezicht Energie Dienst uitvoering en toezicht Energie BESLUIT Nummer: 101759_10-6 Betreft: Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van gas aan kleinverbruikers op grond van artikel 45, eerste lid,

Nadere informatie

BESLUIT. Betreft zaak: Besluit tot het vaststellen van de tarieven 2000 van de landelijke netbeheerder TenneT bv

BESLUIT. Betreft zaak: Besluit tot het vaststellen van de tarieven 2000 van de landelijke netbeheerder TenneT bv Dienst uitvoering en toezicht Elektriciteitswet BESLUIT Nummer: 006 Betreft zaak: Besluit tot het vaststellen van de tarieven 2000 van de landelijke netbeheerder TenneT bv Besluit van de directeur Dienst

Nadere informatie

De bezwaren van RENDO worden in deze beslissing op bezwaar ongegrond verklaard. Dit betekent dat het bestreden besluit in stand blijft.

De bezwaren van RENDO worden in deze beslissing op bezwaar ongegrond verklaard. Dit betekent dat het bestreden besluit in stand blijft. Ons kenmerk: ACM/DJZ/2017/204470_OV Zaaknummer: 13.1086.52.1.01 Datum : 26 juli 2017 Beslissing van de Autoriteit Consument en Markt (hierna: de ACM) op het bezwaarschrift van N.V. RENDO (hierna: RENDO)

Nadere informatie

BESLUIT. Juridisch kader

BESLUIT. Juridisch kader Dienst uitvoering en toezicht Energie BESLUIT Nummer: Betreft: 101759_6-5 Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van gas aan kleinverbruikers op grond van artikel 45, eerste lid,

Nadere informatie

Nederlandse Mededingingsautoriteit

Nederlandse Mededingingsautoriteit Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 3938_348/86 Betreft zaak: B&U-sector / Bosch Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit op de bezwaren gericht tegen het

Nadere informatie

I. Aanvraag en procedure

I. Aanvraag en procedure Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 102570_2/3 Betreft zaak: Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van gas aan kleinverbruikers op grond van artikel 45, eerste lid,

Nadere informatie

BESLUIT. Juridisch kader

BESLUIT. Juridisch kader Dienst uitvoering en toezicht Energie BESLUIT Nummer: Betreft: 101759_8-7 Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van gas aan kleinverbruikers op grond van artikel 45, eerste lid,

Nadere informatie

Pagina 1/10 ONTWERPBESLUIT. Ontwerpbesluit. Ons kenmerk: ACM/DE/2015/ Zaaknummer:

Pagina 1/10 ONTWERPBESLUIT. Ontwerpbesluit. Ons kenmerk: ACM/DE/2015/ Zaaknummer: Ons kenmerk: ACM/DE/2015/205669 Zaaknummer: 14.0980.52 ONTWERPBESLUIT Besluit van de Autoriteit Consument en Markt op grond van artikel 36 van de Elektriciteitswet 1998. Pagina 1/10 Muzenstraat 41 2511

Nadere informatie

BESLUIT. Juridisch kader

BESLUIT. Juridisch kader Dienst uitvoering en toezicht Energie BESLUIT Nummer: Betreft: 101759_9-9 Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van gas aan kleinverbruikers op grond van artikel 45, eerste lid,

Nadere informatie

3. Op 6 maart 2015 heeft ACM de heer [VERTROUWELIJK] uitgenodigd voor de hoorzitting op 1 april 2015.

3. Op 6 maart 2015 heeft ACM de heer [VERTROUWELIJK] uitgenodigd voor de hoorzitting op 1 april 2015. Besluit OPENBAAR Ons kenmerk: ACM/DJZ/2015/203689 Contactpersoon: [VERTROUWELIJK] Onderwerp: 14.1291.52.1.01 Openbare versie Beslissing op bezwaar Besluit van de Autoriteit Consument en Markt (ACM) op

Nadere informatie

BESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit

BESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 103637_6/1 Betreft zaak: Besluit tot wijziging van het besluit tot vaststelling van de korting ter bevordering van de doelmatige bedrijfsvoering, de kwaliteitsterm

Nadere informatie

Openbaar besluit ACM/UIT/499583

Openbaar besluit ACM/UIT/499583 Openbaar besluit Ons kenmerk Zaaknummer : ACM/UIT/499583 : ACM/18/033492 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt als bedoeld in artikel 51, tweede lid, van de Elektriciteitswet 1998 over de beslissing

Nadere informatie

Ons kenmerk: ACM/DE/2013/ Zaaknummer: Pagina 1/7

Ons kenmerk: ACM/DE/2013/ Zaaknummer: Pagina 1/7 Ons kenmerk: ACM/DE/2013/204379 Zaaknummer: 13.0799.52 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt tot vaststelling van de korting ter bevordering van de doelmatige bedrijfsvoering, de kwaliteitsterm

Nadere informatie

Pagina. Besluit. Ons kenmerk: Zaaknummer: ACM/DJZ/2014/206976

Pagina. Besluit. Ons kenmerk: Zaaknummer: ACM/DJZ/2014/206976 Ons kenmerk: Zaaknummer: 14.0759.12 ACM/DJZ/2014/206976 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt als bedoeld in artikel 19, tweede lid, van de Gaswet inhoudende de beslissing op de geschilaanvraag

Nadere informatie

Ons kenmerk: ACM/DE/2013/ Zaaknummer: Pagina 1/7

Ons kenmerk: ACM/DE/2013/ Zaaknummer: Pagina 1/7 Ons kenmerk: ACM/DE/2013/204383 Zaaknummer: 13.0801.52 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt tot vaststelling van de korting ter bevordering van de doelmatige bedrijfsvoering, de kwaliteitsterm

Nadere informatie

BESLUIT. 2. Bij brief van 20 augustus 2002 heeft de d-g NMa meegedeeld dat de klacht geen aanleiding geeft voor een nader onderzoek.

BESLUIT. 2. Bij brief van 20 augustus 2002 heeft de d-g NMa meegedeeld dat de klacht geen aanleiding geeft voor een nader onderzoek. Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 3067/15 Betreft zaak: Lourdes bedevaart. Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse Mededingingsautoriteit tot nietontvankelijk verklaring van

Nadere informatie

Openbaar. Besluit ACM/UIT/513907

Openbaar. Besluit ACM/UIT/513907 Besluit Ons kenmerk Zaaknummer : ACM/UIT/513907 : ACM/19/035708 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt als bedoeld in artikel 51, tweede lid, van de Elektriciteitswet 1998 over de beslissing op de

Nadere informatie

Openbaar. Besluit. Muzenstraat WB Den Haag ACM/UIT/497973

Openbaar. Besluit. Muzenstraat WB Den Haag ACM/UIT/497973 Besluit Ons kenmerk Zaaknummer : ACM/UIT/497973 : ACM/18/030725 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt als bedoeld in artikel 51, tweede lid, van de Elektriciteitswet 1998 over de beslissing op de

Nadere informatie

BESLUIT. Openbaar. Nederlandse Mededingingsautoriteit

BESLUIT. Openbaar. Nederlandse Mededingingsautoriteit Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 3779-31 Betreft zaak: Van Winkel/KNGF Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse Mededingingsautoriteit op het bezwaar gericht tegen zijn besluit

Nadere informatie

Pagina. Besluit BESLUIT. Ons kenmerk: ACM/DE/2016/203914_OV Zaaknummer:

Pagina. Besluit BESLUIT. Ons kenmerk: ACM/DE/2016/203914_OV Zaaknummer: Ons kenmerk: ACM/DE/2016/203914_OV Zaaknummer: 16.0181.12 BESLUIT Pagina 1/20 van de Autoriteit Consument en Markt als bedoeld in artikel 51 van de Elektriciteitswet 1998 inhoudende de beslissing op de

Nadere informatie

BESLUIT. I. Juridisch kader. Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van elektriciteit aan. DELTA Comfort B.V.

BESLUIT. I. Juridisch kader. Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van elektriciteit aan. DELTA Comfort B.V. Dienst uitvoering en toezicht Energie BESLUIT Nummer: Betreft; 101689-5 Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van elektriciteit aan kleinverbruikers op grond van artikel 95d, eerste

Nadere informatie

BESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 76, tweede lid, van de Spoorwegwet.

BESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 76, tweede lid, van de Spoorwegwet. Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 76, tweede lid, van de Spoorwegwet. Nummer 200043 / 5.B603 Betreft

Nadere informatie

Ons kenmerk: ACM/DE/2013/ Zaaknummer: Pagina 1/7

Ons kenmerk: ACM/DE/2013/ Zaaknummer: Pagina 1/7 Ons kenmerk: ACM/DE/2013/204368 Zaaknummer: 13.0795.52 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt tot vaststelling van de korting ter bevordering van de doelmatige bedrijfsvoering, de kwaliteitsterm

Nadere informatie

BESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit. Openbaar. 1. Verloop van de procedure

BESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit. Openbaar. 1. Verloop van de procedure Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 6492_1/199 Betreft zaak: De Tongelreep Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit op de bezwaren gericht tegen het besluit

Nadere informatie

BESLUIT. Openbaar. Nederlandse Mededingingsautoriteit

BESLUIT. Openbaar. Nederlandse Mededingingsautoriteit Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer: 3758-32 Betreft zaak: Tariefstructuur Arbodiensten Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse Mededingingsautoriteit tot nietontvankelijkheidsverklaring

Nadere informatie

BESLUIT. Dienst uitvoering en toezicht Energie. van NuonNet i.o.

BESLUIT. Dienst uitvoering en toezicht Energie. van NuonNet i.o. Dienst uitvoering en toezicht Energie BESLUIT Nummer: 100576/16 Betreft: Besluit tot het vaststellen van de aansluittarieven en de transporttarieven voor het jaar 2002 van NuonNet i.o. Besluit van de directeur

Nadere informatie

BESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit. I. Verloop van de procedure. Het wettelijk kader

BESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit. I. Verloop van de procedure. Het wettelijk kader Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 102980/99 / Betreft zaak: Bezwaar Liander N.V. / de heer X Beslissing op bezwaar tegen het besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit

Nadere informatie

BESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit

BESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 103637_2/1 Betreft zaak: Besluit tot wijziging van het besluit tot vaststelling van de korting ter bevordering van de doelmatige bedrijfsvoering, de kwaliteitsterm

Nadere informatie

BESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 51 van de Elektriciteitswet 1998.

BESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 51 van de Elektriciteitswet 1998. Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 103018-34 Betreft zaak: Geschil tussen Tenergy namens D.T. van Noord Tomaten B.V. en Delta Netwerkbedrijf B.V. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse

Nadere informatie

Ons kenmerk: ACM/DE/2013/ Zaaknummer: Pagina 1/7

Ons kenmerk: ACM/DE/2013/ Zaaknummer: Pagina 1/7 Ons kenmerk: ACM/DE/2013/204374 Zaaknummer: 13.0793.52 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt tot vaststelling van de korting ter bevordering van de doelmatige bedrijfsvoering, de kwaliteitsterm

Nadere informatie

ECLI:NL:RBAMS:2009:BK9813

ECLI:NL:RBAMS:2009:BK9813 ECLI:NL:RBAMS:2009:BK9813 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 24-12-2009 Datum publicatie 20-01-2010 Zaaknummer 09/947 WI Rechtsgebieden Bestuursrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - enkelvoudig

Nadere informatie

BESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit

BESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 102612_16 / 8 Betreft zaak: Besluit tot wijziging van het besluit tot vaststelling van de korting ter bevordering van de doelmatige bedrijfsvoering, de

Nadere informatie

6. Bij brief van 22 oktober 2001 heeft Vebega de gronden van haar bezwaarschrift op het punt van de ontvankelijkheid aangevuld.

6. Bij brief van 22 oktober 2001 heeft Vebega de gronden van haar bezwaarschrift op het punt van de ontvankelijkheid aangevuld. BESLUIT Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit op het bezwaar gericht tegen de beslissing van 4 september 2001, kenmerk 2269-95.F.049. Zaaknummer 2705-19/ Vebega I.

Nadere informatie

Pagina. Besluit Openbare versie. Ons kenmerk: ACM/DE/2018/ Zaaknummer:

Pagina. Besluit Openbare versie. Ons kenmerk: ACM/DE/2018/ Zaaknummer: Ons kenmerk: ACM/DE/2018/200034 Zaaknummer: 17.0765.12 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt izake geschilbeslechting tussen Liander N.V. en Notos Wind B.V. Pagina 1/20 Muzenstraat 41 2511 WB Den

Nadere informatie

BESLUIT. 2. Onderhavig besluit betreft de vaststelling van de nettarieven voor het jaar 2005 voor Intergas Netbeheer B.V.

BESLUIT. 2. Onderhavig besluit betreft de vaststelling van de nettarieven voor het jaar 2005 voor Intergas Netbeheer B.V. Dienst uitvoering en toezicht Energie BESLUIT Nummer: 101750_9-5 Betreft: Besluit tot vaststelling van de maximum nettarieven elektriciteit voor het jaar 2005 zoals bedoeld in artikel 41c, eerste lid van

Nadere informatie

BESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel van de Mededingingswet.

BESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel van de Mededingingswet. Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel van de Mededingingswet. Nummer 4445-51 Betreft zaak: 4445/ Aannemingsbedrijf

Nadere informatie

BESLUIT. I. Juridisch kader. Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van elektriciteit aan. Essent Retail Energie b.v.

BESLUIT. I. Juridisch kader. Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van elektriciteit aan. Essent Retail Energie b.v. Dienst uitvoering en toezicht Energie BESLUIT Nummer: Betreft; 101758_10-11 Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van elektriciteit aan kleinverbruikers op grond van artikel 95d,

Nadere informatie

BESLUIT. 3. Op 19 november 2002 heeft een hoorzitting plaatsgevonden. Daar zijn de standpunten van Incine en Rendac nader toegelicht.

BESLUIT. 3. Op 19 november 2002 heeft een hoorzitting plaatsgevonden. Daar zijn de standpunten van Incine en Rendac nader toegelicht. Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 2709/40 Betreft zaak: Incine-Rendac Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse Mededingingsautoriteit tot ongegrondverklaring van het tegen zijn

Nadere informatie