Deze bijzondere gebeurtenis met de gedane uitspraken zijn voor de WD fractie aanleiding tot het stellen van de volgende vragen.

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "Deze bijzondere gebeurtenis met de gedane uitspraken zijn voor de WD fractie aanleiding tot het stellen van de volgende vragen."

Louisa Janssen
7 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 uw nummer uw datum lojuli 2013 ons nummer onze datum verzonden 16juli2013 / 2013/UIT/52772 g J^^i 20,3 AAN de raadsleden Dlir. Peters, dhr. Puper, dhr. Franssen en dhr. Hutjens inlichtingen bij sector/afdeling doorl<iesnr. bijlage(n) betreffende R. Mahieu SECR/Kabinet en Communicatie Artikel 43-vragen inzake belastingdienst Aantal uren besteed aan beantwoording brief: 4 Geachte heren Peters, Puper, Franssen en Hutjens, Ter beantwoording van de door u gestelde vragen op grond van artikel 43 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de gemeenteraad met betrekking tot belastingdienst delen wij u, met opneming van de inleiding, het volgende mede. Aanvankelijk via media uitingen, lieeft de WD fractie in de gemeenteraad van Roermond kennis moeten nemen van liet voornemen tot sluiting van het belastingkantoor in Roermond. Het voornemen tot sluiting is verwoord in een door het kabinet aan de Tweede Kamer aangeboden beleidsbrief m.b.t. vestiging van overheidsdiensten en eigendom/beheer van overheidsgebouwen. Verantwoordelijk minister is de heer Blok. Voor onze fractie is dit aanleiding geweest eerder al artikel 43 vragen te stellen. Als fractie, maar ook als deel van de gemeenteraad willen wij alles doen wat binnen onze mogelijkheden ligt om dit voorgenomen besluit terug te draaien. De WD is geïnformeerd dat de directeur van de belastingdienst, de heer Blokpoel, vrijdag 5 juli jl. de vestiging Roermond van de belastingdienst heeft bezocht en daar de medewerkers heeft medegedeeld dat, ondanks de nog te voeren discussie in de Tweede kamer over het beleidsvoornemen van het kabinet, de sluiting van de vestiging Roermond onherroepelijk is. Deze bijzondere gebeurtenis met de gedane uitspraken zijn voor de WD fractie aanleiding tot het stellen van de volgende vragen. Vraag 1. Is het college geïnformeerd over het bezoek van de heer Blokpoel aan de vestiging Roermond van de belastingdienst? stadhuis ivlari<t EIVl Postbus AX Roermond T F ] Rabobank

2 Ons nummer 2013/UIT/52772 Pagina 2 Antwoord. Het coiiege was van deze bijeenl<omst niet op de hoogte. De burgemeester heeft - na het verschijnen van de brieven van minister Blol< - via een teiefonisch overieg met de voormalig directeur van de Belastingdienst Limburg vernomen dat de algemeen directeur van de Belastingregio's Nederland, de heer Blokpoel, het personeel van de Belastingdienst Roermond zou informeren na het overleg in de Tweede Kamer. Via bestuurlijke en ambtelijke contacten is de burgemeester op maandag 8 juli 2013 op de hoogte gebracht van een gesprek tussen gedeputeerde Beurskens, de directeur van de Provincie Limburg en de heer Blokpoel later op die dag. Over de inhoud van dit gesprek is de burgemeester op dinsdag 9 juli 2013 geïnformeerd door de directeur van de Provincie Limburg. Op geen enkele wijze is ook in dat gesprek aangegeven dat de heer Blokpoel Roermond bezocht c.q. had bezocht. Vraag 2. Antwoord. Is het college geïnformeerd over de ontmoeting van de heer Blokpoel met de medewerkers van de vestiging Roermond van de belastingdienst en de gedane uitspraken tijdens de bijeenkomst? Neen. Het college is van mening dat wanneer een dergelijk ingrijpend besluit voor de werkgelegenheid in Roermond in voorbereiding is, de bewindspersoon of een vertegenwoordiger daarvan het lokale gezag hierover vooraf moet informeren. De burgemeester heeft tijdens een persoonlijk gesprek met de eerdergenoemde heer Blokpoel zijn verontwaardiging over de gang van zaken kenbaar gemaakt. De heer Blokpoel heeft daarvoor ook excuses voor aangeboden. Overigens moet met nadruk worden opgemerkt dat de heer Blokpoel geen vertegenwoordiger is van het ministerie van Wonen en Rijksdienst is. Hij voert taakstellingen uit die elders zijn besloten, met een eigen verantwoordelijkheid en onder verantwoordelijkheid van zijn politiek bestuurder (het ministerie van Financiën). Het college blijft contact houden met de heer Blokpoel om de situatie te monitoren en feedback te geven. Voorts is een brief uitgegaan aan de minister van Wonen en Rijksdienst waarin op niet mis te verstane bewoordingen de opvatting van het college en de raad van Roermond in deze is weergegeven. U treft die brief bijgaand aan. Vraag 3. Antwoord, Is het college voornemens, wetend dat er nog in de Tweede Kamer gediscussieerd moet worden over de beleidsbrief van het kabinet, tegen de gedane uitspraken bezwaar aan te tekenen bij het kabinet en de Tweede Kamer? Er is geen mogelijkheid om formeel bezwaar aan te tekenen bij het kabinet. IVlinister Blok heeft in de kamercommissie Wonen en Rijksdienst op woensdag 3 juli 2013 aan het einde van de vergadering medegedeeld dat hij, met uitzondering van de drie noordelijke provincies, nu doorgaat met de uitvoering van zijn beleid zoals verwoord in zijn brieven van 28 juni Geen enkel kamerlid heeft tijdens deze commissievergadering op deze opmerking gereageerd, IVIet andere woorden: de minister gaat nu verder met de uitvoering van zijn beleid en hieruit moeten we helaas concluderen dat de sluiting van het belastingkantoor Roermond vrijwel zeker definitief is. Overigens, met uitzondering van het kamerlid Schouw (D66), die enkele vragen

3 Ons nummer 2013/UIT/52772 Pagina 3 heeft gesteid over de procedure, is er door geen eni<ei l<amerlid, ondanl<s de lobby vanuit Roermond, een inhoudelijl<e vraag gesteld over de huisvesting van de Belastingdienst in Roermond. Niet tijdens de genoemde commissievergadering en ook op donderdagavond 4 juli 2013 in de Tweede Kamer zijn er geen moties hierover ingediend. Ook hebben wij moeten constateren dat de Ondernemingsraad van de Belastingdienst Limburg voor Venlo kiest. Uiteraard zal het college de positie van Roermond en het behoud van (rijks)werkgelegenheid, bij het Kabinet en de Tweede Kamer blijven aankaarten. Dit zal verder gaan dan alleen de huisvesting van Rijksdiensten. Inzet is de algehele werkgelegenheid in Roermond en de nieuwe kansen op dit terrein, zowel in als buiten de overheidssector. In deze tijd is elke baan belangrijk. De burgemeester heeft hierover met de fractievoorzitters op donderdag 11 juli 2013 overleg over gevoerd.

4 uw nummer uw datum ons nummer brondoc.nr. onze datum verzonden inlichtingen bij sector/afdeling doorkiesnr. bijlage(n) betreffende 2013/UIT/ juli 2013 Dhr. R. Mahieu SECR/Kabinet en Communicatie huisvesting Belastingdienst Roermond AAN de minister voor Wonen en Rijksdienst De heer drs. S.A. Blok Postbus EA Den Haag Geachte heer Blok, Op 28 juni 2013 maakte u via een tweetal brieven aan de Tweede Kamer uw plannen voor een kleinere en efficiëntere Rijksoverheid bekend. Voor de gemeente Roermond is in deze plannen onder meer de huisvesting van de Belastingdienst belangrijk. In uw brief deelt u de Tweede Kamer mede, dat na weging van alle relevante aspecten door u besloten is dat de Belastingdienst in Limburg concentreert in Venlo met bijna 700 fte's. Uw besluit wordt mede ingegeven naar aanleiding van de motie Van Vliet, waarin de regering wordt verzocht in het verlengde van de eerdere aangenomen moties de sluiting van de kantoren in Venlo en Emmen ter heroverwegen en eerst te kijken naar mogelijke maatregelen buiten de regio's. Dit roept al aanstonds de vraag waarom u toch blijft kiezen voor de regio Limburg, wat wij op zich uiterst verdedigbaar vinden, maar een verschuiving aanbrengt tussen Roermond en Venlo. Hoewel wij dit niet kunnen lezen in uw brief en hierover ook op geen enkele wijze zijn geïnformeerd door of namens u, moeten wij kennelijk zelf de conclusie trekken dat uw besluit ernstige gevolgen heeft voor de Belastingdienst in Roermond en dus ook voor de werkgelegenheid in Roermond. Het Belastingkantoor in Roermond heeft 325 medewerkers die nu gehuisvest zijn in een kantoor van ruim m2. Opnieuw wordt Roermond geconfronteerd met het vertrek van een rijksdienst. Rekenen we de Belastingdienst mee dan gaat het vanaf 2005 om meer dan 900, veelal hoog opgeleide medewerkers. Wij zijn verontwaardigd over het feit dat u over het bovenstaande op geen enkele wijze met het college van burgemeester en wethouders van Roermond heeft gecommuniceerd, noch voorafgaande aan uw besluitvorming noch na het plaatsgevonden kamerdebat. Juist in deze tijd waarin het behoud van (rijks)werkgelegenheid voor elke gemeente belangrijk is, kiest u ervoor niet met de lokale bestuurders te overleggen. Wij weten van niets, moeten kennelijk zelf maar concluderen dat er opnieuw banen verdwijnen in Roermond en wij zijn ook niet in de gelegenheid gesteld om te reageren op uw motieven om de Belastingdienst te gaan concentreren in Venlo. Ook is het ons tot op heden niet duidelijk welke argumenten u heeft om de eertijds in het masterplan voor de Rijksdiensten aangegeven keuze voor Roermond te heroverwegen. stadhuis I IVIarl<t EIW Postbus AX Roermond T F Rabobank

5 Ons nummer 2013/UIT/52912 Pagina 2 Door uw tiandelwijze is in een periode waarin ons coiiege probeert na een bestuurlijke crisis orde op zaken stellen, onnodig politieke onrust veroorzaakt. Wij passen daarvoor. Dat geldt ook voor het feit dat functionarissen van de Belastingdienst in onze gemeente in en uitlopen om over de ontwikkelingen in Roermond te spreken zonder dat wij daarover zijn geïnformeerd. IVIet wederom de nodige politieke onrust vandien. Het is goed gebruik, vergelijk uw ambtgenoot Teeven in het dossier gevangeniswezen, dat bij grote ingrepen als deze door of namens een bewindspersoon de burgemeester wordt geïnformeerd. U heeft ervoor gekozen bestuurlijk "de deur dicht te doen" en in principe alleen op ambtelijk niveau met de Provincie Limburg te overleggen over dit dossier en geen directe contacten met gemeenten aan te gaan. Wij worden vervolgens geconfronteerd met vele vragen en onbegrip, uit onder meer de Roermondse samenleving en de democratisch gekozen volksvertegenwoordigers van Roermond, waarop wij geen antwoord hebben. Wij zijn van mening dat de wijze waarop u dit dossier aan de Tweede Kamer heeft voorgelegd getuigt van weinig respect voor de verantwoordelijkheid van het lokale bestuur. Graag ontvangen wij binnen drie weken uw reactie op deze brief en uw motieven waarom u uiteindelijk toch voor concentratie van de Belastingdienst in Venlo heeft gekozen. Wij hebben daarbij geen behoefte aan de algemeenheden zoals u die in de Tweede Kamer of in de Kamercommissie Wonen en Rijksdienst hebt gedebiteerd, maar aan een concreet verhaal waar uit blijkt waarom de eerdere weging voor Roermond nu kennelijk anders uitvalt. stadhuis IVIarl<t EIVl Postbus AX Roermond j T F j Rabobank

Vergelijkbare documenten

gemeente Roermond uw nummer uw datum AAN de voorzitter van de gemeenteraad

gemeente Roermond uw nummer uw datum ons nummer onze datum verzonden inlichtingen bij sector/afdeling doorl