Bidhoekje 3 Inverted minors na een 1 -opening?

Transcriptie

1 Bidhoekje 3 Inverted minors na een 1 -opening? Frank Peeters inleiding teeds meer wedstrijdspelers openen 1 vanaf een 2krt. Deze keuze maakt het mogelijk de 1 -opening vanaf een krt te spelen. Velen schroeven de eisen voor een 1 -opening nog eens extra aan, door te eisen dat de minimumlengte een 5krt moet zijn. Hierop wordt dan één uitzondering gemaakt: je mag ook 1 openen met een krt in een onevenwichtige hand (1, 1, 1 of eventueel zelfs een hand met een krt en 5krt in ). De consequentie van deze benadering is onder meer dat je met een 32- of 32 distributie ook met 1 zult moeten openen. In deze derde aflevering van bidhoekje ga ik een totaal andere aanpak van het 2 -antwoord schetsen. Voordat ik de details van deze oplossing ontsluit moet ik eerst op de consequenties van het openen met een A-achtige 1 -opening ingaan. het vervolg na een minor-opening Als partner met zo'n 'nieuwerwetse' 1 op de proppen komt, kun je beter beoordelen welke stappen je in het bieden moet nemen. Barragebiedingen komen eerder in aanmerking en ook het steunen met een 3krt in kan dan aantrekkelijk zijn. Met A8, T52, KJ63, 983 zou ik met een barragebod voortzetten en met 75, AK5, KJ2, J83 komt een inverted 2 -antwoord in beeld. Het vervolg van zo'n inverted biedverloop moet je dan met partner wel een keertje doornemen. De winst die je bereikt in de 1 -opening heeft ook een keerzijde. De 1 -opening wordt vager. Gelukkig is het wel zo, dat de tegenpartij ook met deze intransparantie te kampen heeft. De 1 opening krijgt daarmee het karakter van een A-opening. Het camoufleren van de distributie tijdens het bieden vindt tegenwoordig steeds meer opgang. Zodra je besluit om 1 vanaf een doubleton te openen, zou ik willen adviseren aanvullend af te spreken dat deze opening forcing is. Het is immers geen pretje om bijvoorbeeld met AQ76, KJT2, AQJ, J9 in een 1 -eindcontract verzeild te raken. en forcing 1 -opening gaat doorgaans gepaard met een conventioneel 1 -antwoord die ook handen met nul tot zes punten vertegenwoordigt. Ik zou over de consequenties van zo'n conventioneel 1 -antwoord uitgebreid kunnen uitweiden, maar dat heb ik niet als onderwerp van gesprek voor dit bidhoekje verkozen. Mijn aandacht gaat uit naar het nut van het spelen van inverted minors na een alerteerbare 1 -opening. a een natuurlijke 1 -opening kan het heel effectief zijn om met K6, 8, J8732, QT2 naar 3 te springen. a een alerteerbare 1 haal je dat niet in je hoofd, zelfs niet als je een ruitje naar de kleur verplaatst. Hoe staat het nu met de betekenis van het 2 -antwoord? aarschijnlijk heb je dat antwoord ingevuld met een sterke hand (vanaf 10 of 11 punten) met ten minste een krt. Dan verkeer je in goed gezelschap, want in het IMP-tijdschrift zijn onlangs in dezelfde aflevering (!) twee artikelen over inverted minors gepubliceerd (IMP, nr 3, april/mei 2013). Tim Verbeek geeft een uitwerking van inverted minors in het kader van een moderne standaard voor Dutch Doubleton onder de titel IMP 25. Joris van Lankveld doet dit onderwerp fijntjes over onder het kopje Ballast Of Bagage nieuwe biedtheorie (deel 2): Inverted Minors Anno De kern van het betoog van Joris Lankveld is dat twee evenwichtige handen zonder fit in een van de majors in een A-contract horen te eindigen. Het uitwisselen van A-stops is niet relevant omdat je anders daarmee de tegenpartij wellicht de weg naar de juiste verdediging verklapt; na een 1A-opening worden er toch ook geen stops uitgewisseld! Verder besteedt Joris de nodige aandacht aan het positioneel bieden: welke hand kan het beste de leider van het A-contract worden? camouflage Ook al zijn de overwegingen bij de invulling van inverted minors door de twee IMP-schrijvers alleszins redelijk, toch wil ik het spelen van inverted minors na de 1 -opening ter discussie stellen. Laat ik beginnen met te stellen dat er na een 1A-opening zelden de minor suit ask van

2 stal wordt gehaald om het bezit van de minors te achterhalen. Dat gebeurt vooral als je zelf onevenwichtig bent, of wanneer je sleminteresse hebt. Omdat de 1 -opening heel vaak op een evenwichtige hand is gebaseerd, is het discutabel om de lengte van de -kleur van antwoordende hand meteen prijs te geven. Ik zou er voor willen pleiten om met een evenwichtige hand met bijvoorbeeld of 5 klavertjes met het conventionele 1 -antwoord te starten. Zodra blijkt dat partner over een evenwichtige hand beschikt kun je vervolgens het eindcontract in A eenvoudig in goede banen leiden. Mocht blijken dat openaar daarentegen onevenwichtig is, dan is het appeltje-eitje om de focus te verleggen. Deze aanpak heeft twee grote voordelen. Ten eerste wordt de hand van de partner van openaar meer gecamoufleerd en ten tweede kun je aan het 2 -bod een andere zinvolle betekenis geven. en voorbeeld is op zijn plaats. KJ92 A76 J32 KQ5 Q73 KT9 K8 AJ32 In Dutch Doubleton zou je deze handen als volgt kunnen bieden: A 3A Het forcing 1 -bod is in standaard Dutch Doubleton tweeledig: je hebt of een onevenwichtige hand met en, of je hebt een evenwichtige hand die zwakker is dan je 1A-opening. De 1 relay vraagt vervolgens om duidelijkheid. a zo'n biedverloop is het voor de tegenpartij moeilijker om de juiste kleur aan te vallen. aarmee start je van A62, Q8, AQ75, T965? Als de keuze op valt heb je verkeerd geprikt. a een inverted minor biedverloop zul je eerder voor een -aanval kiezen. Via een conventie als two way checback kun je desgewenst altijd nog naar aansluiting in de of kleur vragen; dat zal normaliter geen problemen opleveren. een doordachte invulling Voor het vrijvallende 2 antwoord zou ik de volgende betekenis willen adviseren: precies een 5krt in of met 5-9pt. Het brengt de tegenpartij best vaak in een lastig parket: een hand met een 5krt in, of moet nu op 2-niveau worden geïntroduceerd. Ook wordt het riskanter om een informatiedoublet te geven want de kleur van de antwoordende hand is nog niet prijsgegeven; ga je wel of niet doubleren met bijvoorbeeld een 23 verdeling. Ten slotte zijn er diverse situaties te bedenken waarin je er voor kunt zorgen dat het major-contract naar openaar is getransfereerd. Misschien vraag je je af of er geen risico's aan zijn verbonden. Daar kan ik vol vertrouwen nee op antwoorden. Dat heeft te maken met de extra randvoorwaarde dat je alleen 2 mag bieden als je daarnaast over ten minste een 3krt beschikt. Deze randvoorwaarde biedt immers de garantie dat je tegenover een singleton in jouw major, met 100% zekerheid, ten minste een 5krt in bij openaar zult vinden. Dat is overigens de consequentie van de afspraak dat je met een 1 met een singleton in een major met 1 opent en niet met 1. In onderstaand schema is er tevens een sterke variant aan het 2 antwoord toegevoegd, maar dat ter zijde. 1 2 a) 5krt of met 3+krt, geen krt in de andere major, 5-9pt b) 6+krt, geen 2 e kleur, 12-15pt pas A A = behoort tot de mogelijkheden = relay vanaf inviterende kracht = pass or correct naar 2 = pass or correct naar 3 = natuurlijk inviterend = barrage = pass or correct naar 3 = pass or correct naar = to play

3 Het schema na de 2 -relay zou je als volgt kunnen invullen: = inv+ relay 2 = 5, min 2 = 5, min 3 = 5, max 3 = 5, max rest = 6+, 12-15pt Je kunt ervoor kiezen om het 2 - en 2 -antwoord om te draaien, zodat openaar vaker leider wordt in geval van een majorfit. Dat heeft wel als nadeel dat een beoogd -contract niet meer op 2-niveau gespeeld kan worden. Je kunt deze 2 -invulling na interventie met dbl of 1 gewoon blijven spelen: 1 [dbl] 2 = alsof ongestoord 1 [1 ] 2 = alsof ongestoord simulatie Het is nuttig om een conventie uit te proberen met een aantal testspellen. r is gebruik gemaakt van de PlayBridge Generator die via internet wordt aangeboden. De oord-hand is ingesteld op 5 tot en met 9 punten met een 5krt in, ten hoogste 3 kaarten in en ten minste 3 kaarten in. De Zuid-hand moet voldoen aan ten hoogste een krt in de majors en en ten slotte ten minste 2 klavertjes. Qua puntenkracht moet de Zuid-hand over ten minste 11 punten beschikken. In deze simulatie wordt er steeds vanuit gegaan dat Zuid de bieding opent. iet alle gesimuleerde handen voldoen aan de voorwaarden voor een biedserie die met 1 begint en door oord met het conventionele 2 wordt beantwoord. Zo zijn de Zuid-handen die binnen de 1A-range vallen verwijderd, maar ook de handen waarbij est met een - of -volgbod er tussenkomt zijn niet interessant. De eerste 9 spellen die aan de gestelde criteria voldeden zijn - zonder voorbehoud - in de bijlage van dit artikel opgenomen. Ik nodig de lezer uit om deze spellen te bestuderen. Het zijn geen spetterende handen, maar het zal opvallen dat de tegenpartij regelmatig het vuur aan de schenen wordt gelegd. pel 8 verdient speciale aandacht. Board : 8 Dealer : Vuln : one K Q J 6 J A K 10 Q Q 5 3 J 3 A K Q J A A K

4 Oost heeft het niet gemakkelijk na het 2 -vervolg van oord. In mijn opinie is de Oost-hand te zwak om er op verantwoorde wijze in te komen. De 5krt is te mottig en de puntenkracht in combinatie met zijn distributie maakt een informatiedoublet onaantrekkelijk. Als Oost zijn mond houdt, ontstaat er een interessante beoordeling voor Zuid. De eerste ingeving is om een corrigeerbaar 2 te bieden. Maar bij nader inzien ben ik van mening dat je beter kunt passen. De pas is ingegeven door het feit dat in geval van een -fit, Oost-est vast wel een voordelige - of -fit hebben. Dus met een -bod zul je het pleit niet winnen. Mocht oord over een 5krt beschikken dan lijkt het erop dat je dan beter in 2 kunt eindigen. Mijn voorkeur gaat daarom uit naar een geïnspireerde pas! Je bent een watje als je je zorgen gaat maken over de mogelijkheid dat partner over een 6krt met 12-15pt beschikt. Hoe zit het met de speelbaarheid van andere contracten? en 2 (Z) en 2 (O) contract zijn ten dode opgeschreven, maar 2 (O) heeft nog wel kansen, tenzij Z door de kaarten heen kijken en bijtijds vanuit Zuid de hartenkleur aanvallen. In de huidige setting van de vier handen is overigens 3 ook nog een uitstekend contract, dus als je met het corrigeerbare 2 i.p.v. pas vervolgt, eindig je waarschijnlijk in een gezond 3 -contract. Last but not least, in een A-contract zul je met 8 slagen spekkoper zijn. Als er echter op natuurlijke wijze op 1-niveau door oord de schoppenkleur wordt geïntroduceerd, zal Oost zich waarschijnlijk meteen in het bieden mengen. Daarmee wordt de kans dat je dan nog in een A-contract eindigt, bijzonder klein. tot slot Hier eindigt deze beschouwing over de zin en onzin van het spelen van inverted minors na een alterteerbare 1 -opening en een alternatieve invulling voor het vrijgevallen 2 -bod. Deze conventie zal de tegenpartij regelmatig voor (onoplosbare) problemen stellen. Ook de camouflage, door vaker een 1 -opening met 1 te beantwoorden, zal voordelig zijn, althans de praktijk zal het ons gaan leren. Als deze benadering je aanspreekt, raad ik je wel aan om uit te pluizen hoe je MF-handjes met ten minste 5 in de minors gaat bieden en zeker zij die een singleton bevatten. Over andere splinterhanden hoef je je minder zorgen te maken, want dan start je met het bieden van je major of je hebt een 1-kleurenspel.

5 Board : 1 Dealer : Vuln : one Q 10 Q 10 3 K 3 1 pas 2 dbl? 2 dbl pas A K K 2 A K 2 J A 6 5 A Q J 9 J Q J 8 7 Board : 2 Dealer : Vuln : Q 5 A Q 9 1 pas 2 pas? 2 pas 3 dbl 2 J J 10 5 A 5 A 10 A K Q J 10 K Q 7 5 K J K 8 Board : 3 Dealer : Vuln : - Q J 8 K 6 2 Q pas 2 pas 2 pas 3 pas 3A J 2 A J K K 9 7 Q 3 J 7 A 7 Q 6 5 A 9 A K

6 Board : Dealer : Vuln : Both A J pas 2 2? 3 pas pas dbl pas - Q J K K 9 2 A K Q A 9 A Q J K 7 Q J 7 2 Board : 5 Dealer : Vuln : - K Q J 9 6 Q pas 2 pas 2 A A 8 5 Q J 6 2 K J A J A K 5 Q 3 K 3 2 Board : 6 Dealer : Vuln : - A J K 3 6 J dbl 2 pas 2 pas 2 3 Q A K J 3 A Q 9 6 J K 8 5 A 9 Q K Q 6

7 Board : 7 Dealer : Vuln : Both Q A Q J 6 1 dbl 2 pas? 2 pas 2 A K A K Q J J 2 K J 3 Q 6 5 A K 10 7 Board : 8 Dealer : Vuln : one A K 10 Q pas 2 pas? pas pas K Q J 6 J A A K Q 5 3 J 3 A K Q J 2 Board : 9 Dealer : Vuln : - Q J 10 5 Q pas 2 dbl 3 dbl pas 3 pas 6 A A A A J 8 7 Q 7 2 K 8 2 Q K 3 K 8 J 9 3 K J