Rolnummer: $$$ Rep.: / VONNIS In de zaak van:
|
|
- Vincent Vedder
- 7 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Rolnummer: $$$ Rep.: / VONNIS In de zaak van: NV ABC, met kruispuntbanknummer.., met maatschappelijke zetel te.. hebbende als raadsman mr.. - eisende partij, verwerende partij op tegenvordering - tegen: N.W., geboren te.. op.., wonende te.. - verwerende partij, eisende partij op tegenvordering - Bij exploot, betekend op 8 augustus 2011 door het ambt van gerechtsdeurwaarder... te..., vordert N.V. ABC (...) : - dat N.W. zou worden veroordeeld tot betaling van 25,- euro vermeerderd met de moratoire rente vanaf 30 december 2010 en met de gerechtelijke rente ; - dat N.W. zou worden veroordeeld tot de kosten van de aanmaningen van de gerechtsdeurwaarder ten belope van 29,- euro ; - dat N.W. zou worden veroordeeld tot de kosten van de dagvaarding en tot een rechtsplegingsvergoeding van 165,- euro ; - dat het vonnis uitvoerbaar bij voorraad zou worden verklaard niettegenstaande elk verhaal, zonder borgstelling en met uitsluiting van het vermogen tot kantonnement. De raadsman van N.V. ABC is verschenen in openbare terechtzitting op 15 november 2011, waarop N.W. in persoon is verschenen en door ons werd gehoord. Het bundel van de rechtspleging en de stukken werden nagezien. Beoordeling 1. De vordering van N.V. ABC strekt ertoe betaling te bekomen van een parkeerretributie van 25,- euro en van een bedrag van 29,- euro uit hoofde van aanmaningskosten. Volgens N.V. ABC heeft N.W. zijn wagen op 28 juli 2010 om uur zonder schijf geparkeerd in een blauwe zone van de gemeente B... (meer bepaald in de...straat aldaar). 2. N.W. bewist de vordering. Hij zet uiteen dat hij onmiddellijk na ontvangst van een aangetekend schrijven d.d. 30 oktober 2010 vanwege gerechtsdeurwaarder S.M. een mail en fax aan laatstgenoemde heeft verstuurd, waarop hij nooit een antwoord heeft ontvangen. Acht maanden later werd hij (in volle verlofperiode) gedagvaard. Op 8 september 2011 heeft hij dan eindelijk de foto's (in werkelijkheid een 5-tal volgens hem «abominabele lage-resolutie fotootjes») van zijn beweerdelijk op 28 juli 2010 in B... geparkeerde auto ontvangen. Volgens N.W. was de redelijke termijn ruim overschreden en is N.V. ABC verantwoordelijk voor de kosten van dagvaarding, deurwaarder enzovoort. Door niet op zijn verzoek in te gaan, heeft N.V. ABC hem in de onmogelijkheid gesteld om aan te Datum: rolnr.:.. blz. 1
2 tonen dat zijn wagen daar niet was en de kosten zo exorbitant doen stijgen. Hij houdt vol dat hij nooit in B... is geweest (en aangezien hij naar eigen zeggen de enige chauffeur is van zijn wagen, lijkt het hem onmogelijk dat hij zich daar ooit bevonden zou hebben). Uit de foto's die hij inmiddels ontving, blijkt volgens N.W. duidelijk dat het zijn wagen niet is die daarop staat. Hij legt foto's van zijn eigen wagen voor, waarop hij de verschillen aanduidt. Meer bepaald is zijn eigen wagen een gewone standaardversie, maar de wagen op de fotootjes heeft allerlei wijzigingen ondergaan («getuned») en als je alles goed vergroot zie je een licht interieur. In concreto wijst hij erop : - dat zijn wagen geen voorspoiler heeft ; - dat zijn wagen vooraan luchthappers in een rooster onder/naast de nummerplaat heeft ; - dat zijn wagen een donker interieur heeft ; - dat er in zijn wagen niets op het dashboard staat (terwijl er in de door N.V. ABC gefotografeerde wagen blijkbaar een "kastje" op het dashboard staat) ; - dat op zijn wagen geen sticker aanwezig is links van de nummerplaat achteraan ; - dat zijn wagen geen verchroomde band heeft onderaan de achterdeur (kofferdeur) ; - dat zijn wagen geen dubbele uitlaat heeft ; - dat zijn wagen geen slijklappen heeft. Volgens N.W. zijn er maar twee mogelijkheden : ofwel zijn de foto's gemanipuleerd, ofwel reed iemand met vervalste nummerplaten rond (zodat bij mobiele controles alles in orde lijkt met verkeersbelasting en verzekering). Verder betwist hij de bewijskracht van visuele vaststellingen van de parkeerwachter, gestaafd door ter plaatse genomen foto's. Met een (niet geijkt) digitaal fototoestel kan immers «gesjoemeld» worden. De foto van de parkeerwachter bewijst trouwens niet dat N.W. op de locatie staat waar dan een inbreuk bezig is, noch het precieze tijdstip van de vaststelling. Eenzijdige vaststellingen van beweerde inbreuken, gedaan door een partij die er financieel voordeel uit haalt (met name het parkeerbedrijf) moeten volgens N.W. minstens gebeuren op een wijze waaraan niet kan worden getornd. De parkeerbedrijven en hun controleurs zijn volgens N.W. tegelijkertijd rechter en partij, in contrast tot politie-agenten. Uit de praktijk blijkt volgens hem eveneens dat de lonen van de controleurs via bonussen afhankelijk zijn van het aantal vaststellingen dat ze hebben gedaan, wat overdreven controle-ijver aanwakkert. De kernvraag bij een gemeentelijke retributie moet volgens N.W. op zijn minst evenredig zijn met de kosten van de bewezen dienst. In de huidige zaak toont de gemeente volgens N.W. niet aan welke de werkelijke kost is voor het ter beschikking stellen van een parkeerplaats. Bij wijze van tegeneis vordert N.W. vergoeding van zijn kosten en van zijn werkverlet, begroot op 297,25 euro in totaal. 3. N.V. ABC repliceert dat het voertuig van N.W. (Rover met nummerplaat...) op 28 juli 2010 om uur wel degelijk geparkeerd stond in de...straat in B... (blauwe zone met verplichte voorlegging parkeerschijf) en dit zonder geldige parkeerschijf in diens voertuig. Conform het retributiereglement van de gemeente B... werd dan ook een retributie Datum: rolnr.:.. blz. 2
3 uitgeschreven aan het voertuig van N.W. en aangebracht achter de ruitenwisser van het geparkeerde voertuig. Aangezien geen onmiddellijke betaling of reactie volgde, werd op een betaalherinnering verzonden aan het juiste adres van N.W., waarop evenmin reactie volgde. N.W. reageerde pas voor het eerst na ontvangst van het aangetekend schrijven van gerechtsdeurwaarder S.M. d.d In zijn schrijven van stelt N.W. - die vertegenwoordiger is trouwens - dat hij nooit in B... is geweest, dit dorp niet weet liggen (N.W. woont in S..., amper 25 km van B...) en verzoekt hij tevens om kopie van de foto s. Bij schrijven dd heeft gerechtdeurwaarder S.M. meteen geantwoord op het schrijven van N.W. en werden tevens de foto s van de vaststelling overgemaakt. Aangezien hierop geen reactie meer volgde werd tot dagvaarding overgegaan op Enige tijd nadien volgt een mail d.d van N.W. aan gerechtsdeurwaarder S.M. : hij verwijst daarin naar zijn fax en mail van begin 2011, zegt duidelijk niet dat hij daarop nooit antwoord kreeg, maar vraagt naar de exacte datum van zijn fax/mail - kennelijk om deze op te zoeken na ontvangst van de dagvaarding. Wie de opgevraagde stukken per fax en mail d.d niet zou hebben ontvangen, had volgens N.V. ABC gedurende de maanden nadien minstens een rappel-fax gestuurd (de stukken waren immers ontvangen en er was niet meer op gereageerd). Opnieuw antwoordt de gerechtsdeurwaarder meteen op en zendt de zending van met de foto s nogmaals door aan N.W.. N.W. heeft de stukken volgens N.V. ABC dus wel degelijk ontvangen op en opnieuw op ; deze werden verstuurd door het ambt van een gerechtsdeurwaarder, ministerieel ambtenaar, waaraan hoegenaamd niet te twijfelen valt, maar N.W. meent dit wel te moeten doen. In rechte argumenteert N.V. ABC samengevat : - dat N.W. tijdig de stukken mocht ontvangen vanwege de gerechtsdeurwaarder (reeds in januari 2011) en daarop nooit eerder reageerde ; - dat N.W. in zijn eerste besluiten allerlei kritieken spuit op de vaststellingen zoals deze op wettelijke basis worden gedaan door de aangestelde parkeerwachters van N.V. ABC, en dan plots in zijn besluiten van het over een andere boeg gooit ; - dat de vordering geenszins verjaard is en dat de redelijke termijn niet is overschreden (er bestaat geen specifieke wettelijke regeling omtrent de procedure waarop een retributie moet geheven en geïnd worden, wat inhoudt dat er ook geen afwijking is van de gemeenrechtelijke verjaringstermijn bepaald in artikel 2262bis van het Burgerlijk Wetboek) ; - dat de parkeerwachters in dienst van de parkeerbeheerder-concessiehouder perfect materiële vasstellingen kunnen doen omtrent de wagen én het parkeren, aangezien het niet-betalen van een parkeerretributie een louter materieel feit is dat door getuigen of vermoedens kan worden bewezen ; - dat deze materiële vaststellingen van de parkeerwachters zekere bewijswaarde hebben overeenkomstig artikel 1353 van het Burgerlijk Wetboek (feitelijk vermoeden) ; - dat er in de huidige zaak foto s alsmede copie van aanmaningsbrieven worden voorgelegd ; Datum: rolnr.:.. blz. 3
4 - dat in het concessiecontract wordt opgelegd om de fototoestellen der parkeerwachters te controleren en om digitale foto s te nemen ; - dat N.W. de bewuste vaststellingen nooit eerder heeft betwist - dat concessionarissen van het door de overheid uitbesteed parkeerbeheer (ingevolge artikel 1 1 lid 1, 6 van de wet op de private veiligheid van ) de bevoegdheid hebben om louter materiële vaststellingen te doen m.b.t. een onmiddellijk waarneembare toestand van goederen op het openbaar domein, zulks in opdracht van de concessiegevende overheid of bestuur, en dat deze vaststellingen de waarde hebben van het feitelijk vermoeden bedoeld in artikel 1353 van het Burgerlijk Wetboek; - dat uit de voorgelegde foto's zowel het voertuig als de plaats waar dit geparkeerd stond, zeer goed herkenbaar zijn en eveneens blijkt dat geen ticket voorhanden is ; - dat de vaststellingsfiche van de concessiehouder trouwens evenveel bewijswaarde heeft als de genomen foto s en dat het nemen van foto s niet opgelegd/niet per se verplicht is ; - dat er geen wettelijke verplichting bestaat om de gebruikte handterminals te ijken, maar dat ABC niettemin met geijkte handcomputers werkt ; - dat N.W. nooit strafklacht wegens valsheid in geschriften heeft neergelegde en ook in de burgerlijke procedure geen valsheidsvordering instelt ; - dat de geïsoleerde kritiek op de foto s niet kan weerhouden worden omdat deze foto s slechts een onderdeel zijn van de vermoedensketting en de vaststellingsfiches én aanmaningen daarbij overeind blijven ; - dat N.W. ten onrechte voorhoudt dat de retributie voor lang parkeren geen vergoedend karakter zou hebben en derhalve niet in een redelijke verhouding zou staan tot het belang van de verstrekte openbare dienstverlening (met name parkeerfaciliteiten aanbieden op de openbare weg op het openbaar domein (N.V. ABC verwijst dienaangaande naar een arrest van het Hof van Cassatie van 10 september 1998 waarin werd beslist dat uit het feit dat voor het langdurig parkeren een forfait moet worden betaald die meer bedraagt dan hetgeen moet worden betaald indien gebruik wordt gemaakt van een parkeerautomaat, niet kan worden afgeleid dat het gevorderde forfait (i.c. dagtarief 1) niet in een redelijke verhouding zou staan tot de verleende dienst ; het Hof van Cassatie bevestigde in haar arrest van 10 mei 2002 nogmaals dit standpunt door te beslissen dat uit het feit dat voor betalend parkeren zonder gebruik van de parkeerautomaat een forfaitaire dagvergoeding van 500 BEF wordt opgelegd, terwijl bij parkeren met betaling per uur slechts 130 BEF dient te worden betaald, niet kan afgeleid worden dat de opgelegde retributie van 500 BEF geen redelijk verband houdt met de aan de burger gepresteerde dienst) ; - dat de gemeenten die een parkeerbeleid moeten voeren in eerste instantie zelf beslissen wat zij redelijk achten en dat het parkeerreglement door de rechtbanken enkel marginaal kan worden getoetst aan het redelijkheidsbeginsel ; - dat het objectief en redelijk verantwoord is om het langer innemen van eenzelfde parkeerplaats duurder te stellen per parkeeruur tegenover de kortparkeerder, teneinde rotatiebevorderend te werken m.b.t. de beschikbare parkeerplaatsen die de gemeente aanbiedt (het tarief voor lang parkeren bevordert de basisdoelstelling van parkeerrotatie het minst en de kosten ervan zijn hoog) ; - dat tussen de aangewende middelen (bi-tarifering ) en het beoogde doel (de rotatie van elke parkeerplaats verhogen) een redelijk verband van evenredigheid bestaat omdat de tarieven worden bepaald evenredig met ligging parkeerplaats en parkeertijd, met parkeercomfort, met extra kosten daaraan verbonden voor het lokale bestuur) ; - dat de gemeente B... bevoegd is tot retributie-heffing op parkeren, in een dwingende verbindende overheidsreglementering goedgekeurd bij gemeenteraadsbeslissing ; - dat het niet aan een rechtbank toekomt - tenzij wellicht werkelijk grote discrepantie - om de tarieven van een retributie op hun waarde te beoordelen (het tegendeel zou aanleiding geven tot een gouvernement des juges" wat niet de bedoeling kan zijn en wat niet de taak is van de rechtbank). Datum: rolnr.:.. blz. 4
5 Volgens N.V. ABC is het verweer van N.W. alsof het niet zijn eigen wagen was die in B... geparkeerd stond op 28 juli 2010 niet ernstig : - tussen de wagen van de vaststelling en de wagen die N.W. toont zijn er kennelijk verschillen maar niet alles wat N.W. voorhoudt is correct ; - de wagen van de vaststellingen heeft eveneens een donker interieur (de foto s van beide wagens tonen opzij aan de ramen gewoon lichtinval - zonlicht) ; - bij N.W. zou er niks op dashboard staan, maar dit betreft ook bij hem gewoon een verhoging boven de ventilatie ; - N.W. heeft mogelijks zijn nummerplaat behouden en een andere type ROVER gekocht tussen en heden, wat een zeer plausibele verklaring is aangezien N.W. de foto s reeds heeft ontvangen op en nooit in deze zin heeft gereageerd ; - dat N.W. bedrog pleegt aangezien hij met zijn foto's heeft geknoeid (de bijlage 1/2 tot zijn besluiten is een kleurenfoto van de wagen die N.W. nu beweert te hebben, met een nummer 3 en pijl erbij en hierop is het stuur van zijn wagen volledig en ononderbroken in zwart leer, terwijl de bijlage 5/2 een luxe-stuur met onderbroken stukken zwart leer (opzij) en bovenaan licht houten inleg toont, wat bezwaarlijk een "standaardmodel"- interieur kan worden genoemd). In uiterst ondergeschikte orde, voor het geval de vrederechter van oordeel zou zijn dat het gefotografeerde voertuig onmogelijk dit van N.W. zou kunnen geweest zijn, dan zou het volgens N.V. ABC duidelijk zijn dat er sprake is van een gestolen nummerplaat. Dit kan uiteraard niet in de schoenen van N.V. ABC worden geschoven nu de nummerplaat wel matcht. De tegenvordering van N.W. is volgens N.V. ABC volstrekt ongegrond aangezien de hoofdeis gegrond is. Ondergeschikt begroot N.W. de kosten van zijn verweer volgens N.V. ABC zonder enige staving daarvan op 297,25 euro (geen bewijs van loonverlies, reiskosten, administratieve kosten). 4. In zijn aanvullende besluiten repliceert N.W. samengevat : - dat hij de parkeerretributie uiteraard niet onmiddellijk heeft kunnen betalen, omdat hij daar nooit geparkeerd heeft ; - dat hij het beroep van vertegenwoordiger niet meer uitoefent sinds 2000 (en dit beroep voordien nooit heeft uitgeoefend in Oost- en West-Vlaanderen) ; - dat hij vóór 8 september 2011 nooit de gevraagde gegevens vanwege de gerechtsdeurwaarder heeft ontvangen ; - dat hij reeds van in zijn eerste besluiten heeft gesteld dat hij met zijn voertuig nooit in B... is geweest en zijn verweer derhalve helemaal niet over een andere boeg heeft gegooid in de loop van de procedure ; - dat hij niet beweert dat de vordering verjaard is, wel dat het niet redelijk is om 8 maanden te moeten wachten op een antwoord ; - dat hij het spijtig vindt dat N.V. ABC rechtspraak citeert, maar het aantal "vrijspraken" niet vermeldt ; - dat een fraudeur zijn vervalste nummerplaten vanzelfsprekend op hetzelfde type en merk zal hangen om een eventuele pakkans te vermijden ; - dat hij geen andere wagen heeft gekocht en nog steeds met zijn originele wagen rijdt; - dat uit de foto's wel degelijk meer dan 10 duidelijke verschillen blijken ; - dat hij helemaal niet geknoeid heeft met zijn eigen foto's (het vermeende verschil qua stuur is alleen te wijten aan het feit dat het stuur een kwartslag gedraaid is en op stuurslot staat) ; - dat hij 144,- euro bruto per dag verdient en voor deze zaak 2 dagen onbetaald verlof heeft moeten opnemen om op het vredegerecht te verschijnen, zodat een Datum: rolnr.:.. blz. 5
6 schadevergoeding van 100,- euro per dag zeker niet overdreven is (om nog te zwijgen over de tijd die hij moet besteden om alle besluiten te formuleren en te typen) ; - dat hij aan N.V. ABC niet verwijt zijn nummerplaten te hebben vervalst, maar wel de stukken laattijdig te hebben overgemaakt met als gevolg dat het onmogelijk was om aan te tonen dat het zijn wagen niet was die daar geparkeerd stond. N.W. breidt zijn tegenvordering in zijn aanvullende besluiten als volgt uit : * 2 dagen werkverlet : 200,00 euro * administratieve kosten : 75,00 euro * 2 x reisvergoeding S... Kortrijk S... : 13,60 euro * kleurkopies : 33,65 euro hetzij in totaal 322,25 euro. 5. Wij zijn materieel bevoegd om kennis te nemen van de vordering, gelet op artikel 590 van het Gerechtelijk Wetboek. 6. Wij zijn van oordeel dat de vordering van N.V. ABC ongegrond is. Krachtens artikel 1, 1, derde lid van de wet van 10 april 1990 tot regeling van de private en bijzondere veiligheid hebben de vaststellingen, bedoeld in het eerste lid, 6 van datzelfde artikel (d.w.z. vaststellingen die uitsluitend betrekking hebben op de onmiddellijk waarneembare toestand van goederen die zich bevinden op het openbaar domein, in opdracht van de bevoegde overheid of van de houder van een overheidsconcessie) de waarde van het vermoeden zoals bedoeld in artikel 1353 van het Burgerlijk Wetboek. Zij kunnen de aangifte van inbreuken inhouden voorzover deze uitsluitend bestraft kunnen worden met een administratieve sanctie. Artikel 1353 van het Burgerlijk Wetboek bepaalt : "Vermoedens die niet bij de wet zijn ingesteld, worden overgelaten aan het oordeel en aan het beleid van de rechter, die geen andere dan gewichtige, bepaalde en met elkaar overeenstemmende vermoedens zal aannemen, en zulks alleen in de gevallen waarin de wet het bewijs door getuigen toelaat, behalve wanneer tegen een handeling uit hoofde van arglist of bedrog wordt opgekomen." Wij zijn van oordeel dat het niet bij de wet ingestelde vermoeden in deze zaak teniet gedaan wordt door foto's die N.W. voorlegt. Uit deze foto's blijken meerdere verschillen te bestaan tussen het door N.V. ABC op 28 juli 2010 om uur in de Kerkstraat te B... gefotografeerde voertuig (enerzijds) en het voertuig op de door N.W. voorgelegde foto's (anderzijds) : - op de achterzijde van het door N.V. ABC gefotografeerde voertuig dat het voorwerp van de huidige betwisting uitmaakt is een plaatje (sticker?) bevestigd links van de nummerplaat, terwijl dergelijk plaatje (sticker?) niet aanwezig is op het voertuig van N.W. ; - de onderzijde van het kofferdeksel van het door N.V. ABC gefotografeerde voertuig is verchroomd, terwijl de onderzijde van het kofferdeksel van het voertuig van N.W. niet verchroomd is ; - het door N.V. ABC gefotografeerde voertuig heeft een dubbele uitlaat, terwijl het voertuig van N.W. een enkele uitlaat heeft ; - het door N.V. ABC gefotografeerde voertuig heeft zowel vooraan als onderaan Datum: rolnr.:.. blz. 6
7 zogenaamde "slijklappen", terwijl het voertuig van N.W. geen dergelijke slijklappen heeft; - het door N.V. ABC gefotografeerde voertuig heeft vooraan een spoiler, terwijl het voertuig van N.W. vooraan geen spoiler heeft. Dat N.W. zou geknoeid hebben met de foto's van zijn eigen voertuig, vinden wij geheel ongeloofwaardig. Even ongeloofwaardig vinden wij de suggestie van N.V. ABC als zou N.W. een ander voertuig hebben aangeschaft waarvan hij thans foto's voorlegt. Ten overvloede merken wij op dat het vermoeden van de wet van 10 april 1990 enkel geldt wat de door N.V. ABC gedane vaststellingen betreft. Welnu, N.V. ABC heeft vastgesteld dat een zwart voertuig merk Rover type 45 met nummerplaat... op 28 juli 2010 om uur zonder parkeerticket in de...straat te B... geparkeerd stond, maar niet dat dit het voertuig van N.W. was. Het specifieke vermoeden van artikel 1 van de wet van 10 april 1990 geldt hier immers niet. 7. De tegenvordering is toelaatbaar en gegrond. Uit de door N.V. ABC voorgelegde "fiche tarief 1" die blijkbaar op 19 september 2011 werd afgedrukt (bundel Mr...., stuk 2) blijkt immers duidelijk dat zij het volgende bezwaar heeft geregistreerd : "12/1/11 ZEGT NOOIT IN B... TE ZIJN GEWEEST DW". Dit klopt trouwens met hetgeen N.W. op 6 januari 2011 per fax en per gewone post aan gerechtsdeurwaarder S.M. heeft laten weten (besluiten N.W. d.d. 9 september bijlage 1). Alhoewel wij van oordeel zijn dat het bewijs geleverd is dat gerechtsdeurwaarder S.M. op 12 januari 2011 wel degelijk een brief naar N.W. heeft verstuurd met het standpunt van N.V. ABC en de foto's genomen op het ogenblik van de vaststelling (bundel Mr...., stuk 5), heeft N.V. ABC blijkbaar niets ondernomen om de waarachtigheid van het bezwaar van N.W. te onderzoeken : geen uitnodiging tot een gesprek, geen uitnodiging om foto's van zijn eigen voertuig over te maken, maar het "voor waar" poneren van het eigen standpunt. Dit laatste is misschien nog begrijpelijk wanneer men weet hoeveel bezwaren N.V. ABC naar alle waarschijnlijkheid moet verwerken, maar het wordt onbegrijpelijk en zelfs foutief wanneer in het eigen gelijk - tegen elke evidentie in - wordt volhard in de loop van huidige procedure (tot en met het formuleren van de totaal ongeloofwaardige repliek als zou N.W. met zijn foto's geknoeid hebben). Het minste wat van N.V. ABC mocht worden verwacht, was dat zij als economisch sterkere partij loyaal met N.W. zou hebben samengewerkt in de bewijsgaring (zelfs "à décharge" van N.W.). Dit zou trouwens geheel in haar eigen belang zijn geweest omdat zich in de toekomst waarschijnlijk nog meer gelijkaardige betwistingen als gevolg van fraude met nummerplaten zullen voordoen (waaromtrent N.W. terecht voorhoudt dat de fraudeurs goed uitkijken naar voertuigen van eenzelfde merk, model en kleur). De halsstarrige houding waarmee N.V. ABC integendeel is blijven volharden in haar vordering wettigt de toekenning aan N.W. van een schadevergoeding wegens roekeloze procesvoering en voortzetting van de procedure. N.W. heeft immers in geld waardeerbare schade geleden waarvan geen sprake zou zijn geweest indien N.V. ABC loyaal had meegewerkt aan de bewijsgaring en niet was blijven volharden in haar vordering. Het bedrag van de door N.W. geleden schade begroten wij cijfermatig op 75,00 euro (administratieve kosten) + 13,60 euro (verplaatsingskosten) + 33,65 euro (kosten kleurkopies) = 122,25 euro. Datum: rolnr.:.. blz. 7
8 De schadepost "werkverlet" kennen wij niet toe, aangezien het bewijs niet is geleverd dat N.W. geen zogenaamd "klein verlet" vanwege zijn werkgever heeft genoten c.q. daadwerkelijk loonverlies heeft geleden voor de tijd gedurende welke hij in huidige zaak ter zitting is verschenen. 8. N.V. ABC wordt verwezen in de gedingkosten. OM DEZE REDENEN: Wij Vrederechter, gelet op de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken, gewijzigd bij het gerechtelijk wetboek; Rechtdoende op tegenspraak. Verklaren de hoofdvordering van N.V. ABC toelaatbaar doch ongegrond ; Verklaren de tegenvordering van N.W. toelaatbaar en als volgt gegrond ; Veroordelen N.V. ABC tot betaling aan N.W. van 122,25 euro ten titel van schadevergoeding wegens roekeloze procesvoering ; Verwijzen N.V. ABC in de gedingkosten, die aan de zijde van N.W. worden begroot op nihil. Aldus gevonnist en uitgesproken in het Gerechtsgebouw II te Kortrijk in openbare terechtzitting van het Vredegerecht van het tweede kanton Kortrijk op dinsdag dertien december tweeduizend en elf. Tegenwoordig Christophe ROBBE, Vrederechter van het tweede kanton Kortrijk en Nathalie CLAUS, Griffier. de Griffier, de Vrederechter, Nathalie CLAUS Christophe ROBBE Aangeboden op niet te registreren de Ontvanger Datum: rolnr.:.. blz. 8
Rolnummer:... Rep.: / VONNIS In de zaak van:
Rolnummer:... Rep.: / VONNIS In de zaak van: ABC NV, met kruispuntbanknummer..., met maatschappelijke zetel te... hebbende als raadsman mr... - eisende partij - H.C., wonende te... hebbende als raadsman
Nadere informatie, geboren te op ' met ondernemingsnummer ~ wonende te. eisende p a r tij: vertegenwoordigd door mr te
18-04-2014 REP. NR. UITGIFTE AFGELEVERD AAN OP BUR NR; KOSTEN BLZ; X 1.75 EUR = EUR HET VREDEGERECHT VAN HET DERDE KANTON TE BRUGGE HEEFT HET HIERNAVOLGEND VONNIS VERLEEND : IN DE ZAAK INZAKE :, geboren
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling Rechtbank van Eerste Aanleg Mechelen Onderwerp Vertegenwoordiging door voorlopig bewindvoerder in een echtscheidingsprocedure Datum 19 september 2013 Copyright and disclaimer De inhoud van dit
Nadere informatieVONNIS In de zaak van:
VONNIS In de zaak van: BELGACOM openbare instelling onder de vorm van een NV, (als rechtsopvolger van de N.V. BELGACOM MOBILE), met kruispuntbanknummer..., met zetel te... hebbende als raadsman mr... -
Nadere informatieRechtbank v n eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Brugge, sectie burgerlijke rechtbank
Repertorium nummer Uitgifte Afsc r11t c:; kcn11 s ge:-111c;': c;: u:!voc:11jd vai' a:".. l.. Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2018/ 14 Datum van uitspraak 13/08/2018 op op op ( Rolnummer A.R.nr.17/1739/A
Nadere informatieHof van beroep Antwerpen
Repertoriumnummer 2013 / Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan Datum van uitspraak 25 februari 2013 Rolnummer 2011/AR/2083 op BUR Rechtsmiddelen op BUR op BUR Niet aan te bieden aan de
Nadere informatieRechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling leper
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt a an 2015 lufi Datum van uitspraak 09/10/2015 Rolnummer op op op C 15/382/A Niet aan te bieden aan de ontvanger Rechtbank van eerste
Nadere informatieRolnummer: Rep.: / VONNIS In de zaak van:
Rolnummer: Rep.: / VONNIS In de zaak van: VLAAMSE MAATSCHAPPIJ VOOR WATERVOORZIENING CV, burgerlijke vennootschap die de vorm van een Coöperatieve Vennootschap heeft aangenomen, met kruispuntbanknummer...,
Nadere informatie6tt161. 4fi HET HOF VAN BEROEP TE BRUSSEL. zetelend in burgerlijke zaken, na beraad, wijst volgend arrest
Nr.: 6tt161 A.R. Nr.: 2012/ AR/ 1017 Rep. m.: 2012/ 4fi Afschrift in uitvoering van het Gerechtelijk Wet.boek Vrij van recht art. 280-2 WJUlG. HET HOF VAN BEROEP TE BRUSSEL l'r kamer, zetelend in burgerlijke
Nadere informatieappellante, hebbende als raadsman mr. Eric Pringuet, advocaat met kantoor te 9031 Gent (Drongen), [ ],
Text of the decision Hof van beroep te Gent 12 de BIS Kamer Terechtzitting van 28-06-2006 Nr. 2003/A.R./168 in de zaak van: VOF VERBURG CHAMPIGNONS, vennootschap naar Nederlands recht met maatschappelijke
Nadere informatieRolnummer: 13A230 Rep.: / VONNIS In de zaak van:
Rolnummer: 13A230 Rep.: / VONNIS In de zaak van: A&E NV, rechtsopvolger van N.V. ABC ten gevolge van fusie door opslorping van /.../..., met ondernemingsnummer..., met zetel te... hebbende als raadsman
Nadere informatieHof van beroep Antwerpen
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2013/2532 Datum van uitspraak 18 maart 2013 Rolnummer op BUR op BUR op BUR 2011/AR/695 Rechtsmiddelen Niet aan te bieden aan de ontvanger
Nadere informatieHof van beroep Antwerpen
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2013/5951 Datum van uitspraak 24 juni 2013 Rolnummer op BUR op BUR op BUR 2011/AR/2739 Rechtsmiddelen Niet aan te bieden aan de ontvanger
Nadere informatieRechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Turnhout
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereiktaan Uiigereikt aan 206/ Datum van uitspraak 0-05-206 Rolnummer 5-249-A / Stedenbouwkundig Inspecteur ; j j j Rechtsmiddelen VERZET aangerekend cp: i
Nadere informatiesectie burgerlijke rechtbank
V vdn het grfffllraeht art." 2 W. Reg..i...!ge:.:. :n ui ertng v n art 792 Ger. v :.. _" Repertoriumnummer 18/ Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Kennisgeving J art. aan Griffienummer 18/ Rolnummer
Nadere informatie, r rj' Rechtbank van eerste aardeg Antwerpen, afdeling Turnhout. ,.,. t \ f.l :1 t.l "f-.t ' Rechtsmiddelen. itgifte.
Repertoriumnummer 2018 / 11 1 c Datum van uitspraak 10-04-2018 Rolnurnmer 17-785-A,-------r --- U itgifte,.,. t \ f.l :1 t.l "f-.t ' Rechtsmiddelen 1_ 1'.! - - -- 1 \,f P/I i\10 INJ d ri 0 Niet aan te
Nadere informatieVONNIS. De Correctionele Rechtbank van het arrondissement HASSELT, 16 kamer, heeft het volgende vonnis uitgesproken : INZAKE
1 e blad VONNIS Griffie nr.: 00293 Parket nr.: HA43.L4.107456-04 Rep.: 459 Vonnis dd. 01.03.2007 De Correctionele Rechtbank van het arrondissement HASSELT, 16 kamer, heeft het volgende vonnis uitgesproken
Nadere informatieV O N N I S OPENBARE TERECHTZITTING VAN : 8 MAART de kamer. 1 e blad ARBEIDSRECHTBANK GENT
1 e blad OPENBARE TERECHTZITTING VAN : 8 MAART 2010 ARBEIDSRECHTBANK GENT V O N N I S 2de kamer A.R. 09/1743 Rep.nr. De arbeidsrechtbank Gent, tweede kamer heeft het volgend vonnis uitgesproken : INZAKE
Nadere informatieRechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Kortrijk, strafzaken
Vonnisnummer/ Griffienummer / \.\bi. /2015 Repertoriumnummer/ Europees 2015 / 461. Datum van uitspraak 18 maart 2015 Rolnummer niet in strafzaken Notitienummer parket 66.RW.500300/2013 Rechtbank van eerste
Nadere informatieRolnummer: 21 Nummer van het arrest: A2 van 28 november 2002 ARREST. De Belgische Staat, vertegenwoordigd door de Minister van Financiën,
Blad 1 REKENHOF Rolnummer: 21 Nummer van het arrest: 2.120.043 A2 van 28 november 2002 ARREST De Belgische Staat, vertegenwoordigd door de Minister van Financiën, Tegen: De heer D., gedagvaard in zijn
Nadere informatieHof van beroep Antwerpen
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2013/2842 Datum van uitspraak 25 maart 2013 Rolnummer op BUR op BUR op BUR 2011/AR/1591 Rechtsmiddelen Niet aan te bieden aan de
Nadere informatieECLI:NL:RBNHO:2017:6351
ECLI:NL:RBNHO:2017:6351 Instantie Datum uitspraak 05-07-2017 Datum publicatie 31-07-2017 Rechtbank Noord-Holland Zaaknummer 5474399 \ CV EXPL 16-8870 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:RBZUT:2004:AO7273
ECLI:NL:RBZUT:2004:AO7273 Instantie Rechtbank Zutphen Datum uitspraak 31-03-2004 Datum publicatie 08-04-2004 Zaaknummer 06/060115-03 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST
1e blad. rep.nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 24 MAART 2011 7e KAMER SOCIALE ZEKERHEIDSRECHT WERKNEMERS - werkloosheid tegensprekelijk definitief kennisgeving art. 580, 2, Ger.
Nadere informatieA R R E S T. In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 307bis van het Burgerlijk Wetboek, gesteld door het Hof van Cassatie.
Rolnummer 2287 Arrest nr. 163/2001 van 19 december 2001 A R R E S T In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 307bis van het Burgerlijk Wetboek, gesteld door het Hof van Cassatie. Het Arbitragehof,
Nadere informatieHof van beroep Antwerpen
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2014/ Datum van uitspraak 7 januari 2014 Rolnummer op BUR op BUR op BUR 2012/AR/3315 Niet aan te bieden aan de ontvanger Eindarrest
Nadere informatieARBEIDSRECHTBANK TE HASSELT.
A.R.nr.2120963 1/6 ARBEIDSRECHTBANK TE HASSELT. Eerste kamer. Rep.nr. VONNIS van 25 april 2013 H. H., wonende te.., eisende partij, vertegenwoordigd door Mr. B.CUYPERS, loco Mr. VERACHTERT, advocaat te
Nadere informatieRolnummer 5606. Arrest nr. 43/2014 van 13 maart 2014 A R R E S T
Rolnummer 5606 Arrest nr. 43/2014 van 13 maart 2014 A R R E S T In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 1022, eerste lid, van het Gerechtelijk Wetboek (vóór de wijziging ervan bij de wet van
Nadere informatieHet HOF VAN BEROEP, zitting houdend te ANTWERPEN, TWEEDE KAMER, recht doende in burgerlijke zaken, heeft volgend arrest gewezen: Zitting van:
Nummer: Rep. nr.: 2009/ Zitting van: 18 maart 2009 Eindarrest 2008/PR/10 Het HOF VAN BEROEP, zitting houdend te ANTWERPEN, TWEEDE KAMER, recht doende in burgerlijke zaken, heeft volgend arrest gewezen:
Nadere informatieFke: 2009/AR/296I EINDAR~~ST. Rep. rif.: Zitting van: 7.12.2009. Nummer:
Nummer: Rep. rif.: Zitting van: 7.12.2009 Het HOF VAN BEROEP, zitting houdend te ANTWERPEN, 15te bis KAMER, recht doende in burgerlijke zaken, heeft volgend arrest gewezen: Fke: 2009/AR/296I EINDAR~~ST
Nadere informatieRolnummer:... Rep.: / VONNIS In de zaak van:
Rolnummer:... Rep.: / VONNIS In de zaak van: N.V. X, verzekeringsmaatschappij, met kruispuntbanknummer.., met vennootschapszetel te hebbende als raadsman mr... - eisende partij - tegen: H.E., geboren te
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling hof van beroep Brussel Onderwerp Bewijs van eigendomsrecht op basis van dertigjarige verjaring wegens dertig jaar deugdelijk bezit. Bewijslast (artikel 1315 BW en artikel 870 Ger. W.). Dubbelzinnig
Nadere informatieArbeidshof te Brussel
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2015 / Datum van uitspraak 17 december 2015 Rolnummer op JGR 2015/AB/111 Arbeidshof te Brussel zevende kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2015/AB/111 p. 2 SOCIALE
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling Arbeidsrechtbank Brugge Onderwerp Handvest van de sociaal verzekerde. Beroepsziekten Datum 01 februari 2005 Copyright and disclaimer Gelieve er nota van te nemen dat de inhoud van dit document
Nadere informatieVonnis RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG OOST- VLAANDEREN, AFDELING DENDERMONDE BESLAG. , AAOr-j. .001/2012 m ST-059 B IN op vrljdag /
.001/2012 m ST-059 B IN op vrljdag 17-06 2016 Repertor'umnu/nmer 2016/ Datum van uitspraafc 14 JUNI 2016 Rolnumme* 16/1579/A, AAOr-j Nict aan te bieder. aan de ontvanger RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG OOST-
Nadere informatieARBEIDSHOF TE ANTWERPEN ARREST. Afdeling Antwerpen A.R. 2010/AA/15 OPENBARE TERECHTZITTING VAN ZEVEN NOVEMBER TWEEDUIZEND EN ELF
ARBEIDSHOF TE Afdeling Antwerpen Rep.nr... ARREST A.R. 2010/AA/15 Eindarrest op tegenspraak (verzending naar hof van beroep te Antwerpen in toepassing van artikel 643 van het Gerechtelijk Wetboek) tweede
Nadere informatieHof van Cassatie van België
3 JUNI 2010 C.08.0581.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.08.0581.N A. G. B. GEMEENTELIJK AUTONOOM PARKEERBEDRIJF ANTWERPEN, met zetel te 2000 Antwerpen, Jordaenskaai 25, eiseres, vertegenwoordigd
Nadere informatieKBC verzekeringen NV - burgerlijke partij/partij in gedwongen tussenkomst en vrijwaring - ter terechtzitting vertegenwoordigd door Mr
Arr. Nr. K/1668/12 Rep. Nr. 2012/2991 ARREST VAN HET HOF VAN BEROEP TE ANTWERPEN KAMER VAN INBESCHULDIGINGSTELLING INZAKE VAN 2008/BB/908-2011/BV/125 KBC verzekeringen NV - burgerlijke partij/partij in
Nadere informatieECLI:NL:RBSHE:2009:BJ7462
ECLI:NL:RBSHE:2009:BJ7462 Instantie Datum uitspraak 03-09-2009 Datum publicatie 11-09-2009 Zaaknummer 629990 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank 's-hertogenbosch Civiel recht
Nadere informatieArbeidshof te Brussel
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2015 / Datum van uitspraak 06 maart 2015 Rolnummer op JGR 2014/AB/305 Arbeidshof te Brussel derde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2014/AB/305 p. 2 ARBEIDSRECHT
Nadere informatieAfgeleverd aan. Referentie bestelling. CD nummer RD nummer. RD nummer bedrag: EUR bedrag:. EUR datum: Rechtsmiddelen VERZET aangetekend op: AR-nr.
Repertoriumnummer Afgeleverd aan Afgeleverd aan 18/ Griffienummer 18/ Rolnummer 18/3316/A Datum van uitspraak 13 november 2018 Referentie bestelling Referentie bestelling CD nummer CD nummer RD nummer
Nadere informatieArbeidshof te Brussel
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2015 / Datum van uitspraak 17 december 2015 Rolnummer op JGR 2015/AB/128 Arbeidshof te Brussel zevende kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2015/AB/128 p. 2 SOCIALE
Nadere informatieECLI:NL:RBOVE:2014:2411
ECLI:NL:RBOVE:2014:2411 Instantie Rechtbank Overijssel Datum uitspraak 18-04-2014 Datum publicatie 07-05-2014 Zaaknummer C/08/154383 / KG-ZA 14-130 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Kort
Nadere informatieRolnummer:... Rep.: / VONNIS In de zaak van:
Rolnummer:... Rep.: / VONNIS In de zaak van: XYZ, met kruispuntbanknummer..., waarvan de vennootschapszetel gevestigd is te... hebbende als raadslieden... - eisende partij - tegen: A.B., wonende te...
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST
1e blad. rep.nr. 2012/ ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 21 JUNI 2012 7e KAMER SOCIALE ZEKERHEIDSRECHT WERKNEMERS - bijdragen werkgevers tegensprekelijk definitief kennisgeving per
Nadere informatieRAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST
RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST van 2 augustus 2016 met nummer RvVb/A/1516/1389 in de zaak met rolnummer 1516/RvVb/0046/SA Verzoekende partij mevrouw Pauline PENNE vertegenwoordigd door advocaat
Nadere informatieRechtbank van Koophandel Antwerpen, afdeling Antwerpen
Uitgifte Vonnisnummer Repertoriumnummer 2015 / Datum van uitspraak 18 november 2015 Rolnummer A / 15 / 3831 Niet aan te bieden aan de ontvanger Rechtbank van Kohandel Antwerpen, afdeling Antwerpen Tussenvonnis
Nadere informatieHof van Cassatie van België
14 JANUARI 2013 C.11.0769.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.11.0769.N STAD LEUVEN, vertegenwoordigd door het college van burgemeester en schepenen, met kantoor te 3000 Leuven, Professor Roger
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2015:5812
ECLI:NL:RBAMS:2015:5812 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 23-06-2015 Datum publicatie 04-09-2015 Zaaknummer CV EXPL 14-22777 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieA.R. nr. 2011/AB/663. rep.nr. 2012/1332 ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST. OPENBARE TERECHTZITTING VAN 10 MEl 2012
1e blad. rep.nr. 2012/1332 ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 10 MEl 2012 7e KAMER SOCIALE ZEKERHEIDSRECHT WERKNEMERS - bijdragen werkgevers tegensprekelijk definitief in de zaak:
Nadere informatieHof van beroep Antwerpen
Uitgifte Repertoriumnummer Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2014 / Datum van uitspraak 5 november 2014 op op op Rolnummer BUR BUR BUR 2014/AR/1866 rrest pige tenuitvoerlegging Hof van beroep
Nadere informatieHof van beroep Antwerpen. Arrest
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2014/ Datum van uitspraak 7 april 2014 Rolnummer op BUR op BUR op BUR 2012/AR/1196 Niet aan te bieden aan de ontvanger Eindarrest
Nadere informatieontnemingsbeslissing
ontnemingsbeslissing GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO Parketnummer: 500.00339/16 Uitspraak: : 8 mei 2019 Tegenspraak Beslissing van dit gerecht van 8 mei 2019 gegeven op de vordering van het openbaar
Nadere informatieInstantie. Onderwerp. Datum
Instantie Hof van Beroep te Brussel Onderwerp Dagvaarding van een tijdelijke vereniging/vennootschap. Ontbreken van rechtspersoonlijkheid Datum 26 oktober 2009 Copyright and disclaimer Gelieve er nota
Nadere informatieKamer voor Gerechtsdeurwaarders te Amsterdam
Kamer voor Gerechtsdeurwaarders te Amsterdam Beschikking van 21 januari 2003 zoals bedoeld in artikel 43 van de Gerechtsdeurwaarderswet inzake de klacht met zaaknummer 207.2002 van: [ ], wonende te [ ],
Nadere informatiese bis kamer Hof van beroep Antwerpen - 1 Arrest ,4 ' _j burgerlijke zaken 1 4 SEP. ~016 8 september / AR/2139 Uitgifte 2016/":}-'Sf~
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 0.1258,4 2016/":}-'Sf~ Datum van uitspraak 8 september 2016 Rolnummer 2015/ AR/2139 op op BUR BUR op BUR 0 Niet aan te bieden aan
Nadere informatieLEIDRAAD VOOR DE TOEPASSING VAN DE GERINGE VORDERINGEN-Vo. * BINNEN DE RECHTBANK VAN KOOPHANDEL ANTWERPEN
LEIDRAAD VOOR DE TOEPASSING VAN DE GERINGE VORDERINGEN-Vo. * BINNEN DE RECHTBANK VAN KOOPHANDEL ANTWERPEN * Verordening (EG) nr. 861/2007 tot vaststelling van een Europese procedure voor geringe vorderingen
Nadere informatie, weduwe van de heer. wonende te Zele, te Zele, wettelijke erfgenaam van de. heer, wonende te ZeleJ
Repertorium nummer 2015 / 31- ) Datum vr.n uitspraak Uitgereikt aan Uitgereikt aar. 03 MAART 2015 Rol nummer 13/865/A op op op.r. "' J D Niet aan te bieden aan de ontvanger Rechtbank van eerste aanleg
Nadere informatieNamens U.M. werden besluiten neergelegd op.../...2011,.../.../2011 en.../.../2011.
Rolnummer:.. Rep.: / VONNIS In de zaak van: BVBA X, met kruispuntbanknummer.., met vennootschapszetel te.. hebbende als raadsman mr.. - eisende partij - tegen: U.M., wonende te.. hebbende als raadslieden
Nadere informatieVerschijnend in persoon, bijgestaan door mr.. te
A.R. INZAKE: De Heer bedrijfsrevisor, wonende te Eiser; Verschijnend in persoon, bijgestaan door mr.. te, advocaat TEGEN: De, met maatschappelijke zetel te, en mgeschreven volgens conclusie in het handelsregister
Nadere informatieECLI:NL:RBLIM:2017:2309
ECLI:NL:RBLIM:2017:2309 Instantie Rechtbank Limburg Datum uitspraak 15032017 Datum publicatie 16032017 Zaaknummer 5377597 cv 169148 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Arbeidsrecht Burgerlijk
Nadere informatieKamer voor Gerechtsdeurwaarders te Amsterdam
Kamer voor Gerechtsdeurwaarders te Amsterdam Beschikking zoals bedoeld in artikel 43 van de Gerechtsdeurwaarderswet inzake de klachten met zaaknummers 10.2004 en 155.2004 van: [ ], wonende te [ ], klager,
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST
1e blad. rep.nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 7 APRIL 2011 7e KAMER SOCIALEZEKERHEIDSRECHT WERKNEMERS - beroep Bureau Juridische Bijstand tegensprekelijk (art. 747, 2, Ger.
Nadere informatieV O N N I S OPENBARE TERECHTZITTING VAN : 18 APRIL de kamer. 1 e blad ARBEIDSRECHTBANK GENT
1 e blad OPENBARE TERECHTZITTING VAN : 18 APRIL 2011 ARBEIDSRECHTBANK GENT V O N N I S 2de kamer A.R. 11/689 Rep.nr. De arbeidsrechtbank Gent, tweede kamer, spreekt het volgend vonnis uit : INZAKE : RIJKSDIENST
Nadere informatieJURIDAT. Nummer : Rep. : 2010/
JURIDAT Nummer : Rep. : 2010/ Zitting van : 10 maart 2010 Eindarrest Het HOF VAN BEROEP, zitting houdend te ANT- WERPEN, 3e KAMER, recht doende in burgerlijke zaken, heeft volgend arrest gewezen : In zake
Nadere informatieHof van beroep Antwerpen
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2013/5987 Datum van uitspraak 24 juni 2013 Rolnummer op BUR op BUR op BUR 2011/AR/709 Rechtsmiddelen Niet aan te bieden aan de ontvanger
Nadere informatieInstantie. Onderwerp. Datum
Instantie Rechtbank van Eerste Aanleg te Antwerpen Onderwerp Schatting van aandelen. Controleschatting. Vonnis. Exceptie van gewijsde Datum 27 juni 2007 Copyright and disclaimer Gelieve er nota van te
Nadere informatieECLI:NL:GHLEE:2011:BP4388
ECLI:NL:GHLEE:2011:BP4388 Instantie Datum uitspraak 10-02-2011 Datum publicatie 14-02-2011 Gerechtshof Leeuwarden Zaaknummer 24-001943-10 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht
Nadere informatieHof van Cassatie van België
13 OKTOBER 2011 C.10.0503.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.10.0503.N KBC BANK nv, met zetel te 1080 Sint-Jans-Molenbeek, Havenlaan 2, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat
Nadere informatieHof van beroep Antwerpen
Arrestnummer 2012/ Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan Repertoriumnummer 2012/9524 Datum van uitspraak 5 november 2012 Rolnummer op BUR Rechtsmiddelen op BUR op BUR 2012/AR/1737 Niet
Nadere informatieRolnummer 4792. Arrest nr. 65/2010 van 27 mei 2010 A R R E S T
Rolnummer 4792 Arrest nr. 65/2010 van 27 mei 2010 A R R E S T In zake : de prejudiciële vraag betreffende de artikelen 4, 2, en 6, 2, van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken,
Nadere informatieDe BESLAGRECHTER in de rechtbank van eerste aanleg te Brugge, heeft de hiernavolgende beschikking verleend : , wonende te
BR - 23.02.2010 - V - EB De BESLAGRECHTER in de rechtbank van eerste aanleg te Brugge, heeft de hiernavolgende beschikking verleend : Indezaak 09/2921/A Rep.nr. 2010/ Eiser, wonende te Voor wie is opgetreden
Nadere informatieHof van Cassatie van België
23 OKTOBER 2003 C.01.0365.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.01.0365.N M.T. eiser, vertegenwoordigd door Mr. Adolf Houtekier, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 2800 Mechelen,
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling Hof van Beroep te Antwerpen Onderwerp Faillissement. Afsluiting. Geldsommen ontdekt na afsluiting. Deposito- en Consignatiekas. Vordering tot vrijgave door schuldeiser. Te richten tegen vereffenaars
Nadere informatieRolnummer 4418. Arrest nr. 12/2009 van 21 januari 2009 A R R E S T
Rolnummer 4418 Arrest nr. 12/2009 van 21 januari 2009 A R R E S T In zake : de prejudiciële vraag over artikel 301, 2, tweede en derde lid, van het Burgerlijk Wetboek, zoals gewijzigd bij artikel 7 van
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:2011:BP3927
ECLI:NL:RBROT:2011:BP3927 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 05-01-2011 Datum publicatie 10-02-2011 Zaaknummer 332164 / HA ZA 09-1605 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieTWEEDUIZEND EN TWAALF. bediendecontract. tegenspraak. definitief. In de zaak : BVBA B.,
1e blad. rep.nr ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST 3e KAMER OPENBARE TERECHTZITTING VAN 21 FEBRUARI TWEEDUIZEND EN TWAALF. bediendecontract tegenspraak definitief In de zaak : BVBA B., Appellante, die op de
Nadere informatieRechtbank van Koophandel ANTWERPEN, afdeling TURNHOUT
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2017/ Datum van uitspraak 18/01/2017 Rolnummer A/16/03492 Niet aan te bieden aan de ontvanger op BUR Rechtsmiddelen VERZET aangetekend
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling Rechtbank van Eerste Aanleg Antwerpen Onderwerp Passief van de nalatenschap - Schulden van de overledene - Schuld wegens overbedeling van huwgemeenschap - Schulderkenning Schenkingen Datum 10
Nadere informatieHof van beroep G. (...) Arrest. Arrestnummer. Datum van uitspraak. Notitie-nummer griffie. Notitienummer parfcet-generaal.
Arrestnummer Datum van uitspraak Notitie-nummer griffie Notitienummer parfcet-generaal Hof van beroep G. (...) Arrest Aangeboden op Niet te registreren In de zaak van het openbaar ministerie en de burgerlijke
Nadere informatieECLI:NL:PHR:2007:AZ6118 Parket bij de Hoge Raad Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer 00636/06
ECLI:NL:PHR:2007:AZ6118 Instantie Parket bij de Hoge Raad Datum uitspraak 06-03-2007 Datum publicatie 06-03-2007 Zaaknummer 00636/06 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken - Inhoudsindicatie
Nadere informatieMevrouw *** X X X, wonend te 9070 Destelbergen, Vinkenstraat 4;
Voorzitter van de rechtbank van koophandel te Brussel A/06/08914 NIETOMT.::P - P!:'Ṗr rat220,2 - INZAKE: Mevrouw *** X X X, wonend te 9070 Destelbergen, Vinkenstraat 4; Eiseres, verschijnend door meester
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 15 SEPTEMBER 2011 Inzake RB, met maatschappelijke zetel te xxx, xxx, licentie xxx - Ondernemingsnr xxx; Eiseres, Ter zitting
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2017:1643
ECLI:NL:RBGEL:2017:1643 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 01032017 Datum publicatie 27032017 Zaaknummer 316395 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Kort geding
Nadere informatieRECHTBANK VAN EERSTE AANLEG TE HASSELT VAN 15 DECEMBER 2015
RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG TE HASSELT VAN 15 DECEMBER 2015 INZAKE HET OPENBAAR MINISTERIE BURGERLIJKE PARTIJEN Vlaamse Vervoersmaatschappij ( ) openbare instelling onder de vorm van een NV, met ondernemingsnummer
Nadere informatieRechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Turnhout
I Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2016/ 3 Datum van u'rtspraak 04.01.2016 op op op Rolnummer 10-1864-A ' t/ Vlaams Gewest Niet aan te bieden aan de ontvanger Rechtbank
Nadere informatieHof van Cassatie van België
C.09.0590.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.08.0323.F 1. A. B. en, 2. H. K., Mr. Paul Alain Foriers, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen 1. J. T. en, 2. N. Z, Mr. Michel Mahieu, advocaat
Nadere informatieOp straffe van niet-ontvankelijkheid dient in het geval van een schriftelijke klacht, de klagende partij blijk te geven van een wettelijk belang.
I. PROCEDUREREGLEMENT I.1. TUCHT & ETHIEK De Ethische Commissie ingericht in de schoot van de Vlaamse Zwemfederatie conform art. VIII van dit reglement neemt kennis van klachten inzake tucht omtrent een
Nadere informatieA R R E S T. In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 135, 3, van het Wetboek van Strafvordering, gesteld door het Hof van Beroep te Gent.
Rolnummer 1924 Arrest nr. 81/2001 van 13 juni 2001 A R R E S T In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 135, 3, van het Wetboek van Strafvordering, gesteld door het Hof van Beroep te Gent. Het
Nadere informatieA R R E S T. In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 203 van het Wetboek van Strafvordering, gesteld door het Hof van Beroep te Luik.
Rolnummer 2151 Arrest nr. 119/2002 van 3 juli 2002 A R R E S T In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 203 van het Wetboek van Strafvordering, gesteld door het Hof van Beroep te Luik. Het Arbitragehof,
Nadere informatieMilieuhandhavingscollege
Milieuhandhavingscollege Arrest MHHC-13/35-VK van 18 april 2013 In de zaak van de BVBA [ ] met maatschappelijke zetel te [ ] voor en namens wie optreedt mr. Albert COPPENS, advocaat, met kantoor te 9300
Nadere informatieECLI:NL:RBLIM:2017:3845
ECLI:NL:RBLIM:2017:3845 Instantie Rechtbank Limburg Datum uitspraak 26042017 Datum publicatie 27042017 Zaaknummer 5494929 \ CV EXPL 1610633 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Verbintenissenrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBHAA:2008:BC3422
ECLI:NL:RBHAA:2008:BC3422 Instantie Rechtbank Haarlem Datum uitspraak 30-01-2008 Datum publicatie 05-02-2008 Zaaknummer 357824 CV EXPL 07-8249 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieARBEIDSHOF TE ANTWERPEN Afdeling Antwerpen ARREST A.R. 2009/AA/408. Rep. Nr. Vierde kamer OPENBARE TERECHTZITTING VAN ZEVEN JUNI TWEEDUIZEND EN TIEN
ARBEIDSHOF TE ANTWERPEN Afdeling Antwerpen ARREST Rep. Nr. A.R. 2009/AA/408 Vierde kamer Eindarrest op tegenspraak Gezinsbijslag OPENBARE TERECHTZITTING VAN ZEVEN JUNI TWEEDUIZEND EN TIEN In de zaak van:
Nadere informatieRechtbank van Koophandel Antwerpen (afd. Turnhout), 3 september 2015
Rechtbank van Koophandel Antwerpen (afd. Turnhout), 3 september 2015 Internationale koop-verkoop van roerende goederen Internationale bevoegdheid Brussel Ibis Vo Artikel 4 Brussel Ibis Vo Toepasselijk
Nadere informatieIk heb de eer U hierbij kennis te geven van de beslissing genomen door de vrederechter op 1 februari 2005.
VREDEGERECHT van het tweede kanton Kortrijk Kennisgevina beslissinci art. 1 253auater, b van het Ger.W. Per gerechtsbrief In uw antwoord vermelden aüb 04A675 101-02-2005 art. 1 253quater, b van het Ger.W.
Nadere informatieDagvaarding en dagvaarden: wat is het en hoe gaat in zijn werk?
Dagvaarding en dagvaarden: wat is het en hoe gaat in zijn werk? Een dagvaarding is een inleidend processtuk. Hierin staat wat de eisende partij van de gedaagde partij verlangd. Een dagvaarding wordt doorgaans
Nadere informatieRolnummer:. Rep.: / VONNIS In de zaak van:
Rolnummer:. Rep.: / VONNIS In de zaak van: ABC NV, met kruispuntbanknummer, met vennootschapszetel te., hebbende als raadsman mr., advocaat te.. - eisende partij - tegen: XYZ NV, met kruispuntbanknummer.,
Nadere informatieECLI:NL:GHSGR:2003:AI1012
ECLI:NL:GHSGR:2003:AI1012 Instantie Datum uitspraak 11-06-2003 Datum publicatie 12-08-2003 Zaaknummer 2200326602 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-gravenhage
Nadere informatievonnis RECHTBANK Overijssel Team kanton en handelsrecht, zittingsplaats Almelo Zaaknummer: \CV EXPL Vonnis van 17 april 2018
vonnis RECHTBANK Overijssel Team kanton en handelsrecht, zittingsplaats Almelo Zaaknummer: 6507316\CV EXPL 17-3909 Vonnis van 17 april 2018 in de zaak van de vennootschap onder firma X, gevestigd en kantoorhoudende
Nadere informatie