Docenten: drs. R.P.P. Barends W.S. Wiersma Leerlingen: Esther Ramackers Jolanda de Reus Melissa Suarez Barbelique Andriessen Klas : 3A1 Betreft :

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "Docenten: drs. R.P.P. Barends W.S. Wiersma Leerlingen: Esther Ramackers Jolanda de Reus Melissa Suarez Barbelique Andriessen Klas : 3A1 Betreft :"

Vera Vedder
7 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 Docenten: drs. R.P.P. Barends W.S. Wiersma Leerlingen: Esther Ramackers Jolanda de Reus Melissa Suarez Barbelique Andriessen Klas : 3A1 Betreft : Project misdaad 19 e eeuw Inleverdatum: Map: Nummer 18, zaak 1

2 Tijd De rechtszaak die bij de in deze bronnenbundel behandelde overtreding hoort vindt plaats op 10 juni De overtreding vond plaats op 3 mei 1830 in IJsselmonde. Deze 3 e mei was een doodnormale dag, dus geen feestdag o.i.d. De behandelde overtreding werd gepleegd rond 6 uur s avonds en had niets te maken met de lente, hij had ook net zo goed in de zomer of in de winter gepleegd kunnen worden. De zwarte stip geeft globaal aan waar IJsselmonde ligt. Plaats Op 10 juni 1839 vind te Dordrecht de 1 e rechtszaak plaats. De rechtszaak gaat over de mishandeling van Dirk Lagendijk, die in haar huis mishandeld schijnt te wezen. Het is een dusdanige overtreding die overal plaats kan vinden, dus niet echt gebonden is aan een streek of bepaalde plek. Het misdrijf heeft plaatsgevonden in IJsselmonde. Dit is op de overzichtskaart, als bijlage 3 (blz. 9) met blauw omlijnd. De verdachte, en later blijkt ook de daders, wonen te en te Oostendam, dit is aangegeven op de overzichtskaart, bijlage 1 (blz.7). is met oranje omlijnd en Oostendam is met paars omlijnd. De volgende personen zijn de daders: Trijntje Steehouwer Neeltje Steehouwer Petertje van den Linden Oostendam Het slachtoffer woont net als 2 van de 3 daders te. Het slachtoffer is: Dirk Lagendijk De woonplaats van het slachtoffer is op de overzichtskaart, bijlage 1 (blz.7) met oranje omlijnd. De getuigen wonen niet zoals de daders en het slachtoffer te of Oostendam, maar te IJsselmonde. De volgende personen zijn de getuigen:

3 Het gro ndgebied van de gemeente waarin de overtreding werd begaan, IJsselmonde, is op de overzichtskaart, bijlage 3 (blz. 9) blauw omlijnd. Het exacte gebied is niet bekend. Zoals men ziet zijn, indirect, de betrokken gemeentes IJsselmonde, en Oostendam. Er zijn niet echt duidelijke verschillen te vinden als je de gemeenten gaat vergelijken op grond van bevolkingssamenstelling, middelen van bestaan en van geloofsovertuiging. Bij het vergelijken heb ik Oostendam bij gerekend, dus eigenlijk is vergeleken met. De conclusie: De middelen van bestaan zijn vooral veeteelt en tuinbouw De bevolking bestaat vooral uit volwassenen Het wapen van Het geloof te IJsselmonde was/is overheersend Hervormd/Protestant. Er staat tegenwoordig nog één Protestante kerk, twee Hervormde kerken en één Katholieke kerk. Helaas werd er geen adres gegeven in deze zaak, dus er konden ook geen foto s of dergelijke gemaakt worden. Ook kon er dus niet gevonden worden wat voor bestemming de plek nu zou hebben, wat de straatnaam nu zou zijn en of het adres van de daders nog steeds bestaat. De woonplaats van de daders: Trijntje Steehouwer Neeltje Steehouwer Petertje van den Linden Oostendam is op d e overzichtskaart, bijlage 1 (blz. 7) inge kleurd en omlijnd. is oranje omlijnd en Oostendam met paars omlijnd. Het slachtoffer, Dirk Lagendijk is ook wonende te. Deze plaats is op de overzichtskaart, bijlage 1 (blz. 7) met oranje omlijnd. De volgende personen zijn de getuigen: De woonplaats van deze personen is op de overzichtskaart, bijlage 1 (blz. 7) met blauw omlijnd. De gebruikte schaal is 1: De woonplaatsen van de daders, Trijntje Steehouwer (), Neeltje Steehouwer (Oostendam) en Petertje van den Linden () zijn op een tegenwoordige gemeenteplattegrond, als bijlage 2 (blz. 8) met een blauwe stip aangegeven.

4 De plek van de overtreding, IJsselmonde is op een tegenwoordige gemeenteplattegrond te vinden zoals deze op bijlage 2 (blz. 8) op het onderste kaartje is aangegeven met een blauwe stip. Omdat de exacte plaats niet bekend is, wordt met de stip de gehele gemeente IJsselmonde bedoeld. Ook de woonplaats van de getuigen is op dit kaartje aangegeven met dezelfde blauwe stip. De getuigen; Op bijlage 2 zijn de betrokken gemeenten zijn hierboven aangegeven met De daders zijn: Betrokken Personen Trijntje Steehouwer Neeltje Steehouwer Petertje van den Linden Arbeider» Arme Arbeiders Dienstmeid» Arme Arbeiders Huishoudster» Middenstander Het slachtoffer is: Dirk Lagendijk Rijke Bourgeoisie De getuigen zijn: duidelijk. Hiervan wordt de sociale groep niet Rijke Bourgeoisie De rechter die de za ak behandelt is: Mr. P. Beeks Edelen. Er wordt niet duidelijk door wie het proces-verbaal is opgemaakt. Zoals te zien is hebbe n de betrokken personen wel wat met elkaar te maken. Want Neeltje en Petertje zijn in dienst bij de familie Lagendijk. De soort misdaad en de beroepen van de betrokken personen hebben wel met elkaar te maken als je naar de beroepen kijkt. Na het raadplegen van het telefoonboek kwamen we tot de conclusie dat de naam Steehouwer nog best vaak voorkomt, 85 keer. Ook de naam komt nog vaak voor Lagendijk, hij heeft 72 vermeldingen. Zoals te zien is hebben de betrokken personen wel wat met elkaar te maken. Want Neeltje en Petertje zijn in dienst bij de familie Lagendijk. Dus het heeft allemaal wel met elkaar te maken als je naar de beroepen kijkt. is de man van Dirk Lagendijk, en zijn zus is. Verder zijn Neeltje en Trijntje zussen van elkaar. Dus indirect kennen ze elkaar allemaal. De daders, Neeltje van 28, Trijntje van 30 en Petertje van 51, zijn allemaal van het vrouwelijke geslacht, net zoals het slachtoffer, Dirk Lagendijk die 33 jaar jong is. Het is wel logisch dat de daders vrouwelijk zijn, want er wordt ook een rok gestolen en ik persoonlijk denk niet dat een man dat snel zal doen.

5 De bronnen uit het bronnendossier gaven niet de nodige informatie om iets te weten te komen over de politieke mening van de betrokken personen of over de geloofsovertuiging van de daders, slachtoffer of getuigen. De overtreding of het misdrijf De beklaagde wordt beschuldigd van mishandeling. De aanleiding van het misdrijf is dat de drie vrouwen het geld niet kregen. De reden van het misdrijf is dus dat de medewerkers van Lagendijk nog loon moesten ontvangen. Er is geen sprake van bendevorming of iets dergelijks, want het zijn gewoon 3 familieleden. Er is niet naar voren gekomen dat de daders deze overtreding vaker hebben gepleegd. De daders worden ook niet bijgestaan door een rechter, ik denk dat dit komt doordat ze niet tot de stand behoorden die wel gebruik mochten maken van een rechter. De bronnen geven geen informatie over eventuele invloed van drankmisbruik, hier is dus niets over te zeggen. Op 3 mei 1830 gaat Neeltje Steehouwer bij wonen en werken, als dienstmeid. Op 10 mei gaan Trijntje en Petertje op bezoek bij Neeltje om te vragen of zij het verdiende geld al heeft ontvangen. Dat was niet het geval en de 3 vrouwen gaan naar Dirk Lagendijk om het verdiende geld te gaan eisen. Dirk zei op haar beurt dat Neeltje maar moest wachten op haar man,. De 3 vrouwen gaan weg, maar komen even later terug met schoppen en een spade, waarmee ze de deur openen en op mevrouw Lagendijk afgaan. Dirk zegt dan dat het geld op zolder ligt, en de 3 vrouwen gaan kijken. Er ligt natuurlijk niets op zolder en de 3 vrouwen worden opgesloten door Dirk. Er ontstaat een woordenwisseling. Na een tijdje krijgen de 3 vrouwen de deur open, en gaan snel weg, met een gestolen rok die op zolder lag, en die ze dus maar hebben meegenomen. De reden van het misdrijf is dus dat de medewerkers van Lagendijk nog loon moesten ontvangen. Er is geen sprake van bendevorming of iets dergelijks, want het zijn gewoon 3 familieleden. Er is niet naar voren gekomen dat de daders deze overtreding vaker hebben gepleegd. De daders worden ook niet bijgestaan door een rechter, ik denk dat dit komt doordat ze niet tot de stand behoorden die wel gebruik mochten maken van een rechter. Het geld voor een rechter zal gering geweest zijn en hierom zal er van deze mogelijkheid geen gebruik gemaakt zijn. De eis en motivatie daarvan De eis van de officier is dan ook een gevangenisstraf van 6 maanden tot 2 jaar, en een geldboete. Wij in ons groepje vinden die straf te zwaar. Wij zouden kiezen voor of een geldboete of 2 weken gevangenisstraf. Maar niet alle twee en zeker geen 2 jaar gevangenisstraf. De daders hadden de kans om zich eerlijk te verdedigen, ook al was dat dan wel zonder advocaat. De huidige straf voor diefstal (van in dit geval een rok); In artikel 310 staat dat er tegenwoordig een gevangenisstraf van maximaal 4 jaar of een geldboete van de 4 e categorie zou worden opgeteld. De e 4 categorie is gulden oftewel euro. De maximaal mogelijke straf is hoger. Dit verschil kan komen doordat men tegenwoordig vaker in hoger beroep gaat en meestal de geldboete wordt betaald. Als men in beroep gaat, wordt de straf van maximaal 4 jaar meestal lager en zal het dus lager uitvallen. Doordat de economie is veranderd, is de geldboete gestegen. De tegenwoordige eis voor mishandeling zal luiden; een gevangenisstraf van maximaal 2 jaar of een geldboete van de 4 e categorie; gulden. Dit komt neer op ongeveer euro. (artikel 300 van het huidige wetboek van strafrecht).

6 Het tegenwoordige IJsselmonde Het oude IJsselmonde

Vergelijkbare documenten

ECLI:NL:RBUTR:2011:BT1675

ECLI:NL:RBUTR:2011:BT1675 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 07-09-2011 Datum publicatie 15-09-2011 Zaaknummer 16-600572-11 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste