Tweede Kamer der Staten-Generaal

Transcriptie

1 Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar VI Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2008 Nr. 5 BRIEF VAN DE MINISTERS VAN JUSTITIE EN VAN BINNEN- LANDSE ZAKEN EN KONINKRIJKSRELATIES Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Den Haag, 3 oktober Aanleiding Naar aanleiding van de televisie-uitzending van NOVA van 24 september jl., waarin aandacht is besteed aan vermeende onregelmatigheden die zich zouden hebben voorgedaan bij politie-onderzoeken inzake de Turkse heroïnehandel en de mondelinge vragen die hierover tijdens het vragenuurtje op 25 september jl. zijn gesteld, berichten wij het volgende. Nadat wij kennis hadden genomen van de berichten in NOVA, hebben wij zowel het College van procureurs-generaal (hierna: het College) als de wnd. korpschef van het Korps Landelijke Politie Diensten (hierna: het KLPD) gevraagd ons te informeren over de feiten en omstandigheden. Hetgeen hierna wordt opgemerkt berust op informatie uit de ambtsberichten, nadere aanvullende informatie, rapporten, processen-verbaal en andere documenten die wij hebben ontvangen van het College respectievelijk de wnd. korpschef van het KLPD. Wij informeren u in deze brief over: het vermeend verdwijnen van drie partijen heroïne met een totaal gewicht van ongeveer 160 kilogram in de onderzoeken Mul, Spohr en Döner; het vermeend doorlaten van 4,5 kilogram heroïne in het onderzoek Spohr; het vermeend gebruik van (criminele burger-)infiltranten in de onderzoeken Benoit en Bayer naar de Turkse heroïnehandel door of met medeweten van de Nationale Recherche en het mogelijk betalen door de Nederlandse autoriteiten van een Turkse informant in die zaken. Voor het beantwoorden van de hiervoor genoemde punten is informatie gebruikt die (deels) aanwezig is in de dossiers van de onderzoeken Spohr (waaronder het deelonderzoek Vlieger), Döner, Mul, Bayer en Benoit. KST tkkst31200VI-5 ISSN Sdu Uitgevers s-gravenhage 2007 Tweede Kamer, vergaderjaar , VI, nr. 5 1

2 De onderzoeken Spohr (waaronder het deelonderzoek Vlieger), Bayer en Benoit zijn thans nog onder de rechter. In het onderzoek Döner zijn alle strafzaken definitief afgedaan. De twee verdachten in die zaak zijn in eerste aanleg op 2 juni 2005 veroordeeld voor het medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2, onder A van de Opiumwet gegeven verbod tot een gevangenisstraf van zes jaar (met aftrek van voorarrest). In hoger beroep is één verdachte bij arrest van 13 februari 2006 voor hetzelfde delict tot een gevangenisstraf van vijf jaar (met aftrek) veroordeeld en de andere verdachte voor hetzelfde delict tot een gevangenisstraf van vier jaar (met aftrek). Deze uitspraken zijn inmiddels onherroepelijk. In het onderzoek Mul is nog een enkele strafzaak in behandeling bij het Gerechtshof te s-gravenhage. Eén uitspraak in dit onderzoek is inmiddels onherroepelijk; het betreft een verdachte die bij vonnis van 29 juni 2007 is veroordeeld voor het medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2, onder A van de Opiumwet gegeven verbod en het medeplegen van handelen in strijd met artikel 26, eerste lid van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met een betrekking tot een wapen van categorie III, meermalen gepleegd en het handelen is strijd met artikel 26, eerste lid van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd tot een gevangenisstraf van twee jaar en zes maanden (met aftrek). Overigens is alleen in het vonnis van de laatstgenoemde zaak in één alinea aandacht besteed aan het gewicht van de in kwestie zijnde hoeveelheid heroïne. Hieruit blijkt dat het feit dat de exacte hoeveelheid inbeslaggenomen heroïne niet werd vastgesteld, voor de rechter geen invloed had op de veroordeling, aangezien wel was komen vast te staan dat sprake was van een ruime hoeveelheid heroïne. In de uitspraken in het onderzoek Döner is niets vermeld over onduidelijkheden over de hoeveelheid inbeslaggenomen of vernietigde heroïne. Ondanks de noodzakelijke terughoudendheid die wij betrachten ten aanzien van het doen van mededelingen in individuele zaken, vooral wanneer deze onder de rechter zijn, achten wij het gelet op de berichtgeving in de media wenselijk informatie te geven over de betrokken zaken, teneinde op een transparante wijze antwoord te kunnen geven op gerezen vragen. 2. Vermeende verdwijning van hoeveelheden heroïne in de onderzoeken Mul, Spohr en Döner Uit de processen-verbaal in de afzonderlijke strafdossiers en de administratie van de politie blijkt dat, met uitzondering van de zeer geringe hoeveelheden uit de partijen genomen monsters, alle in beslaggenomen hoeveelheden heroïne zijn vernietigd, zodat van verdwijning geen sprake is. Opgemerkt dient te worden, dat in de strafdossiers van de betreffende onderzoeken wel de kennisgevingen van inbeslagneming, de resultaten van het forensisch-technisch onderzoek en de strafvorderlijke beslissingen van het Openbaar Ministerie met betrekking tot de in beslag genomen verdovende middelen zijn opgenomen, maar niet alle processen-verbaal en onderliggende administratieve bescheiden betreffende de feitelijke vernietiging van deze middelen. Ten behoeve van de behandeling van de strafzaken door de rechter is informatie betreffende de feitelijke vernietiging ook niet vereist. Alvorens inhoudelijk op de afzonderlijke zaken in te gaan is het wenselijk een toelichting te geven op de vernietigingsprocedure, de wijze waarop de verdovende middelen worden gewogen bij het afvalverwerkingsbedrijf en de zogenaamde weegbon. Tweede Kamer, vergaderjaar , VI, nr. 5 2

3 De verdovende middelen die door teams van de Dienst Nationale Recherche van het KLPD in beslag zijn genomen, zijn in de onderhavige zaken naar het Bureau Forensisch Technische Onderzoeken (hierna Bureau FTO) van de Politie Amsterdam Amstelland gebracht voor monsterneming en aldaar tevens gewogen. Deze weging moet worden onderscheiden van de weging op de weegbrug. Het proces van monsterneming en forensisch-technisch onderzoek leidt er in de regel toe dat een partij verdovende middelen wordt opgesplitst en in deelpartijen wordt vernietigd. De opdracht tot vernietiging van de middelen waarvan vast is komen te staan dat sprake is van verdovende middelen, wordt door de zaaksofficier van justitie gegeven. De feitelijke vernietiging vindt plaats onder fysiek toezicht van een politiefunctionaris. Hiervan wordt proces-verbaal opgemaakt en aan de zaaksofficier van justitie ter beschikking gesteld. Dit proces-verbaal is derhalve bedoeld om te dienen als bewijs van de feitelijke vernietiging. Het wegen door het afvalverwerkingsbedrijf is van belang voor de financiële administratie van het betreffende bedrijf. In de weegbon wordt het door de weegbrug vastgestelde gewicht vastgelegd. Aangezien de weegbrug is bedoeld voor de weging van grote ladingen afval (tot kilogram) is deze ongeschikt voor het wegen van kleine hoeveelheden, zodat het gewicht van een kleine partij dat door de weegbrug wordt vastgesteld, sterk (zowel in positieve als in negatieve zin) kan afwijken van het werkelijke gewicht. Daar komt bij dat de weegbrug een foutmarge kent van 1% en dat het gewicht dat door de weegbrug wordt aangegeven wordt gemeten in hoeveelheden van twintig kilogram. Bovendien kan bij het inen uitrijden gebruik worden gemaakt van verschillende weegbruggen. Het voorgaande verklaart dat de aantallen gewogen kilo s op de weegbruggen aanzienlijk kunnen afwijken van de hoeveelheden die door het Bureau FTO kort na het moment van inbeslagname worden gewogen. Vanuit strafvorderlijk oogpunt is niet de weging op de weegbrug, maar uitsluitend de formele vaststelling van het gewicht door de forensisch deskundigen van het Bureau FTO van belang. De uitzending van NOVA laat zien dat de aanwezigheid van een weegbon van het afvalverwerkingsbedrijf omtrent de vernietiging van de inbeslaggenomen partijen verdovende middelen in het strafdossier verwarring kan veroorzaken. Een van de in paragraaf 5 (Conclusies en maatregelen) van deze brief opgenomen maatregelen is dan ook deze weegbonnen in het vervolg niet meer in de strafdossiers op te nemen. Zoals hiervoor gesteld blijft uiteraard van belang dat de vernietiging van de inbeslaggenomen verdovende middelen wordt vastgelegd in een proces-verbaal. Zoals hiervoor reeds aangegeven werd, zijn de uit de partijen heroïne getrokken monsters ten behoeve van forensisch-technisch onderzoek nog niet vernietigd. Deze monsters dienen voor forensisch-technisch onderzoek naar dactyloscopische sporen en de chemische samenstelling van de inbeslaggenomen goederen, om te kunnen vaststellen of dit verboden middelen betreffen en, zo ja, welke. Uit de hoofdpartij wordt een voor de partij representatieve selectie gemaakt. Uit dit voor monsterneming geselecteerde deel, worden vervolgens de te onderzoeken monsters afgescheiden. De hoofdpartij minus het voor monsterneming geselecteerde gedeelte wordt vervolgens overgedragen aan de Dienst Nationale Recherche van het KLPD (tot 1 september 2005 aan de Dienst Centrale Recherche van het Korps Amsterdam-Amstelland). Het voor monsterneming geselecteerde gedeelte van de partij wordt, nadat daaruit de monsters zijn getrokken, Tweede Kamer, vergaderjaar , VI, nr. 5 3

4 door het laboratorium overgedragen aan het Team Facilitaire Ondersteuning van de politie Amsterdam-Amstelland. De monsters dienen ten behoeve van de bewijslevering en voor eventuele contra-expertise bewaard te blijven totdat alle strafzaken onherroepelijk zijn afgedaan. Het onderzoek Mul In het televisie-programma NOVA werd beweerd dat van de 69,7 kilogram in beslag genomen heroïne slechts 40 kilogram zou zijn vernietigd. Daarmee zou 29,7 kilogram zijn verdwenen. Uit processen-verbaal en rapporten van het KLPD blijkt dat, met uitzondering van een kleine hoeveelheid monstermateriaal (te weten 27,6 gram), de totale hoeveelheid in beslag genomen heroïne op verschillende momenten is vernietigd. De verwarring is vermoedelijk ontstaan door de aanwezigheid van de weegbon van het afvalverwerkingsbedrijf in het strafdossier. De 40 kilogram waarover in het programma NOVA werd bericht, is ontleend aan de vermelding van dat gewicht op de weegbon met datum van vernietiging. Het onderzoek Spohr In het televisieprogramma NOVA werd gesteld dat 409 pakketten in beslag zijn genomen, waarvan 366 pakketten zijn vernietigd. In het programma van NOVA werd beweerd dat 43 pakketten zijn verdwenen. Uit processen-verbaal en rapporten blijkt dat alle inbeslaggenomen heroïne, met uitzondering van een kleine hoeveelheid monstermateriaal, te weten 21,1 gram, op twee verschillende momenten is vernietigd. Bij het afvalverwerkingsbedrijf zijn 366 pakketten op 12 juni 2006 vernietigd. Hiervan is proces-verbaal opgemaakt en dit proces-verbaal is in de uitzending van NOVA getoond. De overige 43 pakketten (gebruikt voor monsterneming en onderzoek), die door de uitzending van NOVA als verdwenen worden aangemerkt, zijn blijkens een proces-verbaal op 13 juli 2006 vernietigd. Het onderzoek Döner In het televisieprogramma NOVA werd beweerd dat 99,2 kilogram geheel zou zijn verdwenen. Tevens kwam aan de orde dat het vernietigingsproces-verbaal gedateerd is op 8 februari 2005, terwijl er nog een onderzoekshandeling plaatsvond aan deze partij op 10 februari Uit processen-verbaal en rapporten blijkt dat alle inbeslaggenomen heroïne, met uitzondering van een kleine hoeveelheid monstermateriaal, te weten 50,1 gram, is vernietigd op 22 juni Ten aanzien van dit monstermateriaal dat nog is opgeslagen in het hoofdbureau van de politie te Amsterdam, wordt opgemerkt dat aan de opdracht tot vernietiging op korte termijn uitvoering gegeven zal worden. Het document, gedateerd 8 februari 2005, waarnaar in de uitzending van NOVA wordt verwezen, betreft een door een politiedeskundige van het Bureau FTO opgesteld rapport, waarin melding wordt gemaakt van de resultaten van de monsterneming. In dit rapport is een standaardpassage, onder de ondertekening, opgenomen, die luidt: «De rest van het bemonsterde materiaal is vernietigd door medewerkers van de Dienst Centrale Recherche». Met deze standaardpassage wordt echter bedoeld dat de rest van het bemonsterde materiaal door medewerkers van de Dienst Centrale Recherche vernietigd zal worden. Blijkens de processen-verbaal en Tweede Kamer, vergaderjaar , VI, nr. 5 4

5 rapporten heeft de feitelijke vernietiging van zowel het resterende bemonsterde materiaal als de hoofdpartij plaatsgevonden op 22 juni De reden voor het tijdsverloop tussen het afronden van het forensisch onderzoek en de feitelijke vernietiging is gelegen in de omstandigheid dat uit efficiency-overwegingen de vernietiging van verschillende partijen inbeslaggenomen verdovende middelen gezamenlijk, periodiek, plaatsvindt. Duidelijk is dat de standaardpassage verwarring oproept. Deze dient om die reden met het oog op de bedoeling daarvan te worden aangepast. 3. Vermeende doorlating van 4,5 kilogram heroïne In het strafrechtelijk onderzoek Spohr is, in tegenstelling tot hetgeen in het televisieprogramma NOVA wordt beweerd, geen sprake geweest van doorlating van verdovende middelen. Er is geen moment geweest waarop wetenschap in de zin van artikel 126ff Wetboek van Strafvordering bestond. Wij lichten dat hierna toe. Het Wetboek van Strafvordering bevat in voornoemd artikel een verplichting tot inbeslagneming voor de opsporingsambtenaar, indien deze weet heeft van de vindplaats van voorwerpen die schadelijk zijn voor de gezondheid, of die gevaar voor de veiligheid meebrengen (artikel 126ff Wetboek van Strafvordering). Op grond van jurisprudentie is vereist dat er voldoende mate van zekerheid moet zijn omtrent zowel de aard van de voorwerpen als de vindplaats. Indien die zekerheid aanwezig is, mag de inbeslagneming in het belang van het onderzoek worden uitgesteld met het oogmerk om op een later tijdstip daartoe over te gaan. Tijdens een lopend onderzoek naar de handel in verdovende middelen kwam informatie beschikbaar over het ophalen van goederen/voorwerpen uit Duitsland. Het mogelijk strafbare karakter van het handelen werd ontleend aan het feit dat versluierd taalgebruik door verdachten werd gebezigd. Gezien het doel van het onderzoek, werd daarom rekening gehouden met de mogelijkheid dat het zou kunnen gaan om de handel in verdovende middelen. Om die reden zijn de verdachten op dat moment in Nederland onder observatie gesteld. Op een zeker moment is aan de Duitse autoriteiten het verzoek gedaan of zij de observatie van het voertuig met de verdachten konden overnemen en eventueel wilden meewerken aan een uitgestelde inbeslagneming. De Duitse autoriteiten hadden op dat moment geen mogelijkheden om de observatie over te nemen en in Duitsland mogen door Nederlandse opsporingsambtenaren geen dwangmiddelen (i.c. zou het dan gaan om aanhouding, inbeslagneming en doorzoeking) worden toegepast. Uit later gevoerde telefoongesprekken kon (achteraf) worden opgemaakt, dat zeer waarschijnlijk een partij verdovende middelen was opgehaald. Een concrete aanwijzing omtrent de vindplaats ontbrak ook toen, zodat ook op dat moment ingrijpen feitelijk niet mogelijk was. 4. Vermeend gebruik van (criminele burger-)infiltranten in de onderzoeken Benoit en Bayer naar de Turkse heroïnehandel door of met medeweten van de Nationale Recherche en het mogelijk betalen door de Nederlandse autoriteiten van een Turkse informant in die zaken In de televisie-uitzending van NOVA werd gesteld dat in het opsporingsonderzoek Benoit en wellicht ook in een ander onderzoek, genaamd Bayer, gebruik is gemaakt van informatie die afkomstig zou zijn van (criminele burger-)infiltranten. De Nederlandse autoriteiten hebben in deze onderzoeken geen bemoeienis gehad met de informatievergaring door de Turkse autoriteiten en Tweede Kamer, vergaderjaar , VI, nr. 5 5

6 hebben evenmin een infiltrant ingezet. Voorts zijn er door Nederlandse opsporingsambtenaren geen betalingen verricht voor informatievergaring. Overigens staat de huidige Nederlandse wetgeving er niet aan in de weg om, indien ook buitenlandse wet- en regelgeving dit toelaat, in het buitenland een informant te runnen, dan wel een Nederlandse politieinfiltrant in te zetten. In de artikelen 126w en 126x Wetboek van Strafvordering is geregeld dat burgers bijstand kunnen verlenen aan de opsporing in die gevallen dat infiltratie door een opsporingsambtenaar redelijkerwijs niet mogelijk is. Deze bevoegdheid bestaat alleen ten aanzien van ernstige misdrijven. Daarnaast moet het opsporingsonderzoek de (burger)infiltratie dringend vorderen. Bijzondere aandacht verdient de inzet van de criminele burgerinfiltrant. In de wet wordt geen onderscheid gemaakt tussen de criminele en nietcriminele burgerinfiltrant. Uw Kamer heeft in november 1998 een motie aangenomen (motie- Kalsbeek) die vroeg om een algemeen verbod op het inzetten van criminele burgerinfiltranten. Het kabinet heeft naderhand het standpunt ingenomen dat niet met criminele burgerinfiltranten dient te worden gewerkt, maar is van oordeel dat in zeer uitzonderlijke gevallen en onder stringente voorwaarden de mogelijkheid moet bestaan om van dit verbod ontheffing door de Minister van Justitie te verlenen. Het gaat hier om opsporingsonderzoeken die betrekking hebben op de bestrijding van terrorisme 1. Het Nederlandse onderzoek Benoit is gestart op basis van informatie geleverd door de Turkse autoriteiten. Aan de Nederlandse liaison-officier in Turkije is in februari 2005 een aantal malen informatie over heroïnetransporten naar Nederland verstrekt. De herkomst van deze informatie is daarbij niet aangegeven. Blijkens informatie van de liaison-officier is deze informatie door de Turkse opsporingsautoriteiten op rechtmatige wijze verkregen. De informatie is door de Dienst Internationale Politiesamenwerking (DINPOL) van het KLPD in processen-verbaal neergelegd en ter beschikking gesteld aan de Dienst Nationale Recherche. Deze processenverbaal maken deel uit van het strafdossier. Vooropgesteld moet worden dat het gebruikelijk is dat bij deze vormen van internationale informatie-uitwisseling de bron van de informatie niet bekend wordt gemaakt. Het internationale rechtsverkeer is gebaseerd op het door de Nederlandse rechter aanvaarde vertrouwensbeginsel. Dit houdt in, dat landen die met elkaar rechtshulpverdragen hebben gesloten, vertrouwen hebben in elkaars rechtssysteem. Autoriteiten die informatie ontvangen uit het buitenland waarvan wordt aangegeven dat deze informatie rechtmatig (naar het recht van de verstrekkende staat) is verkregen, mogen uitgaan van de juistheid en de rechtmatigheid van de informatieverstrekking. Voorts heeft, zo blijkt uit de van het College ontvangen informatie, onderzoek uitgewezen dat er geen medewerking is gegeven door een Nederlandse opsporingsambtenaar aan het runnen van een informant of de inzet van een infiltrant in Turkije in dit onderzoek. Evenmin is sprake geweest van het inzetten van een infiltrant door de Nederlandse autoriteiten. 1 Memorie van toelichting, Kamerstukken 1998/1999, , nr. 3, blz. 33. In het kader van het in de voorgaande alinea genoemde onderzoek is tevens onderzocht of betaling van een Turkse informant door de Nederlandse autoriteiten heeft plaatsgevonden. Vastgesteld is dat noch bij de (leidinggevenden van de) Criminele Inlichtingen Eenheid van de Nationale Recherche, noch bij het Openbaar Ministerie, noch bij het Ministerie van Tweede Kamer, vergaderjaar , VI, nr. 5 6

7 Justitie een aanvraag of uitbetaling van tipgeld aan een informant of aan de Turkse autoriteiten ten behoeve van het onderzoek Benoit bekend is. De CIE-officier van justitie van het Landelijk Parket heeft daarover twee processen-verbaal opgesteld die zijn toegevoegd aan de strafzaak Benoit. Ook in de tweede zaak die in de NOVA-uitzending in dit kader werd genoemd (de zaak Bayer) is door de Nederlandse autoriteiten geen gebruik gemaakt van een infiltrant in Turkije. Uit de NOVA-uitzending zou kunnen worden afgeleid dat een persoon niet werd vervolgd omdat deze een infiltrant zou zijn geweest. Zoals hiervoor reeds werd aangegeven was hiervan echter geen sprake. Het niet verder aanmerken als verdachte van een persoon in dit onderzoek hield verband met de omstandigheid dat er onvoldoende bewijsmiddelen voorhanden waren. 5. Conclusies en maatregelen Wij delen de conclusie van het College dat de strafvorderlijke vereisten ten aanzien van de inbeslagneming van verdovende middelen en de vernietiging daarvan zijn nageleefd. Voorts is gebleken dat met de in beslag genomen heroïne door de politie op juiste wijze is gehandeld. Met betrekking tot de genoemde onderzoeken komen wij op basis van de ambtsberichten, de daarbij gevoegde processen-verbaal en andere documenten derhalve tot de conclusies dat: géén sprake is van de verdwijning van heroïne; alle inbeslaggenomen heroïne, met uitzondering van de genomen monsters, is vernietigd; géén sprake is geweest van de gesuggereerde doorlating; géén sprake is geweest van de inzet van een (criminele) burgerinfiltrant, en géén betalingen zijn gedaan aan informanten die door de Turkse autoriteiten zijn gerund. Gezien het bovenstaande ziet het College geen aanleiding een Rijksrecherche-onderzoek te doen instellen. Wij delen dit oordeel, gelet op ons ter beschikking gestelde en uitvoerig bestudeerde ambtsberichten, de daarbij gevoegde processen-verbaal en andere documenten. De huidige wijze waarop administratieve vastleggingen van handelingen met verdovende middelen binnen de Nationale Recherche plaatsvinden kan echter in onderzoeken als bovenstaande verwarring veroorzaken. Ter verbetering hiervan heeft de wnd. korpschef van het KLPD, met instemming van de gemandateerd korpsbeheerder, de volgende concrete afspraken gemaakt: Voor het afwikkelen van inbeslaggenomen verdovende middelen wordt een verbeterde protocollering ontwikkeld en ingevoerd, zodat handelingen met inbeslaggenomen verdovende middelen beter kunnen worden herleid. Onderdeel hiervan is dat gedurende de afwikkeling van inbeslaggenomen verdovende middelen de hoeveelheid/ omvang hiervan tot aan de vernietiging steeds vast staat en transparant te herleiden is; Binnen de Nationale Recherche zal onderscheid worden gemaakt naar documenten die noodzakelijk zijn voor het strafdossier (en daarin ook worden opgenomen) en de documenten die nodig zijn voor een transparante en betrouwbare bedrijfsvoering van inbeslaggenomen goederen bij de politie. Overigens behoren weegbonnen van afvalverwerkingsbedrijven tot de interne bedrijfsvoering van de politie en worden deze derhalve in het vervolg niet meer opgenomen in een strafdossier. De standaardpassage die in de rapporten van de resultaten van de monsterneming tot verwarring heeft geleid, zal worden aangepast, Tweede Kamer, vergaderjaar , VI, nr. 5 7

8 zodat geen misverstand meer kan bestaan over de status van de ter vernietiging aangeboden verdovende middelen. De hoofdofficier van justitie van het Landelijk Parket heeft met deze afspraken ingestemd. Het spreekt voor zich dat ter bevordering van de eenduidigheid bovenvermelde afspraken dienen te gelden voor de gehele Nederlandse politie. Wij hebben de korpsbeheerders gevraagd om, waar nodig, in overleg met de hoofdofficier van justitie, zorg te dragen dat ook binnen de regiokorpsen bovenstaande afspraken mutatis mutandis worden nageleefd. Ten slotte merken wij nog op dat niet uit te sluiten valt dat de komende periode via de media vergelijkbare vermeende onregelmatigheden, al dan niet in verband met verdovende middelen, naar buiten zullen worden gebracht. Wij zullen deze eventuele berichten vanzelfsprekend blijven toetsen aan de feiten, echter in het vertrouwen, versterkt met dit onderzoek, dat van onrechtmatigheden geen sprake is. Wij gaan ervan uit dat met de genoemde verbetermaatregelen de bedrijfsvoering binnen de Nationale Recherche en de Nederlandse Politie in de toekomst niet meer tot verwarring zal leiden. De minister van Justitie, E. M. H. Hirsch Ballin De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, G. ter Horst Tweede Kamer, vergaderjaar , VI, nr. 5 8