Beleid rond risicovechtsporten in Antwerpen

Transcriptie

1 Beleid rond risicovechtsporten in Antwerpen Conferentie 9 oktober Wilrijk Inhoud Aanzet Werkwijze Cijfers rond risicovechtsporten in Antwerpen Beleidskeuze Aanpak Eerste resultaten 1

2 Aanzet Populariteit risicovechtsporten Geen uniforme aanpak Dualiteit van de sporten Risico s Kansen Werkgroep Afgevaardigden uit de verschillende interne afdelingen en JES. Regelmatige terugkoppeling met het Risicovechtsportplatform Vlaanderen. 2

3 Gegevensverzameling Antwerpse risicovechtsportlandschap in kaart brengen: clubs, evenementen, huidige ondersteuningsvormen, eigen initiatieven, vraag, andere Antwerpse initiatieven, Vlaamse initiatieven en good practices Nederland ea Cijfers Antwerpen 62 risicovechtsportclubs gedetecteerd: 20 kick- en/of thaiboksclubs 17 taekwondoclubs 9 boksclubs 9 kyokushin karateclub 5 Brazilian ju-jitsuclubs 2 mixed martialarts 2 kravmaga 3

4 Cijfers Antwerpen - 17 erkend - 12 gesubsidieerd - 7 niet-erkende clubs maken gebruik van stedelijke sportaccommodatie risicovechtsportclubs zijn aangesloten bij een koepel of federatie, waarvan 34 bij een specifieke vechtsportfederatie (vb. VVA), de anderen bij een recreatiesportbond (Sporta, FROS, ) Gegevensanalyse en conclusie Indien verenigingen aan bepaalde voorwaarden voldoen is het risico niet hoger dan bij andere sporten Bepaalde verenigingen zetten specifiek in op het bereiken van maatschappelijke doelstellingen 4

5 Doel formuleren SD sport: verhogen sport-en beweegparticipatie, bevorderen gezondheid, samenhorigheid en individuele ontplooiing bijdrage risicovechtsportclubs rol stad: risico s tot een minimum herleiden en de kansen optimaal benutten Voorstel beleid Screenen van RVSclubs Indeling van clubs in categorieën A. Verantwoorde risicovechtsportclubs zonder maatschappelijke ambities; B. Verantwoorde risicovechtsportclubs met maatschappelijke ambities; C. Niet verantwoorde risicovechtsportclubs. 5

6 Voorstel beleid Verenigingsondersteuning: Cat A + B: zelfde behandeling als niet-rvc: basissubsidies, projectsubsidies, topsportsubsidies, infrastructuur en materiaal Cat C: begeleidingstraject naar cata of B; geen erkenning Huur infrastructuur Cat A + B: idem Cat C: geen huur stedelijk infrastructuur mogelijk Voorstel beleid Samenwerking en toeleiding vanuit buurtsport en breedtesport, bij voorkeur clubs uit catb. Sportkampen: in samenwerking met bij voorkeur cat B, nadruk op techniek Sportevenementen: cata en B krijgen ondersteuning indien ze zich houden aan strikte reglementering. Cat C: geen ondersteuning of toelating 6

7 Screening clubs Uitwerking Voorzien van voldoende en toegankelijke opleidingen. Vraag VTS-cursus initiator risicovechtsport, VTS+ opleiding vlaggensysteem ICES Evenementen Meer intensief begeleidingstraject Screening clubs 2 mogelijkheden: Veiligheidsscan stad Antwerpen Clubactie mijn vechtsport is geweldig (VRVP) 7

8 Veiligheidsscan Voorwaarde tot erkenning Screening via plaatsbezoek bij vereniging Veilig Bestuur Veiligheidsscan Sociale en Sportieve Veiligheid Gezond en Medisch Verantwoord Sporten Fysieke Veiligheid 8

9 Gescreende clubs Clubs waarbij de veiligheidsscan werd afgenomen: Thaiboks Team t Rooi Thaiboks Nak Muay Gym Thaiboks Said Gym Gepland: - Antwerp Piranhas(thaiboks, kickboks, zaalvoetbal) Resultaten Positief met werkpunten Algemene vaststellingen: Alle clubs zijn aangesloten bij FROS en alle leden en trainers zijn verzekerd voor BA en LO. Minstens initiator trainer in elke club Werkpunten: Infrastructuur Scholing trainers 9

10 Opvolging Ondersteuningsmogelijkheden kenbaar maken RVC begeleiden bij aanvraag Ook clubs die geen erkenning aanvragen scannen Vragen? Rond het risicovechtsportbeleid in Antwerpen Sabine Beckers Rond de veiligheidsscan Walter Dingemans 10