Handen af van de Oeverlanden

Transcriptie

1 pagina 1 Handen af van de Oeverlanden Actief kritisch en betrokken Datum: maandag 23 maart Plaats : Stadhuis Tijd: uur Agenda Tijd Agendapunt Gast(en) 0/ Opening/vaststellen agenda Verslag/actiepuntenlijst Fractieactiviteiten Ingekomen en uitgaande post Rondvraag/Mededeling Pauze Gemeenteraad Berichten van uit de vereniging Bestuur: Redactie Website: Redactie Stadswachter Strategisch overleg Beantwoording art 32 GL keukentafel 20 gesprekken. (, ) Politieke agenda Klachten Ring park Oosterboer. 20 (Kees) portefeuille Klacht reclame uitingen sportpark Koedijkslanden (Jan) Portefeuille Klacht afschieten roeken. (Jan portefeuille Eduard Wat verder ter tafel komt Sluiting Iedereen moet uit het pand zijn Volgende vergadering: dinsdag 07 april. Wie ook mee wil praten of het Fractienieuws wil ontvangen kan zich opgeven bij: Jan Vonk janvonk@zonnet.nl Telefoon: of Archief fractienieuws is te benaderen via deze link raadsleden/09archief.htm Pagina 1

2 pagina 2 Verslag fractieberaad Aanwezig Elisabeth (vz.), Jan (NOT.), Frans,, Eduard. Afwezig, Harm N, Monique, Sayma.,, Soerma, Harm S, Kees Gasten: Geen 1. Opening/vaststelling agenda Samenwerking Westerveld (zie 3.2) Beantwoording art 32 vragen met betrekking tot ouderbijdrage van de Christen Unie (zie 10) 2. Verslag/actiepunten 2.1 Verslag fractieberaad 16 februari Verslag is goedgekeurd. 2.2 Actiepunten Oud Werkplan Profiel SteM. Dit is een permanent aandachtspunt; neemt suggesties met betrekking tot het handgeschreven ingekomen stuk op met wethouder de Vos; stuurt ontvangstbevestiging B Ouwvakker; Jan agendeert bezoek griffie op di 07 april; gaat informatieplicht portefeuillehouder met betrekking tot Fluvius watertaken na. Nieuw Eduard stelt in de rondvraag van de commissie vragen over huisvesting sporters in Stad en Esch Zuiderlaan; 3. Fractieactiviteiten 3.1 Geplande activiteiten 16 t/m 19 maart Week van zorg en welzijn Gast aan tafel. 11 april. Wekbezoek zwem- en polo club De Reest, Elisabeth en Eduard. Ma 16 informatieavond Vledderstraat (?) Za 21 Werkbezoek Reiniging 3.2 Bezochte/verrichte activiteiten: 04 maart Gemeenteraad Westerveld en Meppel. De samenwerking lijkt goed te verlopen, maar uiteraard niet op alle fronten. Komt aan de orde bij werkbezoek reiniging. 09 maart Regionale gemeente op weg naar 2020, 4 Ingekomen/uitgegane post: 4.1 Ingekomen: Verslag Eduard meelopen politie; Verslag Straatinterview Brief dhr. Kloezen (wordt door Frans afgehandeld); Mail Jan Vonk. (Zie punt 10) 4.2 Uitgegaan: Ontvangstbevestiging Kloezen 5. Rondvraag/mededelingen is donderdag niet aanwezig bij de commissievergadering 6 Raadscommissie 6.6 LTA geen opmerkingen 6.7 Verklaring van geen bedenkingen Galmanspad. Elisabeth vraagt zich af of de bestaande parkeerplaatsen beschikbaar blijven. Informeren op info plein. Verder geen opmerkingen 6.8 Evenementenbeleid. College komt de toezegging niet na de criteria voor geluid bij evenementen te regelen. Verder komt het woord kader in dit kade stellende beleidsstuk één keer voor. Conclusie stuk niet rijp voor de raad. 7. Berichten uit de vereniging 7.1 Bestuur De brainstormsessie is dinsdag 12 mei; Pagina 2

3 pagina 3 Margriet Kwint is aftredend en stelt zich niet beschikbaar voor een volgende termijn; Soerma is kandidaat en Sayma loopt stage in het bestuur 7.2 Website: Door afwezigheid Sayma gebeurt er weinig. Woordvoerders moeten actief stukjes uit hun portefeuille plaatsen. 7.3 Stadswachter: Er moet een stukje gemaakt worden over de inkoop van zorg of eigenlijk over de onmogelijke opdracht van het rijk de zorg te organiseren met veel minder geld. 8. Strategisch overleg - 9. Politieke agenda Art. 32 vragen stellen of de situatie in de thuiszorg die is geschetst in het artikel in het NRC Handelsblad ook voor Meppel geldt en wat het college doet om te voorkomen dat laag betaalde krachten ontslagen worden. 10. Wat verder ter tafel komt Inkoop zorg. Naar aanleiding van een verontrustend stuk in het NRC Handelsblad is gediscussieerd over de opgave van de gemeente de huishoudelijke zorg te regelen met veel minder geld. Er moeten vragen gesteld worden of het inkoop beleid van de gemeente lijdt tot ontslagen bij de zorgaanbieder. Verder moet SteM aandacht schenken aan het feit dat de gemeente in een onmogelijke positie is gemanoeuvreerd. Minder geld, kan zorgontvangers raken. Kwaliteit zorg kan in het geding komen en kan zorgverleners raken. Loonsverlaging minder tijd en zelfs ontslag waardoor ze uiteindelijk weer ten laste van de gemeente komen. (bijstand). Commentaar in de Stadswachter? 10.2 Beantwoording art. 32 vragen ouderbijdragen is niet tevreden met de antwoorden en wil dat het innen van de bijdragen wordt uitgesteld. De fractie is het hiermee eens en steunt haar actie. 11 sluiting: Pagina 3

4 pagina 4 Fractievergadering 23 maart ter voorbereiding van de gemeenteraad op do 26 maart 3. Fractieactiviteiten 3.1 Geplande activiteiten 11 april. Wekbezoek zwem- en polo club De Reest, Elisabeth en Eduard. 3.2 Bezochte/verrichte activiteiten: is maandag 16 maart naar de bijeenkomst in de plataan geweest voor inwoners rond de aanpassing van het wegprofiel van de Vledderstraat om een veiligere straat voor de Niermanschool te creëren! Aanwezig ongeveer 20 bewoners en ouders van de school, RP Koning hield als verantwoordelijk wethouder het in leidende praatje, dat het moeilijk is om hier een goede oplossing te bedenken voor de kiss en ride strook en nog een aantal nieuwe parkeer plaatsen was van het begin af aan al een duidelijk. Ook het feit dat het hier de binnen ring betreft maakt de mogelijk heden voor een rustige overzichtelijke verkeers afhandeling alleen maar lastiger. Er komen verhogingen en een smaller straat beeld om auto,s te doen afremmen, ook komt er een 15 km bord en een waarschuwings bord overstekende kinderen. De bushalte zal verdwijnen uit de Vledderstraat. Er bleek al veel gesproken te zijn met school en de beheerder van de Plataan! En natuurlijk was er ook een roep om een zebra aan te leggen voor het oversteken van de kinderen, gelukkig werd dit goed onderbouwd tegen gesproken door de aanwezige verkeers deskundige. Het verkeersprofiel op het plateau voor de school zal 5.5 meter breed worden waardoor auto,s wel achter de fietsers moeten blijven. Over het algemeen kon men zich vinden in het ontwerp, en werd er toegezegd door de wethouder nog eens met de school om tafel tegaan! Om tot een zo goed mogelijk plan te komen! Het is de bedoeling dat 4 Ingekomen/uitgegane post: 4.1 Ingekomen: Mail van Kees van Leeuwen over Rink park Oosterboer en manege De Baander (Bijlage 1) Mail van de heer Verloop (via Margriet bijlage 2) Mail Mevrouw Assen (Bijlage3) 4.2 Uitgegaan: Antwoord Kees van Leeuwen (Bijlage1) Antwoord mw. Assen (bijlage 3) 5 Rondvraag/mededelingen 6. Gemeenteraad Donderdag 26 maart 2015 Raadzaal Stadhuis Aanvang: uur 9 Politieke agenda Pagina 4

5 pagina 5 RAADSVERGADERING - Nr. 4 Donderdag 26 maart 2015 Aanvang uur Geschatte eindtijd 21:00 uur AGENDA: 1. Opening 2.Vaststelling agenda 3.Vragen halfuur raadsleden 4.Spreekrecht 5.Besluitenlijst van de raadsvergadering d.d. 5 maart Lange Termijn Agenda Eduard () Frans Elisabeth () (Frans) Frans (Frans) Eduard () Frans Frans Elisabeth (jeanet) 7.Ingekomen stukken en mededelingen B 1 Duurzaam Inkoop B2 Ouderbijdrage CU B3 Ouderbijdrage SteM B4 Ouderbijdrage CDA C 1 Uitvoeringsplan Integrale veiligheid C 2 Zienswijze bewoners Bovenboer C 3 Zienswijze Dorpsvereniging C 4 Brief van SP Drenthe d.d. 16 februari 2015 sluiting Philips Licht, Emmen C 5 Jaarverslag Fair Trade C 5a Mediaoverzicht Fair Trade C 6 ledenbrief VNG openstelling vacatures bestuur M 1 Fietstunnel Ezinge M 1 a Bijlage fietstunnel Ezinge M 2 Grondbeleid M 3 Aansprakelijkheid wateroverlast schoolplein Het Palet M 4 Gemeentefonds M 4a Decembercirculaire M 5 Uitvoeringsplan integrale veiligheid M 6 Transformatiegebied M 7 Kaderbrief GGD M 7 a Brief GGD M 7 b Reactie aan GGD 8. Verklaring van geen bedenkingen (vvgb) Galmanspad 3 9. Evenementenbeleid Gemeente Meppel 10.Sluiting Bijlage 1 Mail van Kees van Leeuwen Pagina 5

6 pagina 6 Hallo Jan en Elisabeth, Vandaag liep ik in het ringpark toen ik op terugweg net voorbij de Baander een ouder echtpaar tegen kwam. De man zat in een rolstoel en zat vast in het rulle zand net voor het wandelpad richting de Oosterbroekeweg. Ik wilde deze mensen helpen en raakte met hun in gesprek. Hun verzoek is of de gemeente iets wil doen voor gehandicapten in de wijk Oosterboer. Met name aan de kop van wandelpaden door hier opritjes te maken voor rolstoelers. Ook gaf de man aan dat meerdere paden in Oosterboer niet toegankelijk zijn voor rolstoelers of rolstoel onvriendelijk. Verder hebben wij gezamenlijk een punt over het beheer van De Baander. Met veel gemeenschapsgeld is hier een manege gekomen, maar sinds het vertrek van de uitbater is het een trieste bedoening. Het theehuis is gesloten en de dieren staan binnen en ook de directe omgeving maakt een troosteloze indruk. Ons idee is om als politiek en wijkplatform te kijken of er initiatieven ontwikkeld kunnen worden om van De Baander weer een aantrekkelijk geheel te maken. Misschien is het een idee om iets te ondernemen met personeel van Reestmond wat straks wellicht ontslagen wordt. Hun kunnen hier op projectbasis heel nuttig werk doen. Ook de exploitatie van het theehuis kan wellicht door hun nieuw leven in geblazen worden. Kees van Leeuwen. Dag Kees, Dit zijn punten waar onze raadsleden als volksvertegenwoordigers oog voor moeten hebben. Of de gemeenteraad er echt iets aan kan doen is lastig omdat het uitvoering is. De fractie kan het in ieder geval wel op de politieke agenda plaatsen. Ik zal jouw mail als ingekomen stuk in het volgende fractienieuws opnemen. en agenderen in de fractievergadering van maandag 23 maart. Groet, Jan Vonk Bijlage 2 Mail de heer Verloop Van: "D. Verloop" <denkla@kpnmail.nl> Datum: 12 maart :43:31 CET Aan: <secretariaat@sterkmeppel.nl> Onderwerp: Fw: FOUTIEVE reclame Geachte Dames/Heren, Afgelopen zondag, 8 maart, stuurde ik een naar de Gemeente Meppel. Die inclusief de bijlagen, stuur ik u bij deze door. Afgezien van het feit, dat men niet in kan gaan op het feit dat de verkiezingsborden aangewezen zijn voor verkiezingen en dat verkiezings reklame niet aangebracht dient te worden op allerlei mooi objecten, zoals de stenen afrastering op de Europalaan, zou de Gemeente toch wel het fatsoen moeten hebben om: ten eerste een bevestiging van de ontvangen te sturen en ten tweede het argument aan te voeren waarom dit toegestaan is. Ik heb niets van de Gemeente gehoord. Dat ben ik niet gewend. Graag vraag ik uw aandacht voor deze horizon vervuiling. Want als de één het wel mag, mag een ander het ook, zoals blijkt uit de foto. In de kortste keren rijden we dan over de Europalaan met een aantal storende reklame borden zoals nu langs de sportvelden. Vriendelijke groeten, D. Verloop. From: D. Verloop Sent: Sunday, March 08, :00 PM To: info@meppel.nl Subject: FOUTIEVE reclame Geachte Dames/Heren, Rijdend over de Europalaan kwam ik deze aanplakborden tegen van de VVD en nog een commercieel bord. Pagina 6

7 pagina 7 Voor de verkiezingen zijn speciale aanplakborden aangewezen. Het mag niet zo zijn dat de mooi afscheidingsmuur op de Europalaan gebruikt gaat worden voor reclameborden. Als men één toestaat, volgen er méér. Dat blijkt nu al. Graag willen wij dat u met spoed deze aanplakborden verwijderd c.q laat verwijderen. Laten we het in Meppel beschaafd houden a.u.b. Met vriendelijke groeten teken ik, hoogachtend, D.Verloop, Jan van Goyenstraat 53, 7944 VJ Meppel. tel.: Pagina 7

8 pagina 8 Bijlage 3 Brief Mw. Assen Goedendag, Ik richt mij tot u omdat ik iets vreemds constateer. Ik woon tegenover het Wilhelminapark, en daar wonen kraaien en roeken, die momenteel nestelen. Sinds een of 2 weken of zelfs langer, wordt er geschoten in het park, altijd minstens 3 schoten, om de paar dagen. Na mijn melding aan de politie werd dit teruggekoppeld aan mij: ondanks de beschermde status van de dieren is er een afschotvergunning verleend aan iemand om deze populatie af te schieten. Er zouden mensen last ondervinden van deze dieren. Echter er zijn ook mensen die er geen last van hebben, en die zijn niet gehoord in deze. Mij is tenminste niets gevraagd. Wie dan wel, in een park waar niemand woont? Ik woon naast het park, ze vliegen over mijn huis, en zitten ook wel eens op mijn dak. Geen enkel bezwaar! 1e: in een openbare ruimte horen ook vogels een plek te hebben; 2e. Terwijl mensen in het park zijn wordt er geschoten; openbare ruimte!! 3e. Ik neem aan dat er in de gemeenteraad over vergaderd is, kunt u mij zeggen a. wie die vergunning heeft afgegeven en b. waar kan ik de inhoud van de vergunning bekijken? c. In die vergunning zal allicht omschreven moeten zijn hoeveel dieren er zo aan hun eind moeten komen, en hoeveel dieren er over mogen blijven. Of moeten ze allemaal uitgeroeid worden? Vervolgens zal de schutter ook verplicht zijn de nesten na te kijken op aangeschoten dieren die gewond in de nesten blijven en daar gruwelijk aan hun eind komen. Tot zover Meppel; in Staphorst heeft men na vermeende overlast een duikersteam(!) (van vele markten thuis!) ingeschakeld om de nesten van een kraai-achtigen-kolonie te verkassen naar een meer geaccepteerde plek. Is deze optie ook in Meppel bekeken? Graag verneem ik van u, met de provinciale verkiezingen voor de deur, hoe deze besluiten tot stand zijn gekomen; hopelijk kunt u me meer vertellen. Met vriendelijke groet,mw. J. Assen Antwoord Brief mw. Assen Meppel,17 maart 2015 Dag Mevrouw Assen. Ik heb uw mail doorgestuurd gekregen van Elisabeth Bakkenes, de fractievoorzitter van SteM. Ik geef u hierbij mijn reactie die we maandag 23 mei in de fractievergadering van SteM zullen bespreken. U bent welkom daarbij aanwezig te zijn. De fractievergadering is in het stadhuis en begint om uur. Als u de vergadering wilt bijwonen, graag even aan mij per e mail melden janvonk@zonnet.nl Om te beginnen vinden wij het prima dat u zich druk maakt om de roeken en kraaien die volgens de flora- en fauna wet beschermde vogels zijn. U stelt dat er sinds 1 of 2 weken of zelfs langer geschoten wordt in het park, altijd minstens 3 schoten, om de paar dagen en dat u van de politie teruggekoppeld hebt gekregen dat, ondanks de beschermde status van de dieren, er een afschotvergunning is verleend aan iemand om deze populatie af te schieten. Ik vraag mij af of deze melding correct is. Voor zover wij weten is het verboden beschermde vogels af te schieten. Wat wel mag is dat de gemeente, bij overlast, de populatie mag verjagen naar een andere plek. Dit moet voor het broedseizoen. Dit zou het schieten, een paar schoten per keer, kunnen verklaren. Als u precies wilt weten wat er aan de hand is, kunt u zich wenden tot het loket leefomgeving van de gemeente. Dat kan per post Postbus AM Meppel, per e mail:postbus@meppel.nl of telefonisch Wij zullen van onze kant ook informeren wat er precies aan de hand is. Echter als de gemeente handelt binnen de wettelijke kaders kan SteM dit niet tegenhouden. Wat wel kan is uw verhaal op de politieke agenda plaatsen. Daarover beslist de fractie maandag 23 mei. Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Jan Vonk (fractiesecretariaat) Pagina 8