Kwalitatief onderzoek preventie en communicatie. jonge MSM. Onderzoek naar het verbeteren van hiv- en soa-preventie en communicatie gericht op

Transcriptie

1 Kwalitatief onderzoek preventie en communicatie jonge MSM Onderzoek naar het verbeteren van hiv- en soa-preventie en communicatie gericht op jonge MSM In samenwerking met:

2 Achtergrond en doel onderzoek Soa Aids Nederland staat met haar online aanbod gericht op jonge homo- en biseksuele jongens (via Mantotman.nl en Sense.info) dicht op de doelgroep en volgt ontwikkelingen in het seksuele gedrag van deze doelgroep op de voet. Soa Aids Nederland heeft behoefte aan kwalitatief inzicht in twee thema s: Preventie: hoe kunnen jonge MSM hiv en soa s beter voorkomen Communicatie: hoe kunnen we jonge MSM beter (online) bereiken De uitkomsten worden gebruikt om: - Het aanbod voor jonge MSM nog relevanter en effectiever te maken op het gebied van hiv- en soa-preventie - De promotie van het (online) aanbod zo goed mogelijk te laten aansluiten bij het (online) gedrag en de behoeftes van jonge MSM

3 Definitie van doelgroep Homo- en biseksuele jongens ( jonge MSM ) tussen jaar Twee subgroepen: Jonger dan 19 jaar met vermoedelijk weinig seksuele ervaring (starters) Tussen de jaar met vermoedelijk meer seksuele ervaring

4 Methode: kwalitatief onderzoek Gefaseerd: Fase 1: voorbereidende fase via app Fase 2: verdiepende fase via interviews Gecombineerd: 16 individuele interviews 2 groepsinterviews (5-6 deelnemers) Gespreid: Interviews in Rotterdam, Amsterdam en Den Bosch Deelnemers geografisch zeer divers

5 Methode: vragen in app (fase 1) Met behulp van video s hebben de deelnemers de volgende drie voorbereidende opdrachten via een speciale onderzoeks-app ontvangen. 1. Zou je jezelf kunnen voorstellen en hierbij wat vertellen over hoe jouw (homo)seksualiteit zich tot nu toe heeft ontwikkeld? 2. Kun je een lijstje geven van sites, apps en andere bronnen die je weleens (hebt) gebruikt om dingen te zoeken die je wilde weten over homoseksualiteit (niet alleen soa s, maar in de breedste zin van het woord, dus ook bijvoorbeeld sekstips en coming out et cetera). Kun je ook voorbeelden geven van dingen/vragen/kwesties die je daar hebt gezocht? 3. De laatste opdracht in deze app: zou je wat voorbeelden kunnen geven (screenshot of link naar sites) van wat jij goede en slechte bronnen vindt als het gaat om informatie over homoseksualiteit? Deze voorbeelden graag ook toelichten (wat maakt ze goed of slecht)!

6 Methode: interview-vragen Grofweg is de volgende gespreksverloop gevolgd: Achtergrond homoseksualiteit en informatiebehoefte Coming out, ontmoetingen/dates, huidige status, hoe seksueel actief Informatiebehoefte (Naar welke informatie is men actief op zoek geweest? Welke vragen leven er? Zijn die veranderd? Bronnen? Online benadering (Wat vindt men van de ideeën van Soa Aids Nederland om jongeren actiever online te benaderen? Welke vorm zou dit idealiter moeten krijgen?) Ervaring met seks met condooms en glijmiddel Houding (Hoe staat men tegenover gebruik condoom en glijmiddel?) Kennis (Wat weet men van condooms en glijmiddel? Wat weet men van het aanbod?) Gebruik (Hoe worden condooms en glijmiddel gebruikt? Wanneer wel/niet? Wat zijn de ervaringen?) Vaccinatie tegen soa s Kennis (Wat weten jonge MSM van vaccinaties? Welke vragen leven er? Is het een onderwerp dat leeft in hun omgeving? Intentie/gedrag (Zijn jonge MSM geneigd om zich te laten inenten? Wat houdt hen tegen? Hoe zou het vaccineren kunnen worden gestimuleerd?) Oordeel vaccinaties na lezen factsheets over hepatitis B en HPV. Fotografie Waardering vernieuwde fotografie (wat vinden de jonge MSM van de vernieuwde fotografie? Past de uitstraling bij de doelstellingen van Soa Aids Nederland?)

7 Methode: rekrutering deelnemers De respondenten zijn gerekruteerd door CG selecties uit Hoogkarspel. Via mail en de eigen Facebook-pagina is een oproep verspreid in hun adressenbestand met het verzoek of men zelf mee zou willen doen of iemand kent die mee zou willen meedoen aan een verkennend onderzoek onder jonge mannen over seksualiteit. De deelnemers hebben een financiële compensatie gehad. Vervolgens zijn geïnteresseerden verder gescreend op de relevante criteria: Groepsinterviews 1 groep met leeftijd tussen jaar en 1 groep met leeftijd tussen jaar Allen zijn seksueel actief Allen hebben wel eens informatie gezocht, advies ingewonnen en/of getest op soa s/condoomgebruik/seks Allen hebben geen langdurige vaste relatie Per groep: 2 à 3 respondenten zijn van allochtone afkomst (spreiding naar etniciteit) Individuele interviews Tussen jaar en tussen jaar Allen hebben wel eens informatie gezocht, advies ingewonnen en/of getest op soa s/condoomgebruik/seks Allen hebben geen vaste relatie 2 à 3 respondenten zijn van allochtone afkomst (spreiding naar etniciteit)

8 Kenmerken deelnemers (interviews) N=28 Leeftijd: - Range: jaar - Gem. 20 jaar; mediaan 19 Opleiding Woonplaats: - 32% Amsterdam - 18% Noord-Holland & Flevoland - 32% Noord-Brabant - 11% Rotterdam & Den Haag - 7% Gelderland

9 Conclusies: informatiebehoefte

10 Conclusies: online benadering

11 Conclusies: condooms en glijmiddel Condooms - Kennis generalistisch en niet homo-specifiek, voornamelijk opgedaan op school - Stoppen met condoomgebruik niet per se op basis van testuitslag, vertrouwen in partner belangrijke factor Glijmiddel - In categorieën noodzakelijk en prettig i.p.v. veilig (condooms) - Geen obstakels in gebruik, glijmiddel primair via drogist - Kennis en informatiebehoefte over verschillende soorten beperkt Condooms en/of glijmiddel - Positieve houding tegenover condooms en zeer positief tegenover glijmiddel - Durex & Durex veelgenoemde combinatie - Blijvende aandacht voor condooms nodig, voor glijmiddel niet nodig geacht

12 Conclusies: HBV-vaccinatie Goed bekend: o.a. via online promotie, soa-poli, werk, verre reis; Beperkte kennis over HBV, geen gespreksonderwerk in omgeving (en desondanks grote vaccinatiebereidheid) Suggesties jonge MSM: doorgaan met huidige aanpak (online promotie, gratis aanbod via soa-poli)

13 Conclusies: HPV-vaccinatie - Zeer geringe kennis: HPV-vaccinatie geheel onbekend - Risico-inschatting beïnvloed door gebrek aan aandacht/informatie - Suggesties jonge MSM: breng HPV onder de aandacht; maak vaccinatie gratis en bied het aan zoals HBV; vaccineer standaard jongens én meisjes; aandacht in de onderbouw (2 e en 3 e klas); online promotie via sites en apps

14 Conclusies: fotografie Man tot Man

15 Kwalitatief onderzoek preventie en communicatie jonge MSM (C) Soa Aids Nederland 2016 Voorbereiding: Koenraad Vermey, Arjan van Bijnen, Nadine Weber Uitvoering: Nieske Witlox en Maudie Kunst (Co-efficiënt) Advies intern: Filippo Zimbile, Erwin Fisser, Paul Zantkuijl, Cor Blom Advies extern: Elske Marra (GGD Amsterdam), Anouk Urbanus (RIVM) Met dank aan: Kalja van der Linden (Condomerie) en Gijs van der Zwaag (Mister B) voor hun praktische hulp bij het selecteren van condooms en glijmiddelen. Mariska van Bemmel (GGD Hart voor Brabant) voor het organiseren van de onderzoeksruimte in Den Bosch. CG Selecties voor hun uitstekende rekrutering van veelzijdige respondenten. Alle jonge respondenten die meegewerkt hebben en zo open over seksualiteit gepraat hebben. In samenwerking met: