Rotterdamchess Januari 2007

Transcriptie

1 Rotterdam Chess Jaargang 26 Nummer 1 Redactie: Hans Christen Ton de Vreede Vaste medewerker: Karel van der Weide Overige medewerkers aan dit nummer: Jeroen Bosch Herman van Bekkum Merijn van Delft Joop Michel Menno Okkes Arthur Rongen Maarten Solleveld Johan Steenbergen Jan Timmerhuis Cor Verschoor Fred van der Vliet Wim Vreeburg Frans Vreugdenhil Luc Winants Diagrammen Chess Assistant 8.1 Omslagontwerp: Hans Christen Marian Beekmans Redactieadres: Dordtsestraatweg 466D 3075 BM Rotterdam Redactie h.christen@chello.nl vreede.ton@wxs.nl Inhoud VAN DE REDACTIE VAN DE VOORZITTER EERSTE RONDE MEESTERKLASSE TWEEDE RONDE MEESTERKLASSE ANALYSE MAARTEN SOLLEVELD DERDE RONDE MEESTERKLASSE ANALYSE JEROEN BOSCH VIERDE RONDE MEESTERKLASSE ANALYSE LUC WINANTS ANALYSE MAARTEN SOLLEVELD VIER RONDEN MEESTERKLASSE S.O. ROTTERDAM 2 S.O. ROTTERDAM 3 S.O. ROTTERDAM 4 S.O. ROTTERDAM 5 S.O. ROTTERDAM 6 S.O. ROTTERDAM 7 INTERNE COMPETITIE DAVID IONOVICH BRONSTEIN VARIA REISVERSLAG DEEL 2 STOCKHOLM - BERLIN SCHAKEN OP POSTZEGELS MATCH EUWE-COLLE RATINGS VAN ONZE LEDEN DAVID BRONSTEIN INFORMATIE Verschijnt 2 x per jaar Losse nummers 5,- Pagina 1

2 Van de Redactie Voor u ligt weer een vers exemplaar van Rotterdamchess. De financiële situatie van de vereniging noopte ons (eigenlijk al veel langer) om uit te zien naar een goedkopere oplossing om ons clubblad te fabriceren. Die is er gekomen, Hans Christen heeft het nu ook zelf gedrukt en afgewerkt. Het resultaat is een andere "look" dan u gewend bent, maar ik hoop dat dit niet ongunstig zal worden ontvangen. De meest ingrijpende wijziging is de keuze voor een ringbandje, naast dat het minder bewerkelijk is dan "ruggetjes lijmen" leek het ons ook practischer in het gebruik. Daarnaast is de voorplaat gewijzigd en heeft naar ons idee een "strakkere" aanblik We zijn uiteraard benieuwd naar uw reacties In dit nummer is zoals gebruikelijk veel ruimte voor ons "vlaggenschip", u kunt alle partijen van het eerste team terugvinden en we prijzen ons gelukkig met de bereidheid van Jeroen Bosch, Maarten Solleveld ( tweemaal!) en Luc Winants uitgebreide analyses op te sturen. Het gaat wat minder voor de wind met onze top dan we de laatste 2 jaar gewend zijn en het is te hopen dat het geluk in de tweede helft van de competitie op onze hand is, want het zwaarste gedeelte moet nog komen. Wat betreft de andere teams een compliment onzerzijds voor het vierde, vertegenwoordigd met twee bijdragen, een voorbeeld voor de anderen. Helaas mochten we van het derde zelfs helemaal niets ontvangen Een speciale vermelding verdient Fred van der Vliet, die een zeer uitgebreid artikel heeft geschreven over de onlangs overleden gigant David Bronstein. Met zijn gebruikelijke precisie beschrijft hij de schaakloopbaan van deze markante figuur uit de russische schaakgeschiedenis. Gestimuleerd door de positieve reacties op zijn eerdere verslag schrijft Frans Vreugdenhil verder over zijn schaakreizen over de wereld en Herman van Bekkum zorgde weer voor leuke plaatjes op postzegelgebied. Zoals in het voorwoord van januari 2006 geschreven zou de redactie pogen bij gebrek aan inzendingen de inhoud op peil en interessant te houden. Voor dit nummer dook Ton de Vreede in de schaakhistorie en vindt u van zijn hand o.a. artikelen over Stockholm-Berlin en Euwe- Colle. Verder dank aan iedereen die niet specifiek genoemd is, maar heeft meegewerkt aan de totstandkoming van dit nummer en we hopen weer voor lees- en schaakplezier gezorgd te hebben. Pagina 2

3 Van de voorzitter Arthur Rongen Vandaag weer een schaakdag beleeft die me wel beviel. Met het eerste mee naar Amstelveen en met een 7-3 overwinning huiswaarts rijden gaf een prima stemming in de auto. Van Joop leerden we dat de havenbaronnen een speciale manier van denken hebben over de pensioenuitkeringen, of wat daar van overblijft. Maar dat hoort niet thuis in het voorwoord. Terzake. Het schaken zit in een dipje, zeg maar dip. Zowel lokaal als nationaal hebben we te maken met terugloop in interesse. Zou het te maken hebben met het gegeven dat zelfs een computer de mens de baas is? De glans raakt er daarmee af. Het is ook geen eerlijke strijd. De computer sleept de hele wereld in zijn bagage mee aan theorie en gespeelde varianten, terwijl de mens het met zijn geheugen moet stellen. Tevens mag het monster rekeneenheden inbouwen, waardoor miljoenen varianten per seconde bekeken worden. Het begint er op te lijken of een hardloper het op moet nemen tegen een formule-1 auto. Het is geen gelijke strijd. Een wereldkampioen moet zich niet meer verlagen om voor het geld de programmeurs te kietelen. Hoe krijgen we het schaken weer op de rails? Ook binnen onze club speelt deze vraag. Een aantal speerpunten zal de komende periode ingevuld moeten worden om de trend te keren. 1. Om in de top mee te draaien moet er structureel een sponsor gevonden worden. 2. De jeugd loopt wat terug in aantal. Daar ligt wel de toekomst van het schaken, dus steunen we het jeugdbestuur de oude lijn weer op te pakken. 3. De clubavond is het hart van de vereniging. De vraag moet beantwoord worden hoe de leden ook actieve leden worden. 4. Communicatie met de modernste middelen, zowel in- als extern moet bevorderd worden. Wat het laatste punt betreft is er weer een mijlpaaltje geslagen. De website is vernieuwd en kan nu door de leden gevuld worden. Een goed idee zou zijn de wedstrijdverslagen direct op de site te zetten. Wie begint? Alle genoemde zaken komen niet van de grond als een ieder op het bestuur blijft wachten. Willen we veranderingen in gang zetten dan is inzet van u allen nodig. Loop niet weg als er kader gevraagd wordt. Zonder kader geen verenigingsleven. Voor het komende jaar zou het een goed voornemen zijn als ieder lid een lid aanbrengt. Dan wordt het weer gezellig en financieel gezond. Namens het bestuur wens ik U allen een gezond en fijn schaakjaar toe. Pagina 3

4 Eerste ronde meesterklasse Rotterdam blameert zich Rini Kuijf Zonder SMB tekort te willen doen, het zijn aardige en goedwillende jongens, maar het lijkt me het zwakste team van de meesterklasse dit jaar. Ik denk dat bijna de helft van het team debuteerde in de hoogste afdeling. Dat gold vreemd genoeg ook voor een speler van Rotterdam. Bonno Pel was erbij gehaald, maar wist niet veel aan te vangen met een goede stelling en verloor uiteindelijk. Volgens Carlier, waarvan ik me tegenwoordig niet meer afvraag wat hij nou weer gepresteerd heeft de laatste tijd, moest Pel nog een beetje wennen. Ik heb niet gevraagd aan wat. Het eerste klaar was onze modelburger F.R. van der Vliet. Fred drukt me op het hart niets lelijks over hem te schrijven. "Dat is bejaarden pesten". Maar waarom zou ik? Fred gaat normaal altijd voorop in de strijd, werkt zich als ambtenaar tot in de kleine uurtjes uit de naad. Valt nooit iemand lastig met onderwerpen die niemand kan volgen. Dat kan ik van mezelf niet zeggen. Nu bestaat het team van Rotterdam toch al niet uit praters. Solleveld, Martens, Reinderman, ik zie die jongens geen spreekbeurt houden. Het zat Rotterdam niet mee en de ellende werd vooral veroorzaakt door het volgende ongeluk. Wit : Jeroen Bosch Zwart : Fitzgerald Krudde 1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.Pc3 d5 4.cxd5 exd5 5.Lg5 c6 6.e3 Le7 7.Dc2 Pbd7 8.Ld3 O- O 9.Pf3 Te8 10.O-O Pf8 11.a3 Lg4 12.Pe5 Lh5 13.b4 a6 14.Tab1 Pg4 15.Lxe7 Dxe7 16.Pxg4 Lxg4 17.Tfe1 Tad8 18.a4 Td6 19.b5 axb5 20.axb5 Th6 21.h3 Lxh3 22.gxh3 Dg5+ 23.Kf1 Txh3 24.Ke2 Th2 25.Kd1 Dh4 26.Tb2 Pd7 27.bxc6 bxc6 28.Pa4 Pf6 29.Te2 Dh3 30.Kd2 Bosch stond de hele partij goed tot gewonnen, maar toen gebeurde dit: 30 Txf2! Dat was een klap voor Jeroen Bosch, die de hele partij goed tot zeer goed had gestaan. Zijn laatste zet was fout, maar na 31.Kc3 was het nog gewoon een partij geweest. In de war gebracht in tijdnood begaat hij de beslissende fout. 31.Txf2 Dxe3+ 32.Kc3 Pe4+! Dat is de pointe 33.Kb4 Dxd4+ 34.Ka3 Pxf2 35.Lxh7+ Kh8 36.Tb4 Da Na deze nederlaag ging het ook mis bij Solleveld, en moest uiteindelijk Reinderman een spannende stelling van de goed spelende Swinkels winnen om Rotterdam nog gelijk te laten spelen. Carlier gaf intussen Retera nog onnodig de volgende kans. Wit : Bruno Carlier Zwart : Joost Retera 1.Pf3 Pf6 2.g3 b6 3.Lg2 Lb7 4.O-O e6 5.d3 Le7 6.e4 d5 7.e5 Pfd7 8.c4 dxc4 9.dxc4 Pc5 10.Pd4 Lxg2 11.Kxg2 Dc8 12.Df3 Db7 13.Dxb7 Pxb7 14.Pc3 a6 15.f4 g6 16.Td1 Pa5 17.b3 Pac6 18.Pxc6 Pagina 4

5 Pxc6 19.Lb2 Td8 20.Pe4 O-O 21.Pf6+ Lxf6 22.exf6 Tfe8 23.Kf3 a5 24.Le5 Pxe5+ 25.fxe5 h6 26.h4 Kf8 27.Ke4 Kg8 28.c5 bxc5 29.Tac1 Txd1 30.Txd1 a4 31.bxa4 Ta8 32.Td7 Txa4+ 33.Kd3 Txa2 34.Td8+ Kh7 35.Tf8 Ta3+ 36.Kc4 10.Pxd5 Tsja. 10 Pc6 11.Pc3 Pge7 Slaan op d4 is niet aantrekkelijk, maar dit helemaal niet. 12.Pe2 O-O 13.O-O Tc8 14.Lb3 Pf5 15.c3 Pa5 16.Pf4 Pxe3 17.fxe3 Db6 18.Pd3 a6 19.Pc5 Tc7 20.Tf2 Te7 21.La4 Dc7 22.b4 Pc4 23.e4 Lh6 24.Lb3 Le3 25.Lxc4 Lxf2+ 26.Dxf2 b6 27.e5 bxc5 28.bxc5 Zwart heeft nog een kwaliteit kunnen winnen, maar zijn stelling is er niet op vooruit gegaan. 28 Tb8 29.Tf1 a5 30.a4 Dd8 31.Lb5 Tc7 32.Df3 Dg5 33.De4 Tf8 34.h4 Dh6 35.Tf4 Te7 36.c4 Td8 37.d5 Tc7 38.c6 exd5 39.cxd5 Txd5 40.e6 Td1+ 41.Kh2 36 Txg3? 36 Te3 37.Txf7+ Kg8 38.Tg7+ Kf8 39.Txg6 Txe5 40.Txh6 Kf7 en het zal remise worden. 37.Txf7+ Kg8 38.Te7 g5 39.hxg5 hxg5 40.Txe6 g4 41.Te8+ Kf7 42.Te7+ Kf8 43.Txc7 Tf3 44.Tg7 Te3 45.Kd5 g3 46.e6 1-0 Wit : Marcel Piket Zwart : Carl Wustefeld 1.d4 g6 2.e4 Lg7 3.Pc3 d6 4.Le3 c6 5.Pf3 Lg4 6.Lc4 e6 7.h3 Lxf3 8.Dxf3 d5 9.exd5 cxd5 Hier ging de zwartspeler lang denken, beetje laat dacht ik nog. Tot mijn verbazing vond hij toch nog een zet. 41 Te1 42.Dd4 Td1 43.De5 Leuk driehoekje. 43 Tc8 44.exf7+ Kf8 Hier geeft het apparaat (lees Fritz) alleen maar vier zetten gevolgd door een hekje, mat dus. 45.Dh8+ Ke7 46.Te4+ En zwart gaf op. 1-0 Pagina 5

6 Ronde 1 S.O. Rotterdam -SMB 5-5 Luc Winants -Willy Hendriks ½ - ½ Dimitri Reinderman-Robin Swinkels 1-0 Maarten Solleveld -Dharma Tjiam 0-1 Jeroen Bosch -Fitzgerald Krudde 0-1 Martin Martens -Hans Klip ½ - ½ Bruno Carlier -Joost Retera 1-0 Cemil Gulbas -Vincent Deegens ½ - ½ Marcel Piket -Carl Wustefeld 1-0 Bonno Pel -Anton van Rijn 0-1 Fred van der Vliet -Erik van Heeswijk ½ - ½ De overige partijen: Wit : Willy Hendriks Zwart : Luc Winants 1.e4 e5 2.Lc4 Pf6 3.d3 Lc5 4.Pf3 d6 5.c3 Lb6 6.Pbd2 O-O 7.O-O c6 8.Lb3 Pbd7 9.Te1 d5 10.h3 Lc7 11.Lc2 Te8 12.Pf1 Pf8 13.Pg3 Pg6 14.Le3 Le6 15.Dd2 dxe4 16.dxe4 Dxd2 17.Pxd2 Lb6 18.Lb3 Lxe3 19.fxe3 Tad8 20.Tad1 Pf8 21.Lxe6 Pxe6 22.Pc4 g6 23.Pxe5 Pc5 24.Txd8 Txd8 1.d4 d6 2.e4 g6 3.Pc3 Lg7 4.Le3 a6 5.Dd2 b5 6.a4 b4 7.Pd1 a5 8.c3 bxc3 9.bxc3 Pf6 10.f3 O-O 11.Ld3 e5 12.Pe2 c6 13.Pf2 Pbd7 14.f4 exd4 15.cxd4 c5 16.O-O cxd4 17.Lxd4 Pc5 18.Lc2 La6 19.Tfe1 Te8 20.Pc3 Pe6 21.Le3 Tc8 22.Pb5 Lxb5 23.axb5 d5 24.f5 Pf8 25.Tab1 Dc7 26.Lb3 dxe4 27.b6 De5 28.b7 Tcd8 29.Da2 Te7 30.Lc4 Tb8 31.Tb5 Dc3 32.Ld2 Dd4 33.Le3 Dc3 34.Ld2 Dd4 35.Le3 25.Tf1 Pfxe4 26.Pxe4 Pxe4 27.Pxf7 Td2 28.Ph6+ Kg7 29.Pg4 Txb2 30.Pe5 Pf6 31.g4 Tb5 32.Pf3 Ta5 33.Pd4 Te5 34.Tb1 Te7 35.c4 Pe4 36.Pf3 b6 37.Td1 Pc3 38.Td2 c5 39.Kg2 Kf7 40.a3 Ke8 41.Td3 Pe4 42.Td5 Te6 43.Td3 Td6 44.Txd6 Pxd6 45.Pd2 Kd7 46.Kf3 Ke6 47.Kf4 h6 48.h4 a6 49.a4 Pf7 50.Pf3 Pd6 51.Pd2 Pf7 ½-½ Wit : Anton van Rijn Zwart : Bonno Pel 35 Dd8 36.Teb1 P6d7 37.Dxa5 Dxa5 38.Txa5 Pe5 39.Ld5 gxf5 40.Ta8 Ped7 41.Tc1 Le5 42.Tc8 Kg7 43.La7 e3 44.Pd3 e2 45.Pe1 Txb7 46.Lxb7 Pf6 47.Lc5 Txb7 48.Lxf8+ Kg6 49.Kf2 Lxh2 50.Ta6 Le5 51.Pf3 Lb2 52.Tcc6 Td7 53.Txf Wit : Vincent Deegens Zwart : Cemil Gulbas 1.e4 d6 2.d4 Pf6 3.Pc3 g6 4.Lg5 Lg7 5.Dd2 Pbd7 6.Lh6 Lxh6 7.Dxh6 c6 8.Pf3 e5 9.O-O-O De7 10.h3 a6 11.Lc4 b5 12.Lb3 Tf8 13.The1 Lb7 14.dxe5 dxe5 15.a3 O-O-O 16.De3 Pc5 17.La2 Pfd7 18.b4 Pe6 19.Da7 Pf4 20.g3 Pxh3 21.Pd5 cxd5 22.Lxd5 Pf6 23.Td3 Pxd5 24.exd5 Dc7 25.Tee3 Lxd5 26.Tc3 Lc4 27.Da8+ Db8 28.Dc6+ Dc7 ½-½ Pagina 6

7 Wit : Dimitri Reinderman Wit : Dharma Tjiam Zwart : Robin Swinkels Zwart : Maarten Solleveld 1.c4 Pf6 2.Pc3 d5 3.cxd5 Pxd5 4.g3 Pxc3 5.bxc3 c5 6.Lg2 Dc7 7.Pf3 g6 8.O-O Lg7 9.Da4+ Ld7 10.Dh4 Lc6 11.d4 Pd7 12.Lh6 Lf6 13.Dg4 e6 14.e4 O-O-O 15.a4 Le7 16.Pg5 Pf6 17.Dh3 Lf8 18.Lxf8 Tdxf8 19.e5 Lxg2 20.Dxg2 h6 21.Pxe6 fxe6 22.exf6 Txf6 23.Tfe1 Thf8 24.Ta2 cxd4 25.cxd4 Kb8 26.Tb1 T8f7 27.a5 Dc8 28.De4 Tc7 29.Kg2 Tf5 30.Tbb2 Tc4 31.a6 b5 32.Tc2 Txc2 33.Txc2 Dxa6 34.g4 Td5 35.Dxg6 Dd6 36.Te2 Txd4 37.Txe6 Dd5+ 38.f3 Td2+ 39.Kg3 Dd7 40.Te5 Kb7 41.Dxh6 b4 42.De3 Dd6 43.Kh3 a5 44.g5 Dd7+ 1.d4 Pf6 2.c4 g6 3.Pc3 Lg7 4.e4 d6 5.Le2 O-O 6.Lg5 Pa6 7.Dd2 e5 8.d5 c6 9.f3 cxd5 10.cxd5 Ld7 11.g4 h6 12.Le3 h5 13.h3 Pc5 14.b4 Pa4 15.Pxa4 Lxa4 16.Tc1 Ld7 17.Th2 a6 18.Tg2 Tc8 19.Txc8 Lxc8 20.Kd1 Ld7 21.Ld3 Dc7 22.Pe2 Tc8 23.Tg1 Dd8 24.Pg3 h4 25.Pe2 Ph7 26.g5 Lf8 27.De1 a5 28.b5 a4 29.Dxh4 De8 30.Kd2 Lxb5 31.Tb1 Lxd3 32.Kxd3 Dd7 33.Dg4 De8 34.Dg1 b5 35.De1 Tc4 36.Da5 Dc8 37.Dxb5 Tc2 38.Dxa4 Tc7 39.h4 Dh3 40.Pg1 Dxh4 41.Da5 Td7 42.De1 Dh2 43.Dd2 Dg3 44.a4 Le7 45.a5 45.Kg3 Dd6 46.De4+ Kb6 47.g6 Td4 48.Df5 Dc7 49.f4 49 Td6 50.Te6 Dc3+ 51.Kg4 Txe6 52.Dxe6+ Kc5 53.De7+ Kd4 54.Dd7+ Ke4 55.Db7+ Kd3 56.g7 Dd4 57.Df Wit : Fred van der Vliet Zwart : Erik van Heeswijk 1.d4 g6 2.Pf3 Pf6 3.c4 Lg7 4.Pc3 O-O 5.e4 d6 6.Le3 e5 7.dxe5 dxe5 8.Dxd8 Txd8 9.Pd5 Pa6 10.Pxf6+ Lxf6 11.Le2 Pb4 ½-½ 45 Pxg5 46.Df2 1-0 Wit : Hans Klip Zwart : Martin Martens 1.e4 d5 2.Pc3 dxe4 3.Pxe4 Dd5 4.Pc3 Dd8 5.d4 Pf6 6.h3 e6 7.Le3 a6 8.Ld3 Pbd7 9.Df3 c5 10.O-O-O Da5 11.d5 Pe5 12.Dg3 Pxd3+ 13.Txd3 c4 14.Td1 exd5 15.Lf4 Le6 16.Lc7 Db4 17.Pf3 g6 18.Kb1 Lg7 19.Pd4 O-O ½-½ Pagina 7

8 Historische overwinning Homburg Apeldoorn op S.O. Rotterdam Merijn van Delft In thuishaven De Brinkhorst heeft Homburg Apeldoorn vooral een overwinning op zichzelf behaald middels een klinkende 6-4 zege op S.O. Rotterdam. Om te beginnen zijn de Rotterdammers in de afgelopen jaren meestal te sterk gebleken en bovendien had Homburg Apeldoorn als gevolg van een consequent zwaar aanvangsprogramma steevast een slechte seizoenstart. Beide teams verschenen ietwat verzwakt aan de start. Rotterdam miste onder andere Luc Winants en Apeldoorn miste onder andere Sipke Ernst. Terwijl zijn teamgenoten goed van zich afbeten tegen de ervaren Rotterdammers, haalde Sipke in Oostenrijk zijn derde en beslissende grootmeesternorm (TPR 2725), waarmee hij eindelijk, en meer dan verdiend, grootmeester is geworden! Namens het hele team, van harte gefeliciteerd! Na een paar uur spelen waren alle partijen nog bezig. Op vrijwel ieder bord vlogen de vonken er vanaf, het naspelen van de partijen is zeer aanbevolen. en Souleidis voerden een harde theoretische discussie in de Sveshnikov die resulteerde in een gecompliceerde stelling met een tochtige koningsstelling voor beiden. Laatstgenoemde greep als eerste mis in de helse complicaties. De grootste tovenaar van allemaal is Manuel Bosboom. Zijn resultaten vielen de laatste tijd wat tegen, maar vandaag speelde hij een werkelijk verbluffende partij tegen Bruno Carlier. Op de vierde zet bracht hij een nieuwtje en op de vijfde zet offerde hij een kwaliteit. Vrijwel iedereen was daar nogal sceptisch over, maar zwart kwam in het vervolg langzaam maar zeker in een houdgreep. De eindstelling na 34 zetten is de totale vernietiging. Wit : Manuel Bosboom Zwart : Bruno Carlier 1.c4 g6 2.e3 Lg7 3.Pf3 e5 4.Dc2 d6 5.b3 Lf5 6.d3 Aan het eerste bord werd de langste en spannendste partij gespeeld. In het eerste deel van de partij miste Alexander Kabatianski meerdere winsten tegen Dimitri Reinderman. Vervolgens kwam hij verloren te staan, maar door te langzaam spel van de grootmeester in de uitvluggerfase was de strijd weer helemaal open. Met nog vijftien seconden voor de rest van de partij leek Reinderman alsnog te gaan verliezen, maar toen er daar nog twee van over waren stond Kabatianski mat. Aan twee en drie vochten de goede vrienden Sebastian Siebrecht en Georgios Souleidis zij aan zij. Siebrecht speelt sinds een jaar voor Apeldoorn, de Griekse Duitser Souleidis maakte tegen Rotterdam zijn debuut. Siebrecht en Bosch speelden een wisselvallige partij - nadat Jeroen een plotselinge winstkans en later een even plotselinge remisekans had laten liggen, was de winst voor Sebastian een feit. Solleveld 6 e4 7.dxe4 Lxa1 8.exf5 Pc6 9.Ld2 Lg7 10.h4 Pf6 11.Lc3 O-O 12.h5 gxh5 13.Le2 De7 14.Pbd2 Tae8 15.Pg5 h6 16.Ph3 Pe5 17.Pf4 c6 18.Lxh5 d5 19.Le2 dxc4 20.bxc4 b5 21.Th3 b4 22.Lb2 c5 23.Tg3 Dd6 24.Pe4 Pxe4 25.Dxe4 Kh8 Pagina 8

9 in de Franse Winawer ontstond een spectaculair gevecht, waarin volgens Fritz tijdens mijn nachtelijke treinreis terug naar Hamburg het evenwicht in principe niet verbroken werd. Ronde 2 Homburg Apeldoorn-S.O. Rotterdam 6-4 Alexander Kabatianski-Dim. Reinderman 0-1 Sebastian Siebrecht -Jeroen Bosch 1-0 Georgios Souleidis -Maarten Solleveld 0-1 Manuel Bosboom -Bruno Carlier 1-0 Merijn van Delft -Martin Martens ½ - ½ Arthur v.d. Oudeweetering-Rini Kuyf ½ - ½ Roeland Pruijssers -Marcel Piket 1-0 Stefan Sievers -Bonno Pel 1-0 Lucien van Beek -Fred van der Vliet ½ - ½ Arne Moll -Frenk van Harreveld ½ - ½ 26.Txg7 Kxg7 27.Pe6+ Txe6 28.fxe6 f6 29.f4 Dc6 30.Df5 Pg6 31.Ld3 Dxg2 32.e7 Dg1+ 33.Kd2 Df2+ 34.Kd1 1-0 Zelf had ik in de eindstelling tegen Martin Martens voordeel, maar tijdens de partij was ik me daar niet van bewust en besloot ik in tijdnood een zetherhaling niet uit de weg te gaan. Arthur van de Oudeweetering tegen Rini Kuijf aan bord zes is langs me heen gegaan, meer dan dat het razend spannend was en in remise is geëindigd kan ik er niet over zeggen. Roeland Pruijssers zette zijn goede seizoenstart voort met een prima vechtzege op Marcel Piket. Net toen Piket weer terug in de partij was, zag hij wat over het hoofd en ging het alsnog mis op de koningsvleugel. Nadat Bonno Pel een gunstige afwikkeling had gemist, kreeg Stefan Sievers de gelegenheid evenals Bosboom een kwaliteit te offeren met aanhoudende druk als gevolg - op de 24e zet maakte Bonno een vreselijke blunder en was de strijd gestreden. Wie goede herinneringen bewaart aan Van Ketel - Van Beek van vorig seizoen moet ook zeker Van der Vliet - Van Beek naspelen - opnieuw een zeer creatieve behandeling van het klassieke damegambiet. Of het allemaal correct is moet nadere analyse uitwijzen, maar Lucien bleef met verrassende zetten komen, met remise als uiteindelijk resultaat. Aan bord tien tenslotte zaten de goede vrienden Arne Moll en Frenk van Harreveld niet naast elkaar maar tegenover elkaar. Na een ongebruikelijke versie van het loperoffer op h7 De partijen Wit : Marcel Piket Zwart : Roeland Pruijssers 1.d4 Pf6 2.Pf3 g6 3.Lf4 Lg7 4.e3 d6 5.h3 O-O 6.Le2 Pc6 7.O-O Pd5 8.Lh2 e5 9.c4 Pb6 10.Pc3 De7 11.d5 Pb8 12.b4 a5 13.a3 Pa6 14.Db3 Kh8 15.Tad1 f5 16.Tfe1 Pd7 17.Pb5 e4 18.Pfd4 Pe5 19.Lf1 Ld7 20.Kh1 Lf6 21.Tb1 g5 22.Dc2 Tg8 23.Pe6 Lxe6 24.dxe6 Dxe6 25.Pd4 Dd7 26.c5 axb4 27.axb4 g4 28.cxd6 cxd6 29.Lb5 Df7 30.Db3 d5 31.Lf4 gxh3 32.g3 Pc6 33.Pxc6 bxc6 34.Lxc6 Tad8 35.Ta1 Dh5 36.Dd1 Dxd1 37.Taxd1 Pxb4 38.Lb5 d4 39.Lc7 Tc8 40.Ld6 Pc2 41.exd4 Pxe1 42.Txe1 Tgd8 43.Lc5 Lxd4 44.Le7 Td5 45.La6 Tc7 46.Lg5 Lxf2 47.Tb1 Lxg3 Pagina 9

10 48.Lh6 Tc6 49.Lb7 Tb6 50.Tg1 Txb7 51.Txg3 0-1 Wit : Stefan Sievers Zwart : Bonno Pel 1.e4 g6 2.d4 d6 3.Pc3 Lg7 4.f4 a6 5.Pf3 b5 6.Ld3 Pd7 7.Le3 Lb7 8.De2 c5 9.dxc5 Pxc5 10.Lxc5 Lxc3+ 11.bxc3 dxc5 12.e5 Ph6 13.a4 bxa4 14.O-O O-O 15.Txa4 Db6 16.Kh1 f6 17.e6 Ld5 18.Lxg6 Dc6 19.Le4 Dxa4 20.Lxd5 Tab8 21.Ph4 f5 22.c4 Da3 23.h3 Dg3 24.Dh5 15.Pd1 O-O-O 16.Kb1 Kb8 17.Te2 Tc8 18.The1 Dc7 19.c3 a5 20.g4 Dd6 21.Lc2 Lxe4 22.Lxe4 fxe4 23.Lc1 h5 24.Ka1 hxg4 25.Dxg4 Pf5 26.Dg2 Dc6 27.Txe4 Th6 28.Dc2 Th3 29.Kb1 Tch8 30.T1e2 Tc8 31.a3 Pd6 32.Te5 bxa3 33.b3 Lb6 34.Lxa3 Pf5 35.Dd2 Tf3 36.Lc1 a4 37.b4 Pd6 38.Dc2 Pc4 39.T5e4 Tf1 40.Dd3 Db5 41.Ka2 Df5 42.Pb2 Pxb2 43.Lxb2 a3 44.Kxa3 24 Tf6 25.Dg5+ Dxg5 26.fxg5 Tff8 27.gxh6 f4 28.Kg1 Tb6 29.Te1 Tf6 30.Te5 a5 31.Te1 Kf8 32.Ta1 Txh6 33.Pf3 Ta6 34.Ta4 Th5 35.Kf2 Ke8 36.Ke2 Kd8 37.Kd3 Kc7 38.Ke4 Kd6 39.Kxf4 Ta7 40.Pg5 Kc7 41.Kg4 Th6 42.Le4 Kb6 43.Lf5 Ta8 44.Pxh7 Th8 45.h4 T6xh7 46.Lxh7 Txh7 47.h5 Kc6 48.Kh4 Kd6 49.Txa5 Th8 50.g4 Tc8 51.Ta6+ Ke5 52.h6 Kf6 53.Kh5 Td8 54.g5+ Kf5 55.Ta1 Td2 56.Tf1+ Kxe6 57.h7 1-0 Wit : Dimitri Reinderman Zwart : Alexander Kabatianski 1.e4 c5 2.Pf3 e6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pc6 5.Pc3 Dc7 6.f4 a6 7.Pxc6 Dxc6 8.Ld3 b5 9.De2 Lb7 10.Ld2 Lc5 11.O-O-O Pe7 12.Dh5 g6 13.Dh4 f5 14.Tde1 b4 44 d5 45.Db5 dxe4 46.Dxb6+ Ka8 47.c4 Tf3+ 48.Ka4 Df7 49.Da6+ Da7 50.Dxa7+ Kxa7 51.Txe4 Kb7 52.b5 Tf1 53.Kb3 Ta8 54.c5 Tb1 55.Kc2 En wit won 1-0 Wit : Fred van der Vliet Zwart : Alexander Van Beek 1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.Pf3 d5 4.Pc3 Le7 5.Lf4 O-O 6.e3 c5 7.dxc5 Lxc5 8.Dc2 Da5 9.a3 Pc6 10.Td1 Td8 11.Pd2 e5 12.Lg5 dxc4 13.Pxc4 Dc7 14.Ld3 Le6 15.Lxf6 gxf6 16.Lxh7+ Kg7 17.Pd2 Le7 18.Lf5 Pd4 19.exd4 exd4 20.Lxe6 dxc3 21.O-O fxe6 22.Pe4 Txd1 23.Txd1 Td8 24.Txd8 cxb2 25.Dxb2 Dxd8 26.g3 Dd1+ 27.Kg2 Dd5 28.f3 b6 29.a4 Dc4 30.Db5 Dxb5 31.axb5 f5 32.Pd2 Kf6 33.f4 e5 34.Kf3 Ke6 35.Pc4 exf4 36.Kxf4 Lf8 37.Kg5 Lc5 38.Kf4 Lf8 ½-½ Pagina 10

11 Wit : Arne Moll Zwart : Frenk van Harreveld 42.Tg6 Tb8 43.Kb5 e4 44.Kc6 Tc8+ 45.Kd5 Tb8 46.Txd6 e3 47.Te6+ Kd7 48.Txe3 Txb6 49.Txa3 Tb5+ 50.Kc4 Tb2 51.g3 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Pc3 Lb4 4.e5 c5 5.a3 Lxc3+ 6.bxc3 Pe7 7.Dg4 O-O 8.Ld3 Da5 9.Ld2 Pbc6 10.Pf3 f5 11.exf6 Txf6 12.Lxh7+ Kxh7 13.Pg5+ Kg8 14.Dh5 Tg6 15.Dh7+ Kf8 16.Dh8+ Pg8 17.h4 Pce7 18.h5 Txg5 19.c4 Txh5 20.Txh5 Dc7 21.O-O-O cxd4 22.Tg5 g6 23.Txg6 Pxg6 24.Lh6+ Ke7 25.Dxg8 Dc5 26.Lg5+ Kd6 27.Dd8+ Ld7 28.Dxa8 dxc4 29.Db8+ Kc6 30.Ld8 Dxa3+ ½-½ Wit : Sebastian Siebrecht Zwart : Jeroen Bosch 1.Pf3 d6 2.d4 Pf6 3.c4 g6 4.Pc3 Lf5 5.h3 Pe4 6.Pxe4 Lxe4 7.Pg5 Lf5 8.e4 Ld7 9.h4 h6 10.Pf3 Lg7 11.Le3 c5 12.Dd2 cxd4 13.Lxd4 Lxd4 14.Pxd4 Pc6 15.O- O-O Tc8 16.Pxc6 Lxc6 17.Ld3 b5 18.cxb5 Lxb5+ 19.Kb1 Lxd3+ 20.Dxd3 O-O 21.f4 Dc7 22.Tc1 Db6 23.f5 Txc1+ 24.Txc1 Tb8 25.b3 gxf5 26.exf5 a5 27.De4 Db5 28.Tc3 Df1+ 29.Kb2 Df2+ 30.Tc2 Da7 31.Df4 a4 32.b4 a3+ 33.Kb3 Ta8 34.Tc4 Da4+ 35.Kc3 Dd1 36.Dg4+ Dxg4 37.Txg4+ Kf8 38.b5 e5 39.fxe6 fxe6 40.Kb4 Ke7 41.b6 e5 1-0 Wit : Arthur van de Oudeweetering Zwart : Rini Kuijf 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Pc3 Pf6 4.e5 Pfd7 5.Pf3 c5 6.dxc5 Pc6 7.Lf4 Le7 8.h4 Pxc5 9.Lb5 Ld7 10.Dd2 a6 11.Lxc6 Lxc6 12.O-O-O b5 13.Pd4 Lb7 14.h5 b4 15.Pce2 a5 16.Kb1 Db6 17.De3 La6 18.Pc1 a4 19.f3 h6 20.g4 O-O-O 21.g5 Lf8 22.gxh6 gxh6 23.Lg3 Kb7 24.Lh4 Tc8 25.Thg1 Pd7 26.Df4 Th7 27.Dh2 Dc7 28.f4 a3 29.Pcb3 axb2 30.Tg3 Lc4 31.Dd2 Ta8 32.Kxb2 Db6 33.c3 Pc5 34.cxb4 Pe4 35.Dc2 Lxb4 36.Te3 Da6 37.Kb1 Tg7 38.Le1 Lxe1 ½-½ Wit : Martin Martens Zwart : Merijn van Delft 1.d4 d5 2.Pc3 Pf6 3.Lg5 c6 4.Lxf6 exf6 5.e3 f5 6.Ld3 g6 7.Pf3 Pd7 8.Pe2 Ld6 9.c4 dxc4 10.Lxc4 O-O 11.O-O De7 12.Pc3 Pf6 13.Dc2 Ld7 14.a3 Tad8 15.Tad1 Kg7 16.Ld3 Tfe8 17.Tfe1 Lc8 18.Pd2 Lb8 19.Pf1 a6 20.b4 f4 21.Db2 fxe3 22.fxe3 Kg8 23.h3 Dc7 24.Df2 Pd5 25.Pa4 f5 26.Pc5 Kg7 27.Tc1 Dd6 28.Lc4 Te7 29.Df3 Pf6 30.Tcd1 Tde8 31.Lb3 Dc7 32.Tc1 Dd6 33.Tcd1 Dc7 34.Tc1 Dd6 35.Tcd1 ½-½ Pagina 11

12 Analyse Solleveld-Souleidis Maarten Solleveld KNSB meesterklasse, Apeldoorn, Deze tegenstander had ik niet verwacht, en eerlijk gezegd had ik ook geen idee van zijn zwartrepertoire. Daarom was ik aangenaam verrast toen hij een variant speelde die ik enige jaren geleden diepgaand had geanalyseerd. Wit : Maarten Solleveld Zwart : Georgios Souleidis 1.e4 c5 2.Pf3 Pc6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 e5 6.Pdb5 d6 7.Lg5 a6 8.Pa3 b5 9.Pd5 Le7 10.Lxf6 Lxf6 11.c3 Pe7 12.Pxf6+ gxf6 13.Pc2 Lb7 14.Ld3 d5 15.exd5 Dxd5 16.Pe3 De6 17.a4! In deze variant van de Sveshnikov is b5 zwarts grootste zwakte, het aanpakken daarvan is vaak belangrijker dan snel rokeren. 17 Td8 18.Dc2 e4 19.Le2 f5 Hier zat ik enige tijd te twijfelen of ik niet gewoon op b5 kon nemen. Vaag herinnerde ik me dat ik zelfs dat ooit nog thuis had bekeken. Het kan, maar het is wel tamelijk riskant: 20.xb5 f4! 21.xa6 Lc6 en zowel na 22.Pd1 Tg8 als na 22.Lc4 Dg6 heeft zwart interessante compensatie voor de twee pionnen. Ik besloot toch voor het rustige positionele plusje te gaan. 20.g3 Lc6 21.axb5 axb5 Hier was mijn voorkennis toch echt uitgeput. Toen ik dit onderzocht was het nieuw, maar wat bleek, inmiddels staat deze variant al weer in een boek over de Sveshnikov. En nog erger, tot op hier had Souleidis het al eerder op het bord gehad. Gelukkig was ik daarvan niet op de hoogte. Het mag duidelijk zijn dat de zwarte structuur niet overhoudt: al zijn pionnen staan op de kleur van zijn loper, en f5 en b5 zijn zwak. Zwarts stukken staan wel wat actiever en hij heeft een duidelijk plan op de koningsvleugel Pg6, f5-f4,xf4,pxf4. Hiervoor offert zwart graag pion b5. Aan de andere kant, als wit dit kan verijdelen staat hij sowieso goed. Maar het is niet duidelijk hoe dat moet, Pg2 lokt e4-e3 uit. 22.Ta6 Dit leek me een sluwe manier om achter het lekkere hapje op b5 aan te gaan, even de zwarte dame uit het centrum lokken Dc8 22 De5 zag er logischer uit. Dan is ? f4! bepaald niet aan te bevelen, dus moet de witte koning nog wat langer in het centrum blijven: 23.Db c4 xc4 25.Pxc4 en de zwakte van de zwarte velden blijft zwart parten spelen. 23.Ta5 Dd7 Ook nu was het mogelijk om op f5-f4 aan te sturen: 23 Dc7 24.b4 f4 25.xf4 Dxf4. Maar met het paard op e7 kan zwart moeilijk grote gevaarlijke dreigingen creëren, dus het is twijfelachtig of hij na 26.Lxb5 Lxb5 27.Txb5 genoeg compensatie heeft ?! Nog steeds te vroeg. Ik vermeed 24.c4 omdat ik mijn pionnen op zwart wilde houden, maar dat was te dogmatisch: A) 24 bxc4 25.Dc3! Tg8 26.Pxc4 met een comfortabele plus. B) 24 b en nu kan 25 f4 niet wegens 26.Pd5! Lxd5 27.xd ? Hier was 24 f4! dus aangewezen. Redelijke voortzettingen waren in dat geval Pagina 12

13 A) 25.xf4 Tg8 26.Kh1 Dh3 27.Tg1 Txg1+ 28.Kxg1 Td6 29.Txc5 Lxb5 30.Lxb5+ Kf8 31.Dxe4 = B) 25.Pg4 De6 en nu moet wit een tamelijk glibberig spelletje spelen om zijn paard niet te verliezen: 26.Td1! h5 27.Txd8+ Kxd8 28.Dd1+ Kc8 29.Dd4 Td8 30.Dc5 B1) 30 xg4 31.Ta8+ Kd7 32.Ta7+ Ke8 33.Txe7+ Dxe7 34.Dxc6+ Kf8 35.Dh6+ Kg8 36.Dxf4 met meer dan genoeg compensatie voor de kwaliteit. B2) 30 Td5 31.Ta8+ Kc7 32.Ta7+ Kd8 33.Db6+ Ke8 34.Db8+ Pc8 35.Pf6+ Dxf6 36.Dxc8+ Td8 37.Da6 e3 38.f3 met een nog steeds min of meer gelijke stelling. 25.b4! Met de koning op g8 komt de zwarte aanval niet zo gemakkelijk van de grond en legt het witte positionele overwicht duidelijk meer gewicht in de schaal. 25 f4 26.gxf4 Pg6 27.Td1 Db7 Nu is het weer helemaal open, zwart heeft kansen tegen de witte koning en de pluspion speelt voorlopig geen rol. 29.Td4 De7 30.Ta6 Dg5+ 31.Kf1 La8 Souleidis was in tijdnood en met een nerveuze blik op de klok speelde hij zijn loper naar het verkeerde veld. Hier staat het stuk permanent aangevallen door de witte toren, en dat is niet handig. 31 Lb7 32.Tb6 (of Ta7) Txd4 33.xd4 Tc8 met wederzijdse kansen. 32.Dd2! Deze zet voelde erg goed, omdat wit nu nog meer controle over de verzwakte zwarte velden krijgt. Na 32.Lxb5 Ph3 33.Ke1 Dg1+ 34.Lf1 Pg5 zou zwart daarentegen een flinke aanval krijgen Dh4? Met de duidelijke bedoeling Dh4xh2-h1 mat. Dit is echter veel te optimistisch. Het was tijd om te redden wat er te redden viel met 32 Txd4 33.Dxd4 Pxe2 34.Kxe2 Dh5+ 35.Ke1 Dxh2, hoewel zwart na bijvoorbeeld 36.Td6 Dh1+ 37.Pf1 blijft kampen met een slechte loper. 33.Pg4!+- Uiteraard was er geen tijd meer om alles uit te rekenen, maar mijn intuïtie zei me dat ik na deze zet gewonnen stond, wat inderdaad zo is. Souleidis probeerde in de analyse na afloop nog wel 33 e3, maar dat faalt tamelijk hard op 34.Dxe3 Txd4 35.Ph6+ Kh8 36.Pxf7+! Kg8 37.Ph6+ 33 Dh3+ 34.Ke1 Txd4 35.Dxd4 Pxe2 36.Pf6+ Kh8 37.Kxe2 Df3+ 38.Ke1! Meer voor de hand ligt 27 Dh3, maar na 28.c4! Pxf4 29.Txd8 Txd8 30.xb5 is het niet duidelijk hoe zwart verder moet. 28.f5? Hier dacht ik lang over na en ik speelde het uiteindelijk ook omdat ik niets beters zag. Dat was er wel, 28.c4! met groot voordeel voor wit: A) 28 Pxf4 29.xb5 B) 28 Txd1 29.Dxd1 Pxf4 30.Lf1 xc4?! 31.Dd6! C) 28 xc4 29.Txd8 Txd8 30.Dc3! Die had ik gemist, maar is wel essentieel. Nu faalt bijvoorbeeld 30 Pxf4 op 31.Tg5+ Pg6 32.Pf Pf4! Zwart is nagenoeg uitgeprutteld. Hij staat een pion achter, behalve zijn dame kan hij niet veel Pagina 13

14 bewegen en wit houdt een gevaarlijk aftrekschaak in reserve e3 Of 38 Dd3 39.Dxd3 xd3 40.Tb6 met een eenvoudig gewonnen eindspel. 39.fxe3 Ook niet verkeerd was 39.Pd7+ en 40.Dxe Dh1+ 40.Kd2 Dxh2+ 41.Kc1 Volgens mijn computer was 41.Kd3! Dh1 42.e4 een hardere manier om te winnen. Het leek mij als mens echter wel zo simpel om met de koning naar a3 te lopen Dg1+ 42.Kb2 Df2+? Veel taaier was 42 Dg2+ 43.Ka3 Dh1. Dan dreigt eeuwig schaak, dus wit heeft geen tijd om Tf8 op te halen. Het beste is 44.Pd7+ Kg8 45.c4! en nu: A) 45 Lb7 46.xb5 Lxa6 47.xa6 en zwart is kansloos B) 45 Dc1+ 46.Db2 Dxe3+ 47.Ka2 xc4 48.Pf6+ Kh8 49.Ta3! c3 50.Txc3 Dd4 51.Tg3 Dxb2 52.Kxb2 en wit zal het eindspel wel winnen omdat de zwarte stelling nog steeds grotendeels verlamd is. Er moet echter nog wel gewerkt worden. 43.Ka3 Df1 44.Ph5+ f6 45.Dxf6+! En opgegeven wegens Txf6 46.Txa8+ Tf8 47.Txf8 mat 1-0 Derde ronde meesterklasse S.O. Rotterdam - Utrecht Ton de Vreede Dit werd een wedstrijd met twee gezichten. In de eerste helft leek alles naar wens te gaan voor de thuisclub, maar daarna moesten wij vechten voor een gelijkspel. Zelden zal er zoveel strijd geweest, namelijk 10 partijen met 10 beslissingen! Natuurlijk, Utrecht heeft gewoon een goed team en mocht niet onderschat worden. Zij hadden bijvoorbeeld maar met het kleinst mogelijke verschil van het zwaar gesponsorde Groningen verloren, datzelfde Groningen dat in de derde ronde met 5-5 gelijk speelde tegen LSG. Het lijkt mij dat al die peperdure spelers met een weinig professionele instelling spelen. Voor ons vlaggenschip werd dit het derde tegenvallende resultaat. Wij zullen de komende 3 ronden tegen respectievelijk; Zuckertort Amstelveen, LSG en HMC Calder toch echt matchpunten moeten gaan behalen. Immers, in de ronden 7 en 8 wachten ons de geweldenaars uit Groningen en Hilversum. Eerste Helft De Rotterdammers kwamen goed uit de startblokken. Niemand kwam slecht uit de opening en een aantal partijen stond gewoon erg goed. En inderdaad onverwacht snel werden er twee overwinningen geboekt. Dimitri en Martin scoorden na nauwelijks 20 zetten allebei een vol punt. Daarna was het wachten op een volgend resultaat, maar de vooruitzichten waren niet slecht. Een eerste tegenvaller was het onverwachte verlies van Maarten. Hij had positioneel een duidelijk betere stelling tegen één van de gebroeders Erwich, maar werd verrast door het tactische Pxd6 en raakte daarna volledig het spoor bijster. Maarten was zo aangeslagen dat hij niets meer analyseerde en vertrok spoorslags. Spoedig daarna verzilverde Jeroen zijn partij. Hij speelde tegen ons oud-lid Alexander van Beek en had een duidelijk openingsvoordeel. Vanuit deze voordelige stelling wist hij de partij technisch ijzersterk uit te spelen. Het drama werd vervolgd en het volgende slachtoffer werd onze Bruno. Hij had zijn tegenstander volkomen overspeeld. Maar beiden raakten in tijdnood. Jelmer Jens overigens het ergst, doch hij werd onbedoeld door Bruno geholpen. Deze laatste stootte met zijn linker elleboog een toren van het bord, doch drukte wel de klok in. Van de wedstrijdleider Arthur Schuring kreeg zijn opponent 2 minuten extra bedenktijd, hetgeen zijn redding werd. Pagina 14

15 Bruno liet zich onnodig meeslepen in de tijdnoodfase, stond een stuk en wat pionnen voor en natuurlijk totaal gewonnen, maar maakte met e5 de enige blunder die nog mogelijk was. De partij was daarna in 1 zet uit. Tweede helft Bij de eerste tijdcontrole was de stand 3-2 voor Rotterdam. Van onze mooie 2-0 en 3-1 voorsprong was niet veel meer over. Maar de stand op de overige borden zag er slecht uit. De wedstrijd was gekanteld, omdat Frans en Fred verloren stonden, Marcel en Luc nog maar een fractie beter stonden en Bonno ten hoogste remise had. Inderdaad verloren Frans en Fred beide hun partijen en daarmee stonden wij met 3-4 achter. Het werd nog dramatischer toen Marcel geconfronteerd werd met een niet meer te stoppen a- pion. Dat was dus 3-5 en de wedstrijd leek verloren. Luc wist zijn minuscuul voordeel in een toreneindspel met prachtige techniek toch nog te winnen en demonstreerde weer eens hoe belangrijk hij voor ons team is. De jonge tegenstander van Bonno behoefde slechts in de potremise stelling remise te geven en Utecht was binnen. Maar hij bleef op winst spelen, terwijl er geen winst was. Blunderde door het laatste stuk, een toren, te laten afruilen en ondanks weinig bedenktijd aan de kant van Bonno, schoof deze het pionneneindspel snel en geroutineerd uit. Zo werd voor de hellepoort er toch nog een remise uitgesleept. Dat was al met al toch wel een rechtvaardig eindresultaat. Dat het een volgende keer beter moet moge duidelijk zijn. Maar gelukkig gaat de competitie verder en een volgende wedstrijd geeft weer nieuwe kansen. Ronde 3 S.O. Rotterdam -Utrecht 5-5 Frans Cuijpers -Martijn Dambacher 0-1 Luc Winants -David Smerdon 1-0 Dimitri Reinderman-Joost Berkvens 1-0 Jeroen Bosch -Alexander van Beek 1-0 Maarten Solleveld -Marc Erwich 0-1 Bruno Carlier -Jelmer Jens 0-1 Marcel Piket -Thomas Willemze 0-1 Martin Martens -Joost Michielsen 1-0 Fred van der Vliet -Jeroen Willemze 0-1 Bonno Pel -Ali Bitalzadeh 1-0 Wit : Martijn Dambacher Zwart : Frans Cuijpers 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Pc3 Pf6 4.e3 e6 5.Pf3 Pbd7 6.Ld3 dxc4 7.Lxc4 b5 8.Ld3 Lb7 9.O-O a6 10.e4 c5 11.e5 cxd4 12.Pxb5 axb5 13.exf6 Db6 14.De2 Lc6 15.fxg7 Lxg7 16.Lf4 Pc5 17.Le5 Lxe5 18.Pxe5 Pxd3 19.Dxd3 Ld5 20.Dg3 Tf8 21.Dg7 Db7 22.Tac1 De7 23.Pc6 Lxc6 24.Txc6 Dd7 25.Tfc1 d3 26.Dc3 Tg8 27.Kf1 Td8 28.Tc8 Tg5 29.Txd8+ Dxd8 30.Dh8+ Ke7 31.Dxd8+ Kxd8 32.Td1 Td5 33.f3 Ke7 34.Kf2 f5 35.f4 Tc5 36.Ke3 e5 37.fxe5 Ke6 38.Txd3 Kxe5 39.Tc3 Td5 40.g3 40 h5 41.b4 Td1 42.Tc5+ Kf6 43.Txb5 h4 44.gxh4 Th1 45.a4 Txh2 46.a5 Th3+ 47.Kf2 Ta3 48.h5 Kg5 49.h6 Kxh6 50.Txf5 Kg6 51.Tc5 Kf6 52.Ke2 Ta4 53.Tc4 Ke6 54.Kd3 Kd6 55.Kd4 Ta1 56.Tc5 1-0 Wit : Luc Winants Zwart : David Smerdon 1.d4 e6 2.Pf3 Pf6 3.e3 c5 4.Ld3 b6 5.O- O La6 6.c4 cxd4 7.exd4 d5 8.Lg5 Le7 9.Lxf6 Lxf6 10.cxd5 Lxd3 11.Dxd3 Dxd5 12.Pc3 Dd8 13.Pe4 O-O 14.Tac1 Pd7 15.Tc3 Tc8 16.Tfc1 Txc3 17.Txc3 Le7 18.g3 h6 19.h4 Pf6 20.Pe5 Dd5 21.Pc6 Ld8 22.Pxf6+ Lxf6 23.a3 g5 Pagina 15

16 24.hxg5 hxg5 25.Df3 Dxf3 26.Txf3 Kg7 27.Tc3 Th8 28.a4 Kg6 29.Kg2 g4 30.Tc4 Ta8 31.Pe5+ Lxe5 32.dxe5 Kf5 33.Tf4+ Kxe5 34.Txf7 Tc8 35.Txa7 Tc4 36.a5 Tb4 37.axb6 Txb6 38.Ta4 Kf5 39.Tf4+ Kg5 40.b4 e5 41.Tc4 Kf5 42.Kf1 Th6 43.Kg2 Tb6 44.f3 gxf3+ 45.Kxf3 Tb8 46.g4+ Ke6 47.Ke4 Rotterdamchess 20.Lf3 d5 21.Tb1 Dc5 22.Pxd5 Pxd5 23.Da4 Lf5 24.Tb5 Pxc Tf8 48.Tc6+ Kd7 49.Tg6 Tb8 50.Kxe5 Ke7 51.Te6+ Kf7 52.Tf6+ Ke7 53.Kf5 Txb4 54.g5 Tb1 55.Kg6 Tg1 56.Tf2 1-0 Wit : Marc Erwich Zwart : Maarten Solleveld 1.Pf3 c5 2.c4 g6 3.g3 Lg7 4.Lg2 Pc6 5.O- O e6 6.e3 Pge7 7.Pc3 O-O 8.d4 d6 9.d5 Pa5 10.Pd2 exd5 11.cxd5 a6 12.a4 Tb8 13.Dc2 b5 14.axb5 axb5 15.Pb3 Pxb3 16.Dxb3 Lg4 17.Te1 Dd7 18.Ta5 b4 19.Pe4 Dc7 20.Da2 Pxd5 21.Ta7 b3 22.Da4 Dd8 23.Pxd6 Pb4 24.h3 Pd3 25.Dxg4 Pxe1 26.Pxf7 Df6 27.Ld5 Wit : Joost Berkvens Zwart : Dimitri Reinderman 1.d4 f5 2.c4 Pf6 3.Pc3 d6 4.Lg5 Pbd7 5.Dc2 g6 6.e4 fxe4 7.Pxe4 Lg7 8.Pf3 c5 9.Pc3 Da5 10.d5 b5 11.cxb5 Pxd5 12.Tc1 P7b6 13.Ld3 O-O 14.O-O Pxc3 15.bxc3 c4 16.Le2 Te8 17.Pd4 e5 18.Pc6 Dxb5 19.Pe7+ Kh8 27 Pd3 28.Pe5+ Kh8 29.Pxd3 Tbd8 30.e4 c4 31.Pf4 c3 32.bxc3 Dxc3 33.Pxg6+ hxg6 34.Dh4+ Lh6 35.Dxh6# 1-0 Pagina 16

17 Wit : Bruno Carlier Zwart : Jelmer Jens 1.Pf3 Pf6 2.g3 b5 3.Lg2 Lb7 4.a4 b4 5.O-O e6 6.c3 Pa6 7.d4 c5 8.Pbd2 Le7 9.Pb3 bxc3 10.bxc3 O-O 11.La3 Tb8 12.Pxc5 Pxc5 13.dxc5 Dc7 14.Dd4 La6 15.Tfe1 Tb3 16.Lb4 Pd5 17.Pe5 Lf6 18.f4 Lxe5 19.fxe5 Tb2 20.e4 Pe7 21.Tad1 Pg6 22.c6 Td8 23.cxd7 Dxe5 24.Dxa7 Df6 25.La5 Ph4 26.De3 Txg2+ 27.Kh1 Txd7 28.Txd7 h5 29.Td8+ Kh7 30.gxh4 Tg4 46 Ld4 47.Pe2 Lc5 48.b4 Lxb4 49.a7 1-0 Wit : Martin Martens Zwart : Joost Michielsen 1.e4 c5 2.Pf3 e6 3.Pc3 a6 4.g3 b5 5.Lg2 Lb7 6.d3 Pc6 7.O-O Le7 8.e5 d6 9.exd6 Lxd6 10.Pe4 Le7 11.Le3 Pd4 12.c3 Pxf3+ 13.Lxf3 Tc8 14.a4 Lc6 15.axb5 axb5 16.Ta7 Tc7 17.Da1 31.e5 Lb Wit : Thomas Willemze Zwart : Marcel Piket 1.e4 g6 2.d4 Lg7 3.Pc3 d6 4.Le3 c6 5.Dd2 Pd7 6.O-O-O b5 7.Kb1 Pb6 8.Ld3 Tb8 9.h3 Le6 10.d5 Ld7 11.dxc6 Lxc6 12.Pf3 b4 13.Pe2 Pf6 14.e5 Pe4 15.De1 O-O 16.Pfd4 Ld5 17.f3 Pc5 18.exd6 exd6 19.Pb3 Pxd3 20.Txd3 Lc4 21.Td2 Te8 22.Df2 De7 23.Ld4 Lh6 24.f4 Pd5 25.g3 a5 26.Pbc1 De4 27.Thd1 Pe3 28.Lxe3 Dxe3 29.Pd4 Dxf2 30.Txf2 Te3 31.b3 Ld5 32.Pf5 gxf5 33.Txd5 Txg3 34.Pe2 Txh3 35.c4 bxc3 36.Txa5 Te8 37.Tg2+ Kh8 38.Kc2 Lg7 39.Txf5 The3 40.Pc1 T8e7 41.Tfg5 f6 42.Td5 f5 43.a4 Th3 44.a5 h5 45.a6 Th1 46.Ta5 17 Pf6 18.Pxf6+ gxf6 19.Da5 Tc8 20.Lxc6+ Txc6 21.Dxb5 1-0 Wit : Jeroen Willemze Zwart : Fred van der Vliet 1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Pc3 Dd6 4.d4 Pf6 5.Pf3 g6 6.g3 Lg7 7.Lg2 O-O 8.O-O Pagina 17

18 c6 9.Lf4 Dd8 10.Dd2 Pbd7 11.Lh6 Pb6 12.Lxg7 Kxg7 13.Tfe1 Dd6 14.b3 Le6 15.Pe2 Ld5 16.c4 Lxf3 17.Lxf3 Dc7 18.Pf4 Tad8 19.De3 Tfe8 20.h4 h6 21.Pd3 Dd7 22.Pc5 Dc8 23.Tad1 Pbd7 24.Pd3 Pf8 25.Pe5 a6 26.Kg2 De6 27.Dc3 Dc8 28.b4 Kg8 29.De3 Kg7 30.a4 Td6 31.Dc3 Kg8 32.Db3 Ted8 33.b5 axb5 34.cxb5 Pe6 35.bxc6 bxc6 36.Tc1 Da6 Dxd8 19.Lxe4 Lxe4 20.Dxe4 Kf7 21.Te1 Dd6 22.Pb5 Dc5+ 23.Pd4 Pg7 24.Te3 Dd5 25.Pc6 Pf5 26.Te2 a5 27.Kg2 Te8 28.c4 Dxe4+ 29.Txe4 Pd6 30.Td4 Tf8 31.Kf3 Ke8 32.b3 Tf5 33.Pe5 Pf7 34.Pxf7 Txf7 35.Kg4 Tf5 36.Te4 Kf7 37.Te3 Tc5 38.Te5 Tc6 39.Te3 Td6 40.Th3 Kg7 41.Te3 h5+ 42.Kf3 Kf7 43.Te2 c5 44.a4 Td1 45.Te3 Td6 46.h3 Ke8 47.Ke2 Kd7 48.Td3 Kc7 49.Ke3 Kc6 50.Ke4 Kd7 51.h4 Kc7 52.Ke3 Kc6 53.Ke4 Kc7 54.Ke3 Kd7 55.Ke4 Ke8 56.Ke3 Kf8 57.Ke4 Kf7 58.Ke3 Kf8 59.Ke4 Ke8 60.Ke3 Tc6 61.Ke4 Tc7 62.Td1 37.Pxf7 Kxf7 38.Txe6 Txe6 39.Txc6 Dxc6 40.Lxc6 Txd4 41.a5 Tdd6 42.Lb7 Kg7 43.Dc4 Te5 44.a6 Ta5 45.Dc7 Taxa6 46.Dxe7+ Kh8 47.Lxa6 Txa6 48.Db7 1-0 Wit : Bonno Pel Zwart : Ali Bitalzadeh 1.g3 Pf6 2.Lg2 g6 3.d3 Lg7 4.f4 d5 5.Pf3 b6 6.O-O Lb7 7.e4 dxe4 8.Pg5 Pa6 9.Pc3 Pc5 10.d4 Pe6 11.Pxe6 fxe6 12.g4 Dd7 13.g5 Ph5 14.Le3 Td8 15.De2 Lxd4 16.Tad1 Lxe3+ 17.Dxe3 Dc8 18.Txd8+ 62 Td7 63.Txd7 Kxd7 64.Ke5 Kd8 65.Kxe6 Ke8 66.f5 gxf5 67.Kxf5 Kf7 68.Ke5 Kg8 69.Ke6 Kh7 70.g6+ Kg7 71.Kxe7 Kxg6 72.Ke6 Kg7 73.Kf5 Kh6 74.Kf6 Kh7 75.Kg5 1-0 Pagina 18

19 Analyse Bosch - Van Beek Jeroen Bosch Rotterdam-Utrecht bord e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lc4 Lc5 4.d3 Pf6 5.Pc3 d6 6.Lg5 h6 7.Lxf6 Dxf6 8.Pd5 Dd8 9.c3 De Canal-variant is de enige manier om van het rustige Italiaans nog iets leuks te maken. Voor Rotterdam heb ik het al eerder op het bord gehad de afgelopen seizoenen. En voor een New in Chess Jaarboek schreef ik er al eens een survey over (zie YB 74). 9...Pe7 Een goede zet. Alternatieven zijn 9...a6 en d4 Ook mogelijk is het rustige 10.Pe3 na Pg6 12.d4 Lb6 13.dxe5 Pxe5 (13...dxe5 14.Dxd8 Txd8 15.Tad1 Te8 met gelijkspel was Larsen-Portisch,Rotterdam(!),1977 Kandidaten match) 14.Pxe5 dxe5 15.Df3 (15.Dh5!?) 15...c6 16.Tfd1 De7 Bosch-Gustafsson, Rotterdam-ZZICT 2004, en nu was 17.Dg3! de zet om een klein voordeeltje te handhaven exd4!? De hoofdvariant gaat verder met 10...Pxd5 11.dxc5 Pf4 12.g3 Ph3 13.Lb5+ Kf8! en nu is 14.De2 niks vanwege 14...a6 15.Lc4 Lg4 16.De3 Df6 17.Le2 Td8 18.Pg1 Lxe2 19.Kxe2! Pxg1+ 20.Thxg1 met gelijkspel (maar wit won) in Jonkman-Bosch, Rotterdam- Groningen cxd4 Lb6 12.Pxb6 axb d5 14.exd5 Pxd5 15.Lxd5!? Het directe 15.Te1+ Le6 16.Lxd5 levert niet zoveel op na 16...Dxd5 17.Te5 Dd6 18.d ! 19.Da4 Lxd5 20.Td1 c6 21.Texd5! cxd5 22.Pd4 Kb8 23.Pb5 Dc6 24.Df4+ Ka8 25.Da4+ met gelijkspel in Timman-Nunn, Amsterdam Kotronias heeft hier 15.Dc2!? aanbevolen Dxd5 16.Dc2 Dd6?! Juist is 16...c6 17.Tfe1+ Le6. Terwijl Alexander nadacht over zijn 16 e zet rekende ik aan 18.Txe6+ fxe6 19.Dg6+ Kf8 20.Pe5 (20.Te1 Df5) 20...Kg8! deze zet had Alexander gemist in zijn vooruitberekening 21.Df7+ Kh7 22.Dg6+ wit heeft niet beter dan eeuwig schaak. Ik was van plan om 18.Te5! te spelen. Waarna zwart steeds rekening moet houden met het offer. 17.Tfe1+ Kf8?! Opnieuw niet de beste zet. Na 17...Le6!? 18.d5 (18.Tac Dxc7 Dxc7 20.Txc7 Txa2=) 18...Dxd5 19.Dxc Dxb6 Txa2 21.Txa2 Dxa2 22.Dxb7 houdt zwart prima remisekansen met 22...Ld5 23.Db5 Lxf3 24.gxf3. 18.Tac1! Ook niet slecht is 18.d5!? c6 Pagina 19

20 19.d5 Ld7 29.Dd8+! Het best was 19...Dxd5! 20.Tcd1 Lf5! 21.Txd5 Het pionneneindspel is makkelijk gewonnen. Lxc2 22.Td7 en wit staat goed in het eindspel, Het subtiele 29.Kf1 (idee 29...De6 30.Te1) is maar veel minder goed dan in de partij. minder goed na Db4 30.Df5 Dc4+ 31.Kg1 20.dxc6 Ook sterk in aanmerking komt 20.Pe5 cxd5 21.Dc7 Dxc7 22.Txc7 Le8 (of 22...Le6 23.Pg6+ (23.Txb7±) 23...fxg6 24.Txe6 Txa2 25.g3 Txb2 26.Te3 (26.Tee7) 26...Kg8 27.Tee7 Kf8 28.Tf7+ Ke8 29.Txg7 Kd8 30.Tgd7+ Ke8 31.Txb7±) 23.Txb7±. Na wat gereken besloot ik maar de meest voor de hand liggende zet te doen Lxc6 Of 20...bxc6 21.Tcd1 Dc7 22.Pe5. 21.Pe5 Te8! 22.Df5!? Wit staat ook beter na 22.Pxc6 Txe1+ 23.Txe1 Dxc6 24.Dxc6 bxc6 25.Tc1 c5 26.b4 Ke7 27.bxc5 bxc5 28.Txc5, en 22.Dc3 Kg8 23.Pxc6 Txe1+ 24.Dxe1 bxc6 25.De8+ Kh7 26.Dxc6 Td De6 Het best was 22...Df6! 23.Dxf6 (23.g4!? Dxf5 24.gxf5 Kg8 25.Te3 is ook kansrijk) 23...gxf6 24.Pc4 Txe1+ 25.Txe1 b5 26.Pe3 met een goed eindspel voor wit. 23.Db1!? Ook sterk is het verrassende 23.g4. 23 Dd5 24.Pxc6 Txe1+ 25.Txe1 Dxc6 Iets beter is 25...bxc6! 26.Td1 Dg5 27.Td6! 26.Tc1 Dd7 27.Td1 De7 28.Dd3! Kg8 g6 32.Df6 Kh7± Dxd8 30.Txd8+ Kh7 31.Txh8+ Kxh8 32.Kf1 Kg8 33.Ke2 Kf8 34.Kd3 Ke7 35.Kc4 Kd6 36.Kb5 Kc7 En nu komt zwart vanzelf in zetdwang. Er volgde nog: 37.g4 g6 38.h3 h5 39.gxh5 gxh5 40.h4 f5 41.a4 f4 42.f3 1 0 Pagina 20

21 Vierde ronde meesterklasse Partijen Zukertort Amstelveen S.O. Rotterdam Ton de Vreede Zelden zal het zoveel moeite gekost hebben om de partijen van een competitiewedstrijd te verzamelen. Zowel aan Amstelveense als ook aan Rotterdamse kant waren er geen notatiebiljetten ingenomen. Dus achteraf werd het een grote inhaalrace waaraan bijna iedereen meedeed; de beide teamcaptains, vele spelers van Amstelveen en Rotterdam en Jan Bey van Schakers.info. Onderweg pikte ik ook nog een aantal analyses op. Het was een uitdaging waar vele uren werk is ingestopt, maar het was de moeite waard! Bord 1 Wit : Luc Winants Zwart : Menno Okkes Analyse Menno Okkes 1.d4 d5 2.Lf4 c5 3.e4 dxe4 4.d5 g6 5.Pc3 Lg7 6.Dd2 Pf Lh6 Op dit moment begon ik behoorlijk ongelukkig te worden over mijn openingskeuze. We zitten wel in een spannende stelling, maar één waarin ik totaal de weg niet weet. Ik vond dan zelfs na lang nadenken ook niet de sterkste voortzetting die Winants na de partij aangaf: 8 Db6! met de dreiging 9 e3 10.Le3 Pe4. Wit moet daarom 9.Lg7 Kg7 spelen waarna een spannende en ongeveer gelijke stelling ontstaat. In de partij kan wit met eenvoudige middelen een sterke aanval opbouwen: 8...Lxh6?! 9.Dxh6 a6 10.h4 Dd6 11.h5 gxh5 12.f3 Pbd7 13.Ph3 Pe5 14.Pf4 Lf5 15.Dg5+ Lg6 16.fxe4 Kh8 17.Le2 Tg8 18.Dh4 Peg4 19.Tdf1 Tg7 20.Lxg4 hxg4 21.Pxg6+ fxg6 22.Dg5 Pd7 23.Dxg4 Pe5 24.Dg5 b5 25.Pe2 c4 26.Kb1 Tc8 27.Th3 Kg8 28.Pd4 c3 29.Pe6 Tf7 30.Txf7 Pxf7 31.Dh4 h6 32.bxc3 b4 33.c4 Txc4 34.Tg3 Kh7 35.Tf3 Pe5 36.Dxh Voor de degenen die de franse taal machtig zijn (en natuurlijk voor diegenen die wat moeite willen doen en een woordenboek pakken ) volgt nu een uitgebreide analyse van Grand Maître International Luc Winants. Het is bewust niet vertaald om het authentiek te houden, ook hebben we de franse notatie laten staan. Pagina 21

22 Une attaque qui s éteint puis rebondit Luc Wintants Blancs: Luc Winants Noirs : Menno Okkes Amsterdam, le 16 décembre 1.d4 d5 2.Ff4 Un mot sur l'ouverture : de nombreux auteurs ont confondu ce début avec le système de Londres et parfois même avec celui de New York. Le premier fait référence au Congrès de la Fédération britannique, disputé en 1922, et la façon dont Alexandre Alekhine avait combattu la défense est-indienne de Max Euwe: 1.d4 Cf6 2.Cf3 g6 3.Ff4 Fg7 4.Cbd2 c5 5.e3 d6 6.c3... Le second, inspiré du précédent, évoque le tournoi joué en 1924 : 1.Cf3 d5 2.c4 c6 3.b3 Ff5 4.g3 Cf6 5.Fg2 Cbd7 6.Fb2 e6 selon l'exemple d'emmanuel Lasker opposé à Richard Réti. Dans les deux cas, nous retrouvons le dispositif de la défense slave confronté à celui de l'indienne Roi. A l'inverse, le coup 2.Ff4 ne contribue qu'à développer une pièce et n'implique encore aucun arrangement des forces. De La Bourdonnais l'avait adopté face à Mc Donnell dans l'une des 85 parties du fameux duel qu'ils avaient contesté en Nous pourrions d'ailleurs le comparer au début du Fou, 1.e4 e5 2.Fc4, jadis recommandé par son compatriote Philidor. Nous préférons pourtant l'attribuer à James Mason qui en avait fait son enfant chéri, et ce au point de le tester à d'innombrables reprises, devant ses contemporains immortels, Tchigorine, Steinitz et beaucoup d'autres encore! 2...c5 3.e4 Cet essai n'est pas nouveau lui non plus, Vidmar l'avait déjà tenté au Tournoi de Saint- Pétersbourg, en dxe4 4.d5 g6 5.Cc3 Fg7 6.Dd2 Cf6 Après 6...e5 les Blancs pourraient profiter de la mauvaise position du pion c5, pour amener une finale favorable: 7.dxe6 Dxd2+ 8.Fxd2 Fxe6 9.Cxe4 Cd Ff Fh6 C'est ici qu'intervient la différence avec le contre-gambit d'albin, 1.d4 d5 2.c4 e5: avec un coup de plus, les Noirs auraient déjà mobilisé la Dame en b6, puis réfuté l'édifice tout entier via : 8...e3!! 9.Fxe3 (9.Dxe3 Cg4) 9...Ce4! selon le stratagème de Spassky contre Forintos en Fxh6? Un échange inutile et cependant l'immédiat 8... a6 n'aurait pas changé grand-chose au déroulement 9.h4 b5 10.Fxg7 (10.h5 b4) Rxg7 11.h5 quand l'offensive paraît tout aussi dangereuse. Il valait donc mieux prévenir cet assaut à la baïonnette avec 8...Db6 9.Fxg7 (9.h4? e3! ) 9...Rxg7 10.h4 h5 etc. 9.Dxh6 a6 10.h4 Les affaires marchent! Dd6 Si 10...b5 11.h5 b4? alors 12.Cxe4! 11.h5 gxh5 Il tâche d'obstruer la colonne -h-. Sur Cxh5 suivrait 12.Rb1 (ou même 12.Cxe4 Df4+ 13.Dxf4 Cxf4 14.Cxc5 qui offre une finale favorable) 12...De5 (12...f5 13.Ch3) 13.Fe2 Dg7 14.De3 avec les menaces contre c5, e4 et h5. 12.f3 Pour prendre e4 ou dégager la diagonale vers h Cbd7 Une variante amusante: 12...exf3 13.Fd3 Ce4 (13...Cbd7 14.Txh5) 14.De3 (mais pas 14.Dxh5 Df4+ 15.Rb1 Cf6) Cxc3 15.Fxh7+! Rxh7 16.Txh5+ Rg7 17.Tg5+ Rh7 18.bxc3 avec une attaque décisive. Par exemple, 18...Tg8 19.Cxf3 (19.De4+ Tg6) 19...Dh6 20.Dxe7 Tg7 21.Rb2 Cd7 22.g4 quand les Noirs sont effectivement perdus. 13.Ch3 J'aurais pu donner un échec en g5, puis capturer e4 et mobiliser ce Cavalier en f3, de façon à supporter la poussée vers e5. J'étais cependant encouragé par l'idée qu'une attaque de mat devait exister... A tort! J'ai longtemps réfléchi, mais en pure perte. Pour ne mentionner qu'une possibilité, 13.g4 se heurtait à 13...Rh8 14.g5 Df4+ 15.Rb1 Tg8 16.Ch3 De3 menaçant de porter la Tour en g Ce5 14.Cf4 Ff5 15.Dg5+ Ma première intention était 15.Cxh5 Cxh5 16.Dxh5 seulement après Fg6 puis f5, les Noirs n'auraient plus grand-chose à craindre Fg6 16.fxe4? Pagina 22

23 Finalement une faute, il fallait prendre du Cavalier et saisir ainsi l'occasion de le mettre en jeu Rh8 17.Fe2 Tg8 18.Dh4 Ceg4? D'abord, ce Cavalier était beaucoup mieux placé en e5 qu'il ne l'est ici. Ensuite, il aurait dû avancer sur b5 et souligner ainsi mon erreur du 16 e coup. 19.Tdf1 Tg7 20.Fxg4 hxg4 21.Cxg6+ fxg6 Surtout pas 21...Txg6 22.Txf6! 22.Dg5 Le blocus est levé, le centre a retrouvé sa vitalité, e5 menace! 22 Cd7 23.Dxg4 Ce5 24.Dg5 Les Blancs ont le repris le dessus et leur plan ne présente aucune difficulté: il suffit de transférer le Cavalier de c3 vers l'avant-poste e b5 25.Ce2 Voilà! 25...c4 Dans le but de d'obtenir une contre-chance par la percée vers c3. 26.Rb1 Une mesure prophylactique destinée à éviter l'échec sur b Tc8 27.Th3 Derniers préparatifs : la Tour surveille la troisième traverse Rg8 28.Cd4 Il était temps! c3 29.Ce6 Tf7 Si 29...Db4 alors 30.Txc3 Cc4 (30...Txc3 31.Tf8#) 31.Dc1! (ou même 31.Txc4 ) Tf7 32.Txf7 Rxf7 33.a3 Dd6 34.Dh6 gagnant facilement. 30.Txf7 Cxf7 31.Dh4 h6 32.bxc3 Pas encore 32.Tg3?? Db4 33.Txg6+ Rh7 34.Tg7+ Rh8 quand les rôles sont inversés b4 33.c4 J'avais déjà vu la position finale et ne voulais surtout pas lui permettre de ne donner "que la Dame": 33.Tg3 bxc3 34.Txg6+ Rh7 35.Cf8+ Txf8 36.Txd Txc4 34.Tg3 Rh g5 35.Dh5! conduisait au mat également. 35.Tf3! Ce5 Ou pour finir: 35...Rg8 36.Txf7! Rxf7 37.Df2+ Re8 38.Df8+ Rd7 39.Dd8# 36.Dxh6+! Les Noirs abandonnent: si 36...Rxh6, 37.Th3 échec et mat! Pagina 23

24 Bord 2 Wit : Sybolt Strating Zwart : Dimitri Reinderman 1.d4 f5 2.g3 Pf6 3.Lg2 g6 4.Pf3 Lg7 5.O- O O-O 6.c4 d6 7.Pc3 De8 8.d5 a5 9.Pd4 Pa6 10.e4 fxe4 11.Pxe4 Pxe4 12.Lxe4 Lh3 13.Te1 Pc5 14.Lh1 Tf7 15.Le3 Dd7 16.Dd2 a4 17.b4 axb3 18.axb3 Te8 19.Ta7 Lxd4 20.Dxd4 Pxb3 21.Dc3 Pc5 22.Lxc5 dxc5 23.Txb7 Tef8 24.Tb2 Dd6 25.Le4 Tf6 26.Ta1 Lg4 27.Ta5 Lf3 28.Lxf3 Txf3 29.De1 T8f6 30.Te2 Kf7 31.Taa2 Td3 32.Te3 Txe3 33.Dxe3 58.c7 Tc2+ 59.Ke3 Tc1 60.Kf3 Tc2 61.f5 gxf5 62.Kf4 Tc4+ 63.Kg5 Tc5 64.Kf4 Tc4+ 65.Kxf5 Tc5+ 66.Kf4 Kh7 67.Ke4 Kg7 68.Kd4 Tc1 69.Ke5 Tc2 70.Ke6 Tc1 71.Kd6 ½-½ Bord 3 33 Kg7 34.Ta5 e6 35.Txc5 exd5 36.Txd5 Dc6 37.Dd4 Kg8 38.c5 h5 39.Td8+ Tf8 40.Dd5+ Dxd5 41.Txd5 Tf6 42.f4 Kf8 43.Kf2 Ke7 44.Ke3 Ta6 45.Te5+ Kf6 46.Te8 Ta2 47.Tc8 Txh2 48.Txc7 Tg2 49.Kf3 Tc2 50.Tc8 Tc3+ 51.Kg2 Tc2+ 52.Kh3 Tc3 53.c6 Kg7 54.Kg2 Kh7 55.Kf2 Kg7 56.Tc7+ Kf6 57.Tc8 Kg7 Wit : Frans Cuijpers Zwart : Sybolt de Boer 1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lb5 a6 4.La4 Pf6 5.De2 b5 6.Lb3 Le7 7.O-O O-O 8.c3 d6 9.h3 Pa5 10.Lc2 c5 11.d4 Dc7 12.d5 Ld7 13.b3 Tfb8 14.Le3 Pb7 15.Pbd2 a5 16.a4 c4 17.bxc4 bxa4 18.Lxa4 Lxa4 19.Txa4 Pd7 20.Pb3 Ld8 21.Pe1 Dc8 22.Pd3 Pb6 23.Lxb6 Lxb6 24.Tfa1 Dc7 25.Da2 g6 26.Pb4 Tf8 27.De2 f5 28.Pd3 Tf7 29.Pd2 Dd7 30.c5 Pxc5 31.Pxc5 Lxc5 32.Txa5 Tb8 33.Ta8 Tff8 34.Txb8 Txb8 35.exf5 gxf5 36.Kh2 Df7 37.g4 Dxd5 38.gxf5 Pagina 24

25 38 Tb2 39.Dg4+ Kf8 40.f6 Kf7 41.Dg7+ Ke6 42.Dg Bord 4 Wit : Matthew Tan Zwart : Karel van der Weide Aantekeningen Karel van der Weide 1.e4 c5 2.Pf3 d6 3.Lb5+ Pd7 4.d4 Pf6 5.Pc3 cxd4 6.Dxd4 e5 7.Dd3 h6 8.Le3 Le a6 10.Lc4 Dc7 11.Pd5 Pxd5 12.Lxd5 12.Dxd Pf6 13. c4 13.Lb3 13 Ld7 a) Db3 b) 13 Pxd5 14. cxd5 14.Tfc1 14.Tac b4 Tac8 15 Lc6 16. b5 16.c5 Lb5 17.Dd2 17.Db3 Dd7 18.a4 Le2 17 dxc5 18.Lxc5 Tfd8 18 Lxc5 19.Txc5 De7 20.Pxe5 Txc5 21.Pg6 19. La7 a) 19.Ld4 Pxd5 20.Txc7 ( 20.exd5 Lxb4 21.Db2 De7 22.Txc8 Txc8 23.Lxe5 f6) 20 Pxc7 21.Pxe5 Pe6 22.Pf3 Pxd4 23.Pxd4 Lf6 b) 19.Lxe7 Dxe7 20.Txc8 Txc8 21.a4 19 Lc6 20.De3 Pxd5 21.exd5 Txd5 22.Lb6 Dd6 23.Lc5 De6 24.Te1 Te8 25.h3 Lxc5 26.bxc5 Dd7 27.Ph4 g5 28.Pf3 Td3 29.De2 Txf3 30.gxf3 30.Tad1 Df5 31.gxf3 Lxf3 30 Dxh3 31.Df1 Dxf3 32.Kh2 Df4+ 33.Kg1 Dg4+ 34.Kh2 Dh4+ 35.Dh3 Dxf2+ 36.Dg2 Dxg2# 0-1 Pagina 25