Artikel 11 lid 1 Handvest en reclame. 17 maart 2015, Otto Volgenant
|
|
|
- Nora de Graaf
- 7 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Artikel 11 lid 1 Handvest en reclame 17 maart 2015, Otto Volgenant
2
3 Artikel 11 lid 1 Handvest en reclame Artikel 11 lid 1 Handvest Toelichting en koppeling met artikel 10 EVRM Rechtspraak HvJEU over artikel 11 lid 1 Handvest en reclame Rechtspraak EHRM over artikel 10 EVRM en reclame Verschillen Handvest/HvJ EVRM/EHRM Is het Hof van de Justitie bang voor de uitingsvrijheid?
4 Artikel 11 De vrijheid van meningsuiting en van informatie 1. Eenieder heeft recht op vrijheid van meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid een mening te hebben en de vrijheid kennis te nemen en te geven van informatie of ideeën, zonder inmenging van enig openbaar gezag en ongeacht grenzen.
5 Toelichting ad artikel 11 De vrijheid van meningsuiting en van informatie 1. Artikel 11 correspondeert met artikel 10 van het EVRM, dat als volgt luidt: ( )
6 Overeenkomstig artikel 52, lid 3, van het Handvest heeft dit recht dezelfde inhoud en reikwijdte als het recht dat is gewaarborgd door het EVRM. De beperkingen die aan dit recht kunnen worden gesteld, mogen derhalve niet verder strekken dan die waarin artikel 10, lid 2, voorziet.
7 Artikel 52 Reikwijdte en uitlegging van de gewaarborgde rechten en beginselen 3. Met EVRM corresponderende rechten: inhoud en reikwijdte is hetzelfde. Unierecht kan een ruimere bescherming bieden.
8 Beroep, op 11 september 2003 ingesteld door Kreuzer Medien GmbH tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie (T310/03) Verzoekster is middelgrote uitgeverij: Leipziger Stadtmagazin Kreuzeruit. Het tijdschrift wordt onder meer uit reclame voor tabaksproducten gefinancierd.
9 Artikel 3 van richtlijn 2003/33/EG bepaalt: 1. Reclame in de pers en andere gedrukte publicaties is alleen toegestaan voor publicaties die uitsluitend bestemd zijn voor personen die werkzaam zijn in de tabakshandel en voor publicaties die worden gedrukt en uitgegeven in derde landen, mits deze publicaties niet hoofdzakelijk voor de communautaire markt bestemd zijn.
10 Andere reclame in de pers en andere gedrukte publicaties is verboden. 2. Reclame die niet is toegestaan in de pers en in andere gedrukte publicaties is niet toegestaan in diensten van de informatiemaatschappij.
11 Verzoekster: Richtlijn maakt inbreuk op de door artikel 11 van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie en artikel 10, lid 1, van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens beschermde vrijheid van meningsuiting. Daartoe behoort ook het recht van de zogenoemde "commercial speech".
12 Helaas: wordt niet inhoudelijk behandeld President geeft op 21 september 2004 een beschikking: het verzoek in kort geding wordt afgewezen
13 Arrest Grote Kamer HvJ12 december 2006 (C380/03) Uitdrukkelijke verwijzing naar artikel 10 lid 2 EVRM, niet naar 11 Handvest Beperking is toegestaan mits gerechtvaardigd door een dwingende maatschappelijke behoefte en met name evenredig aan het nagestreefde legitieme doel
14 Verwijzing naar eerdere arresten: 1997 (Familiapress, C 368/95) 2002 (Carpenter, C 60/00) 2003 (Schmidberger, C 112/00) 2004 (Karner, C 71/02) Dus: verwijzing naar rechtspraak EHRM is HvJ niet vreemd, maar toetsing aan artikel 11 lid 1 Handvest doet HvJ niet graag
15 L Oréal / ebay(c-324/09) Conclusie AG Jääskinen9 december 2010: aanbiedingen die gebruikers naar de marktplaats van ebay uploaden, is communicatie die wordt beschermd door de grondrechten van vrijheid van meningsuiting en van informatie als vastgelegd in artikel 11 van het Handvest en artikel 10 EVRM.
16 HvJ(Grote Kamer) L Oréal / ebay 12 juli 2011 (C-324/09) geen verwijzing naar artikel 11 Handvest wel naar bescherming intellectuele eigendom, artikel 17 lid 2 Handvest
17
18 HvJ 1 december 2011, Painer(C145/10) 115. Voor het overige blijkt uit artikel 10 EVRM en artikel 11 Handvest dat persvrijheid niet dient te worden uitgeoefend ter bescherming van de openbare veiligheid initiatief tot publicatie moet van bevoegde nationale autoriteiten komen. Dus: HvJtoetst aan artikel 11 Handvest
19
20 Conclusie AG Jääskinenvan 25 juni 2013 (C131/12), Google Spain Bij de onderhavige zaak is in verschillende opzichten de vrijheid van meningsuiting en informatie betrokken, die is verankerd in artikel 11 van het Handvest, dat overeenkomt met artikel 10 EVRM. Maar: HvJzegt geen woord over 11 Handvest
21
22 HvJ 3 september 2014 (C201/13) Deckmyn en Vrijheidsfonds v. erven Vandersteen AG Cruz-Villalon: verwijzende rechter moet in de eerste plaats rekening houden met de vrijheid van meningsuiting zoals neergelegd in artikel 11 lid 1 Handvest
23 HvJ: noemt vrijheid van meningsuiting wel: Vaststaat dat een parodie een geschikt middel vormt om een mening te uiten. Rekening houden met alle omstandigheden van het geval. Specifiek noemt HvJdan artikel 21 Handvest, verbod van discriminatie HvJ noemt artikel 11 Handvest niet expliciet.
24 Digital Rights Ireland, Grote Kamer HvJ, 8 april 2014 (C-293/12) Vraag d): is richtlijn 2006/24 verenigbaar met het in artikel 11 van het Handvest en artikel 10 EVRM vervatte recht op vrijheid van meningsuiting?
25 AG Cruz-Villalon: het vage gevoel van gecontroleerd worden dat de uitvoering van de dataretenteierichtlijn2006/24 kan veroorzaken kan een bepalende invloed hebben op de uitoefening van de vrijheid van meningsuiting, en dat is dientengevolge tevens een inmenging in het door artikel 11 van het Handvest gewaarborgde recht
26 HvJ: de wetgever van de Unie heeft met richtlijn 2006/24 de door het evenredigheidsbeginselgestelde grenzen overschreden die hij in het licht van de artikelen 7, 8 en 52, lid 1, van het Handvest in acht dient te nemen. Derhalve hoeft de geldigheid van richtlijn 2006/24 niet te worden getoetst aan artikel 11 van het Handvest.
27
28 Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice, Queen sbench Division(VK) op 1 december 2014 Philip Morris / Secretaryof State for Health (C-547/14)
29 Met betrekking tot artikel 13 TPD2: (a) moet deze bepaling aldus worden uitgelegd dat zij ware en niet-misleidende beweringen over tabakswaren op de verpakking van het product verbiedt; en, (b) zo ja, is dit ongeldig, omdat het het evenredigheidbeginsel en/ of artikel 11 van het Handvest van de grondrechten schendt?
30 Artikel 10 EVRM en reclame Uitgebreide jurisprudentie over de toepassing van artikel 10 EVRM op commercial speech Ruime marginof appreciation om beperkingen op te leggen Scientology Church / Zweden ECRM 1979 Markt Intern Verlag ECHR 20 november 1989 Casado Coca / SpanjeECRM 24 januari 1994 Hertel / Zwitserland ECRM 1998
31
32 EHRM: Grand Chamber, 13 juli 2012 (16354/06) Mouvement Raëlien Suisse / Zwitserland Majoritydecision: 9 8 geniocracy, a political model based on individuals level of intelligence, furthered by human cloning
33
34 EHRM, 19 februari2015 Affaire Ernst August Van Hannover c. Allemagne(53649/09) Affaire Bohlen c. Allemagne(53495/09)
35
36
37 Voordelen HvJ boven EHRM Snelheid, prejudiciële vraag kan meteen zonder de nationale rechtsgang eerst volledig te bewandelen Effect: HvJ kan daadwerkelijk de EUrechtsorde veranderen (vgl. ongeldigverklaring terugwerkende kracht Dataretentierichtlijn) Verschil: EHRM kent dissenting opinions
38 Is HvJbang voor de uitingsvrijheid? Artikel 11 lid 1 Handvest wordt niet ruimhartig omarmd. AG s geven voldoende voorzetten. Vrijheid van meningsuiting is op zichzelf geen EU-geharmoniseerd gebied. Toepassingsbereik van het EU-Verdrag. Veel reclamerecht is juist wel EU-recht.
39 Is het HvJbang voor artikel 11 lid 1 Handvest? HvJis rechter voor de gehele EU-regelgeving, terwijl het EHRM per geval oordeelt of een Staat een verdragsbepaling heeft geschonden. Daarbij is er een margin of appreciation, die juist bij commercial speecherg ruim is. Staten hebben dus veel ruimte voor eigen beleid. Dat is bij rechtspraak HvJjuist niet zo.
40
41 Artikel 11 lid 1 Handvest en reclame 17 maart 2015, Otto Volgenant
Zaak C-380/03. Bondsrepubliek Duitsland tegen. Raad van de Europese Unie
Zaak C-380/03 Bondsrepubliek Duitsland tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie Beroep tot nietigverklaring Harmonisatie van wetgevingen / EG Reclame en sponsoring voor tabaksproducten Nietigverklaring
Hof van Justitie verklaart de richtlijn betreffende gegevensbewaring ongeldig
Hof van Justitie van de Europese Unie PERSCOMMUNIQUÉ nr. 54/14 Luxemburg, 8 april 2014 Pers en Voorlichting Arrest in gevoegde de zaken C-293/12 en C-594/12 Digital Rights Ireland en Seitlinger e.a. Hof
Het bindend EU Handvest van de grondrechten Een naadloos web van grondrechtenbescherming in Europa? Amsterdam, 17 maart 2015
Het bindend EU Handvest van de grondrechten Een naadloos web van grondrechtenbescherming in Europa? Amsterdam, 17 maart 2015 Sybe A. de Vries Jean Monnet leerstoel EU interne-marktrecht & grondrechten
Zaak C-540/03. Europees Parlement tegen Raad van de Europese Unie
Zaak C-540/03 Europees Parlement tegen Raad van de Europese Unie Immigratiebeleid - Recht van minderjarige kinderen van onderdanen van derde landen op gezinshereniging - Richtlijn 2003/86/EG - Bescherming
De toenemende invloed van het Handvest op het auteursrecht AIPPI. woensdag 11 maart 2015
De toenemende invloed van het Handvest op het auteursrecht AIPPI woensdag 11 maart 2015 1 Quaedvlieg 2006 Het lijkt geen goed idee dat iedere individuele rechter in ieder individueel geval een eigen afweging
Datum van inontvangstneming : 14/06/2013
Datum van inontvangstneming : 14/06/2013 Vertaling C-258/13-1 Zaak C-258/13 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 13 mei 2013 Verwijzende rechter: Varas Cíveis de Lisboa (Portugal)
BIJLAGEN. bij de MEDEDELING VAN DE COMMISSIE AAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD. Een nieuw EU-kader voor het versterken van de rechtsstaat
EUROPESE COMMISSIE Straatsburg, 11.3.2014 COM(2014) 158 final ANNEXES 1 to 2 BIJLAGEN bij de MEDEDELING VAN DE COMMISSIE AAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD Een nieuw EU-kader voor het versterken van
HvJEU Rechtspraak over handhaving
HvJEU Rechtspraak over handhaving Stefan Kulk, docent en onderzoeker Universiteit Utrecht VVA Studiemiddag, 8 februari 2019 Copyright and the European Charter: A Balancing Act Grondrechten en handhaving
Datum van inontvangstneming : 27/07/2015
Datum van inontvangstneming : 27/07/2015 Vertaling C-303/15-1 Zaak C-303/15 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 22 juni 2015 Verwijzende rechter: Sąd Okręgowy w Łodzi (Polen) Datum
2. Cassatiemiddelen Met betrekking tot dit beroep worden de volgende middelen van cassatie voorgedragen:
'"Sr "- AANTEKENEN Hoge Raad der Nederlanden Postbus 20303 2500 EH 'S-GRAVENHAGE Datum Referentie Betreft beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Arnhem (08/00041) op het hoger beroep
Datum van inontvangstneming : 25/07/2014
Datum van inontvangstneming : 25/07/2014 Vertaling C-304/14-1 Datum van indiening: 24 juni 2014 Verwijzende rechter: Zaak C-304/14 Verzoek om een prejudiciële beslissing Upper Tribunal (Immigration and
jurisprudentiële fundamenten meer dan veertig jaar geleden zijn gelegd 2, bevestigd en versterkt.
Discussienota van het Hof van Justitie van de Europese Unie over bepaalde aspecten van de toetreding van de Europese Unie tot het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele
Datum van inontvangstneming : 20/09/2017
Datum van inontvangstneming : 20/09/2017 Vertaling C-507/17-1 Zaak C-507/17 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 21 augustus 2017 Verwijzende rechter: Conseil d État (Frankrijk)
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus EA DEN HAAG
1 Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Directie Wetgeving sector staats- en bestuursrecht Schedeldoekshaven 100 2511 EX Den Haag Postbus 20301 2500 EH
Date de réception : 06/12/2011
Date de réception : 06/12/2011 Resumé C-553/11-1 Zaak C-553/11 Resumé van het verzoek om een prejudiciële beslissing overeenkomstig artikel 104, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof
Het voorstel van wet wordt als volgt gewijzigd:
31 832 Wijziging van de Algemene wet gelijke behandeling, het Burgerlijk Wetboek, de Wet gelijke behandeling op grond van handicap of chronische ziekte, de Wet gelijke behandeling op grond van leeftijd
Datum van inontvangstneming : 26/06/2017
Datum van inontvangstneming : 26/06/2017 Samenvatting C-288/17-1 Zaak C-288/17 Samenvatting van het verzoek om een prejudiciële beslissing overeenkomstig artikel 98, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering
Date de réception : 24/02/2012
Date de réception : 24/02/2012 Vertaling C-30/12-1 Zaak C-30/12 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 23 januari 2012 Verwijzende rechter: Okresný súd Prešov (Slowakije) Datum van
Date de réception : 01/03/2012
Date de réception : 01/03/2012 Vertaling C-44/12-1 Zaak C-44/12 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 30 januari 2012 Verwijzende rechter: Court of Session, Scotland (Verenigd Koninkrijk)
Datum van inontvangstneming : 10/01/2018
Datum van inontvangstneming : 10/01/2018 Vertaling C-667/17-1 Zaak C-667/17 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 24 november 2017 Verwijzende rechter: Commissione tributaria provinciale
Zwaarlijvigheid kan een handicap vormen in de zin van de richtlijn betreffende gelijke behandeling inzake arbeid
Hof van Justitie van de Europese Unie PERSCOMMUNIQUÉ nr. 183/14 Luxemburg, 18 december 2014 Pers en Voorlichting Arrest in zaak C-354/13 Fag og Arbejde (FOA), namens Karsten Kaltoft / Kommunernes Landsforening
Datum van inontvangstneming : 19/11/2015
Datum van inontvangstneming : 19/11/2015 Vertaling C-538/15-1 Zaak C-538/15 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 15 oktober 2015 Verwijzende rechter: Juzgado de Primera Instancia
Datum van inontvangstneming : 25/06/2012
Datum van inontvangstneming : 25/06/2012 Resumé C-234/12-1 Zaak C-234/12 Resumé van het verzoek om een prejudiciële beslissing overeenkomstig artikel 104, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering
De invloed van het Europese fair balance -beginsel op het Nederlandse recht
De invloed van het Europese fair balance -beginsel op het Nederlandse recht Lezing opening facultair jaar Faculteit der Rechtsgeleerdheid Leiden, 3 september 2008 Prof. mr. Tom Barkhuysen Inleiding Onderwerp
Datum van inontvangstneming : 19/12/2016
Datum van inontvangstneming : 19/12/2016 Vertaling C-569/16-1 Zaak C-569/16 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 10 november 2016 Verwijzende rechter: Bundesarbeitsgericht (Duitsland)
Datum van inontvangstneming : 25/04/2016
Datum van inontvangstneming : 25/04/2016 Vertaling C-143/16-1 Zaak C-143/16 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 9 maart 2015 Verwijzende rechter: Corte suprema di cassazione (Italië)
Datum van inontvangstneming : 12/06/2017
Datum van inontvangstneming : 12/06/2017 Vertaling C-234/17-1 Zaak C-234/17 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 4 mei 2017 Verwijzende rechter: Oberster Gerichtshof (Oostenrijk)
De toepassing van de Verordening betreffende wederzijdse erkenning op procedures van voorafgaande machtiging
EUROPESE COMMISSIE DIRECTORAAT-GENERAAL ONDERNEMINGEN EN INDUSTRIE Leidraad 1 Brussel, 1.2.2010 - De toepassing van de Verordening betreffende wederzijdse erkenning op procedures van voorafgaande machtiging
2. In het arrest van 20 september 2001 heeft het Hof uitspraak gedaan over twee prejudiciële vragen die respectievelijk betrekking hadden op:
Conseil UE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE Brussel, 11 juni 2002 (26.06) (OR. fr) PUBLIC 9893/02 Interinstitutioneel dossier: 2001/0111 (COD) LIMITE 211 MI 108 JAI 133 SOC 309 CODEC 752 BIJDRAGE VAN DE IDISCHE
Datum van inontvangstneming : 28/06/2012
Datum van inontvangstneming : 28/06/2012 Resumé C-233/12-1 Zaak C-233/12 Resumé van het verzoek om een prejudiciële beslissing overeenkomstig artikel 104, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering
AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
201403327/1/A2. Datum uitspraak: 24 april 2014 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak in het geding tussen: en de vereniging Vrouwen Partij, gevestigd te Den Haag, appellante, het centraal stembureau voor
Wob en Wbp. Wob en Wbp. Basisnormen. Basisnormen Wbp. Persoonsgegevens. Persoonsgegeven. Datum Datum
Wob en Wbp 1 2 Wob en Wbp Basisnormen Wbp 27 oktober 2011 Stadhuis Assen Mr. dr. Aline Klingenberg Ontwikkelingen Wob Afweging tussen beide Basisnormen Wbp Verdrag van Straatsburg uit 1981, EU richtlijn
Datum van inontvangstneming : 06/03/2017
Datum van inontvangstneming : 06/03/2017 Vertaling C-45/17-1 Zaak C-45/17 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 30 januari 2017 Verwijzende rechter: Conseil d État (Frankrijk) Datum
Date de réception : 01/12/2011
Date de réception : 01/12/2011 Resumé C-544/11-1 Zaak C-544/11 Resumé van het verzoek om een prejudiciële beslissing overeenkomstig artikel 104, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof
Datum van inontvangstneming : 08/04/2013
Datum van inontvangstneming : 08/04/2013 Vertaling C-104/13-1 Zaak C-104/13 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 4 maart 2013 Verwijzende rechter: Augstākās tiesas Senāts (Letland)
natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 281, blz. 31).
Hof van Justitie van de Europese Unie PERSCOMMUNIQUÉ nr. 70/14 Luxemburg, 13 mei 2014 Pers en Voorlichting Arrest in zaak C-131/12 Google Spain SL, Google Inc / Agencia Española de Protección de Datos,
Privacy en gegevensbescherming in relatie tot geo-informatie. Dr. Colette Cuijpers cuijpers@uvt.nl
Privacy en gegevensbescherming in relatie tot geo-informatie Dr. Colette Cuijpers cuijpers@uvt.nl 1 Gegevensbescherming en geo-informatie Trend: geo-informatie wordt steeds meer gebruikt om mensen te volgen
Date de réception : 18/10/2011
Date de réception : 18/10/2011 Resumé C-463/11-1 Zaak C-463/11 Resumé van het verzoek om een prejudiciële beslissing overeenkomstig artikel 104, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof
Datum van inontvangstneming : 19/06/2017
Datum van inontvangstneming : 19/06/2017 Vertaling C-220/17-1 Zaak C-220/17 Samenvatting van het verzoek om een prejudiciële beslissing overeenkomstig artikel 98, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering
Datum van inontvangstneming : 19/12/2016
Datum van inontvangstneming : 19/12/2016 VERZOEK OM EEN PREJUDICIËLE BESLISSING VAN 18. 10. 2016 ZAAK C-570/16 [OMISSIS] Wuppertal, verzoekster, verweerster in hoger beroep en verzoekster in Revision,
BESCHIKKING VAN HET HOF 5 maart 1986 *
BESCHIKKING VAN HET HOF 5 maart 1986 * In zaak 69/85, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van het Verwaltungsgericht Frankfurt/Main, in het aldaar aanhangig geding tussen
ARREST VAN HET HOF (Vijfde kamer) 25 maart 2004 *
ARREST VAN HET HOF (Vijfde kamer) 25 maart 2004 * In zaak C-71/02, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk), in het aldaar aanhangige geding
Datum van inontvangstneming : 05/08/2014
Datum van inontvangstneming : 05/08/2014 Vertaling C-321/14-1 Zaak C-321/14 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 4 juli 2014 Verwijzende rechter: Landgericht Krefeld (Duitsland)
Datum van inontvangstneming : 30/10/2017
Datum van inontvangstneming : 30/10/2017 VERZOEK OM EEN PREJUDICIËLE BESLISSING VAN 21. 9. 2017 ZAAK C-572/17 [OMISSIS] [Or. 2] Voorwerp van het geding Overtreding van de upphovsrättslag (Zweedse wet
Datum van inontvangstneming : 12/07/2013
Datum van inontvangstneming : 12/07/2013 Vertaling C-319/13-1 Zaak C-319/13 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 11 juni 2013 Verwijzende rechter: Thüringer Oberlandesgericht (Duitsland)
Datum van inontvangstneming : 07/09/2015
Datum van inontvangstneming : 07/09/2015 Vertaling C-429/15-1 Zaak C-429/15 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 5 augustus 2015 Verwijzende rechter: Court of Appeal (Ierland) Datum
Datum van inontvangstneming : 18/03/2014
Datum van inontvangstneming : 18/03/2014 Vertaling C-650/13-1 Zaak C-650/13 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 9 december 2013 Verwijzende rechter: Tribunal d instance de Bordeaux
Datum van inontvangstneming : 18/09/2017
Datum van inontvangstneming : 18/09/2017 Vertaling C-478/17-1 Zaak C-478/17 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 9 augustus 2017 Verwijzende rechter: Tribunalul Cluj (Roemenië) Datum
Vertaling C-291/13-1. Zaak C-291/13. Verzoek om een prejudiciële beslissing. Eparchiako Dikastirio Lefkosias (Cyprus)
Vertaling C-291/13-1 Zaak C-291/13 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 27 mei 2013 Verwijzende rechter: Eparchiako Dikastirio Lefkosias (Cyprus) Datum van de verwijzingsbeslissing:
Datum van inontvangstneming : 11/05/2016
Datum van inontvangstneming : 11/05/2016 Vertaling C-190/16-1 Zaak C-190/16 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 5 april 2016 Verwijzende rechter: Bundesarbeitsgericht (Duitsland)
Datum van inontvangstneming : 06/02/2017
Datum van inontvangstneming : 06/02/2017 Vertaling C-684/16-1 Zaak C-684/16 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 27 december 2016 Verwijzende rechter: Bundesarbeitsgericht (Duitsland)
Datum van inontvangstneming : 10/01/2014
Datum van inontvangstneming : 10/01/2014 Vertaling C-593/13-1 Zaak C-593/13 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 20 november 2013 Verwijzende rechter: Consiglio di Stato (Italië)
Datum van inontvangstneming : 30/09/2014
Datum van inontvangstneming : 30/09/2014 Samenvatting C-408/14-1 Zaak C-408/14 Samenvatting van het verzoek om een prejudiciële beslissing overeenkomstig artikel 98, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering
MEDEDELING AAN DE LEDEN
EUROPEES PARLEMENT 2014-2019 Commissie verzoekschriften 28.2.2015 MEDEDELING AAN DE LEDEN Betreft: Verzoekschrift nr. 0921/2012, ingediend door Sorin Stelian Torop (Roemeense nationaliteit), namens de
Datum van inontvangstneming : 04/03/2013
Datum van inontvangstneming : 04/03/2013 Vertaling C-49/13 1 Zaak C-49/13 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 29 januari 2013 Verwijzende instantie: Úřad průmyslového vlastnictví
Datum van inontvangstneming : 03/09/2012
Datum van inontvangstneming : 03/09/2012 Resumé C-356/12-1 Zaak C-356/12 Resumé van het verzoek om een prejudiciële beslissing overeenkomstig artikel 104, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering
Datum van inontvangstneming : 24/03/2016
Datum van inontvangstneming : 24/03/2016 Vertaling C-95/16-1 Zaak C-95/16 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 17 februari 2016 Verwijzende rechter: Amtsgericht Hannover (Duitsland)
ARREST VAN HET HOF (Tweede kamer) 7 juli 2005 *
NESTLÉ ARREST VAN HET HOF (Tweede kamer) 7 juli 2005 * In zaak C-353/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Court of Appeal (England and
Datum van inontvangstneming : 01/02/2013
Datum van inontvangstneming : 01/02/2013 Vertaling C-603/12-1 Zaak C-603/12 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 21 december 2012 Verwijzende rechter: Verwaltungsgericht Hannover
MEDEDELING AAN DE LEDEN
EUROPEES PARLEMENT 2014-2019 Commissie verzoekschriften 16.12.2014 MEDEDELING AAN DE LEDEN Betreft: Verzoekschrift nr. 0171/2012, ingediend door Klaus Träger (Duitse nationaliteit), over verschillende
User-Generated Content na Deckmyn
User-Generated Content na Deckmyn Prof. Dr. P. B. Hugenholtz VVA, 13 februari 2015 Wat is User-generated Content? Wat is UGC? [volgens de Commissie Auteursrecht] Het moet gaan om een bewerking van bestaande
Datum van inontvangstneming : 26/01/2016
Datum van inontvangstneming : 26/01/2016 Samenvatting C-668/15-1 Zaak C-668/15 Samenvatting van een verzoek om een prejudiciële beslissing overeenkomstig artikel 98, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering
Datum van inontvangstneming : 23/09/2016
Datum van inontvangstneming : 23/09/2016 Vertaling C-451/16-1 Datum van indiening: Verwijzende rechter: Zaak C-451/16 Verzoek om een prejudiciële beslissing 12 augustus 2016 Supreme Court of the United
Datum van inontvangstneming : 21/10/2014
Datum van inontvangstneming : 21/10/2014 Vertaling C-432/14-1 Zaak C-432/14 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 22 september 2014 Verwijzende rechter: Conseil de prud hommes de
de voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
> Retouradres Postbus 20201 2500 EE Den Haag de voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Korte Voorhout 7 2511 CW Den Haag Postbus 20201 2500 EE Den Haag www.rijksoverheid.nl Datum 22 augustus
We gaan stemmen. Internet 1 SMS 1. Geen extra kosten per bericht. www.sendsteps.com. Ga naar sendc.com Log in met AIPPI
www.sendsteps.com We gaan stemmen Internet 1 2 Ga naar sendc.com Log in met AIPPI SMS 1 2 SMS naar 2255 Typ AIPPI uw keuze (bv. AIPPI b) Geen extra kosten per bericht Om verdere harmonisatie van
Datum van inontvangstneming : 12/07/2012
Datum van inontvangstneming : 12/07/2012 Vertaling C-293/12-1 Datum van indiening: 11 juni 2012 Verwijzende rechter: Zaak C-293/12 Verzoek om een prejudiciële beslissing The High Court of Ireland (Ierland)
Datum van inontvangstneming : 27/11/2012
Datum van inontvangstneming : 27/11/2012 C-476/12-1 Zaak C-476/12 Resumé van het verzoek om een prejudiciële beslissing overeenkomstig artikel 104, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering van het
Datum van inontvangstneming : 26/05/2014
Datum van inontvangstneming : 26/05/2014 Vertaling C-189/14-1 Zaak C-189/14 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 16 april 2014 Verwijzende rechter: Eparchiako Dikastirio Lefkosias
Datum van inontvangstneming : 09/06/2015
Datum van inontvangstneming : 09/06/2015 Vertaling C-204/15-1 Datum van indiening: 4 mei 2015 Verwijzende rechter: Zaak C-204/15 Verzoek om een prejudiciële beslissing Augstākā tiesa (Letland) Datum van
ARREST VAN HET HOF (Zevende kamer) 11 september 2014 (*)
ARREST VAN HET HOF (Zevende kamer) 11 september 2014 (*) Prejudiciële verwijzing Inkomstenbelasting Wetgeving ter voorkoming van dubbele belasting Belasting van in een andere lidstaat dan de woonstaat
Datum van inontvangstneming : 24/04/2017
Datum van inontvangstneming : 24/04/2017 Vertaling C-136/17-1 Zaak C-136/17 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 15 maart 2017 Verwijzende rechter: Conseil d Etat (Frankrijk) Datum
Datum van inontvangstneming : 09/10/2015
Datum van inontvangstneming : 09/10/2015 Vertaling C-478/15-1 Zaak C-478/15 Samenvatting van het verzoek om een prejudiciële beslissing overeenkomstig artikel 98, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering
MEDEDELING AAN DE LEDEN
EUROPEES PARLEMENT 2009-2014 Commissie verzoekschriften 27.3.2013 MEDEDELING AAN DE LEDEN Betreft: Verzoekschrift 0906/2010, ingediend door Stanislaw Matuszewski (Poolse nationaliteit), namens de "Izba
ARREST VAN HET HOF (Grote kamer) 14 maart 2017 (*)
ARREST VAN HET HOF (Grote kamer) 14 maart 2017 (*) Prejudiciële verwijzing Sociale politiek Richtlijn 2000/78/EG Gelijke behandeling Discriminatie op grond van godsdienst of overtuiging Arbeidsreglement
Inhoud Aflevering 10-2 oktober 2015 - Jaargang 16
Redactie: prof. mr. J.H. Gerards (hoofdredacteur) mr. dr. M. den Heijer mr. dr. J. Krommendijk mr. dr. C. Mak mr. F.P. Ölçer mr. dr. J. van der Velde 185* 186* 187* Inhoud Aflevering 10-2 oktober 2015
Datum van inontvangstneming : 11/07/2013
Datum van inontvangstneming : 11/07/2013 Vertaling C-316/13-1 Datum van indiening: 10 juni 2013 Verwijzende rechter: Zaak C-316/13 Verzoek om een prejudiciële beslissing Cour de cassation (Frankrijk) Datum
Zaak C-524/04. Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation tegen Commissioners of Inland Revenue
Zaak C-524/04 Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation tegen Commissioners of Inland Revenue [verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division, om een prejudiciële beslissing]
Datum van inontvangstneming : 25/08/2014
Datum van inontvangstneming : 25/08/2014 Vertaling C-359/14 1 Datum van indiening: 23 juli 2014 Verwijzende rechter: Zaak C-359/14 Verzoek om een prejudiciële beslissing Vilniaus miesto apylinkės teismas
Datum van inontvangstneming : 05/09/2016
Datum van inontvangstneming : 05/09/2016 Vertaling C-422/16-1 Zaak C-422/16 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 1 augustus 2016 Verwijzende rechter: Landgericht Trier (Duitsland)
Datum van inontvangstneming : 13/07/2012
Datum van inontvangstneming : 13/07/2012 Vertaling C-264/12-1 Zaak C-264/12 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 29 mei 2012 Verwijzende rechter: Tribunal do Trabalho do Porto (Portugal)
SCHOTELANTENNES. Wettelijk kader
SCHOTELANTENNES Ondanks de technologische ontwikkelingen met betrekking tot de ontvangst van televisiesignalen blijven schotelantennes populair om televisie mee te kijken. Ook VvE s worden geconfronteerd
Module Verkiezingen 2017/331
ECLI:NL:RVS:2017:363 Instantie Raad van State Datum uitspraak 13-02-2017 Datum publicatie 13-02-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201701125/1/A2 Bestuursrecht Eerste
Datum van inontvangstneming : 02/06/2015
Datum van inontvangstneming : 02/06/2015 Vertaling C-188/15-1 Zaak C-188/15 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 24 april 2015 Verwijzende rechter: Cour de cassation (Frankrijk)
Datum van inontvangstneming : 19/12/2013
Datum van inontvangstneming : 19/12/2013 Vertaling C-580/13-1 Zaak C-580/13 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 18 november 2013 Verwijzende rechter: Bundesgerichtshof (Duitsland)
ADVIES. Inleiding. Voorstel. Commentaar. inzake
ADVIES inzake Voorstel van wet van het Tweede-Kamerlid Halsema, houdende verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering in de Grondwet, strekkende tot invoering van
INHOUD. Inleiding Een veelbelovende start: de voorbereidende werken van het Burgerlijk Wetboek... 17
INHOUD Inleiding....................................................... 1 1. Een veelbelovende start: de voorbereidende werken van het Burgerlijk Wetboek........................................ 17 2. De
BESCHIKKING VAN HET HOF (Grote kamer) 17 maart 2005 * betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG, ingesteld op 27 juli 2004,
PARLEMENT / RAAD BESCHIKKING VAN HET HOF (Grote kamer) 17 maart 2005 * In zaak C-317/04, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG, ingesteld op 27 juli 2004, Europees Parlement,
Date de réception : 10/01/2012
Date de réception : 10/01/2012 Resumé C-619/11-1 Zaak C-619/11 Resumé van het verzoek om een prejudiciële beslissing overeenkomstig artikel 104, lid 1, van het reglement voor de procesvoering van het Hof
Datum van inontvangstneming : 09/11/2015
Datum van inontvangstneming : 09/11/2015 Vertaling C-530/15-1 Zaak C-530/15 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 8 oktober 2015 Verwijzende rechter: Conseil d État (Frankrijk) Datum
Datum van inontvangstneming : 25/10/2013
Datum van inontvangstneming : 25/10/2013 Vertaling C-515/13-1 Zaak C-515/13 Samenvatting van een verzoek om een prejudiciële beslissing overeenkomstig artikel 98, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering
Datum van inontvangstneming : 14/09/2012
Datum van inontvangstneming : 14/09/2012 C-373/12-1 Zaak C-373/12 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 3 augustus 2012 Verwijzende rechter: Krajský súd v Prešove Datum van de verwijzingsbeslissing:
ECLI:NL:RVS:2017:1856
ECLI:NL:RVS:2017:1856 Instantie Raad van State Datum uitspraak 12-07-2017 Datum publicatie 12-07-2017 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201608063/1/A2 Eerste
Datum van inontvangstneming : 07/07/2017
Datum van inontvangstneming : 07/07/2017 Vertaling C-322/17-1 Zaak C-322/17 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 30 mei 2017 Verwijzende rechter: High Court (Ierland) Datum van de
Datum van inontvangstneming : 07/07/2017
Datum van inontvangstneming : 07/07/2017 Vertaling C-330/17-1 Zaak C-330/17 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 2 juni 2017 Verwijzende rechter: Bundesgerichtshof (Duitsland) Datum
Datum van inontvangstneming : 09/09/2013
Datum van inontvangstneming : 09/09/2013 Vertaling C-354/13-1 Zaak C-354/13 Samenvatting van een verzoek om een prejudiciële beslissing in zaak C-354/13 overeenkomstig artikel 98, lid 1, van het Reglement
Vertaling C-441/13-1. Zaak C-441/13. Verzoek om een prejudiciële beslissing
Vertaling C-441/13-1 Zaak C-441/13 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 5 augustus 2013 Verwijzende rechter: Handelsgericht Wien (Oostenrijk) Datum van de verwijzingsbeslissing:
Privacy Shield. Willem Debeuckelaere
Privacy Shield Willem Debeuckelaere 20/04/2016 Europese richtlijn 95/46 EU HOOFDSTUK IV DOORGIFTE VAN PERSOONSGEGEVENS NAAR DERDE LANDEN Artikel 25 Beginselen 1. De Lid-Staten bepalen dat persoonsgegevens
Datum van inontvangstneming : 28/08/2015
Datum van inontvangstneming : 28/08/2015 Vertaling C-404/15-1 Zaak C-404/15 Samenvatting van het verzoek om een prejudiciële beslissing overeenkomstig artikel 98, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering
Commissie burgerlijke vrijheden, justitie en binnenlandse zaken. van de Commissie burgerlijke vrijheden, justitie en binnenlandse zaken
EUROPEES PARLEMENT 2009-2014 Commissie burgerlijke vrijheden, justitie en binnenlandse zaken 10.12.2013 2013/0309(COD) ONTWERPADVIES van de Commissie burgerlijke vrijheden, justitie en binnenlandse zaken