Rapport. Opdrachtgever: Centrumplan Lisse BV. Rapportnummer: G B. Datum: 8 juli EdB/TvD/MTr/TvdE/G B-RA

Transcriptie

1 Rapport Lid ONRI ISO-9001: 2000 gecertificeerd Geluid in de omgeving ten gevolge van De Gewoonste Zaak te Lisse Onderzoek in het kader van een vrijstellingsprocedure krachtens de Wet ruimtelijke ordening Rapportnummer G B d.d. 8 juli 2009 Dit rapport vervangt rapport G A d.d. 25 juni 2009 Peutz bv Paletsingel 2, Postbus AR Zoetermeer Tel. (079) Fax (079) info@zoetermeer.peutz.nl Peutz bv Lindenlaan 41, Molenhoek Postbus 66, 6585 ZH Mook Tel. (024) Fax (024) info@mook.peutz.nl Peutz bv L. Springerlaan 37, Groningen Postbus 7, 9700 AA Groningen Tel. (050) Fax (050) info@groningen.peutz.nl Peutz GmbH Düsseldorf, Bonn info@peutz.de Opdrachtgever: Centrumplan Lisse BV Rapportnummer: G B Datum: 8 juli 2009 Peutz SARL Paris, Lyon Info@peutz.fr Peutz bv London info@peutz.co.uk Daidalos Peutz bvba Leuven Info@daidalospeutz.be Ref.: EdB/TvD/MTr/TvdE/G B-RA Köhler Peutz Geveltechniek bv Zoetermeer Info@gevel.com Alle opdrachten aan ons bureau worden aanvaard, uitgevoerd en berekend volgens 'De Nieuwe Regeling 2005; Rechtsverhouding opdrachtgever-architect, ingenieur en adviseur' (DNR 2005). Ingeschreven KvK onder nummer BTW identificatienummer NL B01

2 Inhoud pagina 1. INLEIDING EN SAMENVATTING 3 2. GELUIDGRENSWAARDEN EN WETTELIJKE ASPECTEN 5 3. AKOESTISCHE SITUATIE 6 4. METINGEN Meetmethode en meetinstrumenten Meetresultaten 9 5. OVERIGE GELUIDBRONNEN BEOORDELING EN CONCLUSIE 13 BIJLAGE I Meetresultaten G B-RA 2

3 1. INLEIDING EN SAMENVATTING In opdracht van planontwikkelaar Centrumplan Lisse BV te Den Haag is een akoestisch onderzoek verricht naar het optredende geluidniveau ter hoogte van geplande acht herenhuizen aan de Hobahostraat te Lisse ten gevolge van discotheek De Gewoonste Zaak gelegen aan Schoolstraat 11 te Lisse (hierna te noemen: het café). Het onderzoek vindt plaats in het kader van een vrijstellingsprocedure krachtens artikel 19 van de Wet ruimtelijke ordening (Wro). In figuur 1 is de ligging van het café, de geplande woningen en de bestaande woningen weergegeven. Doel van het onderzoek is na te gaan of de bedrijfsactiviteiten door de realisatie van de geplande woningen uit akoestisch oogpunt worden beperkt en de optredende geluidniveaus te beoordelen in het kader van de ruimtelijke onderbouwing voor de Wroprocedure. Ten behoeve van het onderzoek zijn in de nacht van 7 op 8 november 2008 geluidmetingen verricht in de omgeving van het café tijdens (live)muziekpresentatie in het café. Uit de resultaten van het onderzoek blijkt het volgende: Slechts één van de geplande woningen zal fysiek nauwelijks (circa 0,5 m) dichterbij het café gelegen zijn dan de bestaande woningen aan de overzijde van het café. De voorgevel van deze woning, gelegen aan de Schoolstraat, zal worden uitgevoerd als dove gevel, waardoor de geluidbelasting op deze gevel niet behoeft te worden getoetst aan wettelijke geluidgrenswaarden. Overigens zal deze voorgevel zodanig worden uitgevoerd dat een binnenniveau van maximaal 35 db(a)-etmaalwaarde gewaarborgd blijft. De zijgevel van de geplande woning ligt op circa 26 afstand van het café en daarmee op grotere afstand dan de bestaande woningen. De voordeur in de vestibule in de zijgevel van de woning ondervindt afscherming van de vestibule. De geluidbelasting op deze deur ten gevolge van het café zal minimaal 3 db lager bedragen dan de geluidbelasting op de voorgevel van de woning. Indien het café voldoet aan de geluidgrenswaarden ter plaatse van de bestaande woningen zal automatisch worden voldaan ter plaatse van de zijgevels van de geplande woningen. Uit het beoordelingsdossier van de gemeente Lisse blijkt overigens dat tijdens muziekpresentatie in het café, in een representatieve bedrijfssituatie, geen overschrijdingen van de geluidgrenswaarden zijn geconstateerd. G B-RA 3

4 Het gemeten optredende geluidniveau ten gevolge van (live) muziekpresentatie in het café ter hoogte van de geplande woningen (positie 1) is binnen de 1 db meet- en rekennauwkeurigheid gelijk aan het optredende geluidniveau ter plaatse van de bestaande woningen aan de overzijde van het café (positie 2). Voor de woning direct naast het café (positie 3) bedroeg het gemeten geluidniveau aanzienlijk hoger dan ter hoogte van de geplande woningen. Aangezien voor deze geluiduitstralingsrichting eenvoudig geluidreducerende maatregelen kunnen worden gerealiseerd die relatief weinig effect ressorteren ter hoogte van geprojecteerde nieuwbouwwoningen, is deze positie echter voor het onderhavige onderzoek geen maatgevende positie. Het geluid afkomstig van pratende mensen op het terras van het café zal bij een druk bezet terras in de dag- en avondperiode ter plaatse van de geplande woningen ten hoogste 45 à 50 db(a) bedragen. Een dergelijk geluidniveau ten gevolge van menselijk stemgeluid is als acceptabel te beoordelen. In de nachtperiode zal het optredende geluidniveau aanzienlijk lager bedragen. Aangezien de gevel van de woning aan de Schoolstraat als dove gevel zal worden uitgevoerd zal het optredende binnenniveau ten gevolge van stemgeluid tevens acceptabel zijn. De optredende maximale geluidniveaus ten gevolge van menselijk stemgeluid (geluidpieken) op het terras zullen ter plaatse van de geplande woningen ten hoogste 60 db(a) bedragen en voldoen hiermee aan de strengste geluidgrenswaarde uit het Besluit van 60 db(a) geldend in de nachtperiode. Opgemerkt dient te worden dat voor de optredende geluidniveaus ten gevolge van menselijk stemgeluid geen wettelijk kader krachtens de Wet milieubeheer van toepassing is en aldus geen sprake kan zijn van beperking van juridische geluidruimte van het café. Ten aanzien van de Wro-procedure kan aldus gesteld worden dat de optredende geluidniveaus ten gevolge van het geluid afkomstig van het terras van het café uit akoestisch oogpunt als acceptabel kunnen worden beoordeeld en een goed woon- en leefklimaat zal worden gewaarborgd. G B-RA 4

5 2. GELUIDGRENSWAARDEN EN WETTELIJKE ASPECTEN Bij de wijziging van een bestemming naar een geluidgevoelige bestemming, dient in een ruimtelijke onderbouwing onder andere na te worden gegaan of in de omgeving van het plangebied inrichtingen aanwezig zijn waarvan een relevante geluidbelasting is te verwachten. In de VNG-publicatie bedrijven en milieuzonering van 16 april 2007 zijn richtafstanden gegeven voor de invloedsfeer van bepaalde categorieën inrichtingen. Deze richtafstanden worden veelal als eerste maatstaf gebruikt bij het onderzoek naar de mogelijkheid van een plan. In deze situatie is voor het type café/discotheek als De Gewoonste Zaak een richtafstand van 30 m opgegeven. De nieuw te bouwen woningen zijn gepland op een afstand van circa 25 m van de gevel van het café. Om deze reden dient te worden nagegaan of ter hoogte van de gevels van de geplande woningen voldaan kan worden aan de geluidgrenswaarden uit het Besluit algemene regels voor inrichtingen milieubeheer (Besluit) die sinds 1 januari 2008 van kracht is. De onderhavige inrichting ressorteert onder dit Besluit. Navolgend zijn de relevante geluidvoorschriften uit dit Besluit vermeld. Voor woningen en andere geluidgevoelige bestemmingen gelden de in tabel 1 genoemde geluidgrenswaarden. Tabel 1 Geluidgrenswaarden voor de langtijdgemiddelde beoordelingsniveaus (L Ar,LT ) en maximale geluidniveaus (L Amax ) in db(a) volgens het Besluit L Ar,LT op de gevel van woningen L Ar,LT in in- of aanpandige woning L Amax op de gevel van woningen L Amax in in- of aanpandige woning uur uur uur Verder zijn nog de volgende aspecten van belang: - in de periode tussen en uur zijn de grenswaarden voor de piekniveaus (L Amax ) niet van toepassing op het laden en lossen; - op de gemeten of berekende langtijdgemiddelde beoordelingsniveaus ten gevolge van muziekgeluid dient een muziektoeslag van 10 db toegepast te worden; - bij het bepalen van de geluidniveaus wordt voor muziekgeluid geen bedrijfsduurcorrectie toegepast; - de geluidniveaus worden gemeten en berekend conform de Handleiding meten en rekenen industrielawaai uit bij het bepalen van de geluidniveaus, genoemd in tabel 1 blijft het stemgeluid van personen op een onverwarmd en onoverdekt terrein, dat onderdeel is van de inrichting, tenzij dit terrein kan worden aangemerkt als een binnenterrein, buiten beschouwing. G B-RA 5

6 3. AKOESTISCHE SITUATIE In figuur 1 is de ligging van de geplande woningen ten opzichte van het café weergegeven. Uit figuur 1 blijkt dat de woning aan de Schoolstraat 9 de meest nabijgelegen woning betreft die bepalend is voor de geluidemissie van het café aan de oostzijde. Aan de zuidoostzijde (overzijde) van het café is de meest nabijgelegen woning in de huidige situatie Schoolstraat 6, gelegen op 25,3 m afstand van het café. De geplande woningen aan de zuidoostzijde van het café zijn op 24,8 m afstand van het café gelegen. Gezien het feit dat de geplande woningen circa 0,5 m dichterbij gelegen zijn dan de bestaande woning (Schoolstraat 6), zou rekenkundig het optredende geluidniveau maximaal 0,2 db hoger kunnen zijn. Dit betekent dat door afronding naar hele dbwaarden het rekenkundige geluidniveau ter plaatse van de geplande woningen maximaal 1 db hoger zou kunnen zijn. In de Handleiding meten en rekenen industrielawaai' van het voormalige Ministerie van Volksgezondheid en Milieuhygiëne, juni 1999 (Handleiding), zijn twee methoden opgenomen waarin voorwaarden voor het uitvoeren van geluidmetingen en berekeningen zijn omschreven, genoemd methode I en II. Voor beide methoden hanteert de Handleiding nauwkeurigheidsfactoren ten aanzien van de verschillende aspecten die bij deze methoden een rol spelen. Eén van deze aspecten heeft betrekking op het vaststellen van de afstand van een geluidbron (of groep geluidbronnen) tot een meetpositie. De Handleiding hanteert hiervoor een vereiste nauwkeurigheid van 5%. Binnen deze nauwkeurigheid treden geen wezenlijke akoestische verschillen op. In de onderhavige situatie is de bestaande woning aan de Schoolstraat 6 gelegen op een afstand van 25,3 m vanaf het café. Een nauwkeurigheid van 5% in deze heeft betrekking op 1,3 m. De geplande woningen zijn slechts 0,5 m dichterbij het café gelegen. Een dergelijke afstand valt aldus binnen de nauwkeurigheid die de Handleiding hanteert en er zal aldus een vergelijkbaar geluidniveau optreden. Daarnaast hanteert de Handleiding nauwkeurigheden met betrekking tot de optredende (gemeten of berekende) geluidniveaus. Hierbij wordt gesteld dat uitgaande van de meest nauwkeurige methode uit de Handleiding een nauwkeurigheid van 1 db dient te worden aangehouden. Dit houdt in dat uit akoestisch oogpunt situaties waarbij de optredende geluidniveaus ten hoogste 1 db verschillen vergelijkbaar zijn. In de onderhavige situatie zou het optredende geluidniveau ter plaatse van de geplande woningen slechts maximaal 0,2 db hoger kunnen zijn, waarmee gesteld kan worden dat op basis van het voornoemde uit de Handleiding de akoestische situatie ter plaatse van de geplande woningen vergelijkbaar is aan de akoestische situatie ter plaatse van de bestaande (bepalende) woning aan de Schoolstraat 6. G B-RA 6

7 Hoewel de optredende geluidniveaus op de voorgevel van de woning maximaal 1 db hoger kunnen bedragen en aldus een akoestisch vergelijkbare situatie op zal treden heeft de planontwikkelaar besloten deze gevel uit te voeren als dove gevel. Hiermee behoeft de geluidbelasting op deze gevel niet meer getoetst te worden aan de wettelijke geluidgrenswaarden. De zijgevel van de woning is op 26 m afstand van het café gelegen en daarmee op grotere afstand van het café gelegen dan de bestaande woningen. De geluidbelasting op deze zijgevel is daarmee altijd lager dan de geluidbelasting op de gevels van de bestaande woningen. De voordeur in de vestibule in de zijgevel van de woning ondervindt afscherming van de vestibule. De geluidbelasting op deze deur ten gevolge van het café zal minimaal 3 db lager bedragen dan de geluidbelasting op de voorgevel van de woning en is daarmee eveneens altijd lager als de geluidbelasting op de gevels van de bestaande woningen. G B-RA 7

8 4. METINGEN 4.1. Meetmethode en meetinstrumenten De geluidmetingen voldoen aan de voorschriften zoals aangegeven in de Handleiding Uitgegaan is van methode II van de Handleiding. De gehanteerde methode (II.1) gaat uit van het direct meten van het optredende geluidniveau (L eq ). Het hanteren van deze methode is mogelijk geweest vanwege het relatief lage stoorgeluidniveau. De metingen werden uitgevoerd met behulp van de volgende instrumenten: - Precision Sound Level Meter, fabrikaat Brüel & Kjær, type 2250 met microfoon, fabrikaat Brüel & Kjær, type 4189, met windbol (2x); - Akoestische ijkbron, fabrikaat Brüel & Kjær, type In het laboratorium werden de metingen geanalyseerd met behulp van analysesoftware Spectralyzer (fabrikaat Peutz, versie 3.3.3). De nauwkeurigheid van de geluidniveaumeter bedraagt volgens IEC type 1 voor de octaafband met middenfrequentie van 63 Hz ± 1,5 db, voor de octaafbanden met middenfrequenties van 125 t/m 4000 Hz ± 1 db en kan voor de octaafband met middenfrequentie van 8000 Hz +1,5 tot -3 db bedragen. De akoestische ijkbron geeft een geluidniveau van 93,8 (± 0,25) db bij 25 C en van 93,8 (± 0,5) db bij 0 C of 50 C bij een frequentie van 1000 (± 15) Hz. Ten aanzien van de nauwkeurigheid van de met het gehele meet- en analysesysteem bepaalde waarde kan gesteld worden dat deze bij normaliter in deze situaties optredende geluidsignalen (spectra en fluctuaties) beter is dan de nauwkeurigheid van de ter plaatse afgelezen waarde met behulp van bovengenoemde geluidniveaumeter. G B-RA 8

9 4.2. Meetresultaten In de nacht van 7 op 8 november 2008 zijn directe immissiemetingen verricht ter hoogte van de geplande en bestaande woningen ter vaststelling van het optredende geluidniveau (L eq ) rond het café ten gevolge (live)muziekpresentatie in het café. De geluidmetingen zijn verricht ter plaatse van de meest nabijgelegen woning naast het café (Schoolstraat 9), tegenover het café (Schoolstraat 6) en ter hoogte van de gevels van de geplande woningen. In figuur 1 is de ligging van de meetposities ten opzichte van de omgeving weergegeven. De geluidmetingen zijn verricht op 5 m hoogte ten opzichte van het plaatselijk maaiveld. Vanwege het lage heersende achtergrondgeluidniveau behoeven de metingen niet gecorrigeerd te worden voor stoorgeluid. Kortstondige stoorgeluiden niet afkomstig van de inrichting (zoals voorbijgaand verkeer en dergelijke) zijn buiten de analyse gelaten. In tabel 2 zijn de weersomstandigheden tijdens de geluidmetingen opgenomen. Tabel 2 Meteorologische omstandigheden tijdens de geluidmetingen (bron: KNMI, meetstation Valkenburg (ZH)) Betreft 8 november 2008 Tijdsduur 0:30 1:15 Windrichting Zuidzuidoost Gemiddelde windsnelheid op 10 m hoogte 2 m/s Temperatuur 6 C Relatieve vochtigheid 98% Bewolkingsgraad 0 In tabel 3 zijn de resultaten gegeven van de geluidmetingen. In tabel 3 wordt verwezen naar de figuren I.1 t/m I.4 waar de meetresultaten spectraal (in tertsbanden) zijn weergegeven. De in tabel 3 en in bijlage I vermelde geluidniveaus zijn exclusief een 10 db toeslag vanwege muziekgeluid. De meetapparatuur voor de geluidmetingen is dusdanig opgesteld dat geen reflectie van het geluid door de gevel heeft opgetreden en hier aldus niet voor hoeft te worden gecorrigeerd. G B-RA 9

10 Tabel 3 Meetresultaten op de posities van de geplande en bestaande woningen Positie (zie fig. 1) Omschrijving Meting 1: 00:30 00:40 uur L Aeq in db(a) Figuurnr. spectrum 1 Geplande woning 44 I.1 2 Bestaande woning tegenover discotheek 43 I.1 Meting 2: 00:40 00:50 uur 1 Geplande woning 42 I.2 2 Bestaande woning tegenover discotheek 42 I.2 Meting 3: 00:55 01:05 uur 1 Geplande woning 43 I.3 3 Bestaande woning naast discotheek 47 I.3 Meting 4: 01:05 01:15 uur 1 Geplande woning 43 I.4 3 Bestaande woning naast discotheek 47 I.4 N.B. De hogere geluidniveaus bij de bestaande woning direct naast het café (positie 3, zie figuur 1) worden voor een groot deel veroorzaakt door de uitblaasopening van het ventilatiesysteem van de rokersruimte van het café. Tijdens de geluidmetingen zijn tevens maximale geluidniveaus (gemeten in de meterstand fast ) vastgesteld ter hoogte van de bestaande en geplande woningen ten gevolge van de geluidemissie via de toegangsdeur van het café. De vastgestelde maximale geluidniveaus hebben betrekking op de situatie dat beide deuren van de aanwezige sluisdeurconstructie kortstondig worden geopend voor het doorlaten van personen. Het vastgestelde maximale geluidniveau (L Amax ) bedraagt ten hoogste 64 en 63 db(a) bij respectievelijk de geplande en de bestaande woningen. Uit de resultaten van de geluidmetingen blijkt aldus dat de maximale geluidniveaus ten hoogste 20 db(a) meer bedragen dan de vastgestelde equivalente geluidniveaus. Hiermee kan gesteld worden dat indien de inrichting voldoet aan de geluidgrenswaarden voor de langtijdgemiddelde beoordelingsniveaus (inclusief 10 db toeslag vanwege herkenbaar muziekgeluid) er automatisch voldaan wordt aan de geluidgrenswaarden voor de maximale geluidniveaus. Om deze reden zijn de maximale geluidniveaus niet nader beschouwd. G B-RA 10

11 5. OVERIGE GELUIDBRONNEN Naast de geluidemissie vanuit het café ten gevolge van muziekpresentatie dient in het kader van de onderbouwing ten behoeve van de Wro-procedure tevens de geluidemissie ten gevolge van het terras te worden beschouwd. Het terras van het café betreft een open terras, zonder afschermingen welke niet overdekt en/of verwarmd is. Het geluid afkomstig vanaf het terras heeft uitsluitend betrekking op menselijk stemgeluid. Muziek wordt op het terras niet ten gehore gebracht. Conform de Wet milieubeheer behoeft voornoemde geluidemissie van het terras (menselijk stemgeluid) niet te worden getoetst aan wettelijke geluidgrenswaarden, echter ten behoeve van de geplande woningbouw dient deze geluidemissie wel te worden beschouwd. Uitgaande van een relatief druk bezet terras (dag- en avondperiode) met een gemiddeld menselijk stemgeluidniveau (op het sprekersvlak) van 70 db(a) (worst case-aanname) zal het optredende geluidniveau ter plaatse van de geplande woningen ten hoogste circa 50 db(a) bedragen. Hierbij is uitgegaan van een (geluid)bronoppervlak van 40 m 2 en een representatieve afstand tot de geplande woningen van 22 m. Uitgaande van een halve bol uitstraling (20logr ) bedraagt het geluidvermogen (L WR ) van het akoestische terrasoppervlak 86 db(a) en bedraagt de geluidafname door afstand 36 db(a). De additionele geluiddemping vanwege luchtabsorptie is hierbij verwaarloosbaar en aldus niet meegenomen in de berekening. Een geluidniveau van ten hoogste 50 db(a) in de dagperiode ten gevolge van stemgeluid is zondermeer als acceptabel te beoordelen aangezien 50 db(a) in de dagperiode tevens in de wetgeving als toelaatbaar wordt geacht. Overigens dient vermeld te worden dat de berekende geluidbelasting van 50 db(a) beschouwd dient te worden als een worst case situatie. In werkelijkheid zullen de bezoekers van het terras niet continu en maximaal geluid produceren (in gesprek zijn) en zullen de optredende geluidniveaus in de praktijk 45 à 50 db(a) bedragen. Aangezien de optredende geluidniveaus in de avondperiode slechts beperkt hoger zijn dan de wettelijke geluidgrenswaarde (welke niet van toepassing zijn op het onderhavige menselijk stemgeluid) voor inrichtingen van 45 db(a) geldend in de avondperiode en ter plaatse van de bestaande woningen vergelijkbare geluidniveaus optredend kan gesteld worden dat de optredende geluidniveaus ten gevolge van het terras ter plaatse van de geplande woningen ook in de avondperiode als acceptabel kunnen worden beoordeeld. 1 Deze formule is gelijk aan de berekening van D geo conform de Handleiding, er is echter gerekend met een halveboluitstraling (worst case). De variabele r is hierbij de afstand vanaf de representatieve geluidbron tot de gevel van de geplande woningen, 22 m. G B-RA 11

12 In de nachtperiode zullen aanzienlijk minder mensen gebruik maken van het terras, zal de geluidemissie per spreker lager zijn en zal het optredende geluidniveau ter plaatse van de geplande woningen tevens aanzienlijk lager bedragen. Uitgaande van een standaard gevelopbouw van de geplande woningen bedraagt de geluidisolatie voor menselijk stemgeluid minimaal 25 db(a). De optredende binnenniveaus zullen ten gevolge van het menselijk stemgeluid afkomstig van het terras maximaal = 25 db(a) bedragen in de dag- en avondperiode en aanzienlijk lager in de nachtperiode. Hiermee kan gesteld worden dat tevens sprake is van een goed akoestisch binnenklimaat. De optredende maximale geluidniveaus (geluidpieken) ten gevolge van het menselijk stemgeluid (bijvoorbeeld schaterlachen of luid roepen) ter plaatse van de geplande woningen ten hoogste circa 60 db(a) bedragen, uitgaande van een piekgeluidvermogen (L WR,max ) van 95 db(a) en een afstand tot de woningen van 20 m). Een dergelijk maximaal geluidniveau is zonder meer acceptabel. Opgemerkt dient te worden dat voor de optredende geluidniveaus ten gevolge van menselijk stemgeluid geen wettelijk kader krachtens de Wet milieubeheer van toepassing zijn en aldus geen sprake kan zijn van beperking van juridische geluidruimte van het café. Ten aanzien van de Wro-procedure kan gesteld worden dat de optredende geluidniveaus ten gevolge van het geluid afkomstig van het terras van het café uit akoestisch oogpunt als acceptabel kunnen worden beoordeeld. G B-RA 12

13 6. BEOORDELING EN CONCLUSIE Uit de resultaten van het onderzoek blijkt het volgende: Slechts één van de geplande woningen zal fysiek nauwelijks (circa 0,5 m) dichterbij het café gelegen zijn dan de bestaande woningen aan de overzijde van het café. De voorgevel van deze woning, gelegen aan de Schoolstraat, zal worden uitgevoerd als dove gevel, waardoor de geluidbelasting op deze gevel niet behoeft te worden getoetst aan wettelijke geluidgrenswaarden. Overigens zal deze voorgevel zodanig worden uitgevoerd dat een binnenniveau van maximaal 35 db(a)-etmaalwaarde gewaarborgd blijft. De zijgevel van de geplande woning ligt op circa 26 afstand van het café en daarmee op grotere afstand dan de bestaande woningen. De voordeur in de vestibule in de zijgevel van de woning ondervindt afscherming van de vestibule. De geluidbelasting op deze deur ten gevolge van het café zal minimaal 3 db lager bedragen dan de geluidbelasting op de voorgevel van de woning. Indien het café voldoet aan de geluidgrenswaarden ter plaatse van de bestaande woningen zal automatisch worden voldaan ter plaatse van de zijgevels van de geplande woningen. Uit het beoordelingsdossier van de gemeente Lisse blijkt overigens dat tijdens muziekpresentatie in het café, in een representatieve bedrijfssituatie, geen overschrijdingen van de geluidgrenswaarden zijn geconstateerd. Het gemeten optredende geluidniveau ten gevolge van (live) muziekpresentatie in het café ter hoogte van de geplande woningen (positie 1) is binnen de 1 db meet- en rekennauwkeurigheid gelijk aan het optredende geluidniveau ter plaatse van de bestaande woningen aan de overzijde van het café (positie 2). Voor de woning direct naast het café (positie 3) bedroeg het gemeten geluidniveau aanzienlijk hoger dan ter hoogte van de geplande woningen. Aangezien voor deze geluiduitstralingsrichting eenvoudig geluidreducerende maatregelen kunnen worden gerealiseerd die relatief weinig effect ressorteren ter hoogte van geprojecteerde nieuwbouwwoningen, is deze positie echter voor het onderhavige onderzoek geen maatgevende positie. Het geluid afkomstig van pratende mensen op het terras van het café zal bij een druk bezet terras in de dag- en avondperiode ter plaatse van de geplande woningen ten hoogste 45 à 50 db(a) bedragen. Een dergelijk geluidniveau ten gevolge van menselijk stemgeluid is als acceptabel te beoordelen. In de nachtperiode zal het optredende geluidniveau aanzienlijk lager bedragen. Aangezien de gevel van de woning aan de Schoolstraat als dove gevel zal worden uitgevoerd zal het optredende binnenniveau ten gevolge van stemgeluid tevens acceptabel zijn. G B-RA 13

14 De optredende maximale geluidniveaus ten gevolge van menselijk stemgeluid (geluidpieken) op het terras zullen ter plaatse van de geplande woningen ten hoogste 60 db(a) bedragen en voldoen hiermee aan de strengste geluidgrenswaarde uit het Besluit van 60 db(a) geldend in de nachtperiode. Opgemerkt dient te worden dat voor de optredende geluidniveaus ten gevolge van menselijk stemgeluid geen wettelijk kader krachtens de Wet milieubeheer van toepassing is en aldus geen sprake kan zijn van beperking van juridische geluidruimte van het café. Ten aanzien van de Wro-procedure kan aldus gesteld worden dat de optredende geluidniveaus ten gevolge van het geluid afkomstig van het terras van het café uit akoestisch oogpunt als acceptabel kunnen worden beoordeeld en een goed woon- en leefklimaat zal worden gewaarborgd. Zoetermeer, Dit rapport bestaat uit: 14 pagina's 1 figuur Bijlage I bevat 1 pagina en 4 figuren. G B-RA 14

15

16 BIJLAGE I Meetresultaten G B-RA-BY1 I. 1

17

18

19

20