Beslissing op bezwaar

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "Beslissing op bezwaar"

Transcriptie

1 Beslissing op bezwaar Kenmerk: / Betreft: Aanwijzing publieke lokale media-instelling voor de gemeenten Eersel, Reusel-De Mierden en Bladel. Het Commissariaat voor de Media, gezien zijn besluit van 15 oktober 2013 (kenmerk /614867), waarbij de Stichting Streekomroep De Kempen is aangewezen als lokale publieke media-instelling voor de gemeenten Eersel, Reusel-De Mierden en Bladel en waarbij de aanvraag van de Stichting De Kempen in Beeld is afgewezen, gezien het bezwaarschrift van de Stichting De Kempen in Beeld van 15 november 2013, gelet op het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht, gelet op het bepaalde in de artikelen 2.61, 2.62, eerste lid, 2.63 en 2.64 van de Mediawet 2008, Overweegt als volgt: A. Verloop van de procedure 1. Bij brief van 22 oktober 2012 (ontvangen op 23 oktober 2012), heeft de Stichting De Kempen in Beeld (hierna: Kempen in Beeld) het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat) verzocht om een aanwijzing als lokale publieke media-instelling voor de gemeenten Eersel, Reusel-De Mierden en Bladel. Nadere gegevens met betrekking tot deze aanvraag heeft het Commissariaat ontvangen bij brief van 3 december Bij van 16 november 2012 heeft de Stichting Streekomroep De Kempen (hierna: Streekomroep De Kempen) eenzelfde aanvraag ingediend. Nadere gegevens met betrekking tot de aanvraag heeft het Commissariaat ontvangen bij berichten van 20 en 28 mei Op grond van artikel 2.62, eerste lid, van de Mediawet 2008 heeft het Commissariaat de aanwijzingsaanvraag van Kempen in Beeld bij brief van 20 november 2012 toegezonden aan de colleges van burgemeester en wethouders van de gemeenten Eersel, Reusel-De Mierden en Bladel (gezamenlijk hierna: de colleges van b en w), met het verzoek de gemeenteraden een advies uit te doen brengen over de vraag of Kempen in Beeld voldoet aan de eisen die de Mediawet 2008 stelt. Bij brief van 7 januari 2013 heeft het Commissariaat de colleges van b en w datzelfde verzocht ten aanzien van de aanvraag van Streekomroep De Kempen. Kenmerk: /

2 4. De colleges van b en w hebben het Commissariaat bij brieven van 18 juni, 27 juni en 4 juli 2013, de adviezen van de gemeenteraden van respectievelijke 30 mei, 11 en 20 juni 2013 doen toekomen. 5. Op grond van artikel 4:7 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) heeft het Commissariaat Kempen in Beeld, Streekomroep Kempen en de gemeenten Eersel, Reusel-De Mierden en Bladel gehoord op 26 augustus Bij besluit van 15 oktober 2013 (kenmerk /614867), verzonden op 17 oktober 2013, heeft het Commissariaat de aanwijzingsaanvraag van Kempen in Beeld afgewezen en Streekomroep De Kempen aangewezen als lokale publieke media-instelling voor de gemeenten Eersel, Reusel-De Mierden en Bladel. 7. Bij brief van 15 november 2013, ontvangen op 18 november 2013, heeft Kempen in Beeld bezwaar gemaakt tegen het besluit van het Commissariaat van 15 oktober 2013 (hierna: het bestreden besluit). 8. Bij brief van 9 januari 2014 heeft het Commissariaat de ontvangst van het bezwaarschrift bevestigd en ingevolge artikel 7:10, derde lid, van de Awb, de beslistermijn verlengd. 9. Bij brief van 13 januari 2014 heeft het Commissariaat Kempen in Beeld, Streekomroep De Kempen en de gemeentebesturen van Eersel, Reusel-De Mierden en Bladel uitgenodigd voor een hoorzitting op 23 januari Ingevolge het bepaalde in artikel 7:2 van de Awb heeft het Commissariaat Kempen in Beeld, Streekomroep De Kempen en de gemeentebesturen van Eersel en Bladel op 23 januari 2014 gehoord. Het gemeentebestuur van Reusel-De Mierden is met bericht niet verschenen ter hoorzitting. Het verslag van de hoorzitting is bijgevoegd. B. Ontvankelijkheid 11. Aangezien het bestreden besluit op 17 oktober 2013 is verzonden en het bezwaarschrift van Kempen in Beeld op 18 november 2013 is ontvangen, is Kempen in Beeld tijdig in bezwaar gekomen. Nu ook aan de overige vereisten van artikel 6:5 Awb wordt voldaan en Kempen in Beeld haar bezwaarschrift tijdig heeft ingediend kan zij voor wat betreft de algemene bepalingen, zoals bedoeld in artikel 6:5 van de Awb in haar bezwaar worden ontvangen. C. Wettelijk kader 12. Voor een overzicht van de relevante bepalingen wordt verwezen naar de bijlage. D. Bezwaren Kempen in Beeld 13. Het Commissariaat heeft kennis genomen van de bezwaren van Kempen in Beeld, zoals verwoord in haar brief van 15 november 2013 en nader toegelicht tijdens de hoorzitting van 23 januari Kenmerk: /

3 14. Kempen in Beeld stelt dat het bestreden besluit in strijd is met meerdere bepalingen van de Mediawet 2008 en afwijkt van de beleidsregels van het Commissariaat. Voorts is er volgens Kempen in Beeld sprake van strijd met de Awb, waaronder de bepalingen inzake advisering, zorgvuldige voorbereiding en deugdelijke motivering. 15. Kempen in Beeld heeft daartoe het volgende aangevoerd. Onvolledige advisering 16. Volgens Kempen in Beeld dient het gemeenteraadsadvies, indien er meerdere aanvragers zijn die representatief zijn en samenwerking niet mogelijk blijkt, een voorkeursadvies te bevatten. In het onderhavige geval ontbreekt een dergelijk advies, omdat van de drie gemeenteraden alleen de gemeenteraad van Bladel een voorkeur heeft uitgesproken. Tevens hebben, volgens Kempen in Beeld, de gemeenteraden van Eersel en Reusel-De Mierden de samenstelling van beide programmabeleidbepalend organen ook niet nader beschouwd, gewogen of vergeleken. Van een daadwerkelijk advies in de zin van artikel 2.62 van de Mediawet 2008 is naar de mening van Kempen in Beeld dan ook geen sprake. Geen gezamenlijk advies 17. Ook is volgens Kempen in Beeld geen sprake van een gezamenlijk advies, omdat niet is gebleken van onderlinge afstemming door de gemeenteraden en twee van de drie gemeenteraden geen voorkeur hebben uitgesproken. Gebrekkig advies gemeenteraad Bladel 18. Tevens is Kempen in Beeld van mening dat het advies van de gemeenteraad van Bladel gebreken vertoont. Het advies van de gemeenteraad van Bladel vertoont dusdanige gebreken dat het advies niet zorgvuldig tot stand is gekomen. De gemeenteraad van Bladel heeft namelijk in zijn advies relevant geacht dat in het programmabeleidbepalend orgaan (hierna: pbo) van Streekomroep De Kempen ook de stromingen onderwijs en godsdienst vertegenwoordigd zijn, terwijl de betrokken gemeenten desgevraagd aan de aanvragers hebben meegedeeld dat er zoveel mogelijk aandacht moet worden besteed aan de vijf stromingen maatschappelijke zorg en welzijn, kunst en cultuur, sport en recreatie, jongeren en ouderen. Het in een later stadium door de gemeenteraad van Bladel doorslaggevend achten van de andere stromingen onderwijs en godsdienst getuigt volgens Kempen in Beeld van willekeur en strijd met het beginsel van fair play. Dit geldt temeer daar de drie colleges van b en w in hun gezamenlijk advies aan de gemeenteraad een voorkeur hebben uitgesproken op basis van de vijf genoemde stromingen. Volgens Kempen in Beeld is het advies van de gemeenteraad van Bladel dan ook niet zorgvuldig tot stand gekomen. 19. Daarbij hebben, naar de mening van Kempen in Beeld, oneigenlijke argumenten een rol gespeeld bij de uiteindelijke advisering ten gunste van Streekomroep De Kempen. Dit blijkt uit de gang van zaken tijdens de raadscommissievergadering en raadsvergadering. Daar werd relevant geacht dat Kempen in Beeld geen zendmast en vergunning heeft en over onvoldoende middelen, apparatuur en ervaring zou beschikken. Bovendien werd relevant geacht dat maatschappelijke zou onrust ontstaan als Streekomroep De Kempen niet zou worden aangewezen. Volgens Kempen in Beeld zijn dit allemaal onjuiste of irrelevante factoren. Het argument van de gemeenteraad van Bladel dat het ontnemen van de aanwijzing aan Streekomroep De Kempen oneerlijk zou zijn, is een subjectieve en ongegronde stellingname die het toetsingskader te buiten gaat en in strijd met de bedoeling van de wetgever. Kenmerk: /

4 Volgens Kempen in Beeld is er bij de aanwijzingsprocedure van lokale publieke mediainstellingen geen sprake van het ontnemen van een aanwijzing, omdat de wet er juist in voorziet dat elke vijf jaar een nieuwe aanwijzing wordt verstrekt en nieuwe toetreders evenveel kans maken als bestaande vergunninghouders. 20. Verder is, volgens Kempen in Beeld, het vermeende draagvlak van Streekomroep De Kempen en de onrust die zou voortvloeien uit het aanwijzen van een nieuwe instelling, geen reden om een voorkeur uit te spreken voor die instelling. Naar de mening van Kempen in Beeld blijkt ook nergens uit dat het draagvlak van Streekomroep De Kempen groter is dan dat van Kempen in Beeld. Ondeugdelijke motivering en onzorgvuldige voorbereiding 21. Volgens Kempen in Beeld is, door het bestreden besluit te baseren op één gebrekkig advies en geen onderzoek te doen, dit besluit ondeugdelijk gemotiveerd en in strijd met het vereiste van zorgvuldige voorbereiding. 22. Kempen in Beeld is ook van mening dat, door doorslag te geven aan de advisering door de gemeenteraad van Bladel, het Commissariaat volledig voorbij is gegaan aan het eensluidende, gezamenlijke advies van de colleges van b en w van de drie betrokken gemeenten. Het advies van de colleges van b en w omvatte een helder onderbouwde voorkeur voor Kempen in Beeld. Volgens Kempen in Beeld had het Commissariaat het advies van de colleges van b en w zwaarder moeten laten wegen, nader advies moeten vragen of zelf tot onderzoek moeten overgaan. 23. Voorts vindt Kempen in Beeld de stelling van het Commissariaat dat continuïteit van de verzorging van publiek media-aanbod het beste gewaarborgd zou zijn bij aanwijzing van de Streekomroep De Kempen, mede gezien de prestaties uit het verleden, niet onderbouwd en vindt zij dat deze stelling aan duidelijkheid te wensen overlaat. Volgens Kempen in Beeld heeft een nieuwe gegadigde nooit een kans als opgedane ervaring automatisch betekent dat een gevestigde instelling de continuïteit van het media-aanbod meer kan waarborgen dan een nieuwe gegadigde. Kempen in Beeld acht dit in strijd met het open bestel van de Mediawet Volgens Kempen in Beeld laten haar organisatie, structuur en werkzaamheden zien dat zij zeer wel in staat is om gedurende de looptijd van de aanwijzing lokale mediadiensten te verzorgen in de drie desbetreffende gemeenten. Bovendien beschikt zij over een pbo dat daadwerkelijk invulling kan geven aan wat de wetgever en het Commissariaat voor ogen hebben: het vervullen van een wezenlijke rol bij de vaststelling van het media-aanbod en de binding met de lokale gemeenschap. Kempen in Beeld is van mening dat haar pbo ook representatiever is en op meer punten voldoet dan het pbo van Streekomroep De Kempen. 25. Volgens Kempen in Beeld heeft het pbo van Streekomroep De Kempen de afgelopen vijf jaar voortdurend een tweetal (of meer) vacatures gekend, waren er vacatures van meer dan zes maanden, waren de belangrijkste stromingen niet te allen tijde vertegenwoordigd en was de representativiteit van het pbo van Streekomroep De Kempen in het geheel niet gegarandeerd. Volgens Kempen in Beeld waren er ten tijde van aanvraagprocedure zelfs vier vacatures in het pbo van Streekomroep De Kempen en heeft een deel van het pbo van Streekomroep De Kempen meer dan tien jaar zitting in het pbo. Zes van de zeven leden van het pbo van Kempen in Beeld hebben daarentegen zitting in een overkoepelende organisatie, hetgeen volgens Kempen in Beeld het Commissariaat van groot belang acht bij de aanwijzing van een media-instelling voor meerdere gemeenten. Kenmerk: /

5 Volgens Kempen in Beeld is de aanwijzing van Streekomroep De Kempen dan ook in strijd met het Modelreglement pbo van het Commissariaat. In dat regelement staat aangegeven dat leden van een pbo voor een periode van vijf jaar worden benoemd, met een mogelijkheid tot één herbenoeming voor dezelfde periode. Naar de mening van Kempen in Beeld gaat het bestreden besluit hieraan voorbij. 26. Ook had volgens Kempen in Beeld mee moeten wegen dat Streekomroep De Kempen een groot deel van de productie uitbesteedt aan MP3 Mediapartners v.o.f. Volgens Kempen in Beeld zijn drie medewerkers van Streekomroep De Kempen mede-eigenaar van MP3 Mediapartners v.o.f. Kempen in Beeld is van mening dat dit in strijd is met artikel van de Mediawet Kempen in Beeld is van mening dat wanneer drie programmastafmedewerkers van een lokale publieke media-instelling eigenaar van een bedrijf zijn aan wie die instelling de belangrijkste werkzaamheden gunt, de belangen door elkaar heen gaan lopen. Op zo n moment kan niet meer worden gewaarborgd dat de belangen van de publieke media-instelling voorop staan. De financiële stromen zijn dan bovendien niet te controleren. Volgens Kempen in Beeld had deze omstandigheid mee moeten wegen bij de besluitvorming ten aanzien van de aanwijzing. Een dergelijke omstandigheid is volgens Kempen in Beeld een aanleiding om een aanvraag af te wijzen en dient bij (eventuele) gelijke geschiktheid tot een voorkeur voor de andere gegadigde te leiden. 27. Kempen in Beeld is daarom van mening dat het bestreden besluit niet zorgvuldig is voorbereid, ondeugdelijk is gemotiveerd en ten onrechte leunt op onvolledige en gebrekkige advisering en dat de aanwijzing van Streekomroep De Kempen strijd oplevert met regelgeving en beleid. Voorkeur zou bij Kempen in Beeld moeten liggen 28. Indien het Commissariaat acht zou slaan op alle factoren die van belang zijn voor het functioneren van de instelling dan zou, aldus Kempen in Beeld, aanleiding zijn om alsnog haar aan te wijzen als lokale publieke media-instelling voor de drie betrokken gemeenten. Zij geeft namelijk invulling aan breed gedragen wens om ook in lokaal medialand een inhaalslag te maken op het gebied van kwaliteit. Kempen in Beeld is van mening dat de lokale publieke media-instelling daartoe zakelijker moet worden geleid. Volgens Kempen in Beeld doet Streekomroep De Kempen dit niet. Streekomroep De Kempen is een vrijwilligersorganisatie die hobbymatig bezig wil blijven. De onprofessionaliteit van Streekomroep De Kempen wordt volgens Kempen in Beeld onderstreept door de gang van zaken ten aanzien van de invulling van het pbo binnen die instelling en het gebruiken van publiek gefinancierde uitzendfaciliteiten met als doel om in de aanloop aan het aanwijzingsbesluit de opinie te beïnvloeden ten gunste van Streekomroep De Kempen. Kempen in Beeld daarentegen beschikt over een serieus pbo dat voldoet aan de van te voren door de gemeenten benoemde stromingen. Anders dan bij Streekomroep De Kempen zijn bijna alle leden van het pbo van Kempen in Beeld afkomstig van overkoepelende organisaties waardoor de representativiteit van het pbo ook bij bovenlokaal media-aanbod goed geborgd is. Kempen in Beeld is dan ook bij uitstek het meest lokale initiatief. Dat Streekomroep De Kempen als meest lokale initiatief zou zijn aan te merken zoals de gemeenteraad van Bladel, aldus het bestreden besluit, constateert is op geen enkele wijze nader onderbouwd en voor een dergelijke stelling zijn ook geen deugdelijke argumenten te noemen, aldus Kempen in Beeld. Kenmerk: /

6 E. Standpunt Commissariaat Volledige advisering 29. Ingevolge artikel 2.62, eerste lid, van de Mediawet 2008, kan het Commissariaat pas een lokale instelling aanwijzen om publieke mediadiensten op lokaal niveau te verzorgen indien de gemeenteraad(-raden) van de desbetreffende gemeente(n) het Commissariaat heeft(hebben) geadviseerd over de vraag of de instelling voldoet aan de eisen die de Mediawet 2008 in artikel 2.61, tweede lid, stelt. In artikel 2.61, tweede lid, van de Mediawet 2008 staat limitatief aangegeven aan welke eisen een instelling moet voldoen wil ze in aanmerking komen voor een aanwijzing als bedoeld in het eerste lid van dat artikel. In de praktijk komt het erop neer dat de gemeenteraad het Commissariaat adviseert of de betrokken instelling(en) een pbo hebben dat zodanig is samengesteld dat het representatief is voor de belangrijkste in de gemeente voorkomende maatschappelijke, culturele, godsdienstige en geestelijke stromingen. Voor wat betreft de overige vereisten van artikel 2.61, tweede lid, van de Mediawet 2008 heeft het Commissariaat zich al een oordeel kunnen vormen aan de hand van de door de aanvragende instelling toegezonden statuten. 30. Bij meerdere aanvragers en indien de inspanningen van burgemeester en wethouders tot samengaan van de instellingen niet tot resultaat hebben geleid, vraagt het Commissariaat aan de gemeenteraad ook om een gemotiveerde voorkeur voor één van de instellingen uit te spreken. Dit voorkeursadvies maakt echter geen deel uit van het wettelijk voorgeschreven advies, als bedoeld in artikel 2.62, eerste lid, van de Mediawet Indien de gemeenteraad niet voldoet aan het verzoek van het Commissariaat om een voorkeur uit te spreken dan betekent dit naar het oordeel van het Commissariaat nog niet dat het advies hierdoor in strijd zou zijn met artikel 2.62 van de Mediawet 2008 of dat geen sprake zou zijn van een daadwerkelijk advies als bedoeld in voormeld artikel, zoals Kempen in Beeld beweert. Vaststaat en niet weersproken is, dat de desbetreffende gemeenteraden hebben geadviseerd over de vraag of beide instellingen een pbo hebben dat representatief is voor de belangrijkste in de desbetreffende gemeenten voorkomende maatschappelijke, culturele, godsdienstige en geestelijke stromingen. Het Commissariaat stelt dan ook vast dat de adviezen van de gemeenteraden van Eersel en Reusel-De Mierden adviezen zijn als bedoeld in artikel 2.62, eerste lid, van de Mediawet Dat de gemeenteraden van Eersel en Reusel-De Mierden de samenstelling van beide pbo s niet nader beschouwd, gewogen of vergeleken zouden hebben, is het Commissariaat ook niet gebleken en door Kempen in Beeld ook niet aangetoond dan wel aannemelijk gemaakt. Beide gemeenteraden hebben onderzocht of de pbo s representatief zijn voor de in de desbetreffende gemeenten voorkomende maatschappelijke, culturele, godsdienstige en geestelijke stromingen en hebben daarmee voldaan aan hun wettelijke adviestaak, zoals bedoeld in artikel 2.62, eerste lid, van de Mediawet Gezamenlijk advies 32. Evenmin maakt het feit dat de gemeenteraden van Eersel en Reusel-De Mierden geen voorkeur hebben uitgesproken dat er geen sprake zou zijn van een gezamenlijk advies in de zin van artikel 2.64, eerste lid, van de Mediawet Kenmerk: /

7 33. Het Commissariaat overweegt daartoe het volgende. 34. Zoals hiervoor in randnummer 29 staat aangegeven, ziet het wettelijk advies van de gemeenteraad, en in dit geval het gezamenlijke wettelijke advies van de gemeenteraden, op de vraag of de aanvragende instellingen een pbo hebben waarin de belangrijkste maatschappelijke, culturele, godsdienstige en geestelijke stromingen zijn vertegenwoordigd. Weliswaar vraagt het Commissariaat in het geval er sprake is van meerdere aanvragers voor meer dan één gemeente aan desbetreffende gemeenteraden om een gemotiveerd voorkeursadvies, maar dit advies maakt geen deel uit van het wettelijk voorgeschreven advies, als bedoeld in artikel 2.62, eerste lid, van de Mediawet Het Commissariaat is dan ook van oordeel dat het feit dat niet alle drie de gemeenteraden een voorkeur hebben uitgesproken en de adviezen in die zin dus niet eensluidend zijn, er niet toe leidt dat er dan ook geen sprake zou zijn van een gezamenlijk advies in de zin van artikel 2.64, eerste lid, van de Mediawet Het Commissariaat benadrukt dat, zoals in het bestreden besluit staat aangegeven, er in het onderhavige geval sprake is van een gezamenlijk advies nu: - de gemeenteraden van Eersel, Reusel-De Mierden en Bladel, bijvoorbeeld gezien de inhoud van de raadsvoorstellen, hun advisering met elkaar hebben afgestemd in die zin dat de betrokken gemeenteraad in zijn advies heeft opgenomen er kennis van te hebben en er rekening mee te houden dat het een aanwijzingsaanvraag betreft voor het verzorgen van lokaal media-aanbod dat bestemd is voor Eersel, Reusel-De Mierden en Bladel; - de adviezen betrekking hebben op identiek samengestelde pbo s; en - de adviezen van de gemeenteraden van Eersel, Reusel-De Mierden en Bladel over artikel 2.61, tweede lid, van de Mediawet 2008 eensluidend zijn. 36. Overigens kan het naar het oordeel van het Commissariaat niet de eis worden gesteld dat verschillende gemeenteraden op unanieme wijze een voorkeur uitspreken, omdat er situaties denkbaar zijn waarin sprake is van meerdere aanwijzingsaanvragen voor verschillende gemeenten, waarbij niet iedere aanvrager voor iedere gemeente een aanvraag indient. 37. Niet weersproken is dat de gemeenteraden, mede op basis van de raadsvoorstellen van de colleges van b en w, hebben vastgesteld dat de pbo s van zowel Kempen in Beeld als Streekomroep De Kempen voldoen aan de eisen die artikel 2.61, tweede lid, van de Mediawet 2008 stelt. De adviezen hierover zijn eensluidend en hebben betrekking op pbo s die dezelfde samenstelling hebben. Een en anders is ook in overeenstemming met de Beleidsregelslokaal publiek media-aanbod voor twee of meer gemeenten 2012 van het Commissariaat. 38. Het Commissariaat blijft dan ook bij zijn oordeel dat sprake is van een gezamenlijk advies als bedoeld in artikel 2.64, eerste lid, van de Mediawet Kenmerk: /

8 Advies gemeenteraad Bladel niet gebrekkig 39. Het Commissariaat stelt vast dat het bezwaar van Kempen in Beeld ten aanzien van het advies van de gemeenteraad van Bladel ziet op (de gronden van) het voorkeursadvies en niet op het wettelijk verplichte advies met betrekking tot de pbo s van beide instellingen. 40. Het Commissariaat overweegt daartoe het volgende. 41. Evenals bij zijn advisering over de representativiteit van het pbo van een lokale publieke media-instelling, hecht het Commissariaat alhoewel hij daar ingevolge artikel 3:50 van de Awb niet toe gehouden is grote waarde aan het voorkeursadvies van de gemeenteraad. Het Commissariaat overweegt daartoe dat de gemeenteraad goed zicht heeft op de beantwoording van de vraag welke media-instelling naar verwachting de functie van lokale publieke media-instelling in de desbetreffende gemeente(n) het beste kan uitoefenen om vervolgens daarvoor zijn voorkeur uit te spreken. Indien de gemeenteraad op goede gronden zijn voorkeur heeft uitgesproken en het Commissariaat geen zwaarwichtige reden ziet om daarvan af te wijken, is het bestendig beleid om dit advies te volgen. Op 19 november 2013 heeft ook de rechtbank Gelderland (zaaknummer AWB 12/572) bevestigd dat het Commissariaat enige terughoudendheid past waar het gaat om het in de plaats stellen van zijn oordeel voor het voorkeursadvies van de gemeenteraad, aangezien de gemeenteraad, als representatief orgaan, geacht moet worden een verantwoordelijke afweging te kunnen maken in het bijzonder bij kwesties waarbij lokale aspecten een rol spelen. 42. Het Commissariaat volgt in het voorliggende geval genoemde gedragslijn, en overweegt in dit verband dat ook in dit specifieke geval de gemeenteraden goed zicht hebben op de beantwoording van de vraag welke media-instelling naar verwachting de functie van lokale publieke media-instelling in de gemeenten Eersel, Reusel-De Mierden en Bladel het beste kan uitoefenen. 43. Het Commissariaat heeft in zijn bestreden besluit vastgesteld dat de gemeenteraad van Bladel, na vergelijking van beide pbo s, uitdrukkelijk zijn voorkeur uitgesproken voor Streekomroep De Kempen. Het Commissariaat is van oordeel dat de samenstelling van een pbo mag meespelen bij de overwegingen die leiden tot het uitspreken van een voorkeur, althans het Commissariaat ziet daar geen zwaarwegende reden in om het voorkeursadvies niet te volgen. Het Commissariaat is tevens van oordeel dat hiermee ook niet in strijd is gehandeld met het beginsel van fair play of dat sprake is van willekeur. Bij de vijf, door gemeenten relevant geachte stromingen gaat het om de vraag of en wanneer er sprake is van een representatief pbo. Beide pbo s zijn op basis hiervan dan ook representatief verklaard. Het stond de gemeenteraad van Bladel vrij om vervolgens bij het bepalen van zijn voorkeur ook andere omstandigheden te laten meewegen, waaronder de vertegenwoordiging van aanvullende stromingen. 44. Het Commissariaat stelt ook vast dat in het aan het Commissariaat uiteindelijk uitgebrachte schriftelijke raadsadvies ook geen andere gronden worden aangegeven voor de voorkeur van de gemeenteraad van Bladel voor Streekomroep De Kempen. Kenmerk: /

9 Uit het raadsvoorstel van b en w van Bladel en hetgeen naar voren is gebracht tijdens de raadsvergadering van 20 juni 2013 blijkt wel dat is vastgesteld dat Streekomroep De Kempen veel draagvlak heeft in de gemeenschap en dat dat niet ter discussie wordt gesteld. Dit blijkt overigens ook uit de voorstellen van de andere twee colleges van b en w en hetgeen is aangevoerd tijdens de vergaderingen van de desbetreffende gemeenteraden. Het Commissariaat is van oordeel, wegens gebrek aan lokale binding, dat voor wat betreft het draagvlak in desbetreffende gemeente(n) de gemeenteraden het beste weten wat in de gemeente leeft en welke partij draagvlak heeft. Het Commissariaat hecht hier ook grote waarde aan en zal niet gauw zijn oordeel hiervoor in de plaats stellen. Hetgeen Kempen in Beeld heeft aangevoerd leidt ook niet tot een ander oordeel. 45. De bezwaren van Kempen in Beeld zijn voor het Commissariaat dan ook geen aanleiding om het (voorkeurs)advies van de gemeenteraad van Bladel als gebrekkig te bestempelen, af te wijken van dit advies en het bestreden besluit te herzien. Deugdelijke motivering en zorgvuldige voorbereiding bestreden besluit 46. Gelet op het voorgaande is het Commissariaat van oordeel dat hij het bestreden besluit kon en mocht baseren op het voorkeursadvies van de gemeenteraad van Bladel. Het Commissariaat mocht naar zijn oordeel ook voorbijgaan aan het in eerste instantie gegeven voorkeursadvies van de colleges van b en w voor Kempen in Beeld. In de raadsvoorstellen van de colleges van b en w werd een voorkeur uitgesproken voor Kempen in Beeld, omdat ten tijde van de totstandkoming van deze raadsvoorstellen in het pbo van Kempen in Beeld de stromingen ouderen en jongeren waren vertegenwoordigd en in het pbo van Streekomroep De Kempen niet. Gedurende de procedure bij de betrokken gemeenten zijn de stromingen ouderen en jongeren echter aan het pbo van Streekomroep De Kempen toegevoegd, waardoor de pbo s door de colleges van b en w als gelijkwaardig werden gezien en de raadsvoorstellen zijn aangepast. Het Commissariaat is van oordeel dat hiermee dan ook de voorkeur van de colleges van b en w niet meer aan de orde was en dus ook geen rol meer kon spelen in de besluitvorming tot aanwijzing, een en ander nog afgezien van het feit dat het uiteindelijk niet het college van burgemeester en wethouders maar de gemeenteraad, als democratisch gekozen orgaan, is die het Commissariaat adviseert. 47. In het bestreden besluit heeft het Commissariaat aangegeven dat hij in zijn besluitvorming ter zake van aanwijzingsaanvragen waarbij een keuze moet worden gemaakt tussen de lokale publieke media-instelling die een aanwijzingsaanvraag voor de aansluitende periode heeft ingediend en de instelling die voor de eerste keer in aanmerking wenst te komen voor een aanwijzing, het bestendige beleid voert dat hij rekening houdt met en daarbij grote waarde hecht aan de continuïteit van de verzorging van de lokale publieke mediadiensten in het betrokken verzorgingsgebied. Hieraan ligt de doelstelling ten grondslag zeker te stellen dat de aanvrager gedurende de gehele looptijd van zijn aanwijzing de betrokken publieke mediadiensten kan en zal verzorgen. Zonder een dergelijke zekerheid zou een aanwijzing immers niet kunnen strekken tot het daarmee beoogde doel, met als risico dat de inwoners van de gemeente(n) verstoken zouden Kenmerk: /

10 blijven van publieke mediadiensten op lokaal niveau. 48. Uit de overgelegde stukken kan worden afgeleid dat beide media-instellingen de organisatie en financiën op orde hebben en daarmee eveneens de continuïteit van de lokale publieke mediadiensten gedurende de aanwijzingsperiode is gewaarborgd. Tevens acht het Commissariaat het aannemelijk dat ook Kempen in Beeld beschikt over alle middelen die nodig zijn om na aanwijzing direct over te gaan tot uitzending. Het Commissariaat is dan ook van oordeel dat zowel Kempen in Beeld als Streekomroep De Kempen de continuïteit van de verzorging van de hier betrokken mediadiensten kunnen waarborgen. 49. Omdat als wettelijk uitgangspunt geldt dat er maar één lokale publieke media-instelling per gemeente kan worden aangewezen zal het Commissariaat een keuze moeten maken en daarbij een belangenafweging moeten maken. Gelet hierop overweegt het Commissariaat het volgende. 50. Het uitgangspunt van de Mediawet 2008 is dat de lokale publieke media-instelling zich met haar media-aanbod moet richten op de gemeente waarvoor zij in aanmerking wenst te komen. Bij meerdere aanvragen voor aanwijzing, wordt de voorkeur gegeven aan het meest lokale initiatief. Dit blijkt uit de toelichting op de Mediawet (oud). Daarin wordt aangegeven dat de doelstelling van lokale omroep het verschaffen van lokaal gebonden informatie aan het publiek is en het creëren van een extra communicatiemogelijkheid voor de lokale bevolking (zie bijvoorbeeld Kamerstukken II , , nrs. 1-3, p. 63). Het Commissariaat stelt vast dat zowel Kempen in Beeld als Streekomroep De Kempen zich specifiek richten op de betrokken gemeenten. 51. In dit verband komt naar het oordeel van het Commissariaat extra gewicht toe aan het gegeven dat uit de raadsvoorstellen en hetgeen besproken is tijdens de raads- en commissievergaderingen blijkt dat Streekomroep De Kempen veel draagvlak heeft binnen de lokale gemeenschap en dat een advies met een eerste voorkeur voor Kempen in Beeld weerstand zal oproepen bij de inwoners van de betrokken gemeenten. Uit hetgeen de gemeenten hebben aangevoerd blijkt ook dat de gemeenteraden vrezen voor kapitaalsvernietiging. Voor het Commissariaat is ook van groot belang dat hij heeft geconstateerd dat Streekomroep De Kempen de afgelopen jaren voldoende programmaaanbod heeft verzorgd dat gericht is op de bewoners van de betrokken gemeenten en dat Streekomroep De Kempen de bewoners van de betrokken gemeenten ook via websites en nieuwe media weet te bereiken. Naar het oordeel van het Commissariaat blijkt hieruit ook dat het pbo voldoende betrokken is geweest bij de vaststelling van het programmabeleid. Eveneens is van belang dat de Streekomroep De Kempen sinds 1996 media-aanbod verzorgt dat voldoet aan de eisen die de Mediawet stelt en daarmee stevig verankerd is in de drie gemeenten. Streekomroep De Kempen heeft hiermee onmiskenbaar ervaring en expertise opgebouwd. Zoals in het bestreden besluit en hiervoor aangegeven blijkt dat ook uit het functioneren van de Streekomroep De Kempen. Teneinde tot dit functioneren te komen, heeft Streekomroep in die jaren menskracht, kapitaal en goederen geïnvesteerd. Het Commissariaat kan hier niet aan voorbijgaan en is daarom van oordeel dat, afwegende de belangen van Streekomroep De Kempen en Kempen in Beeld, het terecht is dat de Streekomroep De Kempen is aangewezen, althans Kenmerk: /

11 het Commissariaat ziet in de uitkomst van deze belangenafweging geen aanleiding om af te wijken van het voorkeursadvies van de gemeenteraad van Bladel. 52. Gelet op het bovenstaande en zijn discretionaire bevoegdheid is het Commissariaat dan ook van oordeel dat hij zijn besluit mede mocht baseren op het voorkeursadvies van één van de drie gemeenteraden en niet een nader onderzoek diende te verrichten dan wel navraag te doen bij de overige gemeenten. Overige bezwaren 53. Ten aanzien van bezwaren van Kempen in Beeld dat (de invulling) van het pbo in strijd is met het Modelreglement pbo en dat de Streekomroep De Kempen met de uitbesteding van haar productie in strijd zou handelen met het bepaalde in artikel 2.141, eerste lid, van de Mediawet 2008 merkt het Commissariaat het volgende op. 54. Hoewel het Modelreglement pbo bedoeld is om een pbo te laten functioneren zoals door de wetgever is beoogd, is het een richtlijn waaraan geen sancties zijn verbonden. Daarbij acht het Commissariaat het disproportioneel om slechts enkel op basis van een mogelijke strijd met het Modelreglement pbo Streekomroep De Kempen de aanwijzing te onthouden. 55. In een aanwijzingsprocedure kunnen wel een rol spelen factoren die de onafhankelijkheid van de lokale publieke media-instelling raken. Zulks in het kader van artikel 2.63, tweede lid, van de Mediawet 2008 waarin is bepaald dat het Commissariaat bij het nemen van een besluit tot aanwijzing acht slaat op alle factoren die voor het functioneren van de instellingen van belang kunnen zijn. In de tussen Streekomroep De Kempen en MP3 Media Partners v.o.f. gesloten overeenkomsten ten behoeve van het maken en aanleveren van programma-aanbod en de acquisitie voor reclame, is - zoals in de Beleidsbrief lokale omroep en uitbesteding van het Commissariaat van 2 november 2007 is voorgeschreven - opgenomen dat Streekomroep De Kempen eindverantwoordelijk is voor de inhoud van haar media-aanbod en de reclameboodschappen en zijn tevens afspraken gemaakt over de verdeling van de kosten en opbrengsten. Wat als een redelijke verdeling van de kosten en opbrengsten moet worden beschouwd, houdt verband met de prestaties die de lokale publieke media-instelling van de derde verlangt. In het voorliggende geval is aangetoond noch aannemelijk gemaakt dat de door Streekomroep De Kempen en MP3 Mediapartners v.o.f. overeengekomen verdeling niet marktconform zou zijn. Verder doet de door Kempen in Beeld gestelde verbondenheid tussen (staf)medewerkers van Streekomroep De Kempen en MP3 Mediapartners v.o.f., in de thans voorliggende procedure niet ter zake. Zoals in de Toelichting aanvraag aanwijzing als lokale publieke media-instelling van oktober 2010 staat aangegeven acht het Commissariaat het in strijd met de artikelen 2.88 en van de Mediawet 2008 indien een bestuurder (of directielid) van een lokale publieke media-instelling tevens een betaalde functie heeft bij een stichting of vennootschap waarvan de desbetreffende lokale publieke media-instelling, of een bij die instelling betrokken stichting of vennootschap, producten of diensten afneemt. In het onderhavige geval is daarvan niet gebleken. Ook anderszins is niet gebleken dat Streekomroep De Kempen niet onafhankelijk ten opzichte van derden zou opereren of hun commerciële belangen zou dienen. Kenmerk: /

12 Het Commissariaat is dan ook van oordeel dat hiermee niet voorshands vaststaat dat met de uitbesteding van de productie van het programma-aanbod Streekomroep De Kempen in strijd handelt met artikel van de Mediawet 2008 althans dat op grond van de feiten zoals die thans bij het Commissariaat bekend zijn de aanwijzing aan Streekomroep De Kempen had moeten worden onthouden. 56. Op grond van bovenstaande overwegingen en na afweging van alle betrokken belangen besluit het Commissariaat het bezwaar van Kempen in Beeld, gericht tegen het bestreden besluit, ongegrond te verklaren. F. Publicatie 57. Op grond van artikel 8 van de Wet openbaarheid van bestuur besluit het Commissariaat de volledige tekst van dit besluit twee weken na bekendmaking daarvan op zijn website te publiceren. Het Commissariaat heeft het algemeen belang bij onverkorte openbaarmaking van het besluit afgewogen tegen het belang van Kempen in Beeld en Streekomroep De Kempen. Aan het algemeen belang dat door (onverkorte) openbaarmaking wordt gediend, komt een groot gewicht toe. Mede gelet hierop is het Commissariaat van oordeel dat de belangen van Kempen in Beeld en Streekomroep De Kempen door onverkorte openbaarmaking van dit besluit niet onevenredig worden benadeeld. G. Besluit Het Commissariaat: I. verklaart de bezwaren van Kempen in Beeld gericht tegen zijn besluit van 15 oktober 2013 (kenmerk: /614867), ongegrond; II. III. handhaaft bovengenoemd besluit, onder aanvulling van de motivering daarvan, zoals hierboven verwoord; publiceert op grond van artikel 8 van de Wet openbaarheid van bestuur de volledige tekst van dit besluit over twee weken op zijn website. Hilversum, 18 februari 2014 COMMISSARIAAT VOOR DE MEDIA, prof. mr. dr. Madeleine de Cock Buning voorzitter drs. Eric Eljon commissaris Op grond van de Algemene wet bestuursrecht kan de natuurlijke persoon of rechtspersoon wiens belang rechtstreeks bij dit besluit is betrokken, daartegen binnen zes weken na de dag waarop dit besluit is verzonden, beroep instellen bij de Rechtbank van het arrondissement waarbinnen zijn woonplaats zich bevindt. Kenmerk: /

13 Bijlage Wettelijke bepalingen Artikel 2.61 Mediawet Voor de verzorging van de publieke mediadiensten op regionaal en lokaal niveau kan het Commissariaat regionale respectievelijk lokale instellingen als publieke media-instellingen aanwijzen volgens de bepalingen van deze paragraaf. 2. Voor aanwijzingen komen slecht in aanmerking instellingen die: a. rechtspersoon naar Nederlands recht met volledige rechtsbevoegdheid zijn; b. zich volgens de statuten uitsluitend of hoofdzakelijk ten doel stellen het op regionaal respectievelijk lokaal niveau uitvoeren van de publieke mediaopdracht door het verzorgen van media-aanbod dat gericht os op de bevrediging van maatschappelijke behoeften die in een provincie, en het verrichten van alle activiteiten die nodig zijn om daarmee een publieke taak te vervullen; en c. volgens de statuten een orgaan hebben dat het beleid voor het mediaaanbod bepaalt en dat representatief is voor de belangrijkste in de desbetreffende provincie of gemeente voorkomende maatschappelijke, culturele, godsdienstige en geestelijke stromingen. Artikel 2.62 van de Mediawet Aanwijzing geschiedt nadat Provinciale Staten hebben dan wel de gemeenteraad heeft geadviseerd over de vraag of de instelling aan de eisen, bedoeld in artikel 2.61, tweede lid, voldoet. Artikel 2.63 van de Mediawet Als meer dan één lokale instelling in een gemeente aan de eisen, bedoeld in artikel 2.61, tweede lid, voldoet, bevordert het College van Burgemeester en Wethouders voor zover dat redelijkerwijs mogelijk is het samengaan van die instellingen. 2. Er kan per gemeente slechts één lokale publieke media-instelling worden aangewezen, waarbij het Commissariaat acht slaat op alle factoren die voor het functioneren van de instelling van belang kunnen zijn. Artikel 2.64 van de Mediawet Een instelling die de publieke mediaopdracht wil uitvoeren voor meer dan één provincie of gemeente, wordt alleen dan voor dat gebied aangewezen, als Provinciale Staten of de gemeenteraden van de desbetreffende provincies of gemeenten het in artikel 2.62, eerste lid, bedoelde advies gezamenlijk hebben uitgebracht. Kenmerk: /

gezien de aanvraag tot aanwijzing van Stichting MEDIA036 als lokale publieke mediainstelling

gezien de aanvraag tot aanwijzing van Stichting MEDIA036 als lokale publieke mediainstelling Besluit Kenmerk: Betreft: Aanwijzing van Stichting MEDIA036 als lokale publieke media-instelling voor de gemeente Almere en afwijzing aanwijzingsaanvraag van Almeerse Omroep Stichting. Het Commissariaat

Nadere informatie

Besluit. A. Gevolgde procedure. Kenmerk: /703258

Besluit. A. Gevolgde procedure. Kenmerk: /703258 Besluit Kenmerk: 678443/703258 Betreft: Aanwijzing van Stichting Streekomroep voor West Brabant (hierna: SvWB) als lokale publieke media-instelling voor de gemeenten Etten-Leur, Halderberge, Moerdijk en

Nadere informatie

gezien de adviezen van de gemeenteraden van Alblasserdam, Hardinxveld-Giessendam, Molenwaard en Sliedrecht;

gezien de adviezen van de gemeenteraden van Alblasserdam, Hardinxveld-Giessendam, Molenwaard en Sliedrecht; Besluit Kenmerk: 604635/616610 Betreft: Besluit aanwijzing lokale publieke media-instelling voor de gemeenten Molenwaard, Alblasserdam, Hardinxveld-Giessendam en Sliedrecht. Het Commissariaat voor de Media,

Nadere informatie

gezien de adviezen van de raden van de gemeenten Boxmeer, Grave, Sint Anthonis en Cuijk, van respectievelijk 30 juni, 5 juli, 7 juli en 11 juli;

gezien de adviezen van de raden van de gemeenten Boxmeer, Grave, Sint Anthonis en Cuijk, van respectievelijk 30 juni, 5 juli, 7 juli en 11 juli; Besluit Kenmerk: 666065/674891 Betreft: Aanwijzing van Stichting Omroep Land van Cuijk als lokale publieke media-instelling voor de gemeenten Cuijk, Grave, Boxmeer en Sint Anthonis, afwijzing aanwijzingsaanvraag

Nadere informatie

gelet op het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb);

gelet op het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb); Besluit Kenmerk: Betreft: Aanwijzing van Stichting Lokale Omroep Goeree-Overflakkee en afwijzing van Stichting Radio Superstar, thans geheten Stichting RTV Goeree-Overflakkee, en Stichting Regionaal Mediaplatform

Nadere informatie

gezien het advies van de raad van de gemeente Rozendaal, van 15 september 2015;

gezien het advies van de raad van de gemeente Rozendaal, van 15 september 2015; Besluit Kenmerk: 658590 Betreft: Aanwijzing van Stichting RTV Rheden Rozendaal als lokale publieke media-instelling voor de gemeenten Rheden en Rozendaal en afwijzing aanwijzingsaanvraag van Micro Omroep

Nadere informatie

gezien de aanvraag tot aanwijzing van SLOAD als lokale publieke media-instelling voor de gemeente Aalten, bij brief van 15 augustus 2016;

gezien de aanvraag tot aanwijzing van SLOAD als lokale publieke media-instelling voor de gemeente Aalten, bij brief van 15 augustus 2016; Besluit Kenmerk: 667070/687083 Betreft: Aanwijzing van Stichting Lokale Omroep Aalten Dinxperlo (hierna: SLOAD) als lokale publieke media-instelling voor de gemeente Aalten en afwijzing van de aanwijzingsaanvraag

Nadere informatie

Het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat),

Het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat), Besluit Kenmerk: 639974/684195 Betreft: Aanwijzing van Stichting Omroep Rijswijk als lokale publieke media-instelling voor de gemeente Rijswijk en afwijzing aanwijzingsaanvragen van Stichting Voorburgse

Nadere informatie

gelet op de artikelen 2.61 tot en met 2.69 van de Mediawet 2008; gelet op het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb);

gelet op de artikelen 2.61 tot en met 2.69 van de Mediawet 2008; gelet op het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb); Besluit Kenmerk: 602184/615498 Betreft: Aanwijzing van Stichting Zoetermeer FM als lokale publieke media-instelling voor de gemeente Zoetermeer en afwijzing aanwijzingsaanvraag van Stichting Stadsradio

Nadere informatie

gezien het advies van Provinciale Staten van Groningen van 24 april 2013;

gezien het advies van Provinciale Staten van Groningen van 24 april 2013; Besluit Kenmerk: 28133/2013005884 Betreft: Aanwijzing van de Stichting Regionale Televisie Noord als regionale publieke mediainstelling voor de provincie Groningen en afwijzing van de aanwijzingsaanvraag

Nadere informatie

gezien de aanvraag tot aanwijzing van GennepNews als lokale publieke media-instelling voor de gemeente Gennep, bij van 31 maart 2017;

gezien de aanvraag tot aanwijzing van GennepNews als lokale publieke media-instelling voor de gemeente Gennep, bij  van 31 maart 2017; Besluit Kenmerk: 685876/698028 Betreft: Aanwijzing van Stichting Multimediale Omroep Gennep (hierna: GennepNews) als lokale publieke media-instelling voor de gemeente Gennep en afwijzing aanwijzingsaanvraag

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 612254/613225 Betreft: aanwijzing publieke lokale media-instelling voor de gemeente Rotterdam Het Commissariaat voor de Media, gezien het besluit van 26 februari 2013 met

Nadere informatie

gezien de aanvraag tot aanwijzing van Stichting PopUpTv als lokale publieke media-instelling voor de gemeente Schiedam, bij brief van 4 mei 2016;

gezien de aanvraag tot aanwijzing van Stichting PopUpTv als lokale publieke media-instelling voor de gemeente Schiedam, bij brief van 4 mei 2016; Besluit Kenmerk: 663027/677496 Betreft: Aanwijzing van Stichting Stadsomroep Schiedam als lokale publieke media-instelling voor de gemeente Schiedam en afwijzing aanwijzingsaanvraag van Stichting PopUpTv.

Nadere informatie

Het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat),

Het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat), Besluit Kenmerk: 645137/684621 Betreft: Aanwijzing van Stichting Voorburgse en Leidschendamse Lokale Omroep Midvliet als lokale publieke media-instelling voor de gemeenten Leidschendam-Voorburg en Wassenaar

Nadere informatie

4. Nadere gegevens met betrekking tot de aanvraag van ZOO heeft het Commissariaat ontvangen bij bericht van 26 februari 2015.

4. Nadere gegevens met betrekking tot de aanvraag van ZOO heeft het Commissariaat ontvangen bij  bericht van 26 februari 2015. Besluit Kenmerk: 647129 Betreft: Aanwijzing van Stichting Zwolse Omroep Organisatie als lokale publieke media-instelling voor de gemeente Zwolle en afwijzing aanwijzingsaanvraag van Stichting RTV Focus

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 690474/694094 Betreft: aanwijzing lokale publieke media-instelling voor de gemeente Aalten Het Commissariaat voor de Media, gezien zijn besluit van 16 mei 2017 (kenmerk 667070/687083),

Nadere informatie

gelet op de artikelen 2.61 tot en met 2.69 van de Mediawet 2008; gezien het advies van de gemeenteraad van Rotterdam van 29 november 2012;

gelet op de artikelen 2.61 tot en met 2.69 van de Mediawet 2008; gezien het advies van de gemeenteraad van Rotterdam van 29 november 2012; Besluit Kenmerk: 28005/2013001823 Betreft: Aanwijzing van de Stichting OPEN Rotterdam als lokale publieke media-instelling voor de gemeente Rotterdam en afwijzing aanwijzingsaanvragen van de Stichting

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 657293/667319 Betreft: aanwijzing lokale publieke media-instelling voor de gemeente Almere Het Commissariaat voor de Media, gezien zijn besluit van 1 september 2015 (kenmerk

Nadere informatie

strekking van de regeling

strekking van de regeling Besluit van het Commissariaat voor de Media van 3 juli 2012 houdende beleidsregels omtrent lokaal publiek media-aanbod voor twee of meer gemeenten (Beleidsregels lokaal publiek media-aanbod voor twee of

Nadere informatie

-8 FEB Gem. STEENBERGEN COMMISSARIAAT VOOR DE MEDIA, Gemeente Steenbergen Postbus AA STEENBERGEN NB ii.

-8 FEB Gem. STEENBERGEN COMMISSARIAAT VOOR DE MEDIA, Gemeente Steenbergen Postbus AA STEENBERGEN NB ii. COMMISSARIAAT VOOR DE MEDIA Hoge Naarderweg 78 HUI 1217 AH Hilversum Mil Postbus 1426 HUI 1200 BK Hilversum HUI cvdm@cvdm.nl HUI www.cvdm.nlhui T 035 773 77 00 HUI F 035 773 77 99 HUI Gem. STEENBERGEN

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Betreft: Aanwijzing lokale publieke media-instelling voor de gemeente Rotterdam Het Commissariaat voor de Media, gezien zijn besluit van 13 maart 2018 (kenmerk 684173/702923), waarbij

Nadere informatie

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer COMMISSARIAAT V D D R D E MEDIA Hoge Naarderweg 78HUI 1217 AH Hilversum llll! Postbus 1426 lllll 1200 BK Hilversum lllll cvdm@cvdm.nlhui www.cvdm.nl HUI T 035 773 77 00 lllll F 035 773 77 99 lllll GEMEENTE

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 672803/677669 Betreft: Aanwijzing lokale publieke media-instelling voor de gemeente Meerssen Het Commissariaat voor de Media, gezien zijn besluit van 12 juli 2016 (kenmerk

Nadere informatie

Economisch hart van de Kempen *R *

Economisch hart van de Kempen *R * Economisch hart van de Kempen *R2013.038* Nummer : R2013.038/Z120000763 Onderwerp : Aanwijzing lokale publieke media-instelling Aan de raad Samenvatting Zowel Stichting Streekomroep De Kempen als Stichting

Nadere informatie

tremmie SARIAAT VEER DE MEDIA

tremmie SARIAAT VEER DE MEDIA tremmie SARIAAT VEER DE MEDIA Hoge NaarderuegTS lllll 1217 AH Hilversum lllll Postbus 1426 lllll 1200 BK Hilversum lllll cvdm@cvdm,nl llll wwwcvdm.nl lilll f 035 773 77 00 iltft F 035 773 77 99 ililt AANTEKENEN

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 29982/612264/612512 Betreft: beslissing op bezwaar tegen de vaststelling toezichtskosten 2012 van NostalgieNet B.V. Het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat),

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 29771/2013008925 Betreft: beslissing op bezwaar van Young City Media B.V. tegen de vaststelling toezichtkosten 2012 Het Commissariaat voor de Media, gezien zijn besluit van

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 613189/616335 Betreft: Beslissing op bezwaar Stichting Lokale Omroep Regio Leiden Het Commissariaat voor de Media, gezien zijn besluit van 11 juni 2013 (kenmerk: 26612/2013006411),

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 685086/708805 Betreft: beslissing op bezwaar tegen het besluit van 17 februari 2017 (kenmerk: 683355), tot vaststelling van de toezichtkosten over 2016 die [verzoeker] als

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Betreft: beslissing op bezwaar tegen het besluit van 15 april 2014 (kenmerk 619878/623042) op het verzoek van KPN B.V. om ontheffing van de doorgifteverplichting van één van de televisieprogrammakanalen

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 620690/631192 Betreft: bezwaar vaststelling toezichtskosten 2013 Het Commissariaat voor de Media, gezien zijn besluit van 19 december 2013, kenmerk 617495/619515, waarbij

Nadere informatie

Advies hernieuwde aanvraag zendtijdtoewijzing Heusdense Televisie en Radio Stichting

Advies hernieuwde aanvraag zendtijdtoewijzing Heusdense Televisie en Radio Stichting Zaaknummer: 00365118 Onderwerp: Collegevoorstel Feitelijke informatie Hierbij treft u het raadsvoorstel aan over een aan het Commissariaat voor de Media uit brengen advies. Dit is noodzakelijk vanwege

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 700087/701936 Betreft: Beslissing op het bezwaar inzake het besluit op het ontheffingsverzoek van T-Mobile Netherlands BV met kenmerk 666340/688335. Het Commissariaat voor

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 645130/654703 Betreft: beslissing op bezwaar tegen het besluit van 23 maart 2015 (kenmerk: 644017) waarin de toezichtskosten over 2014 die TiDa B.V. als commerciële media-instelling

Nadere informatie

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer ZKZ za Mevr. Z.S.A. Aleksic (035)

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer ZKZ za Mevr. Z.S.A. Aleksic (035) Wijchense Omroep T.a.v. het bestuur Postbus 169 6600 AD WIJCHEN Datum Onderwerp 7 augustus 2007 Besluit zendtijdtoewijzing Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer ZKZ-004627-za Mevr. Z.S.A.

Nadere informatie

5. Met e-mail van 12 maart 2014 is door KPN nog een overzicht verstrekt met het huidige zenderaanbod van Digitenne.

5. Met e-mail van 12 maart 2014 is door KPN nog een overzicht verstrekt met het huidige zenderaanbod van Digitenne. Besluit Kenmerk: 619878/623042 Betreft: Ontheffingsverzoek artikel 6.14d van de Mediawet 2008 Besluit van het Commissariaat voor de Media betreffende het verzoek van KPN B.V. om ontheffing van de doorgifteverplichting

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 26407/2011016537 Betreft: beslissing op bezwaar inzake het besluit tot openbaarmaking van het besluit van 13 september 2011 betreffende aanvraag toestemming ex artikel 3.1,

Nadere informatie

Voorstel tot het vaststellen van aanvullende criteria beoordeling lokale publieke mediainstelling.

Voorstel tot het vaststellen van aanvullende criteria beoordeling lokale publieke mediainstelling. Gemeente Nieuwkoop College van Burgemeester en Wethouders raadsvoorstel portefeuillehouder opgesteld door Registratienummer collegebesluit 12.00268 vergaderdatum raad 1 maart 2012 jaar/nummer P. Melzer

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 678208/679078 Betreft: bezwaar tegen besluit op Wob-verzoek en besluit tot openbaarmaking daarvan Beschikking van het Commissariaat voor de Media betreffende het bezwaar

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 671582/675206 Betreft: beslissing op bezwaar vaststelling toezichtskosten 2015 Quality RTV B.V. Het Commissariaat voor de Media, gezien zijn besluit van 12 mei 2016, kenmerk

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 621648/628545 Betreft: vaststelling toezichtskosten 2013 Het Commissariaat voor de Media, gezien zijn besluit van 13 december 2013, kenmerk 617495/619195, waarbij het Commissariaat

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 631501/645034 Betreft: Beslissing op bezwaar Sapphire Media International B.V. Het Commissariaat voor de Media, gezien het besluit van 10 juni 2014, verzonden op 19 juni

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 685195/688505 Betreft: bezwaar tegen besluit op Wob-verzoek Beslissing van het Commissariaat voor de Media op het bezwaar van xxx en xxx tegen het besluit op het verzoek

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 24370/2011012473 Betreft: Toezichtskosten 2009 Gezien het besluit van het Commissariaat voor de Media van 7 oktober 2010, kenmerk 20376/2010014787, waarbij de toezichtkosten

Nadere informatie

Bij brieven van 19 maart 2015 geven Streekomroep en BLOS aan voornemens zijn te fuseren.

Bij brieven van 19 maart 2015 geven Streekomroep en BLOS aan voornemens zijn te fuseren. 7, ^ j Raadsvoorstel Vergadering d.d. 31 mei 2016 Agendapunt: 10. R 16-20 Datum B&W 19 april 2016 Portefeuillehouder ATH DoGument-nr Opsteller pkolũl Fusie Streekomroep met BLOS Voorgesteld wordt aan het

Nadere informatie

Onderwerp : Advies aanvraag Commissariaat voor de Media

Onderwerp : Advies aanvraag Commissariaat voor de Media Nummer : 08-03.2017 Onderwerp : Advies aanvraag Commissariaat voor de Media Korte inhoud : Het Commissariaat voor de Media vraagt de gemeenteraad om advies inzake de aanvraag van Havenstad FM om als lokale

Nadere informatie

1. Wat is een lokale omroep? Een lokale omroep is een lokale media-instelling die op lokaal (gemeentelijk) niveau mediaaanbod

1. Wat is een lokale omroep? Een lokale omroep is een lokale media-instelling die op lokaal (gemeentelijk) niveau mediaaanbod voor medewerkers van gemeenten & gemeenteambtenaren Algemeen 1. Wat is een lokale omroep? Een lokale omroep is een lokale media-instelling die op lokaal (gemeentelijk) niveau mediaaanbod verzorgt. 2. Wat

Nadere informatie

Raadsvergadering d.d. : 28 en 30 juni 2016 Agendanr.: 6d. : Bestuurlijk handelen en dienstverlening

Raadsvergadering d.d. : 28 en 30 juni 2016 Agendanr.: 6d. : Bestuurlijk handelen en dienstverlening Raadsvergadering d.d. : 28 en 30 juni 2016 Agendanr.: 6d Afdeling : Beleid en Ontwikkeling Portefeuillehouder : Burgemeester A. Callewaert - de Groot Onderwerp : Fusie BLOS-Kempen TV Betreffend onderdeel

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 651703/654149 Betreft: beslissing op bezwaar tegen het besluit van 22 mei 2015 (kenmerk: 648328) waarin de toezichtskosten over 2013 en 2014 die Weert Televisie v.o.f. als

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 642747/642931 Betreft: beslissing op bezwaar tegen het besluit van 23 februari 2015 (kenmerk 642601) waarin de toezichtskosten over 2014 die Stichting wijzijn.tv zijn als

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 27534/2012010168 Betreft: Beslissing op bezwaar inzake de Stichting Publieke Media instelling Eijsden- Margraten tegen afwijzing van het handhavingsverzoek jegens Stichting

Nadere informatie

gezien het daartegen bij brief van 28 april 2014 ingediende bezwaarschrift,

gezien het daartegen bij brief van 28 april 2014 ingediende bezwaarschrift, Besluit op bezwaar Kenmerk: 626460/629141 Betreft: bezwaar vaststelling toezichtskosten 2013 Het Commissariaat voor de Media, gezien zijn besluit van 4 maart 2014, kenmerk 617495/623250, waarbij het Commissariaat

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 24055/2010018942 Betreft: Beslissing op bezwaar inzake Wob besluit naar aanleiding van verzoek om openbaarmaking door de VARA Het Commissariaat voor de Media, gezien het

Nadere informatie

gezien het daartegen op 24 september 2012 ingediende pro forma bezwaarschrift, aangevuld bij brief van 11 september 2013,

gezien het daartegen op 24 september 2012 ingediende pro forma bezwaarschrift, aangevuld bij brief van 11 september 2013, Besluit op bezwaar Kenmerk: 612321/630377 Betreft: Radio Decibel Het Commissariaat voor de Media, gezien zijn beslissing van 17 maart 2009, kenmerk 15300/2009002841, waarbij de namen van drie radioprogrammakanalen

Nadere informatie

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer Brief, d.d. 2 februari 2004 ZKZ rs R.J. van der Schagt (035)

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer Brief, d.d. 2 februari 2004 ZKZ rs R.J. van der Schagt (035) Lokale Omroep Stichting Sint-Oedenrode T.a.v. het bestuur Wilhelminastraat 28 5491 JL SINT OEDENRODE Datum Onderwerp 7 december 2004 Zendtijdtoewijzing Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 25026/2012000387 Betreft: toezichtskosten 2009 en 2010 Gezien het besluit van het Commissariaat voor de Media van 25 februari 2011, kenmerk 24041/2010017254, waarbij de toezichtkosten

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Betreft: beslissing op bezwaar tegen het besluit van 26 januari 2018 (kenmerk: 700557) tot vaststelling van de toezichtskosten over 2017 die Trend Media Groep B.V. als commerciële

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 26212/2011016210 Betreft: verzoek om bestuursrechtelijke handhaving op grond van artikel 6.13, tweede lid, aanhef en onder a, van de Mediawet 2008 Beslissing op bezwaar inzake

Nadere informatie

Kenmerk: 29580/2013004262 Betreft: toestemming voor het verzorgen van een commerciële televisieomroepdienst

Kenmerk: 29580/2013004262 Betreft: toestemming voor het verzorgen van een commerciële televisieomroepdienst Besluit Kenmerk: 29580/2013004262 Betreft: toestemming voor het verzorgen van een commerciële televisieomroepdienst Besluit van het Commissariaat voor de Media inzake het verzoek van Vreijsen Sport Management

Nadere informatie

Bij van 23 oktober 2013 heeft de NPO om goedkeuring verzocht voor de nevenactiviteit Het uitgeven van het Top 2000 magazine (editie 2013).

Bij  van 23 oktober 2013 heeft de NPO om goedkeuring verzocht voor de nevenactiviteit Het uitgeven van het Top 2000 magazine (editie 2013). AANTEKENEN Nederlandse Publieke Omroep (NPO) T.a.v. het bestuur Postbus 26444 1202 JJ HILVERSUM Datum Onderwerp 26 november 2013 Nevenactiviteit toestemming cluster 11 Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 26146/2011014629 Betreft: beslissing op bezwaar inzake het besluit tot publicatie van het besluit betreffende het leveren van programmagegevens van de landelijke publieke

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 704373/708333 Betreft: Beslissing op het bezwaar van KRCO betreffende de reactie van het Commissariaat voor de Media met betrekking tot het handhavingsverzoek themakanalen

Nadere informatie

Besluit om: 1. Het Commissariaat voor de Media positief te adviseren over zendtijdtoewijzing aan Stichting Stadsomroep Tiel

Besluit om: 1. Het Commissariaat voor de Media positief te adviseren over zendtijdtoewijzing aan Stichting Stadsomroep Tiel Raadsvoorstel Agendapunt 07b Raadsvergadering 21 februari 2018 Portefeuillehouder M. Melissen Begrotingsprogramma Programma 3: vitale en aantrekkelijke stad Onderwerp Advies over zendtijdtoewijzing aan

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Betreft: beslissing op bezwaar tegen het besluit van 5 februari 2018 (kenmerk: 701764) tot vaststelling van de toezichtskosten over 2017 die [naam] als commerciële media-instelling

Nadere informatie

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer JuZa-000242-ibo Mevr. mr. I.M. Borninkhof (035) 7737 754

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer JuZa-000242-ibo Mevr. mr. I.M. Borninkhof (035) 7737 754 AANTEKENEN Broadcast Newco Two B.V. p/a Brinkhof advokaten, t.a.v. mevrouw mr. Q.J. Tjeenk Willink De Lairessestraat 111-115 1075 HH AMSTERDAM Datum Onderwerp 20 januari 2005 Beslissing op bezwaar Uw kenmerk

Nadere informatie

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer ZKZ za Mevr. Z.S.A. Aleksic (035)

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer ZKZ za Mevr. Z.S.A. Aleksic (035) Stichting Omroep Voorne T.a.v. het bestuur Postbus 58 3220 AB HELLEVOETSLUIS Datum Onderwerp 11 mei 2006 Besluit aanvraag zendtijdtoewijzing Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer ZKZ-002342-za

Nadere informatie

Raadsvoorstel. Neerijnen

Raadsvoorstel. Neerijnen Raadsvoorstel Aan : De gemeenteraad Datum vergadering : 5 februari 2015 Agenda nummer : 2015-1-18283 Portefeuillehouder : Burgemeester L.H.M. van Ruijven-van Leeuwen Onderwerp : Aanwijzen Stichting Regio

Nadere informatie

Memo Toelichting keuze lokale omroep voor Rheden en Rozendaal

Memo Toelichting keuze lokale omroep voor Rheden en Rozendaal Memo Toelichting keuze lokale omroep voor Rheden en Rozendaal Bijlage 3 bij raadsvoorstel Bijlage bij B&W advies d.d. 4 augustus 2015 en bij raadsvoorstel en -besluit d.d. 15 september 2015 Aanleiding

Nadere informatie

Bij van 8 april 2010 verzocht u ons om goedkeuring voor Deelneming in het productiebedrijf Stokvis Content B.V.

Bij  van 8 april 2010 verzocht u ons om goedkeuring voor Deelneming in het productiebedrijf Stokvis Content B.V. AANTEKENEN De Evangelische Omroep T.a.v. het bestuur Postbus 21000 1202 BA HILVERSUM Datum Onderwerp 12 augustus 2010 Nevenactiviteit Deelneming in een bedrijf van een derde Uw kenmerk Ons kenmerk 23142/2010012380

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 636810/639136 Betreft: beslissing op bezwaar tegen het besluit van 29 september 2014 (kenmerk 632202/634181) op het verzoek xxxxx (hierna: bezwaarde) om openbaarmaking op

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 641581/644645 Betreft: Beslissing op bezwaar inzake Radio Unique en Jazz Radio Het Commissariaat voor de Media, gezien de volgende besluiten: het besluit van 20 januari 2015,

Nadere informatie

*Z015B66BD5F* documentnr.: INT/C/16/24320 zaaknr.: Z/C/16/28706

*Z015B66BD5F* documentnr.: INT/C/16/24320 zaaknr.: Z/C/16/28706 *Z015B66BD5F* documentnr.: INT/C/16/24320 zaaknr.: Z/C/16/28706 Raadsvoorstel Onderwerp : Advies aan Commissariaat voor de Media inzake aanvragen voor aanwijzing lokale omroep Datum college : 31 mei 2016

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 706183/710682 Betreft: beslissing op bezwaar tegen het besluit van 23 april 2018 (kenmerk: 705224), tot vaststelling van de toezichtskosten over 2017 die Stichting Radio

Nadere informatie

gezien het daartegen op 3 september 2014, bij het Commissariaat binnengekomen op 5 september 2014, door de NOS ingediende bezwaarschrift,

gezien het daartegen op 3 september 2014, bij het Commissariaat binnengekomen op 5 september 2014, door de NOS ingediende bezwaarschrift, Besluit op bezwaar Kenmerk: 633118/636427 Betreft: besluit op het bezwaar van de NOS tegen het besluit van het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat) van 29 juli 2014 waarin het de NOS

Nadere informatie

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer DGP/IG/130605.b1 603185/614669

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer DGP/IG/130605.b1 603185/614669 Stichting NTR T.a.v. het bestuur Postbus 29000 1202 MA HILVERSUM Datum Onderwerp 26 november 2013 Nevenactiviteit toestemming cluster 5 Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer DGP/IG/130605.b1

Nadere informatie

18 december 2007 Uitspraak Raad van State 31 oktober 2007; nieuwe beslissing op bezwaar

18 december 2007 Uitspraak Raad van State 31 oktober 2007; nieuwe beslissing op bezwaar Stichting Algemene Programma Raad (APR) p/a Hellingman Bunders advocaten t.a.v. mr. M. Bunders Postbus 75401 1070 AK AMSTERDAM Datum Onderwerp 18 december 2007 Uitspraak Raad van State 31 oktober 2007;

Nadere informatie

Lokale omroep verzoek standpunt gemeenteraad. Voorstel

Lokale omroep verzoek standpunt gemeenteraad. Voorstel Raadsvergadering: 11 januari 2011 Agendapunt: 14 Kenmerk: Datum voorstel: 14 december 2010 Portefeuillehouder: Burgemeester J.D. Alssema Informant: Mevrouw B. Hoogeveen Bastiaans Onderwerp: Lokale omroep

Nadere informatie

Gemeente jn Bergen op Zooth 1 9 DEC 2007

Gemeente jn Bergen op Zooth 1 9 DEC 2007 Gemeente jn Bergen op Zooth 1 9 DEC 2007 Onderwerp Nummer voorstel Datum voorstel Contactpersoon Contactpersoon Email Contactpersoon Telefoon Programmanaam en nummer Advies zendmachtiging lokale omroep

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 26574/2012006262 Betreft: Beslissing op bezwaar tegen de vaststelling toezichtskosten 2011 NostalgieNet b.v. Het Commissariaat voor de Media, gezien het besluit van 9 december

Nadere informatie

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer - ZKZ do mr. D. Oudenaarden (035)

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer - ZKZ do mr. D. Oudenaarden (035) Programmaraad Amstelveen t.a.v. Het Bestuur Postbus 4 1180 BA AMSTELVEEN Datum Onderwerp 10 juli 2007 verzoek handhaving artikel 82k Mediawet jegens Casema Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer

Nadere informatie

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer ZKZ za Mevr. Z.S.A. Aleksic (035)

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer ZKZ za Mevr. Z.S.A. Aleksic (035) Stichting RTV Apeldoorn t.a.v. het bestuur Sluisoordlaan 412 7323 EP APELDOORN Datum Onderwerp 2 februari 2006 Besluit zendtijdtoewijzing Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer ZKZ-000420-za

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 685432/710575 Betreft: beslissing op bezwaar tegen het besluit van 24 februari 2017 (kenmerk: 683765) en tegen het besluit van 1 juni 2018 (kenmerk: 707861) tot vaststelling

Nadere informatie

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer /618794

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer /618794 AANTEKENEN Stichting RTV Noord-Holland T.a.v. het bestuur Postbus 9823 1006 AM AMSTERDAM Datum Onderwerp 14 februari 2014 Nevenactiviteiten - toestemming Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer

Nadere informatie

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer JuZa rw Mevr. mr. R. Westerhof (035)

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer JuZa rw Mevr. mr. R. Westerhof (035) AANGETEKEND Stichting Rotterdamse T.V. Producties / RNN p/a Haulussy The Law Company Advocaten T.av. de heer mr. M.A.C. Backx Postbus 21130 3001 AC ROTTERDAM Datum Onderwerp 8 september 2005 Beslissing

Nadere informatie

14 februari 2013 Nevenactiviteit toestemming het verhuren van personeel en materiaal aan derden

14 februari 2013 Nevenactiviteit toestemming het verhuren van personeel en materiaal aan derden AANTEKENEN Stichting RTV Drenthe T.a.v. het bestuur Postbus 999 9400 AZ ASSEN Datum Onderwerp 14 februari 2013 Nevenactiviteit toestemming het verhuren van personeel en materiaal aan derden Uw kenmerk

Nadere informatie

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer 0419 ZKZ ho H.F. Ottenhoff (035)

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer 0419 ZKZ ho H.F. Ottenhoff (035) AANTEKENEN Programmaraad Friesland t.a.v. het bestuur Jan de Wittstraat 23 9062 EW OENTSJERK Datum Onderwerp 23 juni 2004 bezwaarschrift Programmaraad Friesland Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer

Nadere informatie

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer -- ZKZ za Mevr. Z.S.A. Aleksic (035)

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer -- ZKZ za Mevr. Z.S.A. Aleksic (035) Algemene Televisie en Radio Omroep Stichting Swindregt 'ATOS' T.a.v. het bestuur Postbus 428 3330 AK ZWIJNDRECHT Datum Onderwerp 2 december 2004 Toewijzing zendtijd Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon

Nadere informatie

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer /618281

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer /618281 AANTEKENEN Katholieke Radio Omroep (KRO) T.a.v. de directie Postbus 23000 1202 EA HILVERSUM Datum Onderwerp 17 december 2013 Nevenactiviteit - toestemming cluster 11 Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon

Nadere informatie

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer JuZa/nevenactiviteiten/ BIS

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer JuZa/nevenactiviteiten/ BIS AANTEKENEN Nederlandse Omroep Stichting (NOS) T.a.v. het bestuur Postbus 26600 1202 JT HILVERSUM Datum Onderwerp 20 maart 2014 Nevenactiviteit toestemming cluster 4 Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon

Nadere informatie

Bij van 14 maart 2013 heeft de NTR om goedkeuring verzocht voor de nevenactiviteit Licentieverlening van Koninginnedagconcerten aan BravaNL.

Bij  van 14 maart 2013 heeft de NTR om goedkeuring verzocht voor de nevenactiviteit Licentieverlening van Koninginnedagconcerten aan BravaNL. AANTEKENEN Stichting NTR T.a.v. het bestuur Postbus 29000 1202 MA HILVERSUM Datum Onderwerp 18 april 2013 Nevenactiviteit toestemming cluster 4 Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer DGP/1303141

Nadere informatie

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer 613534/616593

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer 613534/616593 AANTEKENEN De Evangelische Omroep T.a.v. het bestuur Postbus 21000 1202 BA HILVERSUM Datum Onderwerp 19 november 2013 Nevenactiviteit - toestemming cluster 8 Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer

Nadere informatie

Besluitenlijst d.d. d.d. d.d. [ ]Akkoordstukken -- [ ]Openbaar -- [ ]Besloten --

Besluitenlijst d.d. d.d. d.d. [ ]Akkoordstukken -- [ ]Openbaar -- [ ]Besloten -- Nota voor burgemeester en wethouders Onderwerp Zendmachtiging Drtv 2016-2021 1- Notagegevens Notanummer 2016-000198 Datum 05-02-2016 Programma: 10 Economie, kunst en cultuur Portefeuillehouder Weth. Hartogh

Nadere informatie

gezien het daartegen op 25 januari 2016, bij het Commissariaat binnengekomen op 28 januari 2016, door Omroep Zeeland ingediende bezwaarschrift,

gezien het daartegen op 25 januari 2016, bij het Commissariaat binnengekomen op 28 januari 2016, door Omroep Zeeland ingediende bezwaarschrift, Besluit op bezwaar Kenmerk: 661500/664746 Betreft: besluit op het bezwaar van Stichting Omroep Zeeland tegen het besluit van het Commissariaat voor de Media van 3 december 2015 waarin het Stichting Omroep

Nadere informatie

Beschikking op handhavingsverzoek

Beschikking op handhavingsverzoek Beschikking op handhavingsverzoek Kenmerk: 624329/636398 Betreft: handhavingsverzoek RadioNL B.V. Het Commissariaat voor de Media, Gezien het verzoek van RadioNL B.V. om bestuursrechtelijke handhaving

Nadere informatie

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer 27959/2012013694 mr. drs. Ronald van den Broek +31 (0) 35 773 77 53

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer 27959/2012013694 mr. drs. Ronald van den Broek +31 (0) 35 773 77 53 AANTEKENEN WNL omroepvereniging T.a.v. het bestuur Rietlandpark 301 1019 DW AMSTERDAM Datum Onderwerp 22 januari 2013 Nevenactiviteit toestemming cluster 4 Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer

Nadere informatie

gelet op het bepaalde in de artikelen 42, 64a, 82i en 134 van de Mediawet,

gelet op het bepaalde in de artikelen 42, 64a, 82i en 134 van de Mediawet, Het Commissariaat voor de Media, gezien het bezwaarschrift d.d. 8 januari 2002 van UPC Nederland B.V. tegen het besluit van het Commissariaat voor de Media d.d. 27 november 2001 waarbij aan UPC Nederland

Nadere informatie

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit Besluit Kenmerk: 637217/638482 Betreft: toestemming voor nevenactiviteit Het in licentie geven van fragmenten aan mediabedrijven buiten de publieke mediadienst overeenkomstig de fragmentenregeling zoals

Nadere informatie

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Zienswijze. Kenmerk: / Betreft: verzoek om openbaarmaking

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Zienswijze. Kenmerk: / Betreft: verzoek om openbaarmaking Besluit Kenmerk: 621072/623284 Betreft: verzoek om openbaarmaking Besluit van het Commissariaat voor de Media betreffende het verzoek van [verzoeker] op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna:

Nadere informatie

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer JuZa/Nevenactiviteiten/ Huur 614581/617605

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer JuZa/Nevenactiviteiten/ Huur 614581/617605 AANTEKENEN Nederlandse Omroep Stichting (NOS) T.a.v. het bestuur Postbus 26600 1202 JT HILVERSUM Datum Onderwerp 26 november 2013 Nevenactiviteit - toestemming cluster 7 Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon

Nadere informatie