UXU. Cardsorting. Door: Esra Ozel & Roy van Oeteren

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "UXU. Cardsorting. Door: Esra Ozel & Roy van Oeteren"

Dennis de Backer
7 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 UXU Cardsorting Door: Esra Ozel & Roy van Oeteren

2 INHOUDS- OPGAVE Testplan... 1 Analyse... 3 Reflectie... 4 Resultaten... 5

3 TESTPLAN Voor het uitvoeren van de UXU opdracht Cardsorting 2.2a hebben we een site uitgekozen waarop we de cardsorting kunnen uitvoeren. We hebben gekozen voor het studentenplein van Fontys. Wat we testen: Testdoelen: De categorisering van het studentenplein verbeteren om zo een beter en toegankelijker studentenplein te verkrijgen. Hypothese: De structuur van het studentenplein kan verbeterd worden. Deelnemers van test: Wij willen voor onze testen 4 participanten zoeken, op de TU/e of op het fontysterrein. Waarom doen we deze test: We willen graag de usability testen, om zo een toegankelijker en overzichtelijker studentenplein te krijgen. Risico van niet testen: Een site waarin de gebruikers niks kunnen vinden en eigenlijk geen toegevoegde waarde krijgen voor de studenten als site. Equipment: We hebben plakblaadjes (Post-it s) nodig om de informatie te categoriseren en een laptop om de info te verwerken. Vereiste test: Deelnemer moet hardop denken i.v.m. ons onderzoek en ze moeten verschillende woorden in een categorie zetten. Taakverdeling: Esra doet de test uitvoeren en zorgt voor post-it s en Roy noteert de resultaten en observeert de test. 1

4 Locatie: Fontys Hogeschool Eindhoven of op het TU/e terrein. Procedure: 1. De test uitleggen aan de participant 2. De deelnemer de kaarten laten sorteren over de categorieën. 3. Het gekregen resultaat onderzoeken en analyseren. 4. Onze bevindingen samenvatten en hieruit een conclusie trekken. 5. Reflecteren op het gedane onderzoek en min/plus punten opstellen. 2

5 ANALYSE Tijdens de cardsorting zien we dat de gebruikers van mening zijn dat er erg veel informatie is. Hierbij was het lastig om te kijken wat waar moest komen voor hun eigen gevoel. We merken dat iedereen die de cardsorting gedaan heeft dezelfde gedachtes heeft over de onderdelen. Er werden een aantal kopjes weggehaald die de gebruikers niet zo belangrijk vonden. Verder werden er ook nieuwe kopjes aangemaakt. Proces De voorbereiding van de cardsorting was voldoende. Vooraf is er gekeken wat er op de site zelf stond en dit hebben we op papier gezet. Hierdoor wisten de participanten welke onderdelen er al zijn, hiermee konden ze dan alles op een bepaalde categorie zetten, aanpassen of weghalen. Ook werd er vooraf aan de personen verteld om welke website het ging zodat ze zelf al een idee hebben en hun eigen ingeving erin konden zetten. UITVOERING De uitvoering ging goed, de personen werden vooraf geïnformeerd en konden gelijk aan de slag. Bij vragen of onduidelijkheden werd er gelijk uitleg verschaft waardoor de persoon de indeling weer kon maken. Wel viel de testtijd tegen, het bleek langer te duren als verwacht i.v.m. de grote hoeveelheid kopjes. Data Analyse De cardsorting is vastgelegd op de website Trello en deze zijn vervolgens opgeslagen. Hierdoor hebben we vier verschillende types gekregen en kunnen we daardoor vastleggen hoe de gebruiker graag de indeling heeft als ie de site bezoekt. 3

6 CONCLUSIE Onze hoofdconclusie is dat alle personen die de cardsorting gedaan hebben een heel eigen inzicht hebben. Hierdoor weten we hoe de gebruiker denkt en wat ze graag terug willen zien op de site als ze iets willen opzoeken. Vooraf was de voorbereiding ook goed waardoor we de participant ook goed konden helpen als er problemen waren. REFLECTIE Wat ging goed? Tijdens de cardsorting was de voorbereiding goed gegaan. Alle informatie die nodig is werd gebruikt en de personen konden hierdoor direct aan de slag. Ook vonden de personen het duidelijk hoe de kopjes gestructureerd waren en konden ze deze daardoor makkelijk plaatsen in de categorie. Wat ging niet goed? De volgende keer moet er duidelijk worden wat sommige kopjes inhouden. Bij sommige was namelijk niet duidelijk wat er precies bedoeld werd met het kopje en kon deze dan soms niet plaatsen. Hier moet op worden gelet bij de volgende keer, zodat de test meer voorzelfsprekend is. 4

7 RESULTATEN Test door Roel: Test door Roy: Test door Esra: 5

8 Test door Sema: 6

Vergelijkbare documenten

Prototype/Usability testverslag

Prototype/Usability testverslag Save Energy Leiden Dennis Wagenaar 19-04-10 v1.0 Inhoudsopgave Inleiding...3 1 Opdracht...4 1.1 Probleemstelling...4 1.2 Doelstelling...4 1.3 Onderzoeksvraag...4 1.4 Deelvragen...4