* * RAADSVOORSTEL

Transcriptie

1 * * RAADSVOORSTEL Raadsvergadering van Stuk/nummer Agendapunt 7 juli 2009 KNDK/2009/ Datum: Verzonden: 26 juni 2009 Aan de gemeenteraad. Onderwerp: Vaststelling notulen raadsvergadering 2 juni 2009 De notulen van uw raad van 2 juni 2009 gaan hierbij. Wij stellen u voor deze conform het aangeboden ontwerp vast te stellen. Hoogachtend, de griffier, de voorzitter, A. Goslings R.W.J. Melissant-Briene 1

2 Nummer: KNDK/2009/2091 Notulen van de raad der gemeente Korendijk: Openbare vergadering op dinsdag 2 juni 2009 om uur, in het gemeentehuis, Voorstraat 31 te Piershil. Aanwezig Voorzitter: Griffier: Leden: Mede aanwezig: Wethouders: Publieke tribune: Gemeenteraad Mevrouw R.W.J. Melissant-Briene Mevrouw A. Goslings De heren B. Schelling (CDA), P. Boogaard (CDA), R. Zwijgers (CDA), H.P. Heikoop (VVD), L. Boer (VVD), J. Stelpstra (PvdA), E. Minnaard (PvdA), P. Oprel (PvdA), J.K. Matze (SGP), C.H. Moree (SGP), A. van der Linden (SGP), P. Kranenburg (SGP), W.M. Walle (GBK), mevrouw E. Hage-Huisman (VVD) en mevrouw A.M.E. van Hulst-Sundermeijer (GBK) De heren J. Boogaard (SGP), J.L. van Driel (CDA) en W.F. Reijnierse (VVD) Vier personen 1. Opening van de vergadering De voorzitter opent de vergadering om uur met het ambtsgebed en heet de aanwezigen welkom. Zij vertelt dat de collegeleden bij hoge uitzondering de mobiele telefoon aan hebben in verband met de Radar-oefening. In deze periode vindt er een oefening plaats die getoetst zal worden door de IOOV. Mocht de oefening vanavond in Korendijk gehouden worden, dan zal de voorzitter de zaal verlaten en neemt de heer Minnaard (PvdA) haar taak over. 2. Vaststelling agenda De agenda wordt conform vastgesteld. 3. Aanwijzing primus bij hoofdelijke stemming Uit de trekking blijkt dat bij eventueel te houden mondelinge stemmingen de heer Moree (SGP) als eerste zijn stem mag uitbrengen. 4. Verslag/verantwoording door leden Algemeen Bestuur van gemeenschappelijke regelingen Vergadering SVHW 12 mei 2009 Vergadering Commissie Hoeksche Waard 12 mei 2009 Vergadering Rekenkamer 12 mei 2009 Vergadering Regionale Afvaldienst Hoeksche Waard 18 mei 2009 De heer Moree (SGP) merkt op dat in de vergadering hoofdzakelijk is gesproken over de jaarrekening De jaarrekening is afgesloten met een positief saldo van euro. Besloten is dit bedrag toe te voegen aan de egalisatiereserve zodat de tarieven de komende jaren gelijk kunnen blijven aan de tarieven van nu. Vergadering Adviescommissie Hoeksche Waarde 20 mei 2009 Vergadering Groenbeheer 26 mei

3 5. Vaststelling notulen van de raad 21 april 2009 (2009/1555) De notulen worden ongewijzigd vastgesteld. 6. Vragenhalfuurtje Spreekrecht toehoorders Er hebben zich geen sprekers gemeld. Mondelinge vragen raadsleden De heer Minnaard (PvdA) merkt op dat in de vorige vergadering flitsvergunningen aan de orde kwamen. Hij stelt dat hij omgekeerd ook graag zou zien dat nagegaan wordt of de projectontwikkelaars bouwen wat ze gezegd hebben te zullen gaan bouwen en dat de projectontwikkelaars gemaand worden om voort te maken. Hij denkt daarbij bijvoorbeeld aan Zuid- Beijerland waar gesloopt zou worden en waarvoor - naar hij heeft begrepen - ook een sloopvergunning is aangevraagd. De heer Minnaard wil graag weten of dat van die sloopvergunning klopt. De heer Heikoop (VVD) heeft een vraag over Stichting Swaneblake. In 2007 is een studie uitgevoerd door bureau Witteveen en Bos. In juni 2008 is er een brief gestuurd naar het Waterschap, mede ondertekend door de gemeente Korendijk, Stichting Swaneblake, Delta Natuur en Commissie Hoeksche Waard. Er schijnt daarop een brief terug gekomen te zijn van het Waterschap. De heer Heikoop vraagt zich af waarom de ondertekenaars niet met een kopie van deze brief zijn geïnformeerd en waarom de raad sindsdien niet is bijgepraat over het vervolg. De heer Boer (VVD) geeft aan dat hem nog steeds niet duidelijk is waarom de schuur van Zevenbergen niet aan de heer Andeweg verkocht kan worden. De schuur zou een agrarische bestemming hebben, maar de schuur is al voor andere doeleinden in gebruik. De heer Andeweg zou de oude schuur opruimen en er een nieuwe schuur voor in de plaats zetten, zonder uitbreiding van het oppervlak. De Heer Moree (SGP) geeft aan dat zijn fractie de vraag van de heer Boer onderschrijft. Wethouder Boogaard weet niet of er een sloopvergunning is aangevraagd, maar gaat het na en koppelt het antwoord op de vraag van de heer Minnaard terug via het verslag. Hij merkt daarbij op dat het lastig is projectontwikkelaars te manen voort te maken. Het ligt in ieder geval niet aan de gemeente dat projecten vertraging oplopen. Er wordt juist op ingezet om de hoos van projecten die Union aankondigde binnen redelijke termijn af te handelen en te zorgen dat er vlot gebouwd kan worden. De heer Boogaard heeft ook de indruk dat Union volop bezig is alle projecten een stap verder te helpen. Wat de vraag van de heer Heikoop betreft: inderdaad is er een brief van het Waterschap gekomen. De heer Boogaard zal nagaan hoe het komt dat de betrokkenen daarover niet zijn geïnformeerd. In de volgende vergadering van de commissie worden het vervolgtraject en het financiële plaatje voorgelegd. Desgevraagd geeft wethouder Boogaard aan dat verzuimd is de raad bij te praten, echter niet vanuit de intentie om informatie achter te houden. In reactie op de vraag van de heer Boer vertelt de wethouder dat de schuur een agrarische bestemming had, een jaar te koop heeft gestaan en vervolgens tijdelijk uit de verkoop is gehaald, omdat de gemeente de schuur nodig had voor opslag. Voor het overige geldt dat besloten is dat het bestemmingsplan niet gewijzigd zal worden voor een schuur. Wethouder Boogaard wijst erop dat het in het kader van het overgangsrecht niet toegestaan is om een schuur te vervangen, tenzij sprake is van calamiteiten. De voorzitter stelt voor dat de wethouder in een memo op een rij zet wat de regels en (on)mogelijkheden zijn. Als er dan nog onduidelijkheden bestaan kan nogmaals op de kwestie teruggekomen worden. 7. Ingekomen stukken en mededelingen (2009/608) A-stukken Geen opmerkingen. 2

4 B-stukken De heer Oprel (PvdA) geeft aan dat de Adviesraad Senioren en Gehandicapten een envelop met rapporten heeft afgegeven die bedoeld waren voor de raad. De rapporten zijn niet ontvangen. De heer Oprel wil graag weten wat de procedure is in zo n geval. Wethouder Van Driel stelt dat als de Adviesraad rapporten afgeeft deze gewoon bij de raad terecht moeten komen. Hij weet echter van geen envelop en zal het uitzoeken. De voorzitter geeft aan dat er al over gesproken is: stukken die gericht zijn aan de raad worden zo spoedig mogelijk ter kennisname bij de raad aangeleverd. Eventueel kan in een later stadium het college er ook nog iets van vinden. Dan komt er een beleidsvoorbereidend stuk van het college richting de raad. De betreffende stukken zijn nu bij de griffier. Nog vanavond zullen de raadsleden de stukken ontvangen. Binnen het presidium is de procesafspraak gemaakt dat de stukken zo snel mogelijk naar de raad gaan. C-stukken Geen opmerkingen. Er zijn geen D- of E-stukken. Ingebrachte stukken door het college De heer Stelpstra (PvdA) heeft een vraag over punt Er wordt aangegeven dat wanneer er geen BOA ingesteld worden, dit ook tot gevolg heeft dat er geen bijzondere inzet wordt gepleegd door de politie bij het handhaven van bijvoorbeeld 'kleine overlast'. Daar is de PvdA-fractie het sterk mee oneens. De voorzitter merkt op dat ze hierover recent heeft gesproken met de districtschef van de politie. Haar is verzekerd dat de politie kleine ergernissen zeker tot haar taak rekent (in ieder geval in Korendijk). De afweging in het stuk is geen aanleiding om BOA in te stellen. Als er signalen zijn dat de politie onvoldoende reageert dan wil de voorzitter die graag horen, zodat ze besproken kunnen worden. Er zijn geen mededelingen. 8. Voorstellen van de raad Er zijn geen rechtstreekse voorstellen van de raad. 9. Voorstellen van het college 9.1 Herziening subsidiëring Stichting Dierenbelang Hoeksche Waard (2009/59) Mevrouw Van Hulst-Sundermeijer (GBK) wil gezegd hebben dat ze vindt dat de gemeente financieel moet bijdragen. De stichting draait immers voor een groot deel op vrijwilligers. 9.2 Verandertraject Regio Zuid-Holland Zuid (2009/843) Niemand wenst het woord, niemand wenst stemming. 9.3 Terugblik en vooruitblik Sociaal Domein Hoeksche Waard (2009/1009) De heer Matze (SGP) merkt op dat goed werk is verricht met de beschikbare gelden, dat er ook weer nieuwe gelden beschikbaar komen, maar dat die gelden eindig zullen zijn en dus niet gebruikt kunnen worden voor structurele kosten. De heer Stelpstra (PvdA) sluit zich aan bij de heer Matze en vraagt zich verder af waarom bij de terugbetaling niet gekozen is voor een verdeling naar inwoneraantal. Wethouder Van Driel neemt de opmerking van de heer Matze ter harte. Wat de vraag van de heer Stelpstra betreft: de wethouder vindt dat een zeer goede vraag, maar weet het antwoord niet. Via het verslag komt hij er op terug. 3

5 9.4 Vaststellen bestemmingsplan Landgoed Delta (2009/1012) Niemand wenst het woord, niemand wenst stemming. 9.5 Implementatie nieuwe Wet ruimtelijke ordening (2009/1291) De heer Heikoop (VVD) begrijpt dat het college een zo ruim mogelijk bestemmingsplan wil opstellen, waardoor minder ontheffingen nodig zijn en er minder kosten gemaakt worden. Hij wil echter graag een toelichting op het stuk over de leges. Wethouder Boogaard geeft aan dat het de bedoeling van een dynamisch bestemmingsplan is om het aantal ontheffingen terug te brengen. Dat scheelt in de kosten. Is toch nog een ontheffing nodig, dan wordt een legesbedrag in rekening gebracht dat ongeveer nodig is voor de te maken kosten. 9.6 Oprichting Stichting Rien Poortvliet Museum Korendijk (2009/1067) De heer Schelling (CDA) geeft aan dat zijn fractie dit voorstel van harte wil ondersteunen. Hij merkt op dat het een prachtige aanwinst is voor de gemeente en Tiengemeten mooi op de kaart zet. Hij wil nog graag weten hoe het verloopt met de werving van vrijwilligers. De voorzitter geeft aan dat ook het college verheugd is met de gang van zaken. Zij maakt melding van een enthousiast bestuur dat al veel werk heeft verricht voor de opening op 8 juli. Het werven van vrijwilligers loopt erg goed. 9.7 Herziening van de APV artikel Openlijk drankgebruik (2009/1681) De heer Boogaard (CDA) vindt de maatregel een waardevolle aanvulling voor de APV. Als voorbeeld voor een gebied noemt hij de ijsclubkeet in Goudswaard. Hij zou ook graag zien dat de mogelijkheid van cameratoezicht wordt onderzocht. De voorzitter merkt op dat het aanwijzen van een gebied alleen kan gebeuren in overleg met de politie en dat er sprake moet zijn van een 'doel-middel-relatie'. Ze neemt de suggestie voor het genoemde gebied mee in het overleg. Wat cameratoezicht betreft: dit is al veelvuldig aan de orde geweest in het driehoeksoverleg. Er worden echter zeer specifieke eisen aan gesteld. In ieder geval moeten al veel andere maatregelen genomen zijn. Het blijft echter bespreekbaar. 10. Sluiting der vergadering De voorzitter sluit de vergadering met een gebed om uur. Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Korendijk van 7 juli 2009 de griffier, de voorzitter, A. Goslings R.W.J. Melissant-Briene 4