Onderzoek naar de uitvoering van de Wet WOZ in de gemeente Gaasterlân-Sleat: Van Goed naar Beter!

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "Onderzoek naar de uitvoering van de Wet WOZ in de gemeente Gaasterlân-Sleat: Van Goed naar Beter!"

Transcriptie

1 Onderzoek naar de uitvoering van de Wet WOZ in de gemeente Gaasterlân-Sleat: Van Goed naar Beter! Rekenkamer Gaasterlân-Sleat Eindrapport juni 2009

2 Inhoudsopgave Voorwoord 3 Samenvatting 4 1. AANLEIDING, DOEL en AANPAK 5 2. WETTELIJK KADER BEVINDINGEN CONCLUSIES en AANBEVELINGEN 17, 18 TENSLOTTE 19 Bijlage 1: Geraadpleegde bronnen 20 Bijlage 2: Reactie college 21,22 2

3 VOORWOORD De Rekenkamer Gaasterlân-Sleat dankt allen die aan het rapport medewerking hebben verleend. Het rapport, dat het verslag bevat van het onderzoek dat de Rekenkamer in eigen beheer heeft uitgevoerd naar de uitvoering van de Wet Waardering Onroerende Zaken (Wet WOZ), is voor controle op een correcte weergave van de feiten voorgelegd aan alle betrokkenen. De reacties zijn verwerkt in het eindrapport en de conclusies en aanbevelingen zijn vervolgens voorgelegd aan het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Gaasterlân-Sleat. De reactie van het college is opgenomen in de bijlage. Met het aanbieden aan de gemeenteraad van Gaasterlân-Sleat is het rapport openbaar. Namens de Rekenkamer Gaasterlân-Sleat spreek ik de wens uit dat dit rapport voor de gemeente Gaasterlân-Sleat een bijdrage vormt om de aansturing en het proces van de Wet WOZ in de gemeentelijke organisatie verder te verbeteren. mr. J.W.M. Kloppenburg, voorzitter juni

4 SAMENVATTING De doelstelling van dit onderzoek van de Rekenkamer Gaasterlân-Sleat was: De Raad inzicht verschaffen in de doeltreffendheid, doelmatigheid en rechtmatigheid van de Wet WOZ - procedure in de gemeente Gaasterlân-Sleat. Het onderzoek van de Rekenkamer heeft betrekking op drie aspecten: Doelmatigheid: voorbereiding en uitvoering tegen een zo gering mogelijke inzet van middelen. Doeltreffendheid: het daadwerkelijk behaald hebben van de beoogde effecten van het beleid. Rechtmatigheid: heeft betrekking op de procedure, inclusief de afhandelingstermijn van ingediende bezwaren. Het tijdvak waarop dit onderzoek zich richt is 2007 maar het rapport geeft tevens ook aan welke ontwikkelingen er tot nu toe in gang zijn gezet en welk effect deze maatregelen hebben op de constateringen in ons onderzoek. Bovendien hebben wij een vergelijking gemaakt met het waarderingsjaar Over het geheel genomen verloopt het proces van de (her)waardering in het kader van de Wet WOZ naar tevredenheid, niet alleen van de ambtelijk medewerkers en de Waarderingskamer, maar klaarblijkelijk ook van het merendeel van de inwoners van de gemeente Gaasterlân- Sleat. Ten aanzien van de drie onderzochte aspecten kan worden gesteld dat de taxaties en dientengevolge de opgelegde belastingaanslagen een goed verloop hebben. Op de onderdelen: integraal werken tijdig afhandelen van zowel de taxaties als de opgelegde aanslagen vergelijkend onderzoek met beschikbare cijfers van andere gemeenten, met name ten aanzien van de hoeveelheid bezwaarschriften zijn een aantal constateringen gedaan, die verbetering behoeven en waarvoor enige aanbevelingen zijn gedaan om het resultaat op te tillen van goed naar beter. Deze slotsom hebben we dan ook als naam gekozen voor het rapport van ons onderzoek. 4

5 1. AANLEIDING, DOEL en AANPAK. 1.1 Aanleiding Het eerste onderzoek van de Rekenkamer Gaasterlân-Sleat betreft de uitvoering van de Wet Waardering Onroerende Zaken (Wet WOZ) door de gemeente Gaasterlân-Sleat. De wet WOZ draagt gemeenten op om alle onroerende zaken, inclusief bouwkavels en objecten in aanbouw, van een waardebepaling te voorzien. Gemeenten geven deze waardebepalingen en andere objectgegevens vervolgens door aan het Waterschap en de Belastingdienst. Dit betekent dat drie overheidsinstanties deze waardebepalingen hanteren: de gemeente voor de aanslag OZB, het Waterschap voor de omslag gebouwd en het Rijk voor de aanslag Vermogens- en Inkomstenbelasting. Het behoeft geen betoog dat de uitvoering van de Wet WOZ dus op een doelmatige, doeltreffende en rechtmatige wijze dient plaats te vinden. 1.2 Doel Alvorens tot het onderzoek te besluiten heeft de Rekenkamer Gaasterlân-Sleat het maatschappelijk en politiek belang van mogelijk te onderzoeken onderwerpen geïnventariseerd. De groslijst van de Rekenkamer, tot stand gekomen nadat de gemeenteraad gelegenheid is gegeven zijn mening te geven, maakt onder andere melding van een gewenst onderzoek naar de organisatie en uitvoering van de Wet WOZ in de gemeente Gaasterlân- Sleat. Omdat de Rekenkamer constateert dat de Wet WOZ maatschappelijk en politiek in de belangstelling staat, heeft zij voor dit onderzoek gekozen. Immers, het Rekenkameronderzoek kan een bijdrage zijn tot beter inzicht in de gemeentelijke Wet WOZ- procedure. Dit betekent dat formeel de doelstelling van het onderzoek als volgt kan worden geformuleerd: De raad inzicht verschaffen in de doeltreffendheid, doelmatigheid en rechtmatigheid van de Wet WOZ - procedure in de gemeente Gaasterlân-Sleat. De Rekenkamer formuleert deze doelstelling tegen de achtergrond van haar overtuiging dat het bevorderen van vertrouwen in een doelmatige, doeltreffende en rechtmatige uitvoering van de gemeentelijke Wet WOZ - procedure de samenleving van de gemeente Gaasterlân- Sleat een dienst bewijst. 1.3 Aanpak De Rekenkamer heeft gedurende de maanden september 2008 tot april 2009 de gemeentelijke WOZ - dossiers bestudeerd en geanalyseerd (deskresearch) en interviews gehouden met betrokken ambtelijke medewerkers van de gemeente Gaasterlân-Sleat. Verder is een medewerker van adviesbureau Thorbecke (vh Taxon), de instantie die, in opdracht van het College van B&W, de gemeente adviseert en behulpzaam is bij het herwaarderingsproces, geïnterviewd. De bevindingen, zoals opgedaan tijdens dit onderzoek zijn verwoord in dit rapport. Het rapport eindigt met de daarop gebaseerde conclusies en aanbevelingen. 5

6 2. WETTELIJK KADER. 2.1 Algemeen Geconstateerd kan worden dat de gemeenten primair verantwoordelijk zijn voor de uitvoering van de Wet WOZ. In artikel 4, tweede lid, van de Wet WOZ is opgenomen dat de Waarderingskamer als zelfstandig bestuursorgaan met publiekrechtelijke rechtspersoonlijkheid toezicht houdt op de waardebepaling en de waardevaststelling van onroerende zaken en op overige in de Wet WOZ geregelde onderwerpen. De colleges van burgemeesters en wethouders verschaffen de Waarderingskamer daarnaar gevraagd tijdig de voor de uitoefening van haar taak noodzakelijke gegevens. De missie van de Waarderingskamer is het bevorderen van het vertrouwen in een adequate uitvoering van de Wet Waardering Onroerende Zaken De Waarderingskamer rekent het derhalve tot haar taak om een goede uitvoering van de Wet WOZ door de gemeenten actief te stimuleren. Meer specifiek geldt dat de uitvoering van de Wet WOZ op doelmatige wijze plaatsvindt, dat wil zeggen tegen maatschappelijk aanvaardbare kosten en dat de uitvoering op rechtmatige wijze plaatsvindt. Het onderzoek van de Rekenkamer heeft betrekking op drie aspecten: Doelmatigheid: voorbereiding en uitvoering tegen een zo gering mogelijke inzet van middelen.. Doeltreffendheid: zijn de beoogde effecten van het beleid ook daadwerkelijk behaald? Rechtmatigheid: heeft betrekking op de procedure, inclusief de afhandelingstermijn van ingediende bezwaren. 2.2 Specifiek Voor het waarderen van woningen wordt in de gemeente Gaasterlân-Sleat uitgegaan van de vergelijkingsmethode. Dit houdt in dat de waarde van een woning mede wordt bepaald door de gerealiseerde verkoopprijzen die zijn betaald voor woningen, die zo goed mogelijk vergelijkbaar zijn met de te taxeren woning. Gesproken wordt van een zogenoemde modelmatige waardebepaling, omdat een groot aantal woningen tegelijk in de taxatie wordt meegenomen. Anders geformuleerd, er is sprake van een methode van systematische vergelijking met woningen waarvan de marktgegevens beschikbaar zijn. Basis van de modelmatige waardebepaling voor de gemeentelijke taxateur vormen de marktgegevens en informatie met betrekking tot drie vergelijkbare woningen. Van belang is dat het gaat om objectieve kenmerken over de woningen, zoals type, inhoud van de woning, bouwjaar, ligging en grootte van de kavel. Voor zover mogelijk en nodig worden ook minder objectieve kenmerken zoals kwaliteitsniveau en onderhoudstoestand in de beoordeling betrokken. Deze kenmerken worden aangeduid als objectkenmerken. Voor een goede uitvoering van de Wet WOZ zijn met name twee processen van belang, namelijk: het bijhouden van de objectkenmerken de marktanalyse. Hieronder zijn een aantal foto s opgenomen waaruit blijkt dat modelmatige waardering niet in alle gevallen eenvoudig is. 6

7 7

8 8

9 9

10 Zoals reeds is gesteld, vormen de objectgegevens de basis voor een juiste waardebepaling. De afdeling WOZ is voor een gedeelte van deze objectgegevens afhankelijk van andere gemeentelijke afdelingen, zoals de afdelingen Bouwzaken en Milieu. Veranderingen in de objectkenmerken, welke door deze afdelingen zijn geconstateerd, dienen uiteindelijk bekend te worden gemaakt bij de afdeling WOZ. Hiervoor is binnen de gemeente Gaasterlân-Sleat 10

11 een geautomatiseerd systeem ingevoerd, waarmee onder andere deze veranderingen in objectkenmerken kunnen worden ingevoerd. Via dit systeem is het voor medewerkers van de afdeling WOZ mogelijk om op een effectieve en efficiënte wijze deze veranderingen inzichtelijk te krijgen en vervolgens te verwerken ten behoeve van het herwaarderingsproces. Het spreekt voor zich dat een optimaal gebruik van dit geautomatiseerde systeem een bijdrage levert aan de kwaliteit en de snelheid van het herwaarderingsproces. Uit ons onderzoek is gebleken dat in 2007/2008 de informatie-uitwisseling tussen de verschillende afdelingen niet optimaal verliep. Met name het niet optimaal gebruiken van het geautomatiseerde systeem voor het doorgeven van veranderingen in de objectgegevens kostte het personeel van de afdeling WOZ relatief veel tijd en inspanning. De medewerkers van de afdeling WOZ gaan zelf aan het eind van het jaar op pad voor een controle van de stand van zaken van de diverse (ver)bouw-objecten. Volgens de nieuw beschreven werkprocessen zou dit probleem grotendeels zijn opgelost, de praktijk zal echter moeten uitwijzen in welke mate dit probleem hiermee daadwerkelijk is opgelost. De informatie, die de interviews met medewerkers van de afdeling Bouwzaken opleverde, was dat de achterstand in het registreren van de start- en gereedmeldingen van bouwvergunningsplichtige projecten in 2008 is weggewerkt. Overigens is het ook zo dat een gereedmelding voor de afdeling Bouwzaken niet in alle gevallen een goed criterium is voor de op te leggen belastingaanslag door de afdeling WOZ. Een gereedmelding wordt pas dán geregistreerd wanneer het object voldoet aan alle voorwaarden van de Bouwvergunning. In sommige gevallen is het object dan al in gebruik genomen. De afdeling Bouwzaken registreert de start- en gereedmelding via het geautomatiseerde systeem maar tussentijdse opnamen van de stand van zaken worden slechts handmatig in de betreffende ordner bij Bouwzaken geregistreerd. Deze informatie is wel opvraagbaar door de afdeling WOZ maar niet digitaal te traceren. De afdeling Bouwzaken geeft aan dat de informatie wel ter beschikking kan worden gesteld op aanvraag van de afdeling WOZ maar was niet op de hoogte van het feit dat de afdeling WOZ zelf via persoonlijke controles de in aanbouw zijnde objecten controleerde op de stand van zaken. Dit is met name van belang voor de afdeling WOZ omdat 1 januari de peildatum is in het belastingjaar. Waarnemingen met name kort vóór de jaarwisseling- op het vlak van start- of gereedmelding maar ook tussentijdse opnames van de stand van zaken van (ver)bouwprojecten kunnen de WOZ-waarde in positieve zin beïnvloeden en hebben dientengevolge directe gevolgen voor de inkomsten van de gemeente. 11

12 3. BEVINDINGEN. 3.1 Cijfermatige analyse WOZ-bezwaren 2005 en 2007 In het kader van het onderzoek naar de aard en omvang van de bezwaren, ingediend tegen de WOZ-beschikkingen van de gemeente in 2007 en de afhandeling daarvan, hebben wij, als Rekenkamer de betreffende dossiers van de gemeentelijke organisatie bestudeerd en geanalyseerd. In deze paragraaf worden de kwantitatieve en kwalitatieve analyse van deze gegevens besproken. Deze analyse is gebaseerd op de bestudeerde documenten en de door ons gevoerde gesprekken met het taxatiebureau Thorbecke (voorheen Taxon) en medewerkers van de gemeente Gaasterlân-Sleat. In totaal werden in 2007 door de gemeente Gaasterlân-Sleat WOZ-beschikkingen verstuurd. Tegen deze WOZ-beschikkingen werden in totaal in verband met 160 objecten bezwaren ingediend. In onderstaande tabel is een overzicht opgenomen van de aantallen ingediende bezwaren over de periode A antal o bjecten geno emd in bezwaren Tabel 1: aantal bezwaren tegen WOZ-beschikking Het verschil in de aantallen bezwaren per jaar laat zich verklaren door de verschillende tijdvakken die golden c.q. gelden voor de geldigheid van WOZ-beschikkingen. In de praktijk komt het erop neer dat hoe langer een tijdvak duurt, des te meer is men geneigd een bezwaar in te dienen. Het ligt voor de hand dat dit met name te maken heeft met de forse stijgingen van de marktwaarden van percelen tussen 2001 en De periode 2001 tot en met 2004 was een waardetijdvak, waarbij eigenaren/ gebruikers slechts éénmaal (in 2001) een WOZbeschikking ontvingen. Slechts diegenen die in 2003 nieuwe eigenaren of gebruikers van WOZ-objecten werden, hebben voor 2004 een WOZ-beschikking ontvangen. De conclusie is dat relatief veel bezwaren in 2001 of 2002 werden ingediend en dat 2004 een relatief gering aantal bezwaren kenden. Voor 2005/2006 kende de WOZ een tweejaarlijks tijdvak, dat wil zeggen dat de taxatiewaarde, vastgesteld in 2005, gold voor zowel 2005 als voor Eigenaren/gebruikers ontvingen in 2005 en in 2006 een beschikking met doorgaans dezelfde WOZ-waarden. De verschillen in de WOZ-waarden waren dientengevolge kleiner dan in voorgaande waardetijdvakken, hetgeen het relatief geringe aantal bezwaren in 2006 verklaart. Het totaal aantal ingediende bezwaren in 2007 bedroeg qua aantal objecten 160. Op een totaal aantal van verzonden beschikkingen door de gemeente Gaasterlân-Sleat betekent dit in totaal 2,98% bezwaarschriften. Naar aanleiding van deze bezwaren en het zogenaamde domino-effect, werd bij 84 objecten de WOZ-waarde verlaagd. Dit houdt in dat in 1,57 % van alle verzonden beschikkingen het bezwaar gegrond werd verklaard en de WOZ-waarde alsnog werd verlaagd. Vergelijken wij de cijfers van 2007 met die van 2005, dan blijkt dat het aantal bezwaarschriften in 2007 ten opzichte van 2005 aanzienlijk lager uitvalt: het totaal aantal ingediende bezwaren in 2005 bedroeg qua aantal objecten 269 in plaats van 160 in Naar aanleiding van deze bezwaren en het zogenaamde domino-effect, werd in 2005 bij 138 objecten de WOZ-waarde verlaagd. Dit houdt in dat in omstreeks 2,5 % van alle verzonden 12

13 beschikkingen het bezwaar gegrond werd verklaard en de WOZ-waarde alsnog werd verlaagd. Uit bovenstaande mag worden geconcludeerd dat uit de vergelijking tussen de jaren 2005 en 2007 blijkt dat enerzijds het aantal bezwaarschriften en anderzijds het percentage toegekende bezwaren is verminderd. Hieruit mag voorzichtig worden opgemaakt dat de gemeente het herwaarderingsproces in het kader van de WOZ op een hoger kwaliteitsniveau heeft gebracht De redenen van bezwaar De redenen om het bezwaar (op basis van de gegevens over 2007) gegrond te verklaren zijn in 6 categorieën in te delen, te weten: objectkenmerken de vergelijking met vergelijkingsobjecten onjuist gegevens gemeentelijke administratie onjuist hertaxatie op basis van een commercieel taxatierapport 1 het domino-effect 2 `overige' redenen Aantallen 5 0 Tabel 2: de onderlinge verhoudingen tussen de genoemde redenen van verlaging van de WOZ-waarde De twee hoogste categorieën zijn objectkenmerken en het niet optimaal vergelijken met vergelijkingsobjecten. In het algemeen kan worden gesteld dat de basis voor de waardebepaling de zogenaamde objectkenmerken zijn. Het zo optimaal mogelijk administratief verwerken van de objectkenmerken leidt per saldo tot een kwalitatief betrouwbaar en actueel bestand en uiteindelijk tot een lager aantal bezwaarschriften. De inzet en het streven van de medewerkers van de gemeente Gaasterlân-Sleat, die zich direct met de WOZ bezig houden, is gericht op het verder verbeteren en actueel houden van de registratie van deze kenmerken. Ook het op systematische schaal nemen van foto's van de verkochte objecten draagt bij aan deze verbetering. Doel is om eerder op de hoogte te zijn van veranderingen in de objectkenmerken en in de toekomst nog beter in staat te zijn te komen tot goede (her)waarderingen. Immers, achterstallig onderhoud is een reden voor verlaging van de WOZ-waarde, maar deze factor is door de gemeente niet bij voorbaat in te schatten. Het 1 De prijs, genoemd in een commercieel taxatierapport op zich is onvoldoende voor een nieuwe waardebepaling. Het taxatiebureau voert echter meestal wel om die reden een hertaxatie uit. 2 Het domino-effect betreft het ambtshalve verlagen van de WOZ-waarde bij objecten, die vergelijkbaar zijn met objecten waarbij de WOZwaarde is verlaagd na een ingediend bezwaar en waarop dezelfde verlagingsredenen van toepassing zijn. Een voorbeeld hiervan is het feit dat een object qua kubieke meters onjuist in de gemeentelijke administratie is opgenomen 13

14 systeem van waardebepaling in het kader van de WOZ is namelijk een generiek systeem waarbij slechts beperkt rekening kan worden gehouden met incidentele afwijkingen. Om deze factor vóór te zijn zou ieder object ter plaatse moeten worden getaxeerd, hetgeen zou leiden tot te hoge uitvoeringskosten. Onvolkomenheden in de gemeentelijke administratie, veroorzaakt door beperkte achterstand in de administratieve verwerking, zijn voor het College van B&W reden geweest extra geld uit te trekken voor verbetering in het proces. Taxatiebureau Thorbecke, voorheen Taxon, is ingeschakeld om deze achterstand weg te werken. Naar verluidt is deze op dit moment weggewerkt. Daarnaast is de werkwijze en communicatie tussen de verschillende onderdelen van de gemeentelijke organisatie verbeterd door aanpassing van de werkprocessen en vastlegging daarvan in een protocol. Het in dienst nemen van een medewerkster van het taxatiebureau Thorbecke, die over de nodige ervaring als taxateur beschikt, heeft een positieve invloed op het herwaarderingsproces. Uit de interviews is ons gebleken dat de reden voor het hoge aantal toegekende bezwaren onder meer voortvloeit uit het modelmatige waarderingssysteem dat landelijk wordt gehanteerd. De bedoeling hiervan was immers dat de kosten voor de waardebepaling in verband met de WOZ zouden zoveel mogelijk moeten worden beperkt. Dit houdt in dat de meest optimale waardebepaling, namelijk het per object ter plaatse taxeren, te hoge kosten met zich meebrengt. Om op een zo effectief en efficiënt mogelijke manier tot een juiste waardebepaling te kunnen komen, is gekozen voor gebruikmaking van geautomatiseerde systemen. Deze systemen worden, als gezegd, gevoed met alle relevante marktinformatie. Een WOZ-object, waarvan de waarde moet worden bepaald, wordt in de praktijk vergeleken met drie vergelijkingsobjecten, ook wel referentie-objecten genoemd Deze vergelijkingsobjecten worden na het ingeven van parameters door de medewerker door het systeem gekozen. De uitkomst van deze vergelijking is regelmatig een bron van een ingediend bezwaar: de burger is het dan vaak niet eens met de keuze van de vergelijkingsobjecten. Na een ingediend bezwaar wordt door de gemeentelijke afdeling meestal opnieuw een vergelijking met andere vergelijkingsobjecten gemaakt. Het komt regelmatig voor dat in de tijd tussen het opmaken van de beschikking en het bezwaar van de burger in dezelfde straat of wijk een ander object is verkocht en de burger hiernaar in het bezwaarschrift verwijst. Indien de eerste vergelijking niet optimaal bleek te zijn, zal deze opnieuw worden uitgevoerd, waarbij met andere vergelijkingsobjecten zal worden vergeleken en de WOZ-waarde mogelijk aangepast worden. Het voornamelijk geautomatiseerde proces van waardebepaling, inclusief de vergelijking met vergelijkingsobjecten, leidt onzes inziens regelmatig tot verschillende uitkomsten bij een herhaalde waardebepaling. Dit is mede onvermijdelijk vanwege veranderende marktontwikkelingen in de periode tussen het opmaken van de beschikking en de afhandeling van bezwaarschriften. Samenvattend werd in meer dan de helft van het aantal bezwaren de WOZ-taxatie naar beneden bijgesteld. Gemiddeld werd de WOZ-waarde bij de toegekende bezwaren met 9,36% verlaagd. De grootste uitschieters hadden te maken met een fout in de afbakening van het perceel of gebruikmaking van niet optimaal passende vergelijkingsobjecten. Zoals hiervoor gesteld zijn dergelijke afwijkingen in de WOZ-taxaties inherent aan het gekozen systeem en niet verwijtbaar aan de gemeentelijke werkwijze. 3.3 Informatie van de Waarderingskamer De Waarderingskamer houdt toezicht op de uitvoering van de Wet WOZ en verzamelt ieder jaar kerngegevens van alle gemeenten in Nederland. Uit de informatie van de Waarderingskamer -de Marktontwikkeling Woningen blijkt dat de woningwaarde in de gemeente Gaasterlân-Sleat tussen de waardepeildata 1 januari 14

15 2005 en 1 januari 2007 is gestegen met 8,3%. Ter vergelijking is een overzicht opgenomen met het landelijke gemiddelde en het gemiddelde van omliggende gemeenten: Landelijk 7,3 % Gaasterlân-Sleat 8,3 % Nijefurd 5,2 % Lemsterland 9,3 % Wymbritseradiel 8,0 % Een hogere gemiddelde stijging dan het landelijke gemiddelde kan leiden tot meer bezwaarschriften dan een lagere gemiddelde stijging. In een aantal bezwaarschriften wordt dan ook naar dit verschil verwezen. Op 11 september 2007 verscheen een verslag van het onderzoek dat de Waarderingskamer heeft ingesteld naar de wijze, waarop de gemeente Gaasterlân-Sleat invulling geeft aan de uitvoering van de Wet WOZ. Uit dit onderzoek blijkt dat de uitvoering van de Wet WOZ in de gemeente Gaasterlan-Sleat goed verloopt. Het toezicht van de Waarderingskamer op de gemeenten vindt plaats op basis van vooraf bepaalde criteria. De gemeente voldoet aan de criteria, niettemin zijn in het verslag van het onderzoek door de Waarderingskamer een aantal aandachtspunten benoemd. Het betreft onder meer de volgende aandachtspunten: Er is sprake van een lichte achterstand in de voortgang van de taxaties van woningen Er is sprake van een lichte achterstand in de voortgang van de taxaties van niet-woningen Er is sprake van een lichte achterstand in de aansluiting taxaties niet-woningen (nog geen taxaties) Er is sprake van een lichte achterstand bij de voortgang kwaliteitscontroles taxaties nietwoningen (de gemeente voerde controles uit tussen september 2007 en december 2007) In het verslag stelt de Waarderingskamer vervolgens dat er voor de gemeente Gaasterlân-Sleat geen verbeterpunten zijn geconstateerd tijdens de inspectie. De lichte achterstanden, waarvan de Waarderingskamer melding maakt, hebben te maken met het feit dat de gemeente Gaasterlân-Sleat een andere tijdlijn volgt dan de Waarderingskamer voor ogen heeft. De gemeente heeft hiertoe besloten vanwege efficiency en effectiviteit. Door, in tegenstelling tot veel andere gemeenten, te kiezen voor een herwaardering later in het jaar, is het voor de gemeente Gaasterlân-Sleat mogelijk om de herwaardering in de beperkte tijd van twee maanden af te ronden. Naast het feit dat de herwaardering hierdoor sneller geschiedt, heeft deze werkwijze eveneens als voordeel dat de objectkenmerken voorafgaande aan de herwaardering actueler en derhalve van hogere kwaliteit zijn. Reden hiervoor is dat tegen de tijd dat met de herwaardering kan worden begonnen, de bezwaarschriften van het vorige jaar zijn verwerkt, inclusief de meeste kadasteren bouwmutaties. Met andere woorden, het basisbestand is volgens de medewerkers van de afdeling WOZ, van een betere kwaliteit, hetgeen de uitkomst van de herwaardering per saldo ten goede komt. Wij zijn echter van mening dat het later in het jaar herwaarderen een zeker risico oplevert vanwege de geringe formatieve sterkte van de afdeling WOZ. Doordat op een later tijdstip met het herwaarderingsproces wordt aangevangen, zou een plotseling optredend personeelstekort op de afdeling WOZ van de gemeente Gaasterlân-Sleat kunnen leiden tot een ongewenste tijdsdruk op het herwaarderingsproces. Bovendien is de gemeente gebonden aan de wettelijke termijn voor het versturen van de beschikkingen, i.c. 28 februari van het daaropvolgende jaar. In de huidige praktijk is het weliswaar mogelijk om bij personeelstekorten mensen in te huren van bijvoorbeeld Thorbecke, doch de vraag is of het 15

16 niet beter is om met een of meer andere gemeenten ten aanzien van dit risico afspraken te maken. 3.4 Resultaat deskresearch / interviews medewerkers en taxatiedeskundige De WOZ-waardetaxatie van woningen komt in de gemeente Gaasterlân-Sleat als volgt tot stand. De gemeente ontvangt van het Kadaster van alle verkochte woningen de verkoopcijfers en analyseert deze gegevens. De gemeente krijgt hierdoor een beeld van de gerealiseerde verkoopprijzen in relatie tot de verkochte woningen. Hieruit kan zij factoren afleiden die de waarde van de verschillende woningen bepalen. Waardebepalende factoren zijn bijvoorbeeld het type van de woning, de inhoud, de aantrekkelijkheid van de omgeving of de buurt alsmede de ligging van het object. Deze gegevens worden ook wel de objectgegevens genoemd, die de basis vormen voor de waardebepaling. Op basis van onder meer deze objectgegevens stelt de gemeente een taxatiemodel op. Het taxatiemodel bepaalt, op basis van vergelijking, geautomatiseerd voor alle woningen een waarde. Op deze wijze wordt uit alle gerealiseerde verkoopcijfers ook een waarde voor niet-verkochte woningen afgeleid. De resultaten hiervan worden gecontroleerd met behulp van controleprotocollen. Modelmatige waardebepaling is een algemeen aanvaarde taxatiemethodiek in het kader van de uitvoering van de Wet WOZ. Tot 2005 golden de WOZ-waarden voor onroerende zaken voor een periode van vier jaar, vanaf 2005 voor een periode van twee jaar en vanaf het belastingjaar 2007 worden de waarden jaarlijks vastgesteld. De actuele waarde stelt de gemeente vast aan de hand van een zgn. WOZ-beschikking. Deze beschikking vormt een onderdeel van de aanslag die de WOZbelastingplichtigen jaarlijks ontvangen. Met andere woorden, eigenaren en gebruikers van onroerende zaken worden door middel van de belastingaanslag in kennis gesteld van de actuele taxatiewaarden. Voor de waardebepalingen baseert de gemeente Gaasterlân-Sleat zich op permanente marktanalyses, hetgeen betekent dat voortdurend marktgegevens, met name vraag- en verkoopprijzen, worden verzameld en beoordeeld. Zo worden de verkoopprijzen betrokken van het Kadaster als openbaar register en worden vraagprijzen via vrije nieuwsgaring bij makelaars, kranten en uit eigen onderzoek verzameld. Voor taxaties van bedrijfsmatig onroerend goed gelden onder meer de betreffende verhuurprijzen, die vermeld staan in het door de gemeente opgevraagde huurcontract. De Wet WOZ bepaalt dat de waardebepaling is gebaseerd op het feit dat het pand leeg dient te worden opgeleverd en voor onmiddellijk gebruik geschikt. De gemeente toetst de markt- en andere gegevens op dit gegeven en dit impliceert onder andere dat aan- en verkopen binnen familieverband of bedrijfsonderdelen binnen een en dezelfde rechtspersoon bijzondere aandacht behoeven. Het intensief volgen van de marktontwikkelingen door de gemeente brengt met zich mee dat zij in beginsel een zo objectief mogelijke benadering van de waardebepalingen van het onroerend goed verkrijgt. Hiermee is de zorgvuldigheid van de uitvoering van de wet WOZ gediend. Daaraan kan worden toegevoegd dat aan de hand van de marktgegevens eveneens kan worden nagegaan in hoeverre de objectgegevens, zoals de inhoud van de woning, de grondoppervlakte en bijgebouwen, overeenkomen met de gemeentelijke WOZ-administratie. 16

17 4. CONCLUSIES en AANBEVELINGEN. Op basis van de bevindingen uit het onderzoek komt de Rekenkamer Gaasterlân-Sleat tot de volgende conclusies: Conclusies Doelmatigheid Hieronder verstaat de Rekenkamer dat de voorbereiding en de uitvoering van het beleid en resultaat tegen een zo gering mogelijke inzet van middelen dient te verlopen. Om een afgewogen oordeel te geven over de doelmatigheid van de uitvoering van de Wet WOZ dient de uitvoering van de Wet WOZ vergeleken te kunnen worden met landelijke cijfers. Wat betreft dit punt constateert de Rekenkamer dat de gemeente Gaasterlân-Sleat niet aan benchmarkonderzoek deelneemt en ook geen gebruik maakt van beschikbare landelijke kengetallen. Hierdoor kan er geen systematische toets op doelmatigheid van de uitvoering van de Wet WOZ plaats vinden. Op het gebied van integraal werken zijn inmiddels behoorlijke stappen gezet en de optimalisering van het gebruik van (geautomatiseerde) gegevensverwerking is in gang gezet. De tussentijdse opnames van de stand van zaken van bouwvergunningsplichtige objecten wordt (nog) niet digitaal geregistreerd. Deze ontwikkelingen behoeven onverminderd de aandacht van iedere betrokkene in het proces, waarbij verkokering (afdelingsgewijs denken) het bereiken van resultaten vertraagt, compliceert of zelfs belemmert. Doeltreffendheid Voor wat betreft de doeltreffendheid geldt onder andere de vraag of de beoogde effecten van het beleid ook daadwerkelijk worden behaald. Het beoogde effect van de taxaties is dat de procedure van bezwaar niet leidt tot meer dan gemiddelde gegronde bezwaren. Het percentage bezwaarschriften dat gegrond is verklaard kan een beeld geven hoe doeltreffend de gemeente werkt. Het percentage geeft ook een indicatie voor de kwaliteit van de taxaties. Het percentage gegronde bezwaren is in 2007 omstreeks 1,5 % en in 2005 omstreeks 2,5 %. Er is dus sprake van een daling. Echter, een evenwichtige conclusie kan niet worden getrokken omdat ook hier de opmerking geldt dat ons geen vergelijkende cijfers bekend zijn. Rechtmatigheid De rechtmatigheid heeft met name betrekking op de vraag of de procedure die de gemeente hanteert in overeenstemming is met de regelgeving die voortvloeit uit de Wet WOZ. De Rekenkamer constateert dat in 2007, evenals in 2008 en 2009, de in de Wet WOZ genoemde uiterste datum van 28 februari voor het verzenden van de WOZ-beschikkingen is overschreden met een maand. De gemeente heeft kenbaar gemaakt dat in 2010 de WOZbeschikkingen wel vóór de genoemde uiterste datum worden verzenden. Aanbevelingen Stem werkprocessen en werkafspraken tussen WOZ, heffingsambtenaar, Burgerzaken en Bouwzaken nog beter op elkaar af. Maak optimaal gebruik van elkaars gegevensbronnen en benut meer de mogelijkheden en toepassingen van geautomatiseerde systemen. Dat deze processen inmiddels schriftelijk zijn vastgelegd draagt bij aan duidelijkheid en efficiëntie. Het verdient aanbeveling nog meer in te zetten op geïntegreerd werken en afstemming tussen de afdeling dat belast is met de Wet WOZ en het team van de afdeling Bouwzaken, maar ook met de afdeling Burgerzaken (GBA). 17

18 Voor wat betreft de uitvoering van de Wet WOZ doet de gemeente Gaasterlân-Sleat niet aan benchmarking. Het verdient aanbeveling om tenminste gebruik te maken van de mogelijkheden die de Waarderingskamer biedt ten aanzien van een jaarlijkse analyse en evaluatie van de WOZ-werkzaamheden. Op die manier kan aan het begrip benchmarking vorm en inhoud worden gegeven en het lerend vermogen van de organisatie versterkt worden. In de gemeente Gaasterlân-Sleat is de uitvoering van de wet WOZ kwetsbaar in verband met het beperkte aantal formatieplaatsen. Het verdient aanbeveling om samen te werken met buurgemeenten met als doel deze kwetsbaarheid het hoofd te bieden en door schaalvoordeel de dienstverlening te verhogen. Volgens de Wet WOZ dienen de jaarlijkse WOZ-beschikkingen uiterlijk 28 februari van elk jaar te worden verzonden. In aansluiting hierop wordt geadviseerd in de toekomst strikt op de uiterlijke datum van 28 februari te sturen en deze als `harde' datum te beschouwen. 18

19 TENSLOTTE Op 19 mei 2009 zal het rapport worden aangeboden aan het College van B&W met het verzoek hierop te reageren. De advisering van het College aan de Raad van Gaasterlân-Sleat wordt als bijlage bij dit rapport gevoegd. Mr. J.W.M. Kloppenburg, voorzitter Rekenkamer J. Schipper, onderzoeker Rekenkamer R.M. Koster, secretaris Rekenkamer 19

20 Bijlage 1: geraadpleegde bronnen Documenten: Brief van de Waarderingskamer over de voortgang uitvoering Wet WOZ april 2008 Wet WOZ-dossiers periode 2007 van de gemeente Gaasterlân-Sleat Cijfermatig overzicht van de bezwaarschriften uit de periode Werkproces en de werkplanning van WOZ/Belastingen gemeente Gaasterlân-Sleat. Geïnterviewden: mevr. A. Sprik dhr. U de Wal dhr. W. Smid dhr. R. Agricola Mw. S. Hoekstra Bijlage 2: Het advies van het College van burgemeester en wethouders op eindrapport 20

1. Inleiding. 2. Oordeel uitvoering van de Wet WOZ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Gemeente/

1. Inleiding. 2. Oordeel uitvoering van de Wet WOZ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Gemeente/ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ Rotterdam uitvoeringsorganisatie: Datum: 18 september 2014 Datum rapport: 21 november 2014 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Weststellingwerf uitvoeringsorganisatie: Datum: 11 september 2014.

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Weststellingwerf uitvoeringsorganisatie: Datum: 11 september 2014. WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ Weststellingwerf uitvoeringsorganisatie: Datum: 11 september 2014 Datum rapport: 24 september 2014 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Gorinchem uitvoeringsorganisatie: Datum: 18 juli 2013. Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Gorinchem uitvoeringsorganisatie: Datum: 18 juli 2013. Gemeente/ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ Gorinchem uitvoeringsorganisatie: Datum: 18 juli 2013 Datum rapport: 21 augustus 2013 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Texel uitvoeringsorganisatie: Datum: 10 februari Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Texel uitvoeringsorganisatie: Datum: 10 februari Gemeente/ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ Texel uitvoeringsorganisatie: Datum: 10 februari 2016 Datum rapport: 22 februari 2016 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Lisse uitvoeringsorganisatie: Datum: 16 september Gemeente/ Datum rapport: 3 oktober 2016

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Lisse uitvoeringsorganisatie: Datum: 16 september Gemeente/ Datum rapport: 3 oktober 2016 WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Lisse uitvoeringsorganisatie: Datum: 16 september 2016 Datum rapport: 3 oktober 2016 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek

Nadere informatie

Steenwijkerland. 27 juni 2016 (definitief)

Steenwijkerland. 27 juni 2016 (definitief) WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ uitvoeringsorganisatie: Inspectie uitgevoerd door: Steenwijkerland Dhr. J. Smit Datum: 31 mei 2016 Datum rapport: 17 juni 2016 (concept) 27 juni 2016 (definitief)

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Lingewaard/uitvoering WOZ werkzaamheden door gemeente Arnhem. Datum: 25 april 2013

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Lingewaard/uitvoering WOZ werkzaamheden door gemeente Arnhem. Datum: 25 april 2013 WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente: Lingewaard/uitvoering WOZ werkzaamheden door gemeente Arnhem Datum: 25 april 2013 Datum rapport: 1 juli 2013 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen

Nadere informatie

25 april 2017 (definitief)

25 april 2017 (definitief) WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Arnhem uitvoeringsorganisatie: Datum: 23 maart 2017 Datum rapport: 5 april 2017 (concept) 25 april 2017 (definitief) 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Ameland uitvoeringsorganisatie: Datum: 9 november Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Ameland uitvoeringsorganisatie: Datum: 9 november Gemeente/ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Ameland uitvoeringsorganisatie: Datum: 9 november 2018 Datum rapport: 23 november 2018 1. Inleiding De Waarderingskamer houdt toezicht op de uitvoering van de

Nadere informatie

TOEZICHT WAARDERINGSKAMER RAPPORT ONDERZOEK INTERNE BEHEERSING WET WOZ. 24 oktober 2013 (startgesprek) 18 november 2013 (onderzoek)

TOEZICHT WAARDERINGSKAMER RAPPORT ONDERZOEK INTERNE BEHEERSING WET WOZ. 24 oktober 2013 (startgesprek) 18 november 2013 (onderzoek) TOEZICHT WAARDERINGSKAMER RAPPORT ONDERZOEK INTERNE BEHEERSING WET WOZ Gemeente: Almere Datum: Datum rapport: 24 oktober 2013 (startgesprek) 18 november 2013 (onderzoek) 20 december 2013 (concept) 21 februari

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Stichtse Vecht uitvoeringsorganisatie: Datum: 24 augustus Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Stichtse Vecht uitvoeringsorganisatie: Datum: 24 augustus Gemeente/ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Stichtse Vecht uitvoeringsorganisatie: Datum: 24 augustus 2017 Datum rapport: 15 september 2017 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Vaals uitvoeringsorganisatie: Datum: 13 juni Gemeente/ Datum rapport: 25 juni 2013

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Vaals uitvoeringsorganisatie: Datum: 13 juni Gemeente/ Datum rapport: 25 juni 2013 WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ Vaals uitvoeringsorganisatie: Datum: 13 juni 2013 Datum rapport: 25 juni 2013 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Venray uitvoeringsorganisatie: Datum: 1 augustus Gemeente/ Datum rapport: 4 augustus 2014

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Venray uitvoeringsorganisatie: Datum: 1 augustus Gemeente/ Datum rapport: 4 augustus 2014 WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Venray uitvoeringsorganisatie: Datum: 1 augustus 2014 Datum rapport: 4 augustus 2014 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Zeist uitvoeringsorganisatie: Datum: 9 juli Gemeente/ Datum rapport: 5 september 2013

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Zeist uitvoeringsorganisatie: Datum: 9 juli Gemeente/ Datum rapport: 5 september 2013 WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ Zeist uitvoeringsorganisatie: Datum: 9 juli 2013 Datum rapport: 5 september 2013 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Waalre. Gemeente/ uitvoeringsorganisatie: Datum: 24 mei Datum rapport: 6 juni 2016

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Waalre. Gemeente/ uitvoeringsorganisatie: Datum: 24 mei Datum rapport: 6 juni 2016 WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ uitvoeringsorganisatie: Waalre Datum: 24 mei 2016 Datum rapport: 6 juni 2016 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek naar de

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Geldrop-Mierlo. Gemeente/ uitvoeringsorganisatie: Datum: 7 augustus 2013

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Geldrop-Mierlo. Gemeente/ uitvoeringsorganisatie: Datum: 7 augustus 2013 WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ uitvoeringsorganisatie: Geldrop-Mierlo Datum: 7 augustus 2013 Datum rapport: 4 september 2013 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Vlissingen uitvoeringsorganisatie: Datum: 29 augustus Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Vlissingen uitvoeringsorganisatie: Datum: 29 augustus Gemeente/ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ Vlissingen uitvoeringsorganisatie: Datum: 29 augustus 2013 Datum rapport: 11 september 2013 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Son en Breugel uitvoeringsorganisatie: Datum: 24 april Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Son en Breugel uitvoeringsorganisatie: Datum: 24 april Gemeente/ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ Son en Breugel uitvoeringsorganisatie: Datum: 24 april 2013 Datum rapport: 2 mei 2013 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Valkenswaard uitvoeringsorganisatie: Datum: 16 september Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Valkenswaard uitvoeringsorganisatie: Datum: 16 september Gemeente/ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ Valkenswaard uitvoeringsorganisatie: Datum: 16 september 2015 Datum rapport: 22 september 2015 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Leidschendam-Voorburg uitvoeringsorganisatie: Datum: 30 september 2016.

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Leidschendam-Voorburg uitvoeringsorganisatie: Datum: 30 september 2016. WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Leidschendam-Voorburg uitvoeringsorganisatie: Datum: 30 september 2016 Datum rapport: 13 oktober 2016 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Pijnacker-Nootdorp uitvoeringsorganisatie: Datum: 22 september 2015.

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Pijnacker-Nootdorp uitvoeringsorganisatie: Datum: 22 september 2015. WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ Pijnacker-Nootdorp uitvoeringsorganisatie: Datum: 22 september 2015 Datum rapport: 7 oktober 2015 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Vianen uitvoeringsorganisatie: Datum: 24 mei Gemeente/ Datum rapport: 22 juni 2016

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Vianen uitvoeringsorganisatie: Datum: 24 mei Gemeente/ Datum rapport: 22 juni 2016 WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Vianen uitvoeringsorganisatie: Datum: 24 mei 2016 Datum rapport: 22 juni 2016 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek naar de

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Hilversum uitvoeringsorganisatie: Datum: 20 juni Gemeente/ Datum rapport: 11 juli 2017

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Hilversum uitvoeringsorganisatie: Datum: 20 juni Gemeente/ Datum rapport: 11 juli 2017 WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Hilversum uitvoeringsorganisatie: Datum: 20 juni 2017 Datum rapport: 11 juli 2017 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek naar

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Súdwest-Fryslân uitvoeringsorganisatie: Datum: 6 februari Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Súdwest-Fryslân uitvoeringsorganisatie: Datum: 6 februari Gemeente/ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Súdwest-Fryslân uitvoeringsorganisatie: Datum: 6 februari 2014 Datum rapport: 18 februari 2014 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons

Nadere informatie

24 juni 2016 (definitief)

24 juni 2016 (definitief) WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Hoogeveen uitvoeringsorganisatie: Datum: 30 mei 2016 Datum rapport: 7 juni 2016 (concept) 24 juni 2016 (definitief) 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Hoorn uitvoeringsorganisatie: Datum: 30 augustus Gemeente/ Datum rapport: 16 oktober 2012

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Hoorn uitvoeringsorganisatie: Datum: 30 augustus Gemeente/ Datum rapport: 16 oktober 2012 WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Hoorn uitvoeringsorganisatie: Datum: 30 augustus 2012 Datum rapport: 16 oktober 2012 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Loon op Zand uitvoeringsorganisatie: Datum: 17 juli Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Loon op Zand uitvoeringsorganisatie: Datum: 17 juli Gemeente/ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ Loon op Zand uitvoeringsorganisatie: Datum: 17 juli 2013 Datum rapport: 5 september 2013 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Texel uitvoeringsorganisatie: Datum: 27 september Gemeente/ Datum rapport: 9 oktober 2017

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Texel uitvoeringsorganisatie: Datum: 27 september Gemeente/ Datum rapport: 9 oktober 2017 WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Texel uitvoeringsorganisatie: Datum: 27 september 2017 Datum rapport: 9 oktober 2017 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Loon op Zand uitvoeringsorganisatie: Datum: 30 mei Gemeente/ Datum rapport: 1 juni 2017

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Loon op Zand uitvoeringsorganisatie: Datum: 30 mei Gemeente/ Datum rapport: 1 juni 2017 WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Loon op Zand uitvoeringsorganisatie: Datum: 30 mei 2017 Datum rapport: 1 juni 2017 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek naar

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Gennep uitvoeringsorganisatie: Datum: 1 augustus Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Gennep uitvoeringsorganisatie: Datum: 1 augustus Gemeente/ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Gennep uitvoeringsorganisatie: Datum: 1 augustus 2012 Datum rapport: 6 september 2012 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Nuenen c.a. uitvoeringsorganisatie: Datum: 29 augustus Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Nuenen c.a. uitvoeringsorganisatie: Datum: 29 augustus Gemeente/ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ Nuenen c.a. uitvoeringsorganisatie: Datum: 29 augustus 2013 Datum rapport: 23 september 2013 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van

Nadere informatie

25 april 2017 (definitief)

25 april 2017 (definitief) WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Renkum uitvoeringsorganisatie: Datum: 29 maart 2017 Datum rapport: 5 april 2017 (concept) 25 april 2017 (definitief) 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Son en Breugel uitvoeringsorganisatie: Datum: 29 augustus Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Son en Breugel uitvoeringsorganisatie: Datum: 29 augustus Gemeente/ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ Son en Breugel uitvoeringsorganisatie: Datum: 29 augustus 2013 Datum rapport: 23 september 2013 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Pekela/de Kompanjie uitvoeringsorganisatie: Datum: 10 oktober 2017.

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Pekela/de Kompanjie uitvoeringsorganisatie: Datum: 10 oktober 2017. WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Pekela/de Kompanjie uitvoeringsorganisatie: Datum: 10 oktober 2017 Datum rapport: 11 oktober 2017 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Laren uitvoeringsorganisatie: Datum: 29 mei Gemeente/ Datum rapport: 6 juni 2013

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Laren uitvoeringsorganisatie: Datum: 29 mei Gemeente/ Datum rapport: 6 juni 2013 WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ Laren uitvoeringsorganisatie: Datum: 29 mei 2013 Datum rapport: 6 juni 2013 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Westvoorne uitvoeringsorganisatie: Datum: 12 november Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Westvoorne uitvoeringsorganisatie: Datum: 12 november Gemeente/ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Westvoorne uitvoeringsorganisatie: Datum: 12 november 2018 Datum rapport: 4 december 2018 1. Inleiding De Waarderingskamer houdt toezicht op de uitvoering van

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Ameland uitvoeringsorganisatie: Datum: 13 juni Gemeente/ Datum rapport: 27 juni 2013

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Ameland uitvoeringsorganisatie: Datum: 13 juni Gemeente/ Datum rapport: 27 juni 2013 WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ Ameland uitvoeringsorganisatie: Datum: 13 juni 2013 Datum rapport: 27 juni 2013 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Enkhuizen uitvoeringsorganisatie: Datum: 29 juni Gemeente/ Datum rapport: 14 juli 2016

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Enkhuizen uitvoeringsorganisatie: Datum: 29 juni Gemeente/ Datum rapport: 14 juli 2016 WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Enkhuizen uitvoeringsorganisatie: Datum: 29 juni 2016 Datum rapport: 14 juli 2016 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek naar

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Zeewolde/Meerinzicht uitvoeringsorganisatie: Datum: 27 juli Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Zeewolde/Meerinzicht uitvoeringsorganisatie: Datum: 27 juli Gemeente/ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Zeewolde/Meerinzicht uitvoeringsorganisatie: Datum: 27 juli 2017 Datum rapport: 4 augustus 2017 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Stadskanaal uitvoeringsorganisatie: Datum: 11 april Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Stadskanaal uitvoeringsorganisatie: Datum: 11 april Gemeente/ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Stadskanaal uitvoeringsorganisatie: Datum: 11 april 2017 Datum rapport: 12 april 2017 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Baarle-Nassau uitvoeringsorganisatie: Datum: 28 mei Gemeente/ Datum rapport: 28 mei 2015

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Baarle-Nassau uitvoeringsorganisatie: Datum: 28 mei Gemeente/ Datum rapport: 28 mei 2015 WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ Baarle-Nassau uitvoeringsorganisatie: Datum: 28 mei 2015 Datum rapport: 28 mei 2015 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Lelystad uitvoeringsorganisatie: Datum: 8 april Gemeente/ Datum rapport: 14 april 2014

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Lelystad uitvoeringsorganisatie: Datum: 8 april Gemeente/ Datum rapport: 14 april 2014 WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ Lelystad uitvoeringsorganisatie: Datum: 8 april 2014 Datum rapport: 14 april 2014 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Amstelveen uitvoeringsorganisatie: Datum: 4 juli Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Amstelveen uitvoeringsorganisatie: Datum: 4 juli Gemeente/ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ Amstelveen uitvoeringsorganisatie: Datum: 4 juli 2013 Datum rapport: 23 september 2013 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Epe/Gemeente Apeldoorn uitvoeringsorganisatie: Datum: 18 december 2014.

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Epe/Gemeente Apeldoorn uitvoeringsorganisatie: Datum: 18 december 2014. WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ Epe/Gemeente Apeldoorn uitvoeringsorganisatie: Datum: 18 december 2014 Datum rapport: 2 februari 2015 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Someren uitvoeringsorganisatie: Datum: 27 juni Gemeente/ Datum rapport: 5 juli 2013

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Someren uitvoeringsorganisatie: Datum: 27 juni Gemeente/ Datum rapport: 5 juli 2013 WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ Someren uitvoeringsorganisatie: Datum: 27 juni 2013 Datum rapport: 5 juli 2013 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Pijnacker-Nootdorp uitvoeringsorganisatie: Datum: 3 september 2013.

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Pijnacker-Nootdorp uitvoeringsorganisatie: Datum: 3 september 2013. WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ Pijnacker-Nootdorp uitvoeringsorganisatie: Datum: 3 september 2013 Datum rapport: 10 september 2013 : 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave

Nadere informatie

5 mei 2017 (definitief)

5 mei 2017 (definitief) WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ Hilvarenbeek uitvoeringsorganisatie: Datum: 30 maart 2017 Datum rapport: 24 april 2017 (concept) 5 mei 2017 (definitief) 1. Inleiding Dit rapport van

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Geldrop-Mierlo/Dommelvallei uitvoeringsorganisatie: Datum: 15 augustus 2018.

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Geldrop-Mierlo/Dommelvallei uitvoeringsorganisatie: Datum: 15 augustus 2018. WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Geldrop-Mierlo/Dommelvallei uitvoeringsorganisatie: Datum: 15 augustus 2018 Datum rapport: 16 augustus 2018 1. Inleiding De Waarderingskamer houdt toezicht op

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Midden-Drenthe uitvoeringsorganisatie: Datum: 16 april Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Midden-Drenthe uitvoeringsorganisatie: Datum: 16 april Gemeente/ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Midden-Drenthe uitvoeringsorganisatie: Datum: 16 april 2014 Datum rapport: 24 april 2014 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Medemblik uitvoeringsorganisatie: Datum: 16 augustus Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Medemblik uitvoeringsorganisatie: Datum: 16 augustus Gemeente/ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Medemblik uitvoeringsorganisatie: Datum: 16 augustus 2016 Datum rapport: 25 augustus 2016 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Velsen uitvoeringsorganisatie: Datum: 29 september Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Velsen uitvoeringsorganisatie: Datum: 29 september Gemeente/ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ Velsen uitvoeringsorganisatie: Datum: 29 september 2015 Datum rapport: 9 november 2015 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Bernheze uitvoeringsorganisatie: Datum: 13 juli Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Bernheze uitvoeringsorganisatie: Datum: 13 juli Gemeente/ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ Bernheze uitvoeringsorganisatie: Datum: 13 juli 2015 Datum rapport: 14 september 2015 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Enkhuizen uitvoeringsorganisatie: Datum: 2 juni Gemeente/ Datum rapport: 14 juli 2014

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Enkhuizen uitvoeringsorganisatie: Datum: 2 juni Gemeente/ Datum rapport: 14 juli 2014 WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ Enkhuizen uitvoeringsorganisatie: Datum: 2 juni 2014 Datum rapport: 14 juli 2014 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Purmerend uitvoeringsorganisatie: Datum: 23 april Gemeente/ Datum rapport: 10 juni 2015

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Purmerend uitvoeringsorganisatie: Datum: 23 april Gemeente/ Datum rapport: 10 juni 2015 WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ Purmerend uitvoeringsorganisatie: Datum: 23 april 2015 Datum rapport: 10 juni 2015 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. SaBeWa Zeeland uitvoeringsorganisatie: Datum: 8 oktober Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. SaBeWa Zeeland uitvoeringsorganisatie: Datum: 8 oktober Gemeente/ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ SaBeWa Zeeland uitvoeringsorganisatie: Datum: 8 oktober 2014 Datum rapport: 11 november 2014 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Geldrop-Mierlo uitvoeringsorganisatie: Datum: 2 oktober 2014. Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Geldrop-Mierlo uitvoeringsorganisatie: Datum: 2 oktober 2014. Gemeente/ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ Geldrop-Mierlo uitvoeringsorganisatie: Datum: 2 oktober 2014 Datum rapport: 14 oktober 2014 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Texel uitvoeringsorganisatie: Datum: 23 oktober Gemeente/ Datum rapport: 12 november 2013

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Texel uitvoeringsorganisatie: Datum: 23 oktober Gemeente/ Datum rapport: 12 november 2013 WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ Texel uitvoeringsorganisatie: Datum: 23 oktober 2013 Datum rapport: 12 november 2013 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Lelystad uitvoeringsorganisatie: Datum: 20 juni Gemeente/ Datum rapport: 20 juni 2018

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Lelystad uitvoeringsorganisatie: Datum: 20 juni Gemeente/ Datum rapport: 20 juni 2018 WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Lelystad uitvoeringsorganisatie: Datum: 20 juni 2018 Datum rapport: 20 juni 2018 1. Inleiding De Waarderingskamer houdt toezicht op de uitvoering van de Wet waardering

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Doesburg uitvoeringsorganisatie: Datum: 1 mei Gemeente/ Datum rapport: 2 mei 2014

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Doesburg uitvoeringsorganisatie: Datum: 1 mei Gemeente/ Datum rapport: 2 mei 2014 WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Doesburg uitvoeringsorganisatie: Datum: 1 mei 2014 Datum rapport: 2 mei 2014 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek naar de

Nadere informatie

SV Bel Walcheren en Schouwen-Duiveland uitvoeringsorganisatie: Datum: 5 oktober 2017

SV Bel Walcheren en Schouwen-Duiveland uitvoeringsorganisatie: Datum: 5 oktober 2017 WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ SV Bel Walcheren en Schouwen-Duiveland uitvoeringsorganisatie: Datum: 5 oktober 2017 Datum rapport: 15 november 2017 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Utrechtse Heuvelrug uitvoeringsorganisatie: Datum: 19 september 2013.

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Utrechtse Heuvelrug uitvoeringsorganisatie: Datum: 19 september 2013. WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ Utrechtse Heuvelrug uitvoeringsorganisatie: Datum: 19 september 2013 Datum rapport: 5 oktober 2013 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Oisterwijk/Tog Nederland uitvoeringsorganisatie: Datum: 19 januari 2018.

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Oisterwijk/Tog Nederland uitvoeringsorganisatie: Datum: 19 januari 2018. WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Oisterwijk/Tog Nederland uitvoeringsorganisatie: Datum: 19 januari 2018 Datum rapport: 9 februari 2018 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Vlaardingen uitvoeringsorganisatie: Datum: 10 april Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Vlaardingen uitvoeringsorganisatie: Datum: 10 april Gemeente/ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Vlaardingen uitvoeringsorganisatie: Datum: 10 april 2012 Datum rapport: 25 april 2012 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek

Nadere informatie

7 november 2016 (definitief)

7 november 2016 (definitief) RAPPORT VAN EN Gemeente/ Apeldoorn/Tribuut uitvoeringsorganisatie: Datum: 28 september 2016 Datum rapport: 3 oktober 2016 (concept) 7 november 2016 (definitief) 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Hardenberg uitvoeringsorganisatie: Datum: 20 mei Gemeente/ Datum rapport: 23 mei 2016

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Hardenberg uitvoeringsorganisatie: Datum: 20 mei Gemeente/ Datum rapport: 23 mei 2016 WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Hardenberg uitvoeringsorganisatie: Datum: 20 mei 2016 Datum rapport: 23 mei 2016 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek naar

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Leerdam uitvoeringsorganisatie: Datum: 16 mei Gemeente/ Datum rapport: 15 juni 2012

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Leerdam uitvoeringsorganisatie: Datum: 16 mei Gemeente/ Datum rapport: 15 juni 2012 WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Leerdam uitvoeringsorganisatie: Datum: 16 mei 2012 Datum rapport: 15 juni 2012 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek naar de

Nadere informatie

WAARDERINGSKAMER. 1. Inleiding RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Zaanstad. Gemeente/ uitvoeringsorganisatie:

WAARDERINGSKAMER. 1. Inleiding RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Zaanstad. Gemeente/ uitvoeringsorganisatie: RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ uitvoeringsorganisatie: Datum: Zaanstad 8 januari 2015 en 15 april 2015 Datum rapport: 29 april 2015 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek

Nadere informatie

7 november 2016 (definitief)

7 november 2016 (definitief) WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Zutphen/Tribuut uitvoeringsorganisatie: Datum: 28 september 2016 Datum rapport: 3 oktober 2016 (concept) 7 november 2016 (definitief) 1. Inleiding Dit rapport

Nadere informatie

22 september 2016 (definitief)

22 september 2016 (definitief) WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Geldrop-Mierlo/Dienst Dommelvallei uitvoeringsorganisatie: Datum: 25 augustus 2016 Datum rapport: 28 augustus 2016 (concept) 22 september 2016 (definitief) 1.

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Munitax uitvoeringsorganisatie: Datum: 31 augustus Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Munitax uitvoeringsorganisatie: Datum: 31 augustus Gemeente/ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Munitax uitvoeringsorganisatie: Datum: 31 augustus 2017 Datum rapport: 15 september 2017 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Baarle-Nassau/ABG uitvoeringsorganisatie: Datum: 27 juni Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Baarle-Nassau/ABG uitvoeringsorganisatie: Datum: 27 juni Gemeente/ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Baarle-Nassau/ABG uitvoeringsorganisatie: Datum: 27 juni 2018 Datum rapport: 3 juli 2018 1. Inleiding De Waarderingskamer houdt toezicht op de uitvoering van de

Nadere informatie

19 juli 2018 (definitief)

19 juli 2018 (definitief) WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Capelle aan den IJssel uitvoeringsorganisatie: Datum: 11 juli 2018 Datum rapport: 13 juli 2018 (concept) 19 juli 2018 (definitief) 1. Inleiding De Waarderingskamer

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Rijswijk uitvoeringsorganisatie: Datum: 12 juni Gemeente/ Datum rapport: 19 juni 2012

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Rijswijk uitvoeringsorganisatie: Datum: 12 juni Gemeente/ Datum rapport: 19 juni 2012 WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Rijswijk uitvoeringsorganisatie: Datum: 12 juni 2012 Datum rapport: 19 juni 2012 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek naar

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Zwolle uitvoeringsorganisatie: Datum: 21 september Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Zwolle uitvoeringsorganisatie: Datum: 21 september Gemeente/ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ Zwolle uitvoeringsorganisatie: Datum: 21 september 2015 Datum rapport: 9 november 2015 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Zoetermeer. Gemeente/ uitvoeringsorganisatie: Datum: 25 mei Datum rapport: 22 juni 2016

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Zoetermeer. Gemeente/ uitvoeringsorganisatie: Datum: 25 mei Datum rapport: 22 juni 2016 WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ uitvoeringsorganisatie: Zoetermeer Datum: 25 mei 2016 Datum rapport: 22 juni 2016 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek naar

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Valkenburg aan de Geul uitvoeringsorganisatie: Datum: 1 mei Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Valkenburg aan de Geul uitvoeringsorganisatie: Datum: 1 mei Gemeente/ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ Valkenburg aan de Geul uitvoeringsorganisatie: Datum: 1 mei 2013 Datum rapport: 15 juli 2013 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Súdwest-Fryslân uitvoeringsorganisatie: Datum: 15 oktober Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Súdwest-Fryslân uitvoeringsorganisatie: Datum: 15 oktober Gemeente/ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Súdwest-Fryslân uitvoeringsorganisatie: Datum: 15 oktober 2014 Datum rapport: 24 november 2014 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Oldenzaal uitvoeringsorganisatie: Datum: 3 oktober Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Oldenzaal uitvoeringsorganisatie: Datum: 3 oktober Gemeente/ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Oldenzaal uitvoeringsorganisatie: Datum: 3 oktober 2012 Datum rapport: 24 oktober 2012 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Belastingen Bollenstreek uitvoeringsorganisatie: Datum: 7 november 2018.

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Belastingen Bollenstreek uitvoeringsorganisatie: Datum: 7 november 2018. WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Belastingen Bollenstreek uitvoeringsorganisatie: Datum: 7 november 2018 Datum rapport: 4 december 2018 1. Inleiding De Waarderingskamer houdt toezicht op de uitvoering

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Vianen uitvoeringsorganisatie: Datum: 10 juli Gemeente/ Datum rapport: 14 juli 2014

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Vianen uitvoeringsorganisatie: Datum: 10 juli Gemeente/ Datum rapport: 14 juli 2014 WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ Vianen uitvoeringsorganisatie: Datum: 10 juli 2014 Datum rapport: 14 juli 2014 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Mill en St. Hubert/ Werkorganisatie Cuijk, Grave, Mill en Sint Hubert

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Mill en St. Hubert/ Werkorganisatie Cuijk, Grave, Mill en Sint Hubert WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ uitvoeringsorganisatie: Datum: 27 september 2016 Mill en St. Hubert/ Werkorganisatie Cuijk, Grave, Mill en Sint Hubert Datum rapport: 7 oktober 2016 1. Inleiding

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. De Bilt (uitvoering door gemeente Utrecht) uitvoeringsorganisatie: Datum: 2 oktober 2012

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. De Bilt (uitvoering door gemeente Utrecht) uitvoeringsorganisatie: Datum: 2 oktober 2012 WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ De Bilt (uitvoering door gemeente Utrecht) uitvoeringsorganisatie: Datum: 2 oktober 2012 Datum rapport: 20 november 2012 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Ommen uitvoeringsorganisatie: Datum: 14 augustus Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Ommen uitvoeringsorganisatie: Datum: 14 augustus Gemeente/ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Ommen uitvoeringsorganisatie: Datum: 14 augustus 2014 Datum rapport: 15 augustus 2014 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Gennep uitvoeringsorganisatie: Datum: 3 april Gemeente/ Datum rapport: 4 april 2014

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Gennep uitvoeringsorganisatie: Datum: 3 april Gemeente/ Datum rapport: 4 april 2014 WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Gennep uitvoeringsorganisatie: Datum: 3 april 2014 Datum rapport: 4 april 2014 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek naar de

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Pijnacker-Nootdorp uitvoeringsorganisatie: Datum: 16 mei Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Pijnacker-Nootdorp uitvoeringsorganisatie: Datum: 16 mei Gemeente/ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Pijnacker-Nootdorp uitvoeringsorganisatie: Datum: 16 mei 2018 Datum rapport: 28 mei 2018 1. Inleiding De Waarderingskamer houdt toezicht op de uitvoering van de

Nadere informatie

23 mei 2017 geactualiseerd op 19 juni 2017 (concept) 7 augustus 2017 (definitief)

23 mei 2017 geactualiseerd op 19 juni 2017 (concept) 7 augustus 2017 (definitief) WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Sint Anthonis uitvoeringsorganisatie: Datum: 23 mei 2017 en 19 juni 2017 Datum rapport: 23 mei 2017 geactualiseerd op 19 juni 2017 (concept) 7 augustus 2017 (definitief)

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. BsGW uitvoeringsorganisatie: Datum: 21 mei Gemeente/ Datum rapport: 24 juni 2015

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. BsGW uitvoeringsorganisatie: Datum: 21 mei Gemeente/ Datum rapport: 24 juni 2015 WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ BsGW uitvoeringsorganisatie: Datum: 21 mei 2015 Datum rapport: 24 juni 2015 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. SaBeWa Zeeland uitvoeringsorganisatie: Datum: 30 oktober Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. SaBeWa Zeeland uitvoeringsorganisatie: Datum: 30 oktober Gemeente/ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ SaBeWa Zeeland uitvoeringsorganisatie: Datum: 30 oktober 2017 Datum rapport: 20 november 2017 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Twenterand uitvoeringsorganisatie: Datum: 19 april Gemeente/ Datum rapport: 22 mei 2012

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Twenterand uitvoeringsorganisatie: Datum: 19 april Gemeente/ Datum rapport: 22 mei 2012 WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Twenterand uitvoeringsorganisatie: Datum: 19 april 2012 Datum rapport: 22 mei 2012 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek naar

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Woudrichem uitvoeringsorganisatie: Datum: 17 juli Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Woudrichem uitvoeringsorganisatie: Datum: 17 juli Gemeente/ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Woudrichem uitvoeringsorganisatie: Datum: 17 juli 2012 Datum rapport: 13 augustus 2012 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Tytsjerksteradiel uitvoeringsorganisatie: Datum: 26 september 2012.

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Tytsjerksteradiel uitvoeringsorganisatie: Datum: 26 september 2012. WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Tytsjerksteradiel uitvoeringsorganisatie: Datum: 26 september 2012 Datum rapport: 22 oktober 2012 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Alphen aan den Rijn uitvoeringsorganisatie: Datum: 5 april Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Alphen aan den Rijn uitvoeringsorganisatie: Datum: 5 april Gemeente/ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ Alphen aan den Rijn uitvoeringsorganisatie: Datum: 5 april 2013 Datum rapport: 6 mei 2013 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Gemert-Bakel uitvoeringsorganisatie: Datum: 10 oktober Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Gemert-Bakel uitvoeringsorganisatie: Datum: 10 oktober Gemeente/ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Gemert-Bakel uitvoeringsorganisatie: Datum: 10 oktober 2012 Datum rapport: 31 oktober 2012 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek

Nadere informatie

4 mei 2017 (definitief)

4 mei 2017 (definitief) WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Pijnacker-Nootdorp uitvoeringsorganisatie: Datum: 19 april 2017 Datum rapport: 24 april 2017 (concept) 4 mei 2017 (definitief) 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Súdwest-Fryslân uitvoeringsorganisatie: Datum: 26 juni Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Súdwest-Fryslân uitvoeringsorganisatie: Datum: 26 juni Gemeente/ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Súdwest-Fryslân uitvoeringsorganisatie: Datum: 26 juni 2012 Datum rapport: 31 juli 2012 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek

Nadere informatie

26 oktober 2017 (definitief)

26 oktober 2017 (definitief) WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN EN Gemeente/ Edam-Volendam uitvoeringsorganisatie: Datum: 22 september 2017 Datum rapport: 26 september 2017 (concept) 26 oktober 2017 (definitief) 1. Inleiding Dit rapport

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Schouwen-Duiveland uitvoeringsorganisatie: Datum: 23 december 2015.

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Schouwen-Duiveland uitvoeringsorganisatie: Datum: 23 december 2015. WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ Schouwen-Duiveland uitvoeringsorganisatie: Datum: 23 december 2015 Datum rapport: 5 februari 2016 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave

Nadere informatie

bijlage(n) 1 Onlangs hebben wij onderzoek gedaan naar de uitvoering van de Wet waardering onroerende zaken (Wet WOZ) in uw gemeente.

bijlage(n) 1 Onlangs hebben wij onderzoek gedaan naar de uitvoering van de Wet waardering onroerende zaken (Wet WOZ) in uw gemeente. WAARDERINGSKAMER Gemeente Heerhugowaard T.a.v. mevrouw J. Dijkstra Postbus 390 1700 AJ HEERHUGOWAARD *B201213314* ONTVANGEN 1 1 SEP 2Q12 ons kenmerk 12.2665 IL bijlage(n) 1 betreft: Voortgang uitvoering

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Purmerend uitvoeringsorganisatie: Datum: 10 april Gemeente/ Datum rapport: 21 mei 2013

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Purmerend uitvoeringsorganisatie: Datum: 10 april Gemeente/ Datum rapport: 21 mei 2013 WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ Purmerend uitvoeringsorganisatie: Datum: 10 april 2013 Datum rapport: 21 mei 2013 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek

Nadere informatie

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Oude IJsselstreek uitvoeringsorganisatie: Datum: 5 juni Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Oude IJsselstreek uitvoeringsorganisatie: Datum: 5 juni Gemeente/ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ Oude IJsselstreek uitvoeringsorganisatie: Datum: 5 juni 2013 Datum rapport: 15 juli 2013 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons

Nadere informatie