Gemeente Haaren - Verslag forum dorp Haaren -

Transcriptie

1 Inhoud Gemeente Haaren - Verslag forum dorp Haaren - Inhoud 1 De toekomst van Haaren Wat is voor u belangrijk voor de toekomst als inwoner van uw dorp? De hoofdlijnen Zelfstandigheid Herindeling Opsplitsing De Scenario s... 9

2 1 De toekomst van Haaren 1 De toekomst van Haaren 1.1 Wat is voor u belangrijk voor de toekomst als inwoner van uw dorp? H 1. Belangrijkste in een democratie is vorm te geven aan wat de inwoners willen. Dus draagvlak onder inwoners. Er moet daarom voor de besluitvorming een referendum komen. Anders blijft de besluitvorming gebaseerd op interpretaties en denken voor wat goed is voor inwoners i.p.v. Hun stem te laten horen. Daarna volgt maatschappelijke oriëntatie, omdat dat een basis vormt voor verbindingen tussen mensen: essentieel in een samenleving van burgers, burgerparticipatie en zorg voor elkaar. (Ik ben inwoner van - Draagvlak bij het nemen van dergelijke besluiten is een must! Het houden van een referendum is daarvoor het beste middel! (#20 Ik ben inwoner van - Een referendum is een must! (#29 Ik ben inwoner van Esch) 2. Belangrijk voor mij is dat ik prettig kan blijven wonen, in een gemeente die overeenkomt met de kenmerken van Haaren en waar ik een band mee heb, omdat ik daar op allerlei vlakken al connecties mee heb. Voor het merendeel is dit een kwestie van gevoel. In de omringende gemeentes zal het minnen en plussen zijn op diverse terreinen, maar vooralsnog zal men grotendeels hetzelfde nastreven: economische belangen, (Ik ben inwoner van 3. Vervolg bovenstaande reactie (per ongeluk verzendknop aangeraakt): economische belangen, uitvoering van de zorg, bepaald verenigingsbeleid etc. Waarschijnlijk scoort de ene gemeente een plus op een bepaald terrein, maar op een andere terrein een min. Voor mij betreft dit de band met Oisterwijk. (Ik ben inwoner van - Volledig mee eens! (#7 Ik ben inwoner van - Natuurlijk is en blijft het zo dat de ene gemeente op punten beter of minder scoort vergeleken met een andere gemeente. De link met Oisterwijk is voor mij echter een heel vanzelfsprekende en logische! (#21 Ik ben inwoner van 4. Voor mij is het belangrijk dat de lijntjes met de gemeente kort blijven, dat de gemeente oog heeft voor de verenigingen en voor alle vrijwilligers. Volgens mij is dat in een kleine gemeente beter gewaarborgd dan in een grote. (Ik ben inwoner van - Tuurlijk zijn korte lijntje goed maar in deze tijd waarin het Rijk grote verantwoordelijkheden bij de gemeentes heeft neergelegd kan dat onmogelijk goed gebeuren. Een kleine gemeente zal moeten samenwerken om die grote koek te kunnen behappen. (#22 Ik ben inwoner van 5. De vele bewo(o)n(st)ers van Haaren hebben DUIDELIJK aangegeven om ambtelijk / bestuurlijk te willen fuseren met Oisterwijk. (Ik ben inwoner van 6. Reactie verwijderd (Ik ben inwoner van 9. "De bewoners van Haaren" hebben helemaal niet DUIDELIJK aangegeven dat ze fusie met Oisterwijk willen. Een relatief klein deel heeft dat aangegeven. (Ik ben inwoner van - Dit forum is bedoeld om te zeggen wat JIJ belangrijk vindt voor de toekomst van je dorp. Niet om te denken voor anderen. Vraag aan 9: Wat vind jij belangrijk? (#10 Ik ben inwoner van 11. Ik vind het belangrijk, dat degenen, die het uiteindelijk voor het zeggen hebben, het college en de raad, ook binding houden met de inwoners, verenigingen, bedrijven en alles wat er speelt. Dus probeer zo lang mogelijk zelfstandig te blijven. Financieel gaat het ook goed, dus laat gemeente Haaren zien, dat het kan. Werk samen, waar het kan. (Ik ben inwoner van 12. Wat is de mening van al die Haarenaren, die niet bij voetbalclub Nemerlaer komen en niet bij de Albert Heijn boodschappen doen en dus niet aangeklampt zijn, te tekenen? Laat je horen! (Ik ben inwoner van

3 1 De toekomst van Haaren 13. Haaren is nu financieel nog goed gezond, wat heeft het voor zin nu bij Oisterwijk aan te sluiten, die zijn ook aan het kijken om samen te werken met Hilvarenbeek en Goirle, alles nog verder van huis, alle voorzieningen waarschijnlijk weg die nu goed zijn. Gaan we over een aantal jaren weer herindelen omdat Oisterwijk weer te klein is,kunnen over een aantal jaar beter in een keer naar Tilburg of Den Bosch is goedkoopste oplossing! (Ik ben inwoner van 14. Helemaal mee eens (Ik ben inwoner van 15. Ik vind het belangrijk dat Haaren aansluit bij Oisterwijk, omdat we dicht bij Oisterwijk liggen en daar veel Haarenaren op georiënteerd zijn, voor werk, winkelen en recreëren. (Ik ben inwoner van 16. Als je met de huidige uitdagingen zoals WMO zelfstandig (Ik ben inwoner van 17. Wilt blijven dan moet je teveel samen (Ik ben inwoner van 18. N werken en word je afhankelijk van anderen. Kies dan nu voor echte aansluiting bij een gemeente waar je veel binding mee hebt; voor dorp Haaren is dat Oisterwijk en voor andere dorpen andere gemeentes. (Ik ben inwoner van 19. Belangrijk vind ik dat we samengaan met gemeentes waar Stichtingen, verenigingen en parochies ook mee samenwerken zoals de biljartvereniging Haaren-Oisterwijk, de Zonnebloem Haaren-Oisterwijk, de parochie Haaren-Oisterwijk-Moergestel, de parochie Biezenmortel- Udenhout, de parochie Helvoirt-Vught-Cromvoirt, de kraamzorg Haaren-Oisterwijk. (Ik ben inwoner van 26. Belangrijk vind ik de maatschappelijke oriëntatie. En duidelijk uit de krant blijkt dat die 4 kanten opgaat. Die oriëntatie en verbinding is iets wat mensen zelf organiseren. Daarom is het zo belangrijk dat gemeentes die oriëntatie en binding meenemen in hun beslissingen om met partijen te gaan samenwerken. (Ik ben inwoner van 30. Maatschappelijke oriëntatie vind ik heb belangrijkst. De samenleving is gebouwd op de samenwerking tussen gemeentes, dorpen en mensen en dat gaat gewoon makkelijker als je al wat met elkaar hebt en al sociale verbindingen hebt. Daar komen ook die gevoelens en emoties uit voort om bij een bepaalde gemeente te horen. Anders kun je wel naar gemeente Eindhoven gaan. Is goed bereikbaar en de rest doe je virtueel. Dus om alleen met aangrenzende gemeentes te praten zou dan ook onzinnig zijn; want je mag gewoon door een andere gemeente rijden. In Nederland wonen ook Belgen de over Nederlands grondgebied moeten (Baarle Hertog/Nassau). Dus doe niet te snel iets als gevoel of onzin af. Er is ook nog zoiets als GZB: gezond boeren verstand en logica. En als Haaren op Oisterwijk georiënteerd is, waarom zou je daar dan NIET bij aansluiten. Je hoeft je toch niet af te zetten tegen gevoelens van andere mensen, door het onzinnig te noemen. (Ik ben inwoner van 31. Ik zou die gevoelens van maatschappelijke oriëntatie niet onzinnig willen noemen, maar er zijn andere redenen om te kiezen voor een gemeente, zoals bijvoorbeeld de zorg voor verenigingen, voor ouderen, voor jeugd en jongeren. Daarvoor ben je afhankelijk van je gemeente, niet voor de winkels of het openbaar vervoer of het station. Het is wellicht meer maatschappelijk en sociaal om rekening te houden met je medemens die afhankelijk is van de gemeente. En als je je goed oriënteert, dan blijkt dat Oisterwijk op dat gebied veel minder biedt dan Haaren. En dat station of in de winkels... Die blijven gewoon bereikbaar voor iedereen. (Ik ben inwoner van 36. Het feit dat de kern Haaren toevallig de zuidelijkste Meijerijgemeente is mag niet de leidraad zijn om dan naar het [te] grote Boxtel dan wel St. Michielsgestel te gaan. De kern Haaren past [ ook historisch] beter bij de [toeristische] gemeente Oisterwijk. Dichterbij dus letterlijk en figuurlijk kortere lijntjes met Oisterwijk. Er zijn al sinds tijden diverse connecties met de regio Oisterwijk alsmede richting Tilburg [ ziekenhuizen]. Zeker gevoelsmatig naar Oisterwijk is e.e.a. Belangrijk en dus niet slechts de rede zoals enkelen beweren; anders leg je dat maar eens uit aan je partner waar je zeer waarschijnlijk 'gevoelsmatig' voor hebt gekozen. (Ik ben inwoner van 37. Er zijn zoveel banden tussen Haaren en Oisterwijk. En de samenwerking met burgers is in Oisterwijk veel beter ontwikkeld met Hans Janssen, dan in Boxtel met Buijs of... In Haaren

4 1 De toekomst van Haaren onder Zwijnenburg. Kijk maar naar het Raadsplein. Burgers op 1 hand te tellen. Oisterwijk gaat naar de wijken en burgers toe! Logisch dat zij het manifest samenwerking met burgers op eigen initiatief en als een van de eerste tekenden. Ons college tekende ook met de veelzeggende opmerking: daar kun je niet op tegen (Ik ben inwoner van 38. Niet op tegen zijn. Ik verwacht meer van de bestuurders, namelijk actief luisteren en meedenken met burgers! (Ik ben inwoner van 39. Een krachtig bestuurlijk apparaat. En dat is het nu niet (school heeft 20 jaar geduurd, bejaardenhuis idem dito). (Ik ben inwoner van 40. Het bejaardenhuis is niet van de gemeente, is van het Heem (Ik ben inwoner van 47. Jammer van de bewonersavonden dat daar alleen degene kwamen waar een ding voor geld en dat is Haaren bij Oisterwijk, de rest die het nu goed vinden en eigenlijk zelfstandig willen blijven hoor of zie je niet! (Ik ben inwoner van 48. Oisterwijk wil niet geheel gemeente Haaren maar wel alleen dorp Haaren omdat het anders te groot en onwerkbaar wordt? Hebben ze nog niet gezien hoe groot Hilvarenbeek en Goirle is!!als alleen dorp Haaren erbij komt gaat er een pot met geld naar Oisterwijk en is Oisterwijk daar zeer content mee. (Ik ben inwoner van 49. Belangrijk voor de toekomst van mijn dorp ( is dat de bestuurlijke structuur, de binding en maatschappelijke oriëntatie van de inwoners volgt. Een constructie waarbij de gemeente zich georganiseerd richting Boxtel/St. Michielsgestel, máár de inwoners georiënteerd zijn op Oisterwijk is niet gewenst. Dat blijft spanningen oproepen. Structuur en oriëntatie van de inwoners moeten hand in hand gaan, dan heb je een goede basis voor de toekomst. Zeker in een tijd dat de burgerparticipatie met stip op 1 staat als het gaat om een gezonde woon- en werkomgeving voor mensen. (Ik ben inwoner van 50. Ik vind het belangrijk dat mijn gemeente zo lang mogelijk zelfstandig blijft en ambtelijk gaat samenwerking. Met wie? Dat maakt me niet uit. (Ik ben inwoner van 2 De hoofdlijnen 2.1 Zelfstandigheid 2. Ik heb mijn bedenkingen bij zelfstandigheid: Haaren is te klein om haar taken goed uit te voeren. Daarom zal altijd een bepaalde mate van samenwerking gewenst zijn met andere gemeentes. Vraag is hoe lang deze zelfstandigheid voort zal blijven bestaan, gezien de roep om grotere gemeentes. Als je nu voor zelfstandigheid kiest, is de toekomst onzeker of we gaan de richting op met wie we samenwerken. In dit geval zou Boxtel-St. Michielsgestel voor de hand liggen, maar dan kunnen we nu beter een toekomst kiezen die duurzamer is en die bij de inwoners van de gemeente past. (#5 Ik ben inwoner van 3. Ik ben het niet eens met de bovenstaande reactie van de inwoner van Biezenmortel: kijk eens naar uw buren in Udenhout. Hebben zij ingeleverd op service en kwaliteit door aansluiting bij Tilburg? Volgens mij zijn zij er sterk op vooruit gegaan. (#6 Ik ben inwoner van 4. Zelfstandigheid met samenwerken is de beste optie. Opsplitsing leidt niet tot duurzame oplossing, behalve in het geval van Biezenmortel met Tilburg, maar wil Biezenmortel een straat in Tilburg zijn? (#15 Ik ben inwoner van 5. Laat Biezenmortel dan samen met Haaren naar Oisterwijk gaan. Zelfstandigheid leidt namelijk binnen twee jaar tot: Biezenmortel GEMEENTE BOXTEL/ST.MICHIELSGESTEL. (#23 Ik ben inwoner van 6. Zelfstandig blijven en samenwerken! Dat is nu de meest praktische, goedkope en snelle oplossing. (#61 Ik ben inwoner van 13. Ben het met bovenstaande eens, kijk eens hoe Biezenmortel er uit zag toen het nog met Udenhout samen was, dat was rooskleurig? NU hebben ze in ieder geval een nieuwe hoofdstraat, nieuw riool, Gommelsestraat en HEUSDENSEBAAN MOOI VERNIEUWD,ik zou zeggen mooi houden zo! (#26 Ik ben inwoner van

5 1 De toekomst van Haaren 14. Ad #26: met bovenstaande wil zeggen over relatie dat Biezenmortel geen straat van Tilburg moet worden (#27 Ik ben inwoner van 15. Ik vind het belangrijk dat we nu geen tijdelijke oplossing kiezen. Zelfstandigheid van een gemeente va inwoners is echt geen lang leven beschoren. De provincie neemt daarin bij Bernheze nu ook al stelling en geeft aan dat zelfstandigheid met samenwerken voor een kleine gemeente niet hun voorkeur heeft. Bureau Wagenaar weet dat ook heel goed, maar noemt een ambtelijke fusie Haaren/Boxtel/St. Michielsgestel toch toekomstbestendig. Nu zelfstandigheid prediken, is populisme! Het bewijs wordt binnen enkele jaren geleverd, maar dan is het te laat en roept de politiek tegen die tijd dat we nu wel moeten herindelen met Boxtel/St. Michielsgestel. Eigenlijk is dit toch een vorm van volksverlakkerij? (#34 Ik ben inwoner van 16. Ik denk dat de rijksoverheid over een aantal jaren toch toe wil naar grote gemeenten. Ik denk ook dat alle dorpen in midden-brabant dan onder Den Bosch of Tilburg gaan vallen. Waarom zou je dan nu een dure tussenstap nemen? Haaren gewoon zelfstandig blijven voor nu! (#35 Ik ben inwoner van 18. Helemaal mee eens, overal zijn ze aan het dubben wat te doen, over 10 jaar met goede voorbereiding in een keer groot Den Bosch of Tilburg is de goedkoopste en beste oplossing en keuze. (#47 Ik ben inwoner van 19. Helemaal mee eens (#50 Ik ben inwoner van 22. Ad #55: van de week nog een Oisterwijker aan de telefoon gehad, zijn mening was Haaren blijf mooi zelfstandig als schitterende boerendorp, laat je niet inpalmen door Oisterwijk want dan gaat het mooie er echt af!!! (#58 Ik ben inwoner van 23. Ad #58: helemaal mee eens. Haaren vormt voor Oisterwijk alleen maar een prachtig (industrieel) uitbreidingsgebied. (#74 Ik ben inwoner van 25. Als gemeente moet je zelf een krachtig ambtelijk apparaat hebben en voor hele complexe zaken samenwerken. Een gemeente van is daar (helaas) te klein voor. Kijk maar naar Haarendael, de onafgebouwde paardenstal, het conflict met de HOS, het Helvoirthuis, allemaal gedoe en kost een hoop gemeenschapsgeld. Onze ambtenaren, daar is niks mis mee, maar je hebt tegenwoordig zelf een grotere omvang nodig om als geheel professioneel mee te kunnen. (#64 Ik ben inwoner van 26. Denkt u dat er in Oisterwijk of Vught geen gedoe is? Dan zou ik me toch maar eens wat beter oriënteren. (#73 Ik ben inwoner van 27. Ik kies voor zelfstandigheid, omdat opsplitsing geen duurzame optie is en herindelen lijkt nu niet te kunnen. Daarom maar zo lang mogelijk zelfstandig blijven en ambtelijk samenwerken. (#79 Ik ben inwoner van 2.2 Herindeling Haaren 5. Als volgens het onderzoek geen van de gemeenten uit de omgeving staan te springen om herindeling met Haaren, lijkt het me duidelijk: herindeling wordt het niet (#12 Ik ben inwoner van 7. Inderdaad zo lang mogelijk zelfstandig blijven, goed samenwerken, ga samenwerkingsverband met Oisterwijk op diverse fronten aan, kan niet mooier, samenwerken doen we nu met St. Michelsgestel, Boxtel Den Bosch enz. al (#28 Ik ben inwoner van 9. REFERENDUM = democratie in optima forma. Zonder referendum een besluit nemen is niet eerlijk naar de kiezers. Want in de verkiezingsprogramma s stond bij de meeste partijen niet helder wat hun standpunt was. Partijen die dit mooie instrument niet willen inzetten, worden bij de volgende verkiezingen genadeloos afgestraft door de inwoners. (#66 Ik ben inwoner van

6 1 De toekomst van Haaren 2.3 Opsplitsing 1. Beste optie. De inwoners van de 4 dorpen hebben een hele duidelijke, stevige oriëntatie op de verschillende buurgemeentes. En dan ga je samen met die buurgemeente waar je bij komt vol vertrouwen de toekomst in. Zelfstandigheid voor of of inwoners is misschien toekomstvast, maar de huidige niet. Ook niet bij goede samenwerking of ambtelijke fusie. (#1 Ik ben inwoner van 2. Ad #1: Dorp Haaren bij Oisterwijk, Helvoirt bij Vught en Esch bij Boxtel is niet duurzaam. Die gemeenten zijn dan toch nog te klein en er zal binnen afzienbare tijd dan een nieuwe herindeling volgen. Alleen Biezenmortel bij Tilburg zou duurzaam zijn. (#11 Ik ben inwoner van 3. Ad #11: Dat er in de toekomst mogelijk nieuwe herindelingen komen bij opsplitsing, realiseren zich veel inwoners die hiervoor kiezen ook wel. Maar ik (en vele anderen die ik spreek) hebben daar geen probleem mee. Haaren bij Oisterwijk is dan wellicht een eerste stap, maar wel de beste en 1 met veel draagvlak. Die oriëntatie en voordelen van Haaren bij Oisterwijk gaan niet verloren als er daarna een herindeling komt met andere gemeentes. Dat zelfde geldt voor Helvoirt bij Vught en Esch bij Boxtel. (#16 Ik ben inwoner van 4. Ad #16: Inderdaad zal er op de langere termijn wel weer een nieuwere grotere herindeling op de proppen komen. Samengaan met Oisterwijk en Moergestel is echter wel een eerste goeie stap e... Heel belangrijk... Eentje met draagvlak onder de bevolking. Want kijkend naar afstand, openbaar vervoer, winkelen, natuur en recreatie ligt samengaan met Oisterwijk toch het allermeest voor de hand! (#37 Ik ben inwoner van 5. Ad #16: opsplitsen. Is ook voor verenigingssubsidies en muziekonderwijs het beste! (#46 Ik ben inwoner van 7. Ad #1: Ik zou eens aan de inwoners van Moergestel vragen hoe goed Oisterwijk voor hen zorgt. (#21 Ik ben inwoner van 8. Het is voor iedereen overduidelijk dat dit het beste toekomstscenario is voor de dorpen van de Gemeente Haaren: Haaren bij Oisterwijk, Biezenmortel bij Tilburg/Udenhout, Helvoirt bij Vught en Esch bij Boxtel. Het is zo logisch als wat en het repareert foute keuzes uit het verleden. (#2 Ik ben inwoner van 9. Ik was als inwoner en ambtenaar betrokken bij de herindeling Volgens mij was het net andersom. De dorpen wilden niet aangesloten worden bij een grote gemeente en wilden liever samen een groene gemeente vormen. Ze hebben dat ook luid en duidelijk kenbaar gemaakt bij de overheden. Zijn de mensen die in 1996 pleitten voor de vorming van de huidige gemeente Haaren dat nu vergeten? (#4 Ik ben inwoner van 10. Ik denk dat mensen dat inderdaad vergeten zijn en waarom? Men was toen bang voor grote gemeentes, dat men ze in zou pakken. Maar kijk eens naar Udenhout en Moergestel: zij zijn er zeker niet op achteruit gegaan en zijn niet ingepalmd. Behoud van eigen identiteit. Dit heeft volgens mij veel mensen aan het denken gezet. (#7 Ik ben inwoner van 11. Door de constructie van Haaren, bestaande uit vier kernen, is het zo dat iedere kern verbonden en georiënteerd is met/op 1 of 2 andere gemeentes. (#8 Ik ben inwoner van 12. Die enter knop is nu niet handig. Vervolg bovenstaande: Hierin zit niet veel overlap. Als ik buitenstaanders hoor is men altijd verbaasd over de constructie die destijds gevormd is. Ik vind de maatschappelijke oriëntatie erg belangrijk voor inwoners. Dat houdt in dat opsplitsing volgens mij de enige optie is. (#9 Ik ben inwoner van 13. Lijkt me goed idee, het dorp Haaren bij Oisterwijk. Kan Oisterwijk fijn haar industrieterrein uitbreiden tot aan Haaren. Ze zijn immers al over het spoor en bij een inname van Haaren zijn er helemaal geen remmen meer. (#10 Ik ben inwoner van 14. Ad #10: met bovenstaande helemaal eens, industriegebied Haaren zal op een bordje in Oisterwijk staan! (#32 Ik ben inwoner van

7 1 De toekomst van Haaren 16. Tilburg zorgt goed voor Udenhout en Biezenmortel is welkom; Oisterwijk zorgt goed voor Moergestel en Haaren is welkom; Vught zorgt goed voor Cromvoirt en Helvoirt is wel degelijk welkom. De 'vrees' van 1996 is helemaal niet uitgekomen. En was die vorming van de gemeente Haaren wel een keuze van de inwoners, of meer een keuze van de voorgaande gemeentes en hun politici, die de inwoners bang maakten voor ondersneeuwen. Van Biezenmortel weet ik dat de inwoners graag naar Haaren wilden; maar in de dorpen Haaren, Helvoirt en Esch is in 1996 niets gevraagd aan de inwoners (ik woonde toen ook al in dorp. Toen was het gewoon een door de drie gemeenteraden afgestemd plan om te fuseren. Ik denk dat, als er toen inspraakavonden waren geweest de gemeente Haaren nooit ontstaan was. Toen hoefde het draagvlak onder inwoners niet getoetst te worden (andere tijden). Nu is de gemeente daartoe verplicht. Draagvlak is terecht een eis geworden van de minister die uiteindelijk herindeling of opsplitsing moet goedkeuren. (#17 Ik ben inwoner van 18. Ad #18: Moergestel is niet tevreden over Oisterwijk. Er zijn veel voorzieningen verdwenen uit het dorp (#22 Ik ben inwoner van 19. Ik heb familie en vrienden in Moergestel en die zijn heel tevreden over Oisterwijk en over burgemeester Janssen. Wegen wordt prima onderhouden. Woonlasten zijn gelijk gebleven of zelfs lager geworden. (#24 Ik ben inwoner van 20. Ad #24: De Lind wordt prima onderhouden het paradepaardje, maar in de wijken kun je niet over het trottoir lopen, woonlasten in Oisterwijk zijn ook duurder als in Haaren (#31 Ik ben inwoner van 22. Bij opsplitsing verkoop je je eigen, beter straks is een keer naar grote gemeente Tilburg of Den Bosch, Oisterwijk en Vught zien Helvoirt en Haaren graag komen met zijn miljoenen, als het straks opgelegd wordt heb je nog iets in te brengen, nu niet (#29 Ik ben inwoner van 23. Als we naar Oisterwijk gaan, wie zorgt dan voor de ouderen, daar is alles uitgekleed, hulp voor huishouding en hulp aan ouderen kunnen de ouderen zelf oplossen, schandalig! (#30 Ik ben inwoner van 24. Belangrijk dat we maatschappelijk logische verbanden creëren; en dat kan door opsplitsing. Dan sluit je aan bij heel veel bestaande sociaal-maatschappelijke-culturele verbanden, zoals stichtingen, parochies, verenigingen, heemkundekringen, carnavalsclubs, vriendenclubjes. Dat vind ik belangrijker dan vasthouden aan, door de gemeente, opgezette samenwerkingsverbanden. Die zijn niet ontstaan door de inwoners zelf, maar vanuit bepaalde economische modellen ontstaan. En de sociaal-maatschappelijke-culturele verbanden, vormen de basis voor een stevige burgersamenleving en zijn te vinden in Biezenmortel/Udenhout, Haaren/Oisterwijk, Helvoirt/Cromvoirt/Vught en Esch/Boxtel. De overheid roept wel hard burgerparticipatie, maar laat zich bij herindelingen leiden door andere motieven. Ze zouden juist de 'menselijke-' verbanden meer moeten meewegen! Dus oproep: om dat te doen. (#33 Ik ben inwoner van 25. Over menselijke verbanden gesproken, moeten we dan samengaan met een gemeente die haar ouderen in de kou laat staan? Ik vind het belangrijker dat er goed voor onze ouderen wordt gezorgd dan dat we met onze "vriendenclubjes" in dezelfde gemeente wonen. Vriendenclubjes kies je zelf. Voor ouderenzorg ben je afhankelijk van je gemeente! (#36 Ik ben inwoner van 26. Ad #36: helemaal mee eens!! (#41 Ik ben inwoner van 27. Belangrijk bij deze hoofdlijn vind ik dat er een referendum per dorp komt om te kijken waar men heen wil. Voor Haaren is dat wel duidelijk, maar voor Biezenmortel en Esch wat minder. (#39 Ik ben inwoner van 28. Je hoeft niet te kiezen voor een gemeente waar je graag winkelt, een terrasje pikt of waar je tennist. Dat kan allemaal nog, ongeacht waar de gemeente/dorp Haaren bij hoort. Alsof dat ineens niet meer mag?!? Laten we focussen op zorgvoorzieningen, financiële gesteldheid van de gemeente, etc. (#40 Ik ben inwoner van

8 1 De toekomst van Haaren 32. Ad #44: Dan moet je in ieder geval de plaatsnaam nog correct leren schrijven (#69 Ik ben inwoner van 33. Haaren bij Oisterwijk, Biezenmortel bij Tilburg of Oisterwijk, Esch bij Vught of Boxtel en Helvoirt bij Vught. Niks mis mee; politiek: doe gewoon wat de inwoners willen en roep ze niet steeds ter verantwoording. Je kunt blijven uitleggen en overtuigen, maar dat is niet jullie opdracht, maar VOLKSVERTEGENWOORDIGEN! (#45 Ik ben inwoner van 34. Ad #45: Waarom heeft u dan niet anders gestemd bij de verkiezingen? Dat is het moment om te laten horen wat je wilt. (#70 Ik ben inwoner van 35. Het gaat er gewoon om met wie Haaren het best af is, niet dat we ergens boodschappen kunnen doen daar draait het hier totaal niet om, het gaat erom dat het ambtenaar korps vergroot wordt zodat zij de toekomst aan kunnen zoals in 2018 de omgevingswet eraan komt, want dan veranderd er echt veel, met Oisterwijk alleen kan dat ook niet omdat ze daar met hetzelfde probleem zitten als in Haaren en te klein zijn, alleen zijn ze in Haaren al iets verder met beleid op diverse fronten als in Oisterwijk (#48 Ik ben inwoner van 36. Het gaat erom dat de organisatie van de gemeente Haaren teveel taken op haar bordje krijgt, maar dan hoef je toch niet op te splitsen. Gewoon samenwerken, want andere gemeenten zitten met hetzelfde probleem. (#49 Ik ben inwoner van 37. Haaren is een gecreëerde gemeente van 4 dorpen die elders hun banden en oriëntaties hebben liggen. Ik vind dat die weeffout NU herstelt moet worden d.m.v. Opsplitsing, zodat elk dorp samen met de grotere buurgemeente kan gaan nadenken over de toekomst. Als je dat nu niet doet, maar pas over een paar jaar gaat samenvoegen of herindelen, dan heb je niks meer in te brengen. (#51 Ik ben inwoner van 39. Mee eens, gemeenteraad,hier komen ze nooit uit,blijf voorlopig zelfstandig, over een aantal jaren wordt het duidelijker hoe een en ander zich gaat vormen, nu nog niet, er is nog teveel onzekerheid zo. Raad laat je niet van de wijs brengen! (#57 Ik ben inwoner van 41. Helemaal eens met de drie voorgaande schrijvers. Opsplitsing is een dure, nutteloze oplossing. Je hoort alleen de voorstanders van opsplitsen heel hard roepen, maar dat is in feite maar een kleine percentage. Ik denk dat de echte Haarense mensen het zo prima vinden. Zelfstandig blijven tot er een echte herindeling wordt opgelegd. (#60 Ik ben inwoner van 44. Ad #62: U hebt uw stem kunnen laten horen bij de verkiezingen. Niet gestemd? (#71 Ik ben inwoner van 45. Nu samengaan met de buurgemeente waar je als dorp op georiënteerd bent. Dan kun je samen verder de toekomst in gaan. Anders wordt straks inderdaad iets opgelegd waar veel inwoners niet achterstaan. B.v. Haaren, Boxtel, St. Michielsgestel. (#65 Ik ben inwoner van 46. Aansluiten bij een grotere gemeente waar je als dorp veel mee hebt. (#67 Ik ben inwoner van 47. Flinke kostenbesparing van college en ambtelijk apparaat. Met een goed sociaal plan kunnen ambtenaren mee met hun werk of met een goede regeling iets anders zoeken. (#68 Ik ben inwoner van 48. Ad #68: een fusie levert geen geld op, kost geld (#72 Ik ben inwoner van 49. Een gemeente kan ook te klein zijn, waardoor plannen tientallen jaren duren voor ze uitgevoerd worden. En een kleine gemeente is, vanwege persoonlijke banden, gevoeliger voor voorkeursbehandelingen dan een grotere. Veel Haarense ondernemers kunnen daar boekdelen over schrijven: de zgn. Achterkamertjespolitiek! (#76 Ik ben inwoner van 50. Refereert u aan de tijd voor 1960? (#77 Ik ben inwoner van 51. Een opsplitsing is niet duurzaam en kost dus onnodig geld. (#78 Ik ben inwoner van 52. Ik wil niet aansluiten bij Oisterwijk, want ik vrees dat de vrije ruimte tussen Haaren en Oisterwijk dan snel vol gebouwd zal zijn, met huizen of -erger nog- met bedrijven. (#80 Ik ben inwoner van

9 3. De Scenario s 3. De Scenario s In welk scenario vindt u terug wat u belangrijk vindt en waarom? Haaren Zelfstandigheid SCENARIO 1.1 Netwerksamenwerking Meierijgemeenten Haaren, Boxtel, Den Bosch, Sint- Michielsgestel en Vught Met zijn alle de samenwerking opzoeken met elkaar, als dorp gewoon zelfstandig blijven, je niet laten opslokken door grotere gemeenten! (Ik ben inwoner van Niks mis met dit scenario (Ik ben inwoner van Prima, doen! (Ik ben inwoner van SCENARIO 1.2 Ambtelijk gastheerschap Vraag is of Haaren voldoende ambtelijke expertise heeft om een gastheerschap te vervullen. Het is gebleken dat het voor kleine gemeentes moeilijker is om hun taken te vervullen. Kan er nu dan wel sprake zijn van ambtelijk gastheerschap? (Ik ben inwoner van Met gastheerschap kan er samengewerkt worden met andere gemeentes, ieder doet iets, waar de een beter is of meer personeel heeft wordt door hun gedaan, met samen voor de kosten op te draaien wordt het waarschijnlijk nog goedkoper ook. Zo kunnen de eenpitters functies ook aangepakt worden (Ik ben inwoner van Inderdaad Wagenaar schrijf zelf in haar onderbouwde onderzoek: ambtelijk gastheerschap gaat, leert de ervaring bij alle gemeentes die hiermee hebben geëxperimenteerd, op korte termijn over in herindeling. Conclusie: in korte tijd is de zelfstandigheid waar je bij dit scenario voor kiest finito. (Ik ben inwoner van SCENARIO 1.3 Ambtelijke fusie Haaren-Boxtel-Sint-Michielgestel Ik heb totaal geen binding (en met mij veel andere bewoners) met Boxtel en St. Michielsgestel. Ik kom daar evt. 2x per jaar. Het 'gevaar' van een ambtelijke fusie met Boxtel en St. Michielsgestel is dat hier een herindeling uit voortvloeit, die ik absoluut niet wil. Als je al ambtelijk samenwerkt is de stap naar een bestuurlijke fusie een kwestie van afwachten. (Ik ben inwoner van Dit scenario is in no-time achterhaald, want Boxtel ziet het als opmaat voor een bestuurlijke fusie. En zelfstandig blijven met inwoners is binnen twee jaar voorbij. We zijn nu al bijna de kleinste gemeente van Nederland, dus de druk om echt te fuseren wordt alleen maar groter. Ik geef dit scenario twee jaar, maximaal tot 2018 en dan is het Haaren, Helvoirt, Esch en Biezenmortel: GEMEENTE BOXTEL. (Ik ben inwoner van Inderdaad als er nu afspraken gemaakt worden met Boxtel en St Michelsgestel en daarbij de afspraak gemaakt wordt dat dit niet lijdt tot een fusie is alles opgelost. Over 15 jaar dan in een keer naar Den Bosch of Tilburg, daar gaat het in de toekomst toch naar toe. (Ik ben inwoner van Die afspraken om zelfstandig te blijven zullen als intentie gemaakt worden, maar nooit hard. En al staan ze op papier, een volgende raad kan dat besluit herroepen. Is pure schijnzekerheid. Ieder raadslid weet dat een gemeente van inwoners geen twee jaar meer zelfstandig

10 3. De Scenario s kan blijven en zeker niet 15 jaar. Raadsleden zullen dat niet ontkennen, maar altijd tegen burgers zeggen dat natuurlijk nooit uit te sluiten is dat het in de toekomst anders zal gaan. (Ik ben inwoner van Laat me niet lachen. Als je over twee jaar bij de laatste 10 kleine gemeentes in NL hoort (is nu al bijna), dan word je door de provincie of het Rijk net zo lang gemasseerd tot je snel bestuurlijk fuseert. En dan is he gedaan met die zelfstandigheid waar dit scenario zo hard over rept. Nu het College van Bernheze de Raad adviseert zelfstandig te blijven (en er nog niet eens een besluit is genomen) grijpt de provincie al in met indirecte adviezen. Ik weet zeker dat de Raad 1 oktober in Bernheze geen besluit tot zelfstandigheid zal nemen, onder (indirecte) druk van de buren en de gemeente. (Ik ben inwoner van Ik wil graag dat Haaren zelfstandig blijft en ambtelijk gaat samenwerking met Boxtel en Gestel. (Ik ben inwoner van SCENARIO 1.4 Aansluiting Haaren bij de samenwerking van Goirle, Hilvarenbeek en Oisterwijk Interessante optie om de samenwerking met Oisterwijk, Goirle en Hilvarenbeek aan te gaan. Die willen tenminste allemaal zelfstandig blijven. Boxtel niet: die hebben zelfs in officiële toekomstvisie opgeschreven dat ze na ambtelijke fusie een bestuurlijke fusie een logische stap vinden. Dus iedereen in de gemeente Haaren die zelfstandig wil blijven: blijf weg van Boxtel en verschuif de samenwerking naar gemeentes die in hun toekomstvisie Zelfstandigheid hebben staan. (Ik ben inwoner van Deze samenwerking met Oisterwijk en de rest van midden Brabant is tientallen jaren goed gegaan, tot het toenmalig college in 1990 over wilde naar NO Brabant. En dat heeft een hoop grote molochs opgeleverd die nog steeds niet effectief zijn: De omgevingsdienst, de giga samenwerking op terrein van participatiewet etc. Ik wil dat de gemeente de oriëntatie op NO Brabant weer snel ombuigt naar de samenwerking Oisterwijk/Hilvarenbeek/Goirle met voor sommige zaken samenwerking in verband Midden-Brabant. (Ik ben inwoner van Helvoirt) - Ze zijn niet voor niets over gegaan lijkt me en dat was al voor 1990 (Ik ben inwoner van Nou, dit werkt goed? Kijk naar de Omgevingsdienst, na jaren nog steeds geen succes. En dat vindt onze raad zelf ook. (Ik ben inwoner van Herindeling SCENARIO 2.14 "Grote Groene Woudgemeente" Leuk scenario, goed evenwicht t.o.v. Eindhoven, Den Bosch en Tilburg. Maar is het haalbaar? (Ik ben inwoner van Ik vind dit een leuke optie, een mooie, grote plattelandsgemeente (Ik ben inwoner van Opsplitsing SCENARIO 3.3 Dorp Haaren naar Oisterwijk Inwoners van dorp Haaren zijn sterk georiënteerd op Oisterwijk. Ze winkelen er, gaan er naar school, hockeyen er, dansen er, recreëren er en pakken een terrasje. Oisterwijk is (Ik ben inwoner van - Helemaal mee eens. (Ik ben inwoner van Oisterwijk is prima bereikbaar en kent het dichtstbijzijnde station voor Haaren (Ik ben inwoner van De inwoners van Haaren hebben vorig jaar massaal aangegeven bij Oisterwijk te willen horen en Oisterwijk staat hier heel open voor. De mening van inwoners kun je niet af doen als alleen gevoelens; zij betrekken ook hun ratio bij de meningsvorming. Ik hoor nog dagelijks dat die

11 3. De Scenario s mening, ook na of door de onderzoeken, nog steeds zo is. Zelf heb ik dat ook. Haaren bij Oisterwijk = een logische en goeie combinatie. (Ik ben inwoner van Gezien de maatschappelijke oriëntatie op Oisterwijk lijkt me deze optie een voor de hand liggende. Na aansluiting bij Oisterwijk gaan we mee in het proces van Oisterwijk m.b.t. Samenwerking en/of herindelen. Het gevoel overheerst. (Ik ben inwoner van - Dit zijn elementen die vallen onder de genoemde definitie van het criterium Maatschappelijke oriëntatie. En alle criteria kunnen redenen zijn voor een bepaald toekomstscenario. Prima dat u de maatschappelijke oriëntatie geen reden vindt; maar ik vind at juist een hele belangrijke reden. Belangrijker dan allerlei financieel vergelijk.(ik ben inwoner van Ik vind het feit dat iemand in Oisterwijk gaat winkelen of op de trein stapt geen reden om qua gemeente ook voor Oisterwijk te kiezen. Je kunt dat toch gewoon blijven doen, ook al hoort Haaren niet bij Oisterwijk. (Ik ben inwoner van Kingen, want die zijn helemaal niet gegarandeerd voor de toekomst. (Ik ben inwoner van Fout gegaan: bovenstaande reactie hoort bij het 4e pijltje hieronder en loopt door bij het 5e pijltje. (Ik ben inwoner van Mijn kinderen zitten er op school, sporten er en zelf kom ik er ook wekelijks om te sporten en terrasje te pakken. M.a.w. Ik ben van alle omliggende gemeentes veruit het meest op Oisterwijk georiënteerd. (Ik ben inwoner van Keuze voor kern Haaren om te kiezen voor Oisterwijk is teveel op gevoelens gebaseerd zo te lezen hierboven. Dichtbij, winkelen, terrasje op de Lind etc. Gemeente Haaren moet kiezen wat het beste is voor al zijn inwoners van alle kernen. (Ik ben inwoner van Biezenmortel) - Dichtbij is in dit geval gewoon een feit en geen gevoel (Ik ben inwoner van - Dichtbij is in dit geval gewoon een feit en geen gevoel. Evenals het FEIT dat hier het dichtstbijzijnde station ligt. En het FEIT dat er tientallen kinderen uit Haaren in Oisterwijk sporten, naar dans- en muziekverenigingen gaan en honderden kinderen gaan er naar de middelbare school. Vind je het dan vreemd dat dat goed voelt. Prima redenen dus voor HAAREN BIJ OISTERWIJK, lijkt me. (Ik ben inwoner van - Dat zou dan een reden zijn om met Haaren naar Vught te gaan, want daar zitten nog veel meer Haarense kinderen op de middelbare school. (Ik ben inwoner van Keuze van Haaren voor Oisterwijk is ook gebaseerd op feiten. Haaren en Oisterwijk zijn beide financieel gezond. Beiden scoren hoog op LEEFKLIMAAT: Haaren plek 69, Oisterwijk plek 46 en Boxtel... Plek 269. (Ik ben inwoner van - Een gezond leefklimaat is van groot belang (Ik ben inwoner van - Haaren scoorde plek 5 voor de leefkwaliteit voor de kinderen, ver boven de omliggende gemeentes!!!! (Ik ben inwoner van Oisterwijk is geen oplossing, is zelf te klein, gaan we over een aantal jaren weer met de zelfde discussie aan de gang, alleen hebben we dan niets meer in te brengen als Haaren want dan zijn we al verkocht. Beter over een aantal jaren in een keer naar grote gemeente als het dan toch moet! (Ik ben inwoner van Als we naar Oisterwijk gaan,en Oisterwijk gaat samen met Hilvarenbeek en Goirle komt het gemeentehuis echt niet in Oisterwijk, dus dichtbij wordt echt verder weg alles! (Ik ben inwoner van Een gemeente die sociaal aantrekkelijk is, financieel gezond is, veel groen heeft, een actief verenigingsleven, korte lijnen heeft tussen bestuur en zijn burgers moet je niet opdelen; totaal overbodig, onnodig; (Ik ben inwoner van Biezenmortel) Ik wil gewoon naar Oisterwijk en niet naar Boxtel/St. Michielsgestel (nu niet en nooit). Ik krijg het gevoel dat ik me verantwoorden, terwijl het voor mij op gewoon logisch is: Haaren bij Oisterwijk. Wie zegt dat niet? (Ik ben inwoner van - Anderen zeggen dat je als het gaat over dergelijke vraagstellingen niet moet laten leiden door emotie. Zou niet weten wat daarop tegen is als de keuze voor Oisterwijk daarnaast ook nog een de meest logische stap is. De huidige indeling van Haaren met Esch, Biezenmortel

12 3. De Scenario s en Helvoirt hebben wij altijd als heel vreemd ervaren...en wat heeft het ons tot nu toe voor voordelen gebracht? (Ik ben inwoner van Volledig eens.. Ligt voor de hand dus. (Ik ben inwoner van Iedereen die dit scenario afdoet al GEVOELENS neemt zijn medemens niet serieus. Elk mens laat zich in zijn meningen leiden door gevoelens én verstand. Ook bij Haaren bij Oisterwijk is dat zo. Dadelijk gaat er nog iemand ontkennen dat het niet het dichtst bij elkaar lig. (Ik ben inwoner van Soms hoor je "er komen geen hekken om Oisterwijk" als Haaren met Boxtel en St. Michielsgestel fuseert. Nou: er komen ook geen hekken om Boxtel als Haaren opsplitst. Dat zijn dus van die onnodige, nikszeggende oneliners. Populisme ten top. (Ik ben inwoner van - Volgens mij komt er een hek tussen Oisterwijk en Haaren als Haaren bij Oisterwijk gaat, namelijk een heel breed hek: een industrieterrein (Ik ben inwoner van Alsof we niet meer in Oisterwijk mogen winkelen, terrasjes mogen pikken, bij een vereniging mogen horen als we níet bij Oisterwijk gaan horen. Wat een onzin! Laten we vooral kijken naar de financiële gezondheid van Oisterwijk (slechter dan, voorzieningen voor jeugd, ouderen en andere zorgbehoevenden (slechter dan en de toekomstambities van gemeente Oisterwijk (liggen die wel in lijn met wat Haaren wil?) (Ik ben inwoner van Haaren naar Oisterwijk: financieel ook gezond, leefklimaat ook heel goed, toekomstambitie: landelijk recreatief (toevallig ook speerpunt van dorp Haaren. Nee dan naar Boxtel: financieel ongezonder, leefklimaat slecht, criminaliteit hoger, werkloosheid veel hoger, toekomstambitie: nooit gehad, hebben altijd zorgen genoeg gehad. (Ik ben inwoner van - Maar wel minder financieel gezond dan Haaren en dat uit zich in de sociale voorzieningen. Een wat gaat Oisterwijk doen met de KVL, een geldslurpend project (Ik ben inwoner van De schrijver hiervoor vergeet maar even dat de sociale voorzieningen in Oisterwijk veel slechter zijn. Denk ook eens aan mensen die die voorzieningen nodig hebben. Een stukje solidariteit misstaat niemand. (Ik ben inwoner van De sociale voorzieningen zijn in Oisterwijk gewoon oké. In St. Michielsgestel zijn die ver onder de maat; maar dat is ook niet gek met een gemeente die bijna failliet was. (Ik ben inwoner van Voordelen nu: een financieel aantrekkelijke gemeente, en welke nadelen dan...?? (Ik ben inwoner van - Sociale voorzieningen in Oisterwijk laatste jaar veelal afgebroken, denk eens aan de oudjes jongens!!! (Ik ben inwoner van We hebben niks te maken met de sociale voorzieningen in Sint Michielsgestel, ook niet als we AMBTELIJK gaan samenwerken. Als we echter opsplitsen en Haaren naar Oisterwijk gaat, dan krijg je wel te maken met de sociale afbraak van Oisterwijk (Ik ben inwoner van Wat me opvalt bij dit scenario is, dat veel mensen reageren waarom ze dit niet zien zitten. Dat is typisch zo'n houding van je afzetten tegen. Schrijf gewoon bij het scenario wat je aantrekkelijk vindt en wat je daarin belangrijk vindt. Dat (Ik ben inwoner van Dat is namelijk de vraag: In welk scenario vindt u terug wat u belangrijk vindt en waarom? Of denkt u altijd liever voor anderen! Dus als je iets anders beter vindt, gewoon dat scenario aanklikken en daar aangeven wat je belangrijk vindt. En niet alleen andere scenario s afkraken. Dat (Ik ben inwoner van Dat is wel heel makkelijk. (Ik ben inwoner van Goede bereikbaarheid met fiets, auto en bus van Oisterwijk en het station. (Ik ben inwoner van - Dat blijft toch zo! Ook als je niet aansluit bij Oisterwijk (Ik ben inwoner van Sinds mensenheugenis is Haaren-Oisterwijk een begrip! Historische banden. (Ik ben inwoner van Natuurgebieden van Oisterwijk en Haaren vormen al jaren 1 geheel. (Ik ben inwoner van

13 3. De Scenario s Als antwoord op de vraag waar woon je, wordt altijd gezegd: Haaren... Bij Oisterwijk. (Ik ben inwoner van - Samen met Oisterwijk zijn er ruim inwoners; dat is een mooie omvang om burgersgemeente-politici met elkaar kort in contact te houden en toch groter dan nu, zodat je meer zelf kunt doen als gemeente en niet voor ALLES moet samenwerken. (Ik ben inwoner van - Wanneer komt er een referendum voor alle stemgerechtigden van Haaren??? (Ik ben inwoner van is veel te weinig, je ontkomt niet aan een grotere herindeling. (Ik ben inwoner van Haaren past qua cultuur goed bij Oisterwijk. (Ik ben inwoner van - Welke cultuur? Het stadse elitaire van Oisterwijk en het dorpse eenvoudige leven in Haaren? Wat zijn de raakvlakken? (Ik ben inwoner van Ik ga wekelijks winkelen en boodschappen doen in Oisterwijk. (Ik ben inwoner van - Ja, en dat kan zo blijven, ongeacht de uitslag (Ik ben inwoner van Woningwaarden blijven hoger als Haaren bij Oisterwijk gaat i.p.v. Boxtel. (Ik ben inwoner van Mijn zoon woont in Oisterwijk met zijn vrouw en dus met mijn kleinkinderen. (Ik ben inwoner van - Er zijn sterke historische banden: we noemen het vanouds Haaren bij Oisterwijk. (Ik ben inwoner van Voor terrasjes en lekker wandelen ben ik heel vaak in Oisterwijk te vinden. (Ik ben inwoner van - En mag dat niet meer als Haaren zelfstandig blijft? (Ik ben inwoner van Veel inwoners in Haaren zijn in Oisterwijk geboren en andersom en hebben er familie. (Ik ben inwoner van Kostenbesparing ambtelijk apparaat! (Ik ben inwoner van - Niks besparing, de geschiedenis leert dat fusies altijd geld kosten (Ik ben inwoner van - En opheffen van een gemeente levert een hoop besparing op, leert de geschiedenis. (Ik ben inwoner van - Flauw, maar niet waar (Ik ben inwoner van Theater - station NS - grote weekmarkt. (Ik ben inwoner van - Blijft allemaal gewoon (Ik ben inwoner van - Het gaat om maatschappelijke oriëntatie. En dat is wel degelijk een criterium wat relevant is voor een succesvol samengaan. En als je niets ziet in opsplitsen, schrijf dan je argumenten onder zelfstandig blijven. Of kun je alleen maar reageren op wat anderen schrijven i.p.v. Zelf iets bedenken. (Ik ben inwoner van - Maatschappelijke oriëntatie is niet het enige criterium, maar dat wordt hier wel zo benaderd. Wat denk je van de criteria financiën? Oisterwijk gaat belastingverhogingen doorvoeren. En sociale voorzieningen? Iedereen weet dat in Oisterwijk met name de sociale voorzieningen voor ouderen zijn uitgekleed. Ik erger me eraan dat maatschappelijke oriëntatie het enige goed lijkt. En dat mensen niet aan hun minder bevoorrechte of oudere mede dorpsbewoners denken. (Ik ben inwoner van Minder achterkamertjespolitiek. (Ik ben inwoner van Gevoelsmatig meer binding met Oisterwijk. (Ik ben inwoner van Sociale banden. (Ik ben inwoner van Oisterwijk heeft een centrumfunctie voor omliggend dorpen, waaronder Haaren, (Ik ben inwoner van Mijn vrouw en kinderen werken in Oisterwijk. (Ik ben inwoner van Denk even logisch na, wat hebben Haarense mensen me Boxtel of nog verder afliggende gemeentes. Helemaal niks toch. (Ik ben inwoner van

14 3. De Scenario s Verreweg het meest logisch. Iedereen die in deze regio woont, snapt dat! Mensen van buiten ook, behalve als ze het niet WILLEN snappen. (Ik ben inwoner van Naar Boxtel rijdt niet eens een bus!! Verbinding zonder auto is dramatisch. Inderdaad met de trein via Oisterwijk naar Boxtel. Terwijl je in Oisterwijk alles hebt wat je in Boxtel ook hebt, of nog meer. (Ik ben inwoner van Haaren past helemaal niet bij Oisterwijk. Haaren is een gezellig dorp. Oisterwijk heeft stadse allures. (Ik ben inwoner van SCENARIO 3.8 Esch naar Boxtel Veel vrienden wonen in Esch, vinden het nu prima zo met Haaren, veel Essenaren gaan laatste jaren al in Haaren boodschappen doen omdat dit makkelijker is dan in Boxtel (Ik ben inwoner van