Onderzoek naar Opbrengst panelen met Nano coating en reiniging

Transcriptie

1 Auteurs namens Solar Comfort: Rinie Evertse Aart van Driel Plaats: Geldermalsen Datum: Onderzoek naar Opbrengst panelen met Nano coating en reiniging In dit onderzoek word gekeken naar de opbrengst van zonnepanelen die bewerkt zijn met: een Nano coating, panelen die éénmalig gereinigd zijn, en panelen die nog nooit gereinigd zijn.

2 Inleiding Zonnepanelen met een Nano coating leveren gemiddeld 20% meer rendement. U moet uw zonnepanelen regelmatig professioneel laten reinigen voor een optimale werking. Dit wordt althans beweerd door enkele bedrijven in de markt. Heeft dit nu echt zin of is het onzin? Solar Comfort zoekt het voor u uit. U kent ons als een bedrijf dat graag nakomt wat we beloven. Onze panelen testen we zorgvuldig als ze binnenkomen, maar we voeren ook testen uit als de panelen al een tijdje op het dak liggen. Recent hebben we zonnepanelen laten schoonmaken door een professioneel bedrijf, daarna hebben we onderzocht of er een meetbaar verschil is in de opbrengst, en of het dus zin heeft om je panelen schoon te (laten) maken. 1

3 Situatie Dit onderzoek is uitgevoerd met de gegevens van de zonnepanelen die gesitueerd zijn op de loods van de J.C. van Kessel Groep. De panelen hebben met een uitrichting van 200 en een dakhelling van 15. Op het dak zijn 252 panelen geplaatst welke zijn verdeeld over vier omvormers (WR1, WR2, WR3, WR4). Er zijn drie omvormers met 64 panelen. In dit onderzoek zijn deze omvormers verdeeld in 3 groepen en vergeleken met elkaar. WR 2 WR 3 WR 4 Er is één omvormer met 60 panelen WR 1 In dit onderzoek is de omvormer met 60 panelen buiten beschouwing gelaten. Als er in dit onderzoek gegevens met elkaar zijn vergeleken, gaat dat altijd over 64panelen waardoor er een realistisch beeld verkregen word. 2

4 Inhoudsopgave 1. Hoe zijn we te werk gegaan Gegevens vergelijken van PV panelen zonder enige bewerking of coating Gegevens vergelijken van PV panelen met Nano coating en PV panelen zonder Nano coating Gegevens vergelijken van PV panelen met Nano coating en PV panelen zonder Nano coating Conclusie

5 1. Hoe zijn we te werk gegaan Stap 1: opgewekte energiegegevens van het PV systeem weergeven voordat er een Nano coating is aangebracht Hier laten we zien hoeveel energie de betreffende omvormers opwekken voordat er een Nano coating gaat worden aangebracht Het PV systeem is geplaatst in november 2012 de metingen van dit eerste deel lopen tot augustus Deze metingen zijn weergegeven in maanden Stap 2: opgewekte energiegegevens van het PV systeem weergeven nadat er op WR4 een Nano coating is aangebracht. In dit gedeelte is energie opwekking van het PV systeem weergegeven nadat er een Nano coating is aangebracht op WR4. Hier brengen we in kaart of dat dit het resultaat oplevert waar over gesproken wordt. Deze meting is weergegeven in maanden en loopt van augustus 2013 tot juni 2016 Stap 3: opgewekte energiegegevens van de panelen weergeven nadat groep WR3 en WR4 zijn gereinigd WR4 was al een keer gereinigd op het moment dat de Nano coating werd aangebracht Deze meting is weergegeven in dagen omdat deze recent is uitgevoerd en dus in dagen een beter zichtbaar resultaat zal geven Stap 4: Conclusie 4

6 2. Gegevens vergelijken van PV panelen zonder enige bewerking of coating. Gemeten van november 2012 tot augustus 2013 (10 maanden). De omvormers WR2, WR3 en WR4 zijn in deze meting met elkaar vergeleken. Op deze drie omvormers zijn evenveel panelen aangesloten en dus zouden ze allemaal ongeveer dezelfde hoeveelheid energie moeten omzetten. In figuur 1 is een overzicht gemaakt van de omgezette energie per omvormer, gemeten in getallen. De verschillen tussen de opgewekte energie per omvormer zijn heel klein, waardoor er op deze manier bijna geen verschil lijkt te zijn. Figuur 1 opgewekte energie getallen Als we de gegevens echter op percentage/niveau bekijken in figuur 2, worden er al meer verschillen zichtbaar. We zullen het verschil in het vervolg van dit onderzoek dan ook in percentages blijven uitdrukken. Dit percentage is altijd t.o.v. de totale hoeveelheid energie die de drie omvormers gezamenlijk opbrengen. (Aan de hand van dat totaal wordt er berekent in percentages hoeveel elke omvormer toevoegt aan de totale hoeveelheid energie.) In figuur 2 ziet u een grafiek van de percentages over de gemeten maanden. Hier is te zien dat de percentages allemaal rond hetzelfde punt (33,3%) schommelen. In de bijlage bevindt zich de berekening voor deze getallen. De verschillen zijn dus erg klein, voordat er een coating of andere bewerking is toegepast. In figuur 3 ziet u nog de concrete getallen over de 10 maanden. Hieruit blijkt dat omvormer WR4 het 0,39% minder goed doet dan omvormer WR2 en 0,09% beter dan omvormer WR3. Figuur 2 opgewekte energie in % WR2 WR3 WR4 VERGELIJK VERGELIJK VERGELIJK Gem Verschil percentage percentage percentage WR4 tov WR3,WR2 33,62% 33,14% 33,23% -0,15% Als we vervolgens de verschillen met elkaar middelen heeft omvormer WR4 in deze fase 0,15% minder energie omgezet. Figuur 3 gemiddelde percentage 5

7 3. Gegevens vergelijken van PV panelen met Nano coating en PV panelen zonder Nano coating. Gemeten van augustus 2013 tot juni 2016 (35maanden). In augustus 2013 is er op de panelen die aangesloten zijn op omvormer WR4 een Nano coating aangebracht. Volgens de fabrikant zou dit een verbetering (herstel) van 20% opleveren. Wij hebben vanaf deze periode tot juni 2016 de meetgegevens bewaard om te kijken wat het daadwerkelijke resultaat is en of de beloofde verbetering bereikt is. In de meting in deze periode zijn omvormers WR2, WR3 en WR4 wederom met elkaar vergeleken. In de situatie is verder niets veranderd, op de Nano coating na uiteraard. Op elke omvormer zijn nog steeds evenveel panelen aangesloten. In de bijlage bevindt zich de berekening. Hieronder ziet u in figuur 4 een grafiek van de percentages over de gemeten maanden. Hier is te zien dat de percentages allemaal nog steeds rond hetzelfde punt (33,3%) schommelen. De verschillen zijn hier dus nog steeds klein als ze uiteindelijk gemiddeld worden. Gaan we naar de percentages kijken, dan kunt u zien in figuur 5 dat omvormer WR4 het 0,06% minder goed doet dan omvormer WR2 en 0,16% minder goed dan omvormer WR3. 37,00% 36,00% 35,00% 34,00% 33,00% 32,00% 31,00% 30,00% WR2 WR3 WR4 Figuur 4 opgewekte energie in % na het coaten WR2 WR3 WR4 VERGELIJK VERGELIJK VERGELIJK Gem Verschil percentage percentage percentage WR4 tov WR3,WR2 33,32% 33,42% 33,26% -0,11% Figuur 5 gemiddelde percentages na het coaten 6

8 4. Gegevens vergelijken van PV panelen met Nano coating en PV panelen zonder Nano coating. Gemeten van Mei 2016 tot juli In het kader van verder onderzoek hebben we recent besloten om omvormers WR3 en WR4 te laten reinigen. Dit om te ondervinden wat voor effect het reinigen van de panelen heeft op de energieopwekking. Nadat de panelen zijn gereinigd met osmose water zijn er metingen verricht die geanalyseerd zijn. Samenvattend: Wederom zijn de omvormers WR2, WR3 en WR4 zijn in deze meting met elkaar vergeleken. Alle omvormers hebben dezelfde hoeveelheid panelen. Op de panelen van omvormer WR4 is nu (juli 2016) ± drie jaar geleden een Nano coating aangebracht. Panelen van omvormers W3 en W4 zijn professioneel gereinigd. Gezien de korte periode hebben we in dit onderzoek alle resultaten verwerkt op dag niveau. Op deze manier kunnen we op korte termijn bekijken wat het oplevert om de panelen te reinigen. Op langere termijn zullen de resultaten aangevuld worden, om te kijken hoe lang het effect zichtbaar blijft. We hebben de panelen van omvormer WR2, die niet gereinigd zijn, als uitgangspunt genomen (100%) om te kunnen vergelijken. Figuur 6 laat zien dat omvormer WR2 voor het reinigen al iets minder energieopbrengst had dan de andere twee dakvlakken. Na het reinigen (oranje lijn ) wordt het verschil duidelijk nog groter. Voor het reinigen was onderling verschil ± 1,3% na het reinigen is dit ± 2,5%. In figuur 7 zijn de onderlinge verschillen voor en na het reinigen weergegeven. Hier is te zien dat het verschil tussen omvormers WR3 en WR4 met WR2 verder oploopt door het reinigen. Dit verschil is wel erg beperkt (± 1,2%), en we zijn benieuwd hoe lang dit verschil stand houdt. Uiteraard gaan we dit monitoren. WR2-WR4 WR2-WR3 WR 3-WR4 Verschil Verschil verschil Verschil voor het reinigen 1,32% 1,24% 0,08% Verschil na het reinigen 2,50% 2,46% 0,04% Verschil door het reinigen 1,18% 1,22% -0,04% Figuur 7 Gegevens reinigen Figuur 6 gegevens na uitvoeren reiniging 7 Figuur 8 grafiek verschillen na reiniging

9 5. Conclusie Nano coating De Nano coating heeft een verbetering van 0,04% gegeven. Dit is zo klein dat er van een concrete verbeterde opbrengst geen sprake is (laat staan de 20% die de fabrikant noemt). We kunnen concluderen dat een Nano coating op dit momenteel niet de gemaakte kosten dekt van het aanbrengen. Reinigingen Hier volgt een berekening om te kijken of het rendabel is om een zonnepanelensysteem te laten reinigen. Het huren van hoogwerker: 250, Arbeidskosten: 250, De verbetering na het reinigen is 1,2% en we gaan er van uit dat het een jaar stand houdt, wat een zeer positieve inschatting is. De formule luidt: aantal panelen * aantal omvormers * aantal watt per paneel * verbetering = Extra opbrengst dankzij het schoonmaken 64*2*190*0.012 = kWh Gebruiken we een gemiddelde stroomprijs van 0,15, dan is onze winst na het reinigen ( kwh * 0,15) 43,78. Gezien de kosten van 500, kunnen we concluderen dat het reinigen van panelen die zo n vier jaar op een dak liggen in dit geval niet rendabel is. Kanttekening Bovenstaande resultaten gelden voor het door ons geteste systeem. Graag plaatsen we wel een kanttekening: Afhankelijk van de installatie van uw systeem, denk aan oriëntatie, hellingshoek, veel bomen rondom of een duivenmelker als buurman, kan het wel degelijk zinvol zijn om uw panelen regelmatig te (laten) reinigen. 8