GEMEENTE HOOGEVEEN. VERSLAG RAADSAVOND 14 mei Meningvormen Raadzaal
|
|
- Dries Veenstra
- 7 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 GEMEENTE HOOGEVEEN VERSLAG RAADSAVOND 14 mei 2009 Meningvormen Raadzaal Aanwezig: K.J. van der Laan (voorzitter), J. Ballast, R. van de Belt, R.A. Berkenbosch, B. Boersma, L. Bouwmeester, J. Braam, S. Brouwer, H.B. Giethoorn, E. van Heugten- Steenbergen, G.E.J. Huijgen, L. Hummel, E.R. Klok, H. Loof, B. Okken, J.K. Otten, L. Otten, H. Prigge, W. van Regteren, H. Reinders, H. Siebering, F. Snippe, A.A. Steenbergen, J. Stoefzand, G. Vos, W. Warrink, H. van de Weg, J. Alting, J. Bekkering, H. Bouius, F. Nijland, M. Strolenberg en J.P. Wind (griffier). Aanwezig namens het college: wethouder A. Poutsma-Jansen Verder aanwezig: de ambtenaren M. Hacking en A. de Jong. De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen van harte welkom. 1. Spreekrecht Er heeft zich niemand voor het spreekrecht aangemeld. 2. Integraal accommodatiebeleid De voorzitter stelt voorop dat in het informerende blok is gevraagd naar de controlerende rol van de raad bij dit beleid. Hij meldt dat het presidium hierover binnenkort met een notitie komt ter uitwerking van de aanbeveling van de rekenkamercommissie over de controlerende rol van de raad. Loof (PvdA) voert het volgende aan. Reikhalzend mogen we wel zeggen heeft onze fractie uitgekeken naar dit onderwerp. Al vele jaren wordt er gesproken over een integraal accommodatiebeleid en hier ligt dan een aanzet. Is dit het verhaal waar we zolang naar uit hebben gekeken? Het moet mij van het hart dat we er flink mee geworsteld hebben en dat het antwoord op voorgaande vraag niet meteen een duidelijk ja was. Uiteindelijk zien we deze nota als een begin van de regie die we als gemeente willen op het maatschappelijk vastgoed dat in gemeentelijk bezit is. De zin halverwege pagina 28 (hoofdstuk aanbevelingen) is wellicht de belangrijkste zin van alle, tamelijk verwarrende documentatie die voor ons ligt: de regie op het gemeentelijk vastgoedbeleid wordt centraal aangestuurd. Ook is/wordt voorzien in een centrale, integrale sturing van het onderhoud, beheer en de exploitatie van het maatschappelijk vastgoed. Een nota over stenen dus terwijl wij heel lang met een ander beeld hebben geleefd. Misschien een tekortkoming van ons maar toch. Dat andere beeld betrof namelijk dat wij dachten dat het ook over de inhoud ging en dat is niet het geval. We hebben daar wel uitspraken over gedaan vorig jaar oktober. Dat was ons ook gevraagd: uitspraken als inhoudelijke samenwerking = belangrijker dan stenen. Leefbaarheid centraal. Dorpen en oudere wijken hoger prioriteren. Accommodaties als randvoorwaarden en participatie centraal. Dat soort uitspraken dus. Een integraal accommodatiebeleid houdt voor ons in: de juiste koppeling van mensen en stenen. Dat ligt er dus nu niet. Verslag meningvormen 14 mei van 8
2 Op de omschrijving van de sport- en onderwijsaccommodaties hebben we niet veel aan te merken. Voor een belangrijk deel gelden hiervoor allerlei wettelijke bepalingen, verordeningen etc waar gewoon aan voldaan moet worden. De pijn zit m vooral in de buurten dorpsaccommodaties. En over wat daar gebeurt en wat we willen dat daar gebeurt of juist niet, enz. Ons is duidelijk geworden dat om echt te kunnen spreken van een integraal accommodatiebeleid er eerst nog een nota over flankerend vrijwilligersbeleid moet komen en een IHP buurtaccommodaties. Daarin moet de inhoud worden geregeld. Gezien de voorgeschiedenis en moeizame totstandkoming van deze nota maken we ons daar zorgen over. Waar zeggen we nu precies ja tegen als we instemmen met deze nota? Wil de wethouder dat nog een keer klip en klaar uiteenzetten voor ons? En, in één moeite door: we willen dat het vrijwilligersbeleid en het IHP buurtaccommodaties nog deze raadsperiode ter besluitvorming worden voorgelegd. We zien de bui al hangen als een nieuw college het op haar heupen krijgt en weer met heel andere zaken aan het werk gaat. Dan is de waarde van dit deze nota voor ons verdwenen. We willen een toezegging, sterker nog: meer dan een toezegging en als we daar niet tevreden over zijn overwegen we in 2 e termijn, bij besluitvorming een motie op dit gebied. Voorlopig dus een sterk voorbehoud ten aanzien van ons eindoordeel over deze nota accommodatiebeleid. Steenbergen (VVD) merkt het volgende op. De VVD heeft sport en onderwijs zeer hoog in het vaandel staan, de mogelijkheden voor het individu om te ontwikkelen en om iets te bereiken in de maatschappij. Daarom is het accommodatiebeleid zo belangrijk om de juiste voorzieningen te hebben die meedoen en leren stimuleren.de wijze waarop de accommodaties onderzocht zijn, de levensduur en de functionaliteit zijn beschreven. Voorrang hebben accommodaties met vervangingsnoodzaak en waar een clustering kan plaatsvinden en waar draagvlak voor is. Voor het samenvoegen van bijzonder en openbaar onderwijs tot een brede school komt steeds meer draagvlak en is een must. Niet alleen fysiek maar ook in de beleving van de kinderen moeten ze naar 1 school. Om het totale budget te herschikken en in te zetten om multifunctionaliteit te bereiken en daarbij ook het onderwijs te kunnen vernieuwen en moderne gebouwen met klimaatbeheersing te plaatsen is een goede zaak. Ook zal dit de plaats moeten zijn om te combineren met sport en vrijetijdsbesteding De conclusie dat veel accommodaties kwalitatief onder de maat zijn en verouderd zijn geeft de noodzaak aan van nieuw beleid. Blijkbaar heeft het ihp en het actieplan sportvoorzieningen niet gezorgd dat de accommodaties up to date blijven. Welke vervolgstappen en welke volgorde is dan van belang, waar kan slim geïnvesteerd worden om functionaliteit te bereiken en waar is er fysieke noodzaak. Misschien zijn er ook mogelijkheden te investeren in schoolgebouwen samen met commerciële partijen en of bijvoorbeeld woningcorporaties. Zeker op die plaatsen waar mogelijk op termijn de invulling van zo n gebouw anders moet als de behoefte anders komt te liggen. Een mooi voorbeeld is bijvoorbeeld de school voor bijzonder en openbaar onderwijs in de erflanden. Deze school kan wanneer het leerlingenaantal terugloopt vrij eenvoudig omgebouwd worden naar woningen. Het zou goed zijn om de knelpunten versneld aan te kunnen pakken in deze tijd zodat mensen werk houden en de gemeente kan profiteren van aanbestedingsvoordelen. Het accommodatiebeleid leeft de laatste tijd bijzonder, ik denk aan het Anker, Tiendeveen, Nieuwlande en waar we ook geregeld aandacht voor vragen is de binnensportaccommodatie Verslag meningvormen 14 mei van 8
3 Pesse. Het is blijkbaar lastig om verwachtingen te managen en de juiste berekeningen te maken om mfc s te realiseren. Toch zal er misschien wel een versnelling ingezet moeten worden ook gezien het aantal gebouwen ouder dan 40 jaar. Centrum oost en wolfsbos zijn duidelijk, meerdere gebouwen openbaar en bijzonder onderwijs in combinatie met sportaccommodatie. Is de derde positie van centrum west zitten nog een paar vraagtekens, er is geen peuterspeelzaal en geen openbaar onderwijs. Is de doelstelling om te komen tot een brede school die een spil in de wijk moet worden dan voldoende onderzocht? In dit gebied speelt ook het centrumplan en spreken we niet over centrum-oost en centrumwest. In het kader van clustering en draagvlak kunnen er over en weer wel combinaties ontstaan die gezien het centrumplan goed passen. Daarom zal het goed zijn om ons niet te beperken met het onderzoek naar mogelijkheden tot 2016 maar de urgente accommodaties allemaal mee te nemen in het onderzoek en dan de volgorde bepalen op basis van realisatiemogelijkheden. Dus flexibel hier mee omgaan en gedegen voorbereiden. Het geeft mogelijkheden om er voortvarend mee aan de slag te gaan. Van de Belt (GroenLinks) sluit zich aan bij de opmerkingen van de PvdA. Zij vindt het een duidelijk verhaal. Knap werk ook door de betreffende ambtenaren! Haar fractie kan dan ook akkoord gaan met deze nota en de prioritering accommodaties, clustering gebieden en het beleid beheer accommodaties (inclusief het maatwerk) Uiteraard kan men discussiëren over de keuzes die hierin gemaakt worden maar GroenLinks vindt de argumentatie logisch en passend binnen de reeds bestaande visies en plannen. Nog wel een paar aandachtspunten: De kern van de zaak is voor ons dat er voor alle burgers in de stad en de wijken voldoende goede en betaalbare ruimte is voor activiteiten die leiden tot sociale samenhang en die bijdragen tot het vergroten van ontwikkelingskansen van mensen. De opmerking inhoud gaat v oor de vorm spreekt ons zeer aan! Toegankelijkheid van de gebouwen voor iedereen zowel fysiek als qua programmering is hierin heel belangrijk. In die zin vinden wij het van wezenlijk belang dat we als gemeente een vinger in de pap houden. Met name de doelgroep jongeren moet een plek vinden in de accommodaties. In dat kader herinneren we nog even aan de bijeenkomst rond het thema kind en armoede waarin de wens om buitenschoolse activiteiten in ALLE wijken breed gedragen werd. Met nadruk op ALLE wijken! En daarvoor moeten we niet wachten tot er andere gebouwen staan of nieuwe samenwerkingsverbanden gestalte krijgen. Niet voor niets scoren speelattributen en activiteiten voor kinderen en jongeren hoog in de verkiezingen van de Smederijen, er is ook daar duidelijk behoefte aan deze zaken! De inhoudelijke synergie die beschreven wordt in deze nota zien wij graag ontstaan! Ontwikkelen van flankerend vrijwilligersbeleid is heel belangrijk! Zonder vrijwilligers geen MFC s! Jaarlijkse toetsing van het accommodatiebeleid is prima. Warrink (ChristenUnie) voert het volgende aan. Boven mijn bijdrage zou ik willen zetten: de mens is een sociaal wezen. D.w.z. dat hij pas tot zijn recht kan komen in relatie tot met andere mensen. Daarom was en is de visie van e ChristenUnie, verwoord in het verkiezingsprogramma: van ik naar samen. Dit is ons uitgangspunt bij de beoordeling van het integraal accommodatiebeleid Wat ons betreft gaat dit dan ook een laag dieper dan wat in de nota wordt genoemd; inhoud is leidend. Als ik de nota goed lees, wordt met inhoud de activiteit bedoeld. Wij gaan een stap verder: het moet gaan om sociale cohesie, om mensen tot hun recht te laten komen in deze samenleving. Daarvoor is educatie, sport, ontspanning en ontmoeting van groot belang. En een middel om Verslag meningvormen 14 mei van 8
4 dit te bereiken zijn daarvoor accommodaties. Accommodaties zijn dus geen doel op zich!! Het accommodatiebeleid kan en mag dus nooit los gezien worden van het sociale beleid en de sociale pijler! En uiteindelijk gaat het om de sociale cohesie in de samenleving te bevorderen en het maatschappelijk effect dat we beogen. Tot zover de kaders van waaruit de ChristenUnie de Nota beoordeeld heeft. Daarbij is er veel waardering, maar zijn er ook een aantal punten, waar wij het vanavond voer willen hebben en ook graag de mening van andere fractie vernomen. Het daarbij om 3 punten, t.w.: 1. multifunctionaliteit, 2. over het stimuleren van vrijwilligers en 3. over de betrokkenheid en de positie van de raad in het verdere vervolg. Allereerst wil onze waardering uitspreken voor de nota. Het is een heidens karwei geweest om de staat van onderhoud van de accommodaties in onze gemeente inzichtelijk te maken en om tot een verantwoorde afweging van prioriteiten te komen. Het heeft tijd gekost, maar hiermee hebben we wel een document waar we mee vooruit kunnen. Alle lof! Multifunctionaliteit In de nota worden verschillende argumenten genoemd om het multifunctioneel gebruik van accommodaties te stimuleren. Wij sluiten ons daar graag bij aan (samenwerken, samengaan en fysiek). Willen daar nog graag een argument aan toe voegen. Multifunctionele gebouwen en gebouwen die multifunctioneel gebruikt worden, daar is vaak ook het beheer en het onderhoud makkelijker en professioneler te regelen. Maar ook hier geldt dat multifunctionaliteit geen op zich is, maar een middel om maatschappelijke doelen te verwezenlijken. Wij hebben de indruk dat als de samenwerking vanaf de basis niet direct lukt, te snel wordt overgegaan op plan b. (niet multifunctioneel). Graag citeren we hierbij de sociale structuur visie waarin staat: Bij ontwikkeling van voorzieningen is multifunctioneel gebruik een vaste leidraad. We horen ook graag de mening van andere fracties op dit punt. Beheer, met name bij buurt- en dorpshuizen In deze situaties wordt het beheer vaak geregeld door vrijwilligers. Hier zitten dan ook vaak de grootste problemen. Eigenlijk gaat het hierbij over vrijwilligersbeleid. De fractie van de ChristenUnie heeft onlangs een rondetafelconferentie gehouden over het vrijwilligersbeleid. Punten, die hieruit naar voren kwamen zijn: 1. Vrijwilligers willen graag waardering 2. Vrijwilligers willen graag ingezet worden in het verlengde van hun persoonlijke kwaliteiten 3. Overheid moet waken voor een te grote druk als gevolg van wet en regelgeving. Daarom lijkt het ons een goede zaak dat de gemeente vrijwilligers juist ondersteunt op punten mogelijk weinig kwaliteit aanwezig is onder vrijwilligers. Denk hierbij aan o.a. advisering onderhoud, administratie, aanvraag subsidie, scholing met betrekking tot relevante wet en regelgeving. Met nadruk stellen wij aanbieden, dus besturen die voldoende kennis in huis hebben zijn niet verplicht deze diensten af te nemen. Hiermee wordt voorkomen als overheid betuttelend te zijn. Structuur In het raadsvoorstel wordt vooral van de raad een uitspraak verwacht over de hoofdstukken 4, 5 en 6 van de nota. Toch wil graag nog iets zeggen over hoofdstuk 9 aanbevelingen. Hier wordt een structuur geschetst met werkgroepen IHP leert, ontspant en zorgt. Met daarboven een overkoepelende werkgroep. Dit lijkt ons een goede manier van werken. Wel blijft relevant, wanneer de raad betrokken wordt bij de verdere uitvoering. Hierbij willen wij niet in de rechten en verantwoordelijkheden van het college treden. Wel heeft het verleden geleerd dat met name bij grote projecten, de positie van de raad een onduidelijk is. Kijk naar de Verslag meningvormen 14 mei van 8
5 opmerkingen die de rekenkamercommissie heeft gemaakt in haar rapport Publiek werken, publiek verantwoord. Ik weet wel, dit is geen project, maar in deze nota wordt het beleid voor de komende 10 jaar vastgelegd, maar het lijkt ons goed om hierover afspraken te maken hoe en wanneer de raad wordt geïnformeerd. Daarbij is voor mijn fractie van belang op grond van welke (externe)factoren wordt afweken van de prioritering zoals in de nota is opgenomen. Omdat dit een punt is dat ook bij andere onderwerpen speelt, is het misschien dat het presidium zich hier nog eens over buigt (punt voor werkconferentie 3?). Verder kunnen wij op dit moment leven met de toezegging van de wethouder, gedaan in de vorige vergadering, dat wij middels voorjaarsnota, begroting en jaarrekening worden geïnformeerd. Dan gaat het niet om lijst met welke gebouwen worden gerenoveerd (als voorbeeld) maar wel om de motivatie, het beoogde maatschappelijke effect! Afrondend merkt Warrink op dat het een prima notitie is. Wel plaatsen wij een paar kanttekeningen, waar mogelijk ook andere partijen nog op willen reageren. Het gaat hierbij om: 1. Multifunctionaliteit 2. ondersteuning vrijwilligers 3. betrokkenheid van de raad. Stoefzand (Gemeentebelangen) brengt het volgende naar voren. Als raad hebben we kans gehad schoten voor de boeg te geven. Op tal van punten is daar ook gehoor aan gegeven. Ook de inspraak is goed gevoerd waaruit tap van aanknopingspunten zijn gekomen. Al met al loopt het traject al een aantal jaren. Al met al is er een stuk tot stand gekomen waar we de toekomst mee in kunnen. Gemeentebelangen kan akkoord gaan met de stelling dat de inhoud leidend is. Zie raadsvoorstel. En inhoud dik onderstreept. Inhoud bepaalt wat er aan en voor accommodatie moet komen. Multifunctioneel waar dit kan en waar dit nodig is. En nog belangrijker als daar draagvlak voor is. Dit laatste draagvlak is van groot belang. Daarnaast speelt achterstand een grote rol de zogenoemde aandachtsgebieden. Gemeentebelangen is het dan ook zeker eens met een aanpak waarbij deze gebieden voorrang krijgen. Belangrijk is het dat er samenhang is tussen de verschillende programma s. Leert, ontspant en zorg. Zojuist zei ik aandachtsgebieden. U schrijft dat deze voorrang krijgen en dat er kwalitatieve verbetering wordt na gestreefd. Gemeentebelangen is hier mee akkoord. Maar de andere gebieden. Zo u aangeeft eigenlijk zijn er gebouwen en ruimten genoeg maar ze voldoen niet aan de huidige eisen. Dit is een gegeven. Wat wordt hiermee gedaan? Een gebied wat niet onder een aandachtsgebied valt heeft ook zijn of haar problemen. Gemeentebelangen heeft het nu niet over die gebouwen die aan vervanging toe zijn dan wel opname in een nieuw plan, maar gebreken vertonen die de werksfeer van meestal vrijwilligers beïnvloeden. Onze fractie vraagt aandacht voor het vrijwilligers en het bestuursbeleid. Voor de gebouwen de nodige aandacht en uitvoering. Dit beleid gaat voor de komende tien jaar. Hoe houden wij als raad hier grip op. De voorzitter heeft aan het begin het gras voor onze voeten weg gemaaid maar de fractie Gemeentebelangen vraagt hier wel heel nadrukkelijk aandacht voor. Geen onbelangrijk doel is maatwerk. Met maatwerk bedoelt de fractie van gemeentebelangen ook dat er afstemming plaats vindt met andere gebouwen die ook beogen ruimte te creëren voor bijvoorbeeld ontspanning. Brouwer (CDA) geeft de mening van haar fractie als volgt weer. Verslag meningvormen 14 mei van 8
6 Vanavond dan het Accommodatiebeleid. Een onderwerp, dat ons al een aantal jaren bezig houdt. We zijn blij dat er nu een voldragen voorstel ligt. Waar we wat mee kunnen. Zoals ik al in de vorige raadsvergadering heb gezegd, kunnen wij ons voor het overgrote deel vinden in de gepresenteerde nota. Ook vinden wij als CDA een groot aantal zaken terug, die wij ook vermeld hebben bij de vergadering in oktober Wij konden toen als raad de wethouder een aantal opmerkingen mee geven, ofwel schoten voor de boeg. We hebben destijds de volgende zaken benoemd: prioriteit aan het onderwijs; prioriteit aan oude scholen; draagvlak belangrijk; inhoud staat voorop enz. Achteraf zijn we tevreden over deze werkwijze en willen graag bij belangrijke zaken deze werkwijze steeds terug zien.( Het kan ook in de vorm van een startnotitie natuurlijk) Graag reactie van andere raadsleden. 1.Voorzitter u vraagt of wij het eens zijn met de uitgangspunten die in de nota vermeld staan; de synergie, multifunctioneel accommodaties, multifunctionele omgeving en de meerwaarde daarvan. Verder vraagt u onze mening over de uitgangspunten voor prioritering fysiek en functionele noodzak en stapeling van problematiek. Voorzitter daar zijn we het mee eens, kan ik kort zeggen. Een aantal genoemde kaders willen wij als CDA graag extra benadrukken: -Draagvlak. MF heeft een meerwaarde. Mf heeft voorrang, is effectief. De gebouwen worden op deze manier effectief gebruikt. Maar er moet wel draagvlak voor zijn. Mensen moeten er samen hun schouders onder willen zetten. We moeten ook reëel zijn. Geen worsten voor houden. Ook terugvragen van inzet van bewoners. We zijn het helemaal eens met de opm. op blz. 19 Dit betekent dat wij van clustering afzien indien daarvoor te weinig draagvlak bestaat. -Onderwijs zwaar wegend. In ieder het meeste gewicht wordt aan het onderwijs toegekend. Uw uiteenzetting over het woord prioriteit in de inspraakreacties kunnen we onderschrijven. -gemeentelijke inbedding. Goede regie gemeente. Wanneer er ook binnen de gemeente langs elkaar gewerkt wordt, heeft dit zijn weerslag op het realiseren van de accommodaties. -behoud van identiteit. Dit vinden we als CDA een groot goed. Willen we behouden. Maar het kan goed samengaan met het beleid van de multifunctionele centra. 2 Verder wordt ons gevraagd in te stemmen met de lijst van prioritering van realisatie van de accommodaties. Ook mee eens. Als CDA zetten we daarbij de volgende kaders: Tijdpad; Het CDA vindt dat er behoorlijk getrokken moet worden aan het realiseren van deze doelstellingen. Wees reëel. Wees duidelijk. Bij inspraak alleen echte reële opties de burgers voorhouden. Trek niet aan een dood paard. Pak door daar waar het mogelijk is. Financiën. Het budget is taakstellend. Tijdens de begroting hebben we al gezegd dat we denken dat we hier niet mee uitkomen. Een overweging die we meegeven is toch ook te kijken naar de inverdieneffecten. We denken toch dat dit positief kan uitvallen. 3 Als derde vraag punt is; het beheer van de accommodatie vast te stellen. Voorstellen voor groot onderhoud en dagelijks beheer worden gedaan. Wij zijn het daarmee eens. Ook is voor ons de vrijwilliger een belangrijk kader. Zorg goed voor ze. Er worden een paar goede suggesties gedaan op blz. 22. Neem het beheer niet over van de vrijwilligers. Maar ondersteun ze. We zijn trots op de vele vrijwilligers die werken in de accommodaties die we hebben. Ze moeten het gevoel krijgen erbij te horen. Ook bij zowel de gemeentelijk als de niet gemeentelijke accommodaties. Iedereen krijgt een vorm van ondersteuning. Daarom maken ze in de toekomst ook allemaal deel uit van het IAB 4 Een laatste opmerking: Verslag meningvormen 14 mei van 8
7 Tot nu toe werd het beleid voorgesteld via de IHP s. Vooral het IHP Onderwijs werkte goed. Het doet ons deugd dat deze werkwijze niet verlaten wordt, zelfs wordt uitgebreid. Binnen de drie IHP s worden voorstellen gedaan met betrekking tot de accommodaties ook de inhoud is een belangrijk onderwerp. In het IHB volgt de afstemming en bewaking en wordt draagvlak verkregen. 5 Rol van de raad Jaarlijks wordt het integraal accommodatiebeleid getoetst en eventueel bijgesteld. Jaarlijks wordt de raad hierover geïnformeerd. We willen dat de raad dan wel op een heldere wijze geïnformeerd wordt. Hoe gebeurt dit dan? We denken dan aan het fysieke en het inhoudelijke! We willen hierover ook graag een reactie van de andere fracties, dus hoe willen we hier jaarlijks over geïnformeerd worden? Het gaat wel over 40 miljoen. Het CDA denkt hierbij ook aan het rekenkameronderzoek over grote projecten. Vooral dan de opmerkingen, die gemaakt zijn over de rol van de raad. Met name de controlerende taak van de raad is niet altijd duidelijk omschreven bij dergelijke grote projecten. Daar ontbrak wel het een en ander aan. Volgens ons, CDA, voldoet het niet om een en ander bijvoorbeeld alleen in een investeringsprogramma terug te moeten lezen. Graag reactie! Ook is het een oproep aan het presidium om hier verder handen en voeten aan te geven. Wethouder Poutsma geeft aan dat de Nota integraal accommodatiebeleid een eerste stap is. Met het integraal accommodatiebeleid is een methode gevonden om drie ihp s in elkaar te schuiven. Nog in deze collegeperiode komen er voorstellen voor een vervolg. De in de nota opgenomen lijst is een gevolg van een proces van prioriteren en clusteren. Naar aanleiding van de opmerkingen van de PvdA geeft de wethouder aan dat ook het flankerend beleid nog in deze raadsperiode aan de orde komt. Bij de uitwerking wordt bijvoorbeeld aandacht besteed aan de jongeren, de buitenschoolse activiteiten en het vrijwilligersbeleid. Zij heeft nota genomen van de door de fracties aangedragen punten. Met de verschillende fracties is zij het eens dat de inhoud leidend moet zijn. Het budget is taakstellend, waarbij er inverdieneffecten kunnen optreden. Naar aanleiding van een opmerking van de Steenbergen (VVD) over de wenselijkheid scholen die gebruik maken van een accommodatie meer te integraal van de accommodatie gebruik te laten maken, vindt een principiële discussie plaats over scholen van verschillende richting in een gebouw. Reinders CDA en Braam ChristenUnie benadrukken hierbij dat de eigenheid van die scholen niet moet ondersneeuwen. Steenbergen (VVD) ziet het als een winstpunt dat kinderen in een wijk of dorp naar één school gaan. Brouwer (CDA) vraagt of Steenbergen het bijzonder onderwijs dan wil opheffen? Siebering (PvdA) spreekt zijn verwondering er over uit, dat Brouwer reageert als door een wesp gestoken. Hij heeft begrepen dat Steenbergen één schoolgebouw bedoelde. Steenbergen bevestigt dat. Siebering merkt op dat als we spreken over samenwerken en er wordt bestuurlijk aan het begin al zo fanatiek gereageerd, dan heeft samenwerking volgens hem een negatieve start. Reinders (CDA) vraagt of Siebering vindt dat er één school voor alle kinderen zou moeten komen? Siebering antwoordt dat wat hem persoonlijk betreft hij dat prima zou vinden, maar dat hij zich heel goed realiseert, dat hij dat niet zal meemaken voor het zover is. Bovendien gaat de raad daar niet over. Waar hij op reageerde was de felle reactie aan de voorkant van een samenwerkingsproces. Steenbergen is het met die zienswijze eens. Braam (ChristenUnie) benadrukt dat de vrijheid van onderwijs in de Grondwet staat. Verslag meningvormen 14 mei van 8
8 Siebering erkent dit. Daarom zei hij dat de raad daar niet over gaat, maar dat verbiedt je niet om een droom te hebben. Klok (VVD) vraagt voor alle duidelijkheid of het klopt dat het CDA geen moeite heeft met fysieke scheidingen in scholen. Brouwer antwoord bevestigend. De voorzitter beëindigt hiermee de discussie. De voorzitter constateert dat het voorstel in het blok besluiten aan de orde kan komen. 3. Rondvraag Er wordt geen gebruikgemaakt van de rondvraag. De voorzitter sluit het blok meningvormen. Verslag meningvormen 14 mei van 8
Besluitenlijst. Raadsavond 24 mei 2012
Besluitenlijst Raadsavond 24 mei 2012 Griffie 30 mei 2012 PAGINA 2 VAN 6 Besluitenlijst Raadsavond 24 mei 2012 Besluiten raadzaal Aanwezig: K.B. Loohuis (voorzitter), M. Bakker-Maat, J. Ballast, B.M. Behr,
Nadere informatieBesluitenlijst. Raadsavond 7 juni 2012
Besluitenlijst Raadsavond 7 juni 2012 Griffie 13 juni 2012 PAGINA 2 VAN 7 Besluitenlijst Raadsavond 7 juni 2012 Besluiten raadzaal Aanwezig: K.B. Loohuis (voorzitter), J. Alting, M. Bakker-Maat, J. Ballast,
Nadere informatieGEMEENTE HOOGEVEEN. VERSLAG RAADSAVOND 21 augustus 2008 Besluiten MAXX
GEMEENTE HOOGEVEEN VERSLAG RAADSAVOND 21 augustus 2008 Besluiten MAXX Aanwezig: W.P.M. Urlings (voorzitter), J. Ballast, R. van de Belt, R.A. Berkenbosch, L. Bouwmeester, J.W. Braam, J. Bruins Slot, E.
Nadere informatieGEMEENTE HOOGEVEEN. VERSLAG RAADSAVOND 9 april Besluiten
GEMEENTE HOOGEVEEN VERSLAG RAADSAVOND 9 april 2009 Besluiten Aanwezig: J.K. Otten (voorzitter), Jan Ballast, Rolien van de Belt, Rob Berkenbosch, Bert Boersma, Sjoukje Brouwer, Jose Bruins Slot, H.B. Giethoorn,
Nadere informatieGEMEENTE HOOGEVEEN. VERSLAG RAADSAVOND 26 maart Meningvormen RAADZAAL
GEMEENTE HOOGEVEEN VERSLAG RAADSAVOND 26 maart 2009 Meningvormen RAADZAAL Aanwezig: Klaas van der Laan (voorzitter), Jan Ballast, Rolien van de Belt, Rob Berkenbosch, Bert Boersma, Bert Bouwmeester, Jan
Nadere informatieGEMEENTE HOOGEVEEN. Besluitenlijst RAADSAVOND 20 januari 2011
GEMEENTE HOOGEVEEN Besluitenlijst RAADSAVOND 20 januari 2011 Besluiten Raadzaal Aanwezig: M. de Boer (voorzitter), J. Alting, M. Bakker-Maat, J. Ballast, J. Bekkering, M. Benjamins, K.F.J. Bertels, J.H.
Nadere informatieGEMEENTE HOOGEVEEN. Besluitenlijst RAADSAVOND 29 september 2011
GEMEENTE HOOGEVEEN Besluitenlijst RAADSAVOND 29 september 2011 Besluiten Raadzaal Aanwezig: K.B. Loohuis (voorzitter), J. Alting, M. Bakker-Maat, J. Ballast, B.M. Behr, J. Slottje, A.A. Steenbergen, J.H.
Nadere informatieBesluitenlijst. Raadsvergadering 21 juni 2012
Besluitenlijst Raadsvergadering 21 juni 2012 Griffie 25 juni 2012 PAGINA 2 VAN 6 Besluitenlijst Raadsvergadering 21 juni 2012 Besluiten raadzaal Aanwezig: K.B. Loohuis (voorzitter), J. Alting, M. Bakker-Maat,
Nadere informatieBesluitenlijst. Raadsavond 27 juni 2013
Besluitenlijst Raadsavond 27 juni 2013 Griffie 2 juli 2013 PAGINA 2 VAN 8 Besluitenlijst Raadsavond 27 juni 2013 Besluiten raadzaal Aanwezig: K.B. Loohuis (voorzitter), J. Ballast, B.M. Behr, J. Bekkering,
Nadere informatieDoel van de activiteit Bespreken van het raadsvoorstel en bepalen of het raadsvoorstel besluitrijp is t.b.v. de raadsvergadering van 16 januari 2014
POLITIEKE MARKT APELDOORN Voorzitter: G.L.Y. Bos Secretaris: A. Oudbier Notulist: J. Versteeg Onderwerp Voorstel Subsidieaanvraag i.h.k.v. de Beleidslijn gemeenten Datum 9 januari 2014 Tijdstip 19.00 20.00
Nadere informatieGEMEENTE HOOGEVEEN. Met kennisgeving afwezig: J.W. Braam, K.J. van der Laan, A.A. Steenbergen en J. Stoefzand.
GEMEENTE HOOGEVEEN VERSLAG RAADSAVOND 13 september 2007 Besluiten RAADZAAL Aanwezig: W.P.M. Urlings (voorzitter), J. Ballast, R. van de Belt, R.A. Berkenbosch, L. Bouwmeester, S. Brouwer, J. Bruins Slot,
Nadere informatieGEMEENTE HOOGEVEEN. VERSLAG RAADSAVOND 6 december 2007 INFORMEREN RAADZAAL
GEMEENTE HOOGEVEEN VERSLAG RAADSAVOND 6 december 2007 INFORMEREN RAADZAAL Aanwezig: Jerk Otten (voorzitter), Jan Ballast, Rolien van de Belt, Rob Berkenbosch, Bert Bouwmeester, José Bruins Slot, Ellen
Nadere informatieGEMEENTE HOOGEVEEN VERSLAG RAADSAVOND 12 JUNI 2008 MENINGVORMEN MAXX
voor GEMEENTE HOOGEVEEN VERSLAG RAADSAVOND 12 JUNI 2008 Aanwezig: Arend Steenbergen (voorzitter), Jan Ballast, Rolien van de Belt, Rob Berkenbosch, Bert Boersma, Bert Bouwmeester, Jan Braam, Sjoukje Brouwer,
Nadere informatieBesluitenlijst. Raadsavond 17 oktober 2013
Besluitenlijst Raadsavond 17 oktober 2013 Griffie 21 oktober 2013 PAGINA 2 VAN 7 Besluitenlijst Raadsavond 17 oktober 2013 Besluiten raadzaal Aanwezig: K.B. Loohuis (voorzitter), M. Bakker-Maat, J. Ballast,
Nadere informatieGEMEENTE HOOGEVEEN. VERSLAG RAADSAVOND 29 januari 2008 Besluiten RAADZAAL
GEMEENTE HOOGEVEEN VERSLAG RAADSAVOND 29 januari 2008 Besluiten RAADZAAL Aanwezig: J.K. Otten (voorzitter), J. Ballast, R. van de Belt, R.A. Berkenbosch, L. Bouwmeester, J.W. Braam, S. Brouwer, J. Bruins
Nadere informatieonderdelen Wijk, buurt -en dorpshuizen onderwijs Overdekte sportaccommodaties Peuterspeelzalen en kinderopvang
onderdelen Wijk, buurt -en dorpshuizen onderwijs Overdekte sportaccommodaties Peuterspeelzalen en kinderopvang Wat zijn wijk, buurt -en dorpshuizen accommodaties die de leefbaarheid en het welzijn in buurten,
Nadere informatieGEMEENTE HOOGEVEEN. VERSLAG RAADSAVOND 10 januari Meningvormen Raadzaal
voor GEMEENTE HOOGEVEEN VERSLAG RAADSAVOND 10 januari 2008 Aanwezig: Arend Steenbergen (voorzitter), Rolien van de Belt, Rob Berkenbosch, Jan Braam, Sjoukje Brouwer, José Bruins Slot, Ellen van Heugten-Steenbergen,
Nadere informatieGEMEENTE HOOGEVEEN. VERSLAG RAADSAVOND 26 november Meningvormen
GEMEENTE HOOGEVEEN VERSLAG RAADSAVOND 26 november 2009 Meningvormen Aanwezig: Jerk Otten (voorzitter), Jan Ballast, Rolien van de Belt, Rob Berkenbosch, Bert Boersma, Bert Bouwmeester, Jan Braam, Sjoukje
Nadere informatieBesluitenlijst. Raadsavond 7 september 2017
Besluitenlijst Raadsavond 7 september 2017 Griffie 11 september 2017 PAGINA 2 VAN 5 Besluitenlijst Raadsavond van 7 september 2017 Plenaire en besluitvormende vergadering Raadzaal Aanwezig: burgemeester
Nadere informatieGEMEENTE HOOGEVEEN. VERSLAG RAADSAVOND 22 februari Informeren Raadzaal
GEMEENTE HOOGEVEEN VERSLAG RAADSAVOND 22 februari 2007 Informeren Raadzaal Aanwezig: Bert Bouwmeester(voorzitter), Jan Ballast, Rolien van de Belt, Rob Berkenbosch, René Karst, Klaas van der Laan, Hendrikus
Nadere informatieNotulen van de openbare commissievergadering ABM
NotulenvandeopenbarecommissievergaderingABM Datum: Aanvangstijd: Eindtijd: Locatie: donderdag21juni2018 20.00uur 20.40uur RaadzaalgemeentehuisvanHuizen Aanwezig Voorzitterencommissiegriffier J.W.Meijerman(voorzitter)
Nadere informatieBesluitenlijst. Raadsvergadering 22 november 2018
Besluitenlijst Raadsvergadering 22 november 2018 Griffie 26 november 2018 PAGINA 2 VAN 5 Besluitenlijst Raadzaal 22 november 2018 Besluiten Raadzaal Aanwezig: K.B. Loohuis (voorzitter), K.F.J. Bertels,
Nadere informatieBesluitenlijst. Raadsavond 3 december 2015
Besluitenlijst Raadsavond 3 december 2015 Griffie 7 december 2015 PAGINA 2 VAN 6 Besluitenlijst Raadsavond van 3 december 2015 Opening plenaire vergadering Raadzaal, met kort besluitvormend gedeelte Aanwezig:
Nadere informatieBesluitenlijst. Raadsavond 7 december 2017
Besluitenlijst Raadsavond 7 december 2017 Griffie 11 december 2017 PAGINA 2 VAN 8 Besluitenlijst Raadsavond van 7 december 2017 Plenaire en besluitvormende vergadering Raadzaal Aanwezig: Burgemeester K.B.
Nadere informatieGEMEENTE HOOGEVEEN VERSLAG RAADSAVOND 22 NOVEMBER 2007
GEMEENTE HOOGEVEEN VERSLAG RAADSAVOND 22 NOVEMBER 2007 MENINGVORMEN commissiekamer I Aanwezig: Jerk Otten(voorzitter), Rolien van de Belt, Rob Berkenbosch, Jan Braam, Gert Huijgen, Geert Metselaar, Wicher
Nadere informatieGEMEENTE HOOGEVEEN. VERSLAG RAADSAVOND 21 augustus INFORMEREN MAXX (grote zaal)
GEMEENTE HOOGEVEEN VERSLAG RAADSAVOND 21 augustus 2008 INFORMEREN MAXX (grote zaal) Aanwezig: Arend Steenbergen, (voorzitter), Jan Ballast, Rolien van de Belt, Jan Braam, José Bruins Slot, Gert Huijgen,
Nadere informatieBesluitenlijst. Raadsavond 10 november 2016
Besluitenlijst Raadsavond 10 november 2016 Griffie 14 november 2016 PAGINA 2 VAN 6 Besluitenlijst Raadsavond van 10 november 2016 Informerende ronde Raadzaal Aanwezig: B. Okken (voorzitter), J. Bekkering,
Nadere informatiePLEIDOOI DOORONTWIKKELING HUIS VAN EEMNES TEN BEHOEVE VAN BEHOUD, VERSTERKEN EN VERBETERING VAN VOORZIENINGEN EN LEEFBAARHEID VOOR DE GEMEENSCHAP VAN
Eemnes, 28 maart 2018. Onderwerp: Pleidooi Stichting Huis van Eemnes/St. De Hilt & Bibliotheek Gooi en meer in het kader van de noodzakelijke doorontwikkeling van het Huis van Eemnes als gemeenschapshuis
Nadere informatieGEMEENTE HOOGEVEEN VERSLAG RAADSAVOND 20 APRIL 2006
GEMEENTE HOOGEVEEN VERSLAG RAADSAVOND 20 APRIL 2006 Meningvormen RAADZAAL Aanwezig: Arend Steenbergen (voorzitter), Gill Aringaneng, Rolien van de Belt, Rob Berkenbosch, Anno Wietze Hiemstra, Gert Huijgen,
Nadere informatieBesluitenlijst. Raadsavond 8 maart 2018
Besluitenlijst Raadsavond 8 maart 2018 Griffie 13 maart 2018 PAGINA 2 VAN 8 Besluitenlijst Raadsavond van 8 maart 2018 Plenaire en besluitvormende vergadering Raadzaal Aanwezig: Burgemeester K.B. Loohuis
Nadere informatieBesluitenlijst. Raadsavond 23 november 2017
Besluitenlijst Raadsavond 23 november 2017 Griffie 27 november 2017 PAGINA 2 VAN 7 Besluitenlijst Raadsavond van 23 november 2017 Informerende ronde Raadzaal Aanwezig: G. Fidom (voorzitter), M. Bakker-Maat,
Nadere informatie: Vaststellen kaders van de onderwijsvisie
Vergadering 4 december 2007 Gemeenteraad Onderwerp : Vaststellen kaders van de onderwijsvisie B&W vergadering : 30 oktober 2007 Dienst / afdeling : Griffie commissie samenleving Aan de gemeenteraad, Aanleiding
Nadere informatieBesluitenlijst. Raadsavond 15 juni 2017
Besluitenlijst Raadsavond 15 juni 2017 Griffie 20 juni 2017 PAGINA 2 VAN 7 Besluitenlijst Raadsavond van 15 juni 2017 Informerende ronde Aanwezig: B. Okken (voorzitter), M. Bakker-Maat, J. Bekkering, K.F.J.
Nadere informatieWij stellen de volgende data voor de oplevering van de planning en controlproducten 2010:
Planning en controlcyclus 2010 Samenvatting In dit voorstel is de planning opgenomen van de planning- en controlproducten 2010: de jaarrekening 2009, de voorjaarsnota 2010, de kadernota 2011, de programmabegroting
Nadere informatieBESLUITENLIJST. Voorronde Open Huis. Datum: 10 september 2015 Onderwerp: Discussienota herziening subsidiebeleid
BESLUITENLIJST Voorronde Open Huis Datum: 10 september 2015 Onderwerp: Discussienota herziening subsidiebeleid Aanwezig: Voorzitter: dhr. J. Buzepol Locogriffier: mw. A. van Wees (locogriffier) Leden:
Nadere informatieI org MBANSZ Nr (gewijzigd) Houten, 20 juni 2012 xxx
Raadsvoorstel I org.00000714 MBANSZ Nr.2012-030 (gewijzigd) Houten, 20 juni 2012 xxx Onderwerp: Raadsvoorstel beleidsadvies sociale armoede Beslispunten: 1. De afbakening van het begrip sociale armoede
Nadere informatieBesluitenlijst. Raadsavond 4 februari 2016
Besluitenlijst Raadsavond 4 februari 2016 Griffie 8 februari 2016 PAGINA 2 VAN 7 Besluitenlijst Raadsavond van 4 februari 2016 Opening plenaire vergadering Raadzaal Aanwezig: Burgemeester K.B. Loohuis
Nadere informatieBesluitenlijst. Raadsavond 13 juli 2017
Besluitenlijst Raadsavond 13 juli 2017 Griffie 21 juli 2017 PAGINA 2 VAN 9 Besluitenlijst Raadsavond van 13 juli 2017 Plenaire vergadering Raadzaal Aanwezig: burgemeester K.B. Loohuis (voorzitter), M.
Nadere informatieBesluitenlijst. Raadsavond 3 september 2015
Besluitenlijst Raadsavond 3 september 2015 Griffie 4 september 2015 PAGINA 2 VAN 6 Besluitenlijst Raadsavond van 3 september 2015 Informerende ronde raadzaal Aanwezig: K.F.J. Bertels(voorzitter), B.M.
Nadere informatieGemeente Hellendoorn. Aan de raad
Punt (2 : Aanbevelingen onderzoek Rekenkamer West Twente: Onroerende zaken Gemeente Hellendoorn Aan de raad Samenvatting: De Rekenkamer West Twente heeft onderzoek gedaan naar het beleid over - en het
Nadere informatieVoorzitter, Er is al heel veel gezegd. Dat gaat de VVD niet doen.
Er is al heel veel gezegd. Dat gaat de VVD niet doen. Toen wij over het coalitieakkoord spraken, telde de VVD Den Haag haar zegeningen. Er werd ruimte geboden voor een aantal van onze ideeën. Bijvoorbeeld
Nadere informatieDatum vergadering Aanvang Contactpersoon. 19 september uur L. van Heezik. raadzaal
Vergadering Presidium Datum vergadering Aanvang Contactpersoon 19 september 2017 20.00 uur L. van Heezik Plaats vergadering Doorkiesnummer raadzaal 5229499 Verslag Zeewolde Agenda Onderwerp Pagina punt
Nadere informatieReglement van orde voor de raad, verordening op de raadscommissies en huishoudelijk reglement van het presidium
Reglement van orde voor de raad, verordening op de raadscommissies en huishoudelijk reglement van het presidium Inleiding In het presidium van 31 maart 2016 is afgesproken dat de voorstellen m.b.t.: Reglement
Nadere informatiegemeente Eindhoven Betreft openbare vergadering van 15 januari 2013, locatie commissiekamer, aanvang 18.45 uur, einde 19.15 uur.
gemeente Eindhoven Griffie gemeenteraad Commissiesecretariaat Behandeld door J.Verheugt Telefoon (040) 238 2103 Verzenddatum 27 februari 2013 Verslag commissie Maatschappij en Cultuur (cie MC) Betreft
Nadere informatieGEMEENTE HOOGEVEEN. VERSLAG RAADSAVOND 13 januari INFORMEREN Raadzaal
GEMEENTE HOOGEVEEN VERSLAG RAADSAVOND 13 januari 2009 INFORMEREN Raadzaal Aanwezig: Jerk Otten (voorzitter), Jan Ballast, Rolien van de Belt, Rob Berkenbosch, Bert Boersma, Bert Bouwmeester, Jan Braam,
Nadere informatiePagina 1 van 6. Besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Winsum op 12 november 2015 in de raadzaal
Besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Winsum op 12 november 2015 in de raadzaal Voorzitter, M.A.P. Michels Griffier: G.A. Stavenga-Joling Aanwezig: Gemeentebelangen: G.
Nadere informatieInitiatiefvoorstel Beter debatteren in commissie en raad
1 gemeente Eindhoven Griffie gemeenteraad Raadsnummer O4.RZOP8.OOZ Initiatiefvoorstel Beter debatteren in commissie en raad Samenvatting Door GroenLinks is in een motie aan de deelnemers van de debattraining
Nadere informatieBesluitenlijst van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Winsum op 11 mei 2010 om uur in de raadzaal
Besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Winsum op 11 mei 2010 om 19.30 uur in de raadzaal Voorzitter: M.A.P. Michels griffier: J. van der Meer Aanwezig: PvdA: J.W. Nanninga,
Nadere informatieGEMEENTE HOOGEVEEN. VERSLAG RAADSAVOND 21 juni Meningvormen Commissiekamer I
GEMEENTE HOOGEVEEN VERSLAG RAADSAVOND 21 juni 2007 Meningvormen Commissiekamer I Aanwezig: Arend Steenbergen (voorzitter), Rolien van de Belt, Sjoukje Brouwer, Ellen van Heugten-Steenbergen, Anno Wietze
Nadere informatieBESLUITENLIJST VERGADERING VHL-BERAAD
BESLUITENLIJST VERGADERING VHL-BERAAD Datum vergadering: woensdag 17 januari 2018 Locatie vergadering: Tijdstip: Voorzitter: Secretaris: Raadzaal, Stadhuis Vianen 19.30 uur A.F. Bonthuis, wnd. burgemeester
Nadere informatieGEMEENTEBLAD Officiële publicatie van Gemeente Houten (Utrecht)
Het college van burgemeester en wethouders heeft op 3 december 2013 de hiernavolgende Beleidsregels Fonds Maatschappelijke Ontwikkeling Houten -2015 vastgesteld. Fonds Maatschappelijke Ontwikkeling Houten
Nadere informatieBesluitenlijst van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Winsum op 10 februari 2015 in de raadzaal
Besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Winsum op 10 februari 2015 in de raadzaal Voorzitter: M.A.P. Michels Griffier: G.A. Stavenga-Joling Aanwezig: Gemeentebelangen: G.
Nadere informatieNr Vergadering: 24 mei 2016 Onderwerp: Besluitenlijst raadsvergadering 21 juni 2016
1 Nr. 5.16 Vergadering: 24 mei 2016 Onderwerp: Besluitenlijst raadsvergadering 21 juni 2016 Aanwezig: De heer J.B. Wassink, voorzitter raad Mevrouw J. Hofman, griffier Mevrouw C. Oosterbaan, PvdA De heer
Nadere informatieBesluitenlijst. Raadsvergadering 30 mei 2013
Besluitenlijst Raadsvergadering 30 mei 2013 Griffie 3 juni 2013 PAGINA 2 VAN 8 Besluitenlijst Raadsvergadering 30 mei 2013 Besluiten raadzaal Aanwezig: K.B. Loohuis (voorzitter), M. Bakker-Maat, J. Ballast,
Nadere informatieGEMEENTE HOOGEVEEN. VERSLAG RAADSAVOND 13 juli 2006
GEMEENTE HOOGEVEEN VERSLAG RAADSAVOND 13 juli 2006 Meningvormen Raadzaal Aanwezig: Jerk Otten (voorzitter), Gill Aringaneng, Jan Ballast, Rolien van de Belt, Rob Berkenbosch, Jan Braam, Sjoukje Brouwer,
Nadere informatieVoor een première bereid je je voor. Hoe zorg je er voor dat de kernboodschappen van de lokale PvdA helder en duidelijk naar voren komen?
PvdA Overbetuwe inbreng kadernota 2014 Voorzitter, Een bijzondere vergadering voor u en mij. Onder uw leiding is het voor het eerst dat wij een kadernota bespreken. En al doet mijn grijze haardos anders
Nadere informatieDe Voorzitter van de Eerste Kamer der Staten-Generaal Postbus EA DEN HAAG
>Retouradres Postbus 16375 2500 BJ Den Haag De Voorzitter van de Eerste Kamer der Staten-Generaal Postbus 20017 2500 EA DEN HAAG Wetgeving en Juridische Zaken Rijnstraat 50 Den Haag Postbus 16375 2500
Nadere informatieVergadering van Commissie Onderzoek van de Rekening (COR) 14 februari Status verslag Concept
Vergadering van Commissie Onderzoek van de Rekening (COR) Vergaderdatum 14 februari 2018 Kenmerk Status verslag Concept Verslaglegging door Telefoonnummer De heer L. Guilonard (extern) 070 4417507 Verslag
Nadere informatieR A A D S V O O R S T E L E N O N T W E R P B E S L U I T
R A A D S V O O R S T E L E N O N T W E R P B E S L U I T Registratienummer raad 1108973 Datum: Behandeld door: 3 December 2013 griffie Afdeling/Team: Griffie / Onderwerp: digitalisering raad Samenvatting:
Nadere informatieRaadsvergadering d.d. 26 mei 2015 agendapunt 12. Aan: De Gemeenteraad. Vries, 13 mei 2015
Raadsvergadering d.d. 26 mei 2015 agendapunt 12 Aan: De Gemeenteraad Vries, 13 mei 2015 Onderwerp: Beschikbaar stellen krediet voor brede school (of vervanging/renovatie scholen) te Vries Portefeuillehouder:
Nadere informatieMet deze regering zal de economie niet herstellen. Dat betekent dat de er nog heel wat boven ons hoofd hangt.
Kadernota 2013 en 2017 Meningsvorming: Vooropgesteld de verkiezingen staan voor de deur, veel van wat wij in de kadernota en later begroting vast stellen, leggen wij vast voor de volgende raadsperiode.
Nadere informatieRAADSVOORSTEL EN ONTWERPBESLUIT
RAADSVOORSTEL EN ONTWERPBESLUIT Registratienummer raad 1072494 Behorend bij het B&W-advies met registratienummer 1072493 Moet in elk geval behandeld zijn in de raadsvergadering van de gemeente Purmerend
Nadere informatieRaadsvoorstel. Wij stellen voor: Transformatieagenda Wmo en haar omgeving. besluitvormend de raad van de gemeente Teylingen
Raadsvoorste l Raadsvoorstel Transformatieagenda 2017-2018 Wmo en haar omgeving doel: aan: besluitvormend de raad van de gemeente Teylingen zaaknummer: 161900 datum voorstel: 23 november 2016 datum collegevergadering:
Nadere informatieWAT KAN EEN SPORTBEDRIJF DOETINCHEM VOOR U BETEKENEN?
WAT KAN EEN SPORTBEDRIJF DOETINCHEM VOOR U BETEKENEN? Ter voorbereiding op de thema-avond van 26 januari: 10 vragen en antwoorden over een mogelijk sportbedrijf in Doetinchem 1. Waarom een sportbedrijf?
Nadere informatieGRIFFIE POLITIEKE TERMIJN AGENDA
GRIFFIE POLITIEKE TERMIJN AGENDA 2014-2018 Intentie Met dit document willen de fracties van de gemeenteraad van De Wolden de intentie uitspreken om, evenals in de voorgaande periodes, een Politieke Termijn
Nadere informatieGEMEENTE HOOGEVEEN. VERSLAG RAADSAVOND 24 mei Meningvormen Raadzaal
GEMEENTE HOOGEVEEN VERSLAG RAADSAVOND 24 mei 2007 Meningvormen Raadzaal Aanwezig: Jerk Otten (voorzitter), Jan Ballast, Rolien van de Belt, Rob Berkenbosch, Jan Braam, Sjoukje Brouwer, José Bruins Slot,
Nadere informatieRidderkerk dragen we samen!
Ridderkerk dragen we samen! Inleiding In mei 2015 heeft de gemeenteraad de startnotitie vastgesteld met de titel Ridderkerk dragen we samen! De subtitel luidt: van burgerparticipatie naar overheidsparticipatie.
Nadere informatieRaadsvoorstel en besluitnota
2016/197661 Raadsvoorstel en besluitnota Onderwerp Visie op de opvang en integratie van vluchtelingen in Zaanstad Gevraagd besluit 1. De visie inzake de opvang en integratie van vluchtelingen in Zaanstad
Nadere informatieRaadsvoorstel. Agendanummer: Datum raadsvergadering: Onderwerp: Begraafcapaciteit begraafplaatsen. Gevraagde Beslissing:
Raadsvoorstel Agendanummer: Datum raadsvergadering: Onderwerp: Begraafcapaciteit begraafplaatsen Gevraagde Beslissing: Aan de gemeenteraad van Krimpen aan den IJssel Te besluiten om: 1. Over te gaan tot
Nadere informatieIIIIIIIIIIIDIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII. Adviezenlijst raadscommissie van 28 mei Opening
G E M E E N T E N O O R D E N V E L D Adviezenlijst raadscommissie van 28 mei 2014 1. Opening 2. Vaststellen agenda» De voorzitter stelt voor om agendapunt 7 als eerste behandelen wegens de spreekrechtbijdrage
Nadere informatieVoorstel raad en raadsbesluit
Voorstel raad en raadsbesluit Gemeente Landgraaf Programma Documentnummer: B.15.0594 B.15.0594 Landgraaf, 26 mei 2015 ONDERWERP: Visienota Accommodatiebeleid Landgraaf Raadsvoorstelnummer: 29 PROGRAMMA
Nadere informatieZicht op doorwerking
Rekenkamercommissie Zicht op doorwerking Onderzoek naar de doorwerking van de aanbevelingen uit zes onderzoeken van de rekenkamercommissie Hoogeveen Deel 1: Conclusies en aanbevelingen Januari 2015 1 Rekenkamercommissie
Nadere informatieVoorzitter Secretaris Lid Lid Lid Lid Wethouder Accountant Financiën Hoofd Financiën Rekenkamercommissie
Raadsnummer 2014-432 Nieuwegein Auditcom missie Vergaderdatum Maandag 27 oktober 2014 Begin- en eindtijd 18.30-20.00 uur Aantal bijlagen verslag Voorzitter G. Bamberg Notulist Y. Mes Aanwezi Afwezig (m.k.)
Nadere informatieEvaluatie samenwerking Rekenkamercommissie BBLM. Commissie Bestuurlijk Domein. Commissie Ruimtelijk Domein. Commissie Sociaal en Economisch Domein
Raad VOORBLAD Onderwerp Evaluatie samenwerking Rekenkamercommissie BBLM Agendering x Commissie Bestuurlijk Domein x Gemeenteraad Commissie Ruimtelijk Domein Lijst ingekomen stukken Commissie Sociaal en
Nadere informatieADVIESRAAD GEMEENTE GOES
ADVIESRAAD GEMEENTE GOES College van Burgemeester en wethouders van de gemeente Goes. Goes, 16 september 2013 Geacht college, De Adviesraad van de gemeente Goes geeft hierbij haar advies inzake het uitgebrachte
Nadere informatieVoorstel : Vaststellen nota Dorpshuizen in Sint Anthonis, inclusief beleid ten aanzien van paracommercialisme
Raadsvergadering : 15 september 2003 Agendapunt : 23. Voorstel : Vaststellen nota Dorpshuizen in Sint Anthonis, inclusief beleid ten aanzien van paracommercialisme Aan de Raad, In het coalitieprogramma
Nadere informatieBespreeknotitie Uitgangspunten buurthuis van de toekomst en voorzieningen in algemeen
Bespreeknotitie Uitgangspunten buurthuis van de toekomst en voorzieningen in algemeen 24 september 2012 1 1. Aanleiding 1.1 Besluitvorming wijkcentra september 2011 en uitwerking In september 2011 heeft
Nadere informatieParticipatieverslag Nieuw & Anders
Participatieverslag Nieuw & Anders Op 26 en 31 maart vonden twee bijeenkomsten plaats met de titel Nieuw & Anders plaats. Twee bijeenkomsten die druk bezocht werden door vrijwilligers, verenigingen en
Nadere informatieF. Buijserd burgemeester
4fe Gemeente Nieuwkoop Colleae van Burgemeester en Wethouders iiiiiiiiiiiniiiiiiiiiiiniiiiiiniiiiiii G140574 nieuwkoop raadsvoorstel portefeuillehouder opgesteld door Registratienummer collegebesluit vergaderdatum
Nadere informatieNieuwsbrief Resultaten evaluatie
Nieuwsbrief Resultaten evaluatie Toen het project 2030 werd gestart, is aan de gemeenteraad toegezegd dat na vier afgeronde en het project geëvalueerd zou worden. In april heeft het projectteam 2030 een
Nadere informatieProgramma van Eisen voor de Call Verkenning Nationale Museale Voorziening Slavernijverleden
Gedeelde geschiedenis amsterdam.nl/gedeeldegeschiedenis Verkenning Nationale Museale Voorziening Slavernijverleden Inleiding De keuze voor een Call Vereiste gegevens Planning Procedure toetsing en beoordeling
Nadere informatieBijlage. Vooraf: algemeen uitgangspunt
Bijlage. Rol gemeenteraad en rol politieke partijen bij gemeentelijke herindeling als onderdeel van Plan van Aanpak Gemeentelijke herindeling Hoogezand-Sappemeer, Menterwolde en Slochteren. Vooraf: algemeen
Nadere informatieBelangstellenden zijn van harte welkom de vergadering bij te wonen.
Agenda Raadsvergadering Uitnodiging voor de vergadering op donderdag 27 oktober 2011 19:30-22:00 uur, locatie Raadzaal Voorzitter : Frank Duijnhouwer 1 Opening Belangstellenden zijn van harte welkom de
Nadere informatie2. Heeft het museum momenteel nog personeel om voor de belangen van het museum op te komen?
Gemeente Hoogeveen R - MEI 2015 DATUM 30 april 2015 ONDERWERP Beantwoording schriftelijke vragen museum ONS NUMMER Postadres Postbus 20.000 7900 PA Hoogeveen Bezoekadres Raadhuisplein 24 7901 BW Hoogeveen
Nadere informatieRekenkamercommissie Borger-Odoorn. Onderzoeksprogramma Samenstelling Rekenkamercommissie Borger-Odoorn
Rekenkamercommissie Borger-Odoorn Onderzoeksprogramma 2011 Samenstelling Rekenkamercommissie Borger-Odoorn De Rekenkamercommissie Borger-Odoorn bestaat uit externe leden en gemeenteraadsleden. In 2011
Nadere informatieVoorzieningen in een krimpende omgeving. Kansen creëren en waarmaken
Voorzieningen in een krimpende omgeving Kansen creëren en waarmaken 1 Zeeuws-Vlaamse benadering De Zeeuws-Vlaamse gemeenten onderkennen de voorspelde krimp van de bevolking Groot effect krimp naar ALLE
Nadere informatieBesluitenlijst. Raadsvergadering 6 december 2018
Besluitenlijst Raadsvergadering 6 december 2018 Griffie 10 december 2018 PAGINA 2 VAN 6 Besluitenlijst Raadzaal 6 december 2018 Besluiten Raadzaal Aanwezig: K.B. Loohuis (voorzitter), K.F.J. Bertels, A.T.
Nadere informatieûjlhlu. Raadd.d.\s l2.iľ? Aan de gemeenteraad Agendapunt: 6.2/18122013 Documentnr.: RV13.1005 Roden, 11 december 2013
Raadd.d.\s l2.iľ? Aan de gemeenteraad î Agendapunt: 6.2/18122013 Documentnr.: RV13.1005 BesSuit: ûjlhlu. Roden, 11 december 2013 Onderwerp Privatisering Dörpshuus NijRoon Onderdeel programmabegroting:
Nadere informatieH. Vlieg-Kempe, G. Smith-Bults, J. Booij-Venekamp en L.B. Leemrijse - wethouders T. Dijkstra - secretaris Afwezig:
BESLUITENLIJST Vergadering van burgemeester en wethouders d.d. 4 december 2018 Aanwezig: M.L.J. Out - burgemeester H. Vlieg-Kempe, G. Smith-Bults, J. Booij-Venekamp en L.B. Leemrijse - wethouders T. Dijkstra
Nadere informatieRaadsvoorstel. Agendanummer: Datum raadsvergadering: Onderwerp:
Raadsvoorstel Agendanummer: Datum raadsvergadering: Onderwerp: Gevraagde Beslissing: 1. wijziging gemeenschappelijke regeling Promen 2. vaststelling verordening persoongebonden budget begeleid werken Wsw
Nadere informatieUitvoeringsnotitie Speelruimtebeleid Gemeente Hoogeveen Afdeling Mens en Werk
Uitvoeringsnotitie Speelruimtebeleid 2007-2010 Gemeente Hoogeveen Afdeling Mens en Werk 1. Inleiding...2 2. Het belang van een gemeentelijk integraal speelruimtebeleid...2 3. Missie en doelstellingen van
Nadere informatieAlgemene beschouwingen CDA Weert
Algemene beschouwingen CDA Weert begroting 2016 www.cdaweert.nl Algemene Beschouwingen CDA Weert op de begroting 2016 van de gemeente Weert Dames en heren, hierbij de beschouwingen van het CDA op de voorliggende
Nadere informatiede heer D. Veldkamp, onderzoeker rekenkamercommissie de heer S. van Sligter, voorzitter rekenkamercommissie
VERSLAG VOORBESPREKING Rekenkamercommissie: jaarverslag 2008, onderzoeksplan tweede helft 2009, onderzoeksrapport Dossiervorming 2 juni 2009 Samenvattend verslag van de openbare voorbespreking van de gemeenteraad
Nadere informatieFlexibele subsidies 2018: Thema - Positieve Gezondheid
Flexibele subsidies 2018: Thema - Positieve Gezondheid Aanvraagperiode 22 maart tot en met 6 mei 2018 Flexibele subsidies 2018 Net als in voorgaande jaren kunnen vrijwilligersorganisaties ook in 2018 subsidie
Nadere informatieINFORMATIE AVOND. Herziening Accommodatiebeleid
Herziening Accommodatiebeleid Agenda voor vanavond Aanleiding herziening Totstandkomen huidig accommodatiebeleid Constateringen huidige tijdgeest Onderbouwing toekomst bestendige kaders voor beleid Insteek
Nadere informatieEn dat baart ons grote zorgen. Daarom hebben we, alvorens een besluit te nemen over dit voorstel, wat feiten op een rijtje gezet:
Ons standpunt inzake het Centre Court. Voorzitter, In het rapport van Montesquieu over het Center Court staat (en ik citeer): Het plan en zijn vele aspecten is pretentieus, maar gelijk ook zeer vaag, vol
Nadere informatieOPINIERONDE 7 maart 2013. Casenr: 13.00148 Onderwerp: Aanbevelingen n.a.v. Raadsonderzoek Kafi en Rekenkamerrapport "Lage Zwaluwe West"
Aan de Raad Made, 29 januari 2013 OPINIERONDE 7 maart 2013 Agendapuntnummer: 6 Raadsvergadering 21 maart 2013 Registratienummer: 13int00406 Casenr: 13.00148 Onderwerp: Aanbevelingen n.a.v. Raadsonderzoek
Nadere informatieGEMEENTE HOOGEVEEN. Voorstel voor burgemeester en wethouders. Onderwerp: Ondersteuningspakket vrijwilligerswerk buurthuizen
Onderwerp: Ondersteuningspakket vrijwilligerswerk buurthuizen Voorgesteld besluit: 1. Het ondersteuningspakket vrijwilligerswerk buurthuizen instellen vanaf 2010 Genomen besluit (met datum): Parafen met
Nadere informatieWij. maken Dordt SAMEN AAN DE SLAG MET INITIATIEVEN. Wij maken Dordt Samen aan de slag met initiatieven
Wij maken Dordt SAMEN AAN DE SLAG MET INITIATIEVEN SAMEN AAN DE SLAG MET INITIATIEVEN Waar mensen elkaar ontmoeten, ontstaan als vanzelf nieuwe netwerken en initiatieven. Inwoners die met elkaar samenwerken.
Nadere informatieFlexibele subsidies 2018: Thema - Samen voor de Stad
Flexibele subsidies 2018: Thema - Samen voor de Stad Aanvraagperiode 27 augustus tot en met 5 oktober 2018 Flexibele subsidies 2018 Net als in voorgaande jaren kunnen vrijwilligersorganisaties ook in 2018
Nadere informatie