Preventie van suïcide bij de hoog risicogroep suïcidepogers Rita Vanhove

Transcriptie

1 Preventie van suïcide bij de hoog risicogroep suïcidepogers Rita Vanhove GGZ congres 2014 Symposium Suïcidepreventie

2 Waarom en wat doet Zorg voor Suïcidepogers? Organisatie met terreinwerking Vlaams Actieplan Suïcidepreventie samenwerking CGGsuïcidepreventiewerking Suïcidepoging belangrijkste risicofactor Recidieven komen veel voor Goede eerste evaluatie en opvang verkleint kans op recidieven en suïcide

3 Doelstellingen van Zorg voor Suïcidepogers in het Algemeen Ziekenhuis 1. Op niveau organisatie: zorgprocessen sluiten bij elkaar aan in en buiten het ziekenhuis Dossiervoering en interne communicatie Ontslagmanagement en rapportage Inschakelen van de huisarts: zorgcontiuniteit

4 Doelstellingen van Zorg voor Suïcidepogers in het Algemeen Ziekenhuis (vervolg) 2. Op niveau patiënt (en naasten) Opvang en evaluatie: inschatten van risico en zorgbehoeften gebruik Tool Instrument voor Psychosociale evaluatie en opvang IPEO 2 stappen IPEO 1 en IPEO2 Training Psycho-educatieve materialen

5 Doelstellingen van Zorg voor Suïcidepogers dataverzameling registratiestudie Eenheid voor zelfmoordonderzoek

6 Uitbreiding Jonge suïcidepogers KIPEO1, KIPEO2, KIPEO ouders/voogd Vindplaats? Detectieprobleem! AZ, Kinderpsychiatrie, CGG, CLB,? Ontwikkeling zorgpad

7 Evaluatie in 34 AZ ( )

8 AZ Lokeren UZ Gent AZ Sint Lucas Gent AZ Maria Middelares Gent OLV Aalst AZ Sint Blasius Dendermonde AZ Klina Brasschaat AZ Sint Maarten Duffel AZ Sint Jan Brugge AZ Monica Antwerpen AZ Sint Jozef Malle AZ Sint Lucas Brugge ASZ Aalst AZ H Familie Rumst AZ Sint Dimpna Geel AZ Sint Elisabeth Herentals AZ Damiaan Oostende Heilig Hart Ziekenhuis Mol AZ St Vincentius Deinze Mariaziekenhuis Overpelt AZ Sint Augustinus Veurne ZMK Maaseik ZOL Genk AZ Vesalius Tongeren Jan Yperman Ieper/ Poperinge UZ Gasthuisberg Leuven Sint Trudo Sint Truiden OLV Lourdes Waregem AZ Groeninge Kortrijk AZ Oudenaarde AZ Jan Portaels Vilvoorde Evaluatie 2013 Evaluatie 2012 AZ Zusters Barmhartigheid Ronse OLV Asse Sint Maria Halle

9 Resultaten

10 Percentage Actieve werkgroepen zorgpad suïcidepogers Geen WG 50% WG 50%

11 Percentage Evaluaties en aanpassing zorgpad Geëval Nt Geëval. 20,6% 14,7% 35,3% 29,4% 35,3% 64,7% Aangepast Nt Aangepast Totaal

12 Percentage pogers dat opgevangen wordt met behulp van IPEO Niemand 0% Minder dan helft 6% Minderheid 15% O.G. 9% Iedereen 41% Helft 3% Meer dan helft 6% Meerderheid 20%

13 Wie neemt IPEO 1 af? 100,0% 90,0% 80,0% 70,0% 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% Nooit Zelden Soms Meestal Altijd 20,0% 10,0% 0,0%

14 Wie neemt IPEO 2 af? 100,0% 90,0% 80,0% 70,0% 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% Nooit Zelden Soms Meestal Altijd 20,0% 10,0% 0,0%

15 90,0% Wordt IPEO 1 opgevolgd door IPEO 2 80,0% 76,5% 70,0% 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 10,0% 11,8% 8,8% 0,0% 2,9% Nvt Ja Nee Geïntegreerd O.G. 0,0%

16 Periodes waarin geen IPEO's afgenomen worden Andere 8% Weekends 32% Buiten dagposten 28% Verlofperiodes 32%

17 80% Redenen om IPEO1 niet af te nemen 70% 70,6% 60% 50% 52,9% 47,1% 40% 41,2% 30% 20% 26,5% 23,5% 10% 14,7% 11,8% 17,6% 0% 2,9%

18 60% Redenen om IPEO2 niet af te nemen 50% 50,0% 40% 44,1% 30% 32,4% 29,4% 20% 20,6% 20,6% 17,6% 10% 0% 0,0% 5,9% 2,9%

19 Mate van opvolging pogers met medisch ernstig letsel ahv IPEO Minderheid 9% Niemand 9% O.G. 9% Iedereen 35% Minder dan helft 0% Helft 9% Meer dan helft 9% Meerderheid 20%

20 Reactie patiënt op IPEO-materiaal Eerder positief 38% O.G. 9% Erg positief 18% Erg negatief 0% Eerder negatief 0% Neutraal 35%

21 70,0% Hoe verloopt de samenwerking binnen het ziekenhuis 60,0% 61,8% 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 10,0% 17,6% 14,7% 0,0% 2,9% Slecht Matig Goed Zeer Goed O.G. 2,9%

22 Wat bemoeilijkt de samenwerking met interne diensten? 60% 50% 40% 30% 35,3% 23,5% 32,4% 29,4% 20% 17,6% 17,6% 11,8% 17,6% 11,8% 10% 0%

23 Wat bemoeilijkt de samenwerking met externe diensten? 40% 38,2% 35% 30% 25% 20% 17,6% 15% 11,8% 14,7% 10% 5,9% 5% 2,9% 2,9% 0% Moeilijk telefonisch bereikbaar Lange wachtlijsten Geen mogelijkeid tot opname Kostprijs Geen langdurige begeleiding mogelijk Worden niet op hoogte gehouden Andere

24 Wordt er gebruik gemaakt van het standaard IPEO-rapport? Nee 53% Ja 47%

25 Inlooptraject Andere opleidingen 19% Nee 38% Inlooptraject 43%

26 Evolutie kennis en attitude van personeel tov suïcidaliteit Slechter 0% O.G. 0% Ongewijzigd 9% Beter 91%

27 70,0% Wat verandert er? 60,0% 64,7% 50,0% 55,9% 55,9% 40,0% 30,0% 38,2% 20,0% 20,6% 20,6% 10,0% 0,0%

28 70,0% Gebruik Folder 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 10,0% 0,0% "Als het leven ondraaglijk wordt" eigen folder Geen folder

29 Tevredenheid 100,0% 90,0% 80,0% 70,0% 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 10,0% 0,0% O.G. Ontevreden Eerder ontevreden Eerder tevreden Zeer tevreden

30 Conclusies Nog geen standaardprocedure in veel ziekenhuizen Evaluatieprocedure helpt knelpunten detecteren en remediëren Blijvende (in service)training nodig Rapportage en inschakelen huisartsen verbeteren

31 Psycho-educatieve materialen info voor pogers, naasten en hulpverleners op op

32

33 Toolkit OnTrackAgain

34

35 Toekomst? Ziekenhuizen kunnen nog instappen Softwareproblemen oplossen Doelgroep jonge pogers verder opstarten KIPEO Zorgpaden: Mobiele crisisteams! Kwaliteitsindicator: SPbeleid