Dutch Horeca & Recreatie B.V.,

Transcriptie

1 1 e openbaar verslag ex art. 73a Faillissementswet in het faillissement van Dutch Horeca & Recreatie B.V., gevestigd te Bergentheim, gemeente Hardenberg, kantoorhoudende te 7942 JD Meppel, Loberingemaat 5F Faillissementsnummer: C/08/16/376 F Uitspraak faillissement: 20 september 2016 Rechter-commissaris: mr A.E. Zweers Curator: mr S.J. de Vries te Zwolle Datum verslag: 26 oktober 2016 I. Inventarisatie 1.0 algemeen Bij vonnis van de rechtbank Overijssel, zittingsplaats Zwolle, d.d. 20 september 2016 is Dutch Horeca & Recreatie BV op verzoek van Jan Nijhof Raalte Holding BV failliet verklaard. In het faillissement is mr A.E. Zweers tot rechter-commissaris benoemd en is mr S.J. de Vries aangesteld als curator. De curator heeft op de dag van faillietverklaring contact opgenomen met de heer D.J. Hutten, die vervolgens liet weten dat hij, althans zijn vennootschap Hutten Meppel Beheer BV, per 1 februari 2016 geen bestuurder meer was van de gefailleerde vennootschap. De curator heeft aangegeven dat dit niets afdeed aan zijn verantwoordelijkheid/aansprakelijkheid als bestuurder, nu er nadien geen andere bestuurder is ingeschreven. De curator heeft vervolgens op 27 september 2016 gesproken met de heer Hutten. Door de heer Hutten werd aangegeven dat feitelijk de heer A. Bril zich altijd heeft gedragen als enige bestuurder, terwijl hij ook lange tijd als zodanig zou hebben gefungeerd. De curator heeft vervolgens op 12 oktober 2016 gesproken met Bril, die weerspreekt dat hij zich als bestuurder zou hebben gedragen. Hoe dit zij, volgens de ontvangen informatie hield de gefailleerde vennootschap zich bezig met de verwerving en ontwikkeling van recreatieprojecten. Het gaat daarbij met name om twee projecten, te weten een project Kraggenburg, waarbij sprake is van grond waarop in totaal 69 woningen zouden mogen worden gebouwd en om project Rijksweg 182 te Hoogersmilde, waarbij het gaat om een cafetaria en wooneenheden. Voor beide projecten zouden aanzienlijke kosten zijn gemaakt, die in de jaarrekeningen zijn geactiveerd. Geen van beide projecten is echter in een stadium dat hier muziek van te maken valt, waardoor het faillissement uiteindelijk is uitgesproken.

2 blad 2 1 e verslag inzake Dutch Horeca & Recreatie BV - faillissement 1.1 Directie en organisatie De curator heeft begrepen dat de aandelen van Dutch Horeca & Recreatie BV (DHR) voor 50% in handen zouden zijn van Hutten Meppel Beheer BV, welke vennootschap van 1 september 2008 tot in ieder geval de uitschrijving per 1 februari 2016 ook de bestuurster is geweest van DHR. De resterende 50% van de aandelen van DHR zou eigendom zijn geweest van BMA Vastgoed. Uiteindelijk zou van deze vennootschap (via BMA Holding en A. Bril Bergentheim Holding) de heer A. Bril aandeelhouder en bestuurder zijn. De curator beschikt niet over een aandeelhoudersregister, op basis waarvan de eigendomsverhoudingen kunnen worden geverifieerd. DHR heeft zelf weer vier dochtervennootschappen, waarvan zij ook de bestuurster is, te weten Projectontwikkeling Leeksmilde BV, De Leuvert Beheer BV, Park Waterloopbos BV en Residence Tjeukemeer BV. Laatstgenoemde vennootschap is weer de enig aandeelhoudster en bestuurster van ProFinzz Hardenberg BV. In schema komt het voorgaande op het volgende neer : D.J. Hutten A. Bril 100% 100% Hutten Meppel Beheer BV BMA Vastgoed BV 50% 50% Dutch Horeca & Recreatie BV 100% 100% 100% 100% Proj. Ontw. Leeksmilde BV De Leuvert Beheer BV Park Waterloopbos BV Residence Tjeukemeer BV 100% Profinzz Hardenberg BV

3 blad 3 1 e verslag inzake Dutch Horeca & Recreatie BV - faillissement 1.2 Omzet, winst/verlies/balanstotaal De curator heeft jaarcijfers over 2014 ontvangen, alsmede een kolommenbalans over Uit deze stukken blijkt het volgende over omzet, resultaat en balanstotaal : omzet winst/verlies balanstotaal nnb 1.3 Lopende procedures Door de Erven Mönnich is onder meer tegen gefailleerde een procedure aanhangig gemaakt bij de rechtbank Midden Nederland. In die procedure wordt onder meer van gefailleerde betaling gevorderd van een bedrag ad ,- uit hoofde van een aan de erven verpande vordering van BMA Vastgoed op DHR. De procedure staat nu op 2 november 2016 op de rol voor beraad comparitie na antwoord. De procedure tegen gefailleerde zal moeten worden geschorst wegens het faillissement. Door de Erven Mönnich is de vordering ook bij de curator aangemeld. 1.4 Verzekeringen Voor zover aan de curator bekend is geen sprake van nog lopende bedrijfsverzekeringen. 1.5 Huur Volgens de door de curator verkregen informatie is geen sprake van door gefailleerde gehuurde (bedrijfs-)ruimte. 1.6 Oorzaak faillissement Het faillissement is volgens de door de curator ontvangen informatie veroorzaakt doordat de projecten niet hebben geleverd wat daarvan werd verwacht, terwijl wel fors was geïnvesteerd. Omdat er geen sprake is van een substantiële inkomstenstroom, konden lopende verplichtingen niet worden voldaan. II. Personeel 2.1 aantal werknemers ten tijde van faillissement Er is geen personeel in dienst bij de gefailleerde vennootschap. 2.2 aantal werknemers in jaar voorafgaand aan faillissement Zier hiervoor. 2.3 datum ontslagaanzegging

4 blad 4 1 e verslag inzake Dutch Horeca & Recreatie BV - faillissement III. Activa 3.1 onroerende zaken Volgens de door de curator ontvangen informatie zou DHR eigenaar zijn van een perceel grond aan de Kraggenburgerweg 2A te Kraggenburg, kadastraal bekend Noordoostpolder C3768, groot 3 ha 44 a 54 ca. Hierbij zou het gaan om 69 kavels grond waarvoor ook al een bouwvergunning zou zijn afgegeven. De curator heeft ondanks herhaald verzoek tot dusver nog geen eigendomsakte ontvangen. 3.2 taxaties Het OG is nog niet getaxeerd. 3.3 verkoopopbrengst Nog niet bekend. 3.4 hoogte hypotheek Volgens door de heer A. Bril verstrekte informatie zou het OG zijn belast met de volgende hypotheken / beslagen: - 1 e hypotheek van H.A. de Boers Holding voor ,-; - 2 e hypotheek van Vivesta Vastgoedadvies voor ,- (volgens de heer Bril zou de betreffende vordering echter niet meer bestaan); - conservatoir beslag van H.J. Poppink BV voor ,- (waaraan een vordering ten grondslag zou liggen van ,-); - executoriaal beslag van de gemeente Noordoostpolder voor een bedrag van ,- terzake leges bouwvergunningen; - executoriaal beslag van de Belastingdienst voor een onbekend bedrag. 3.5 boedelbijdrage De hiervoor genoemde hypotheekhouders hebben zich nog niet bij de curator gemeld en de curator heeft de zekerheden daarmee nog niet kunnen verifiëren, zodat ook nog geen overleg over een boedelbijdrage is gevoerd. 3.6 bedrijfsmiddelen Volgens de ontvangen informatie zou geen sprake zijn van in de boedel vallende bedrijfsmiddelen. 3.7 Taxaties 3.8 Verkoopopbrengst 3.9 Boedelbijdrage 3.10 bodemrecht fiscus

5 blad 5 1 e verslag inzake Dutch Horeca & Recreatie BV - faillissement 3.11 andere activa In de boedel vallen de aandelen van de volgende dochtervennootschappen: - Projectontwikkeling Leeksmilde BV - De Leuvert Beheer BV - Park Waterloopbos BV - Residence Tjeukemeer BV Laatstgenoemde vennootschap is weer de enig aandeelhoudster en bestuurster van: - ProFinzz Hardenberg BV Op basis van de informatie die de curator heeft ontvangen lijkt bij elk van deze vennootschappen sprake te zijn van lege vennootschappen. De enige vennootschap die als deelneming met een positieve waarde in de jaarrekening van DHR is opgenomen is De Leuvert Beheer BV. Het actief van die vennootschap bestaat echter uit een vordering op DHR. De curator moet zich er nog op beraden hoe om te gaan met deze dochtervennootschappen. Nu hierin geen activiteiten en activa lijken te zitten, zit hier geen tijdsdruk op. De curator heeft (nog) geen andere activa aangetroffen. IV. Eigendomsvoorbehoud Er is (tot dusver) geen beroep op eigendomsvoorbehoud gedaan door crediteuren. V. Debiteuren 5.1 omvang debiteuren Volgens de ontvangen administratie was per 31 december 2015 sprake van een van debiteuren te vorderen bedrag van ,12. Dit betreft twee vorderingen. Een vordering op een dochtervennootschap ProFinzz Hardenberg voor een bedrag ad ,12 en een vordering van 4.885,12 welke betrekking zou hebben op huur van een woning/winkel in inschatting incasso De curator gaat er van uit de huurvordering al is voldaan, terwijl de vordering op ProFinzz Hardenberg oninbaar is. 5.3 opbrengst Uit dezen hoofde zijn geen opbrengsten te verwachten. 5.4 boedelbijdrage VI. Bank/financiers 6.1 Vordering van de bank Bij de SNS Bank werd een rekening aangehouden, waarop ten tijde van het faillissement geen saldo stond.

6 blad 6 1 e verslag inzake Dutch Horeca & Recreatie BV - faillissement De onderneming zou zijn gefinancierd door de aandeelhouders en door particuliere bedrijven/privépersonen. Volgens de jaarrekening 2014 was per ultimo 2014 sprake van een schuld aan de aandeelhouders van ruim 3 miljoen, terwijl particuliere investeerders in totaal een bedrag van ruim 5 miljoen aan leningen zouden hebben verstrekt. 6.2 Lease 6.3 Beschrijving zekerheden Zoals onder par. 3.4 weergegeven zou sprake zijn van twee financiers met hypothecaire zekerheid. De curator heeft dit nog niet kunnen verifieren. 6.4 Afwikkeling separatistenpositie Er is nog geen overleg geweest over de afwikkeling van een mogelijke separatistenpositie. 6.5 Bedongen boedelbijdragen Nog niet aan de orde. VII. Doorstart/voortzetten VIII. Administratie 8.1 toestand administratie De curator heeft eerst na herhaald verzoek administratie ontvangen van de gefailleerde vennootschap en haar dochtervennootschappen. De curator kan nog niet beoordelen of de administratie voldoet aan de daaraan te stellen eisen. De auditbestanden heeft de curator ondanks herhaald verzoek nog niet ontvangen. 8.2 goedkeurende verklaring accountant Gezien de omvang van de ondernemingen is een goedkeurende verklaring niet vereist. IX. Pauliana/verrekening 9.1 verdachte transacties Uit de door de curator ontvangen stukken blijkt dat in DHR sprake is geweest van meer projecten of OG. In de jaarrekening 2014 komt bijvoorbeeld een Project Tauplitz naar voren waarbij het zou gaan om een appartement in Oostenrijk. Verder wordt gesproken over een Project Rijksweg 182, wat betrekking zou hebben op een cafetaria en woning in Hoogersmilde. De curator heeft geconstateerd dat DHR hiervoor in het verleden (tot in 2016) huur heeft gefactureerd en ontvangen, maar heeft niet duidelijk hoe de eigendomsverhoudingen zijn (geweest). Verder heeft de curator uit een bankafschrift afgeleid dat kort voor faillissement sprake is geweest van een schuldoverneming. Op deze punten heeft de curator nadere informatie gevraagd.

7 blad 7 1 e verslag inzake Dutch Horeca & Recreatie BV - faillissement 9.2 Maatregelen: n.v.t. X. Bestuurdersaansprakelijkheid 10.1 Boekhoudplicht De curator kan nog niet beoordelen of de administratie voldoet aan de daaraan te stellen eisen depot jaarrekeningen De jaarrekeningen van DHR zijn tot 2013 tijdig gedeponeerd. De jaarrekening over 2014 zou nog niet zijn gedeponeerd volgens de KvK. De curator heeft echter stukken ontvangen waaruit blijkt dat wel tijdig een jaarrekening ter deponering aan de KvK is aangeboden stortingsverplichting aandelen Aan voldaan onbehoorlijk bestuur De curator heeft nog onvoldoende informatie om iets te kunnen zeggen over onbehoorlijk bestuur Maatregelen: Niet aan de orde. XI. Boedelschulden/fiscus/bedrijfsvereniging 11.0 boedelschulden Er is nog geen sprake van al betaalde boedelschulden. In het faillissement zullen de boedelschulden in ieder geval bestaan uit salaris/verschotten curator vordering van de fiscus Door de Belastingdienst is een vordering gemeld van , vordering van de UWV Door het UWV is geen vordering gemeld en er lijkt ook geen vordering te verwachten, nu geen personeel in dienst is (geweest) overige preferente vorderingen Door de aanvrager van het faillissement is een preferente vordering gemeld van 1.065,43. XII. Crediteuren 12.1 aantal concurrente crediteuren De curator heeft de uit de administratie van de vennootschap blijkende crediteuren nog niet kunnen aanschrijven met het verzoek hun vordering ter verificatie aan te melden. Er is wel een lijst met crediteuren, maar de adresgegevens ontbreken nog.

8 blad 8 1 e verslag inzake Dutch Horeca & Recreatie BV - faillissement 12.2 bedrag concurrente crediteuren Door vier zich spontaan meldende crediteuren is inmiddels voor ,44 aan concurrente vorderingen gemeld. wordt het eigenlijke opheffer De curator kan nog niet aangeven op welke manier het faillissement dient te worden afgewikkeld een vereenvoudigde afwikkeling Zie wordt aan concurrente crediteuren uitgedeeld? Zie 12.3 XIII. Rechtbank 13.1 toestemming afkoelingsperiode n.v.t toestemming voortzetting bedrijf n.v.t toestemming ontslag n.v.t toestemming opzegging/beëindiging huur n.v.t toestemming activatransacties n.v.t toestemming procederen n.v.t anderszins n.v.t 13.8 termijn afwikkeling faillissement n.n.b plan van aanpak voorlopige verificatie, onderzoek activa, onderzoek onregelmatigheden indiening volgend verslag 26 januari 2017 XIV. Overig Als bijlage is aan dit verslag nog geen staat van baten en lasten gehecht, nu daarvan nog geen sprake is. Aan dit verslag is wel een specificatie van de tot dusver verrichte werkzaamheden gehecht - productie 1. Door de curator/kantoorgenoten is in deze verslagperiode in totaal 16,5 uur aan het faillissement besteed. Zwolle, 26 oktober 2016 mr S.J. de Vries, curator Dit faillissement is in behandeling bij: mr S.J. de Vries Postbus AG ZWOLLE telefoon: telefax: devries@raadadvocaten.nl