R A P P O R T. Haaglanden Bureau Recherche Expertise Financiële Recherche Unit. Berekening wederrechtelijk verkregen voordeel van

Transcriptie

1 Haaglanden Recherche Expertise Financiële Recherche Unit Onderwerp: Berekening wederrechtelijk verkregen voordeel van R A P P O R T Proces-verbaal nummer : Parketnummer : Datum ondertekening :. Rapporteur(s) : VERDACHTE / ONDERZOCHTE PERSOON Naam : Voornamen : Geboren op : Geboren te : Adres : Postcode : Woonplaats : Conservatoir beslag : ja nee Geschat wederrechtelijk verkregen voordeel :,-

2 1. INLEIDING Naar aanleiding van proces-verbaal : van : pleegdatum :, hebben wij,, respectievelijk van politie Haaglanden, een onderzoek ingesteld naar het wederrechtelijk verkregen voordeel van voornoemd. wordt verdacht van overtreding van overtreding van de artikelen 3, lid 1 onder C en 11, lid 1 van de Opiumwet i.c. het telen, bewerken, bereiden, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren van deze middelen, vermeld op Lijst II van de Opiumwet dan wel het opzettelijk deelnemen aan deze feiten. wordt verdacht van overtreding van artikel 161 bis van het Wetboek van Strafrecht i.c. het opzettelijk vernielen of beschadigen van enig elektriciteitswerk. wordt verdacht van overtreding van artikel 310 van het Wetboek van Strafrecht i.c. de diefstal van stroom. Voor de wijze van verkrijging en een inhoudelijke opgave van de aldus verkregen bescheiden en gegevens wordt verwezen naar de bijgevoegde processen-verbaal. De bijlagen zijn herkenbaar aan het voorvoegsel B voor het nummer van de bijlage. Zie voor nadere omschrijving van de ten laste gelegde strafbare feiten en de inbeslagnemingen het opgemaakte bronproces-verbaal. Dit relaas is gevoegd bij dit rapport als bijlage B.1.

3 1.1 ONDERZOEK HENNEPPLANTAGES HAAGLANDEN Door R. van Heyningen en J.A.F. Jespers, beiden inspecteur van politie bij de Regiopolitie Haaglanden, respectievelijk financieel rechercheur en narcoticadeskundige is in de periode 1 januari 2003 tot en met 1 mei 2003 onderzoek gedaan naar alle in die periode aangetroffen (100) hennepkwekerijen. Hierbij zijn de navolgende zaken aan een onderzoek onderworpen: 1. Een onderzoek naar de mogelijkheden tot standaardisering van de investeringskosten per geplante hennepstek; 2. Een onderzoek naar de mogelijkheden tot standaardisering van de directe kosten per plant; 3. Een onderzoek naar de mogelijkheden om te komen tot een vaste tijdsperiode van opbouw van een hennepkwekerij en de tijdcyclus van plant tot oogst; 4. Een onderzoek naar de mogelijkheid om te komen tot een standaardisering van de opbrengst van een volgroeide hennepplant in grammen; 5. Een onderzoek naar prijzen op de lokale markt om te komen tot een standaardopbrengst per kilo gedroogde hennep in de groothandel. Het onderzoek heeft tot de navolgende resultaten geleid: 1. Uit onderzoek blijkt dat de investeringskosten van een kwekerij zijn te standaardiseren; 2. Uit onderzoek blijkt dat als directe kosten per hennepstek een bedrag van 4,- kan worden aangehouden; 3. Uit onderzoek blijkt dat de groeicyclus van een hennepplant 10 weken bedraagt waardoor 5 oogsten per jaar mogelijk is; 4. Uit onderzoek blijkt dat aangesloten kan worden bij een opbrengst, gerekend naar het landelijk gemiddelde, van 22 gram per hennepplant; 5. Uit onderzoek blijkt dat een bedrag van 2.000,- per kilo gedroogde henneptoppen als verkoopprijs aangehouden kan worden. Van de onderzoeksgegevens waarop de cijfers in deze rapportage zijn gestoeld is een rapport opgemaakt door R. van Heyningen, werkzaam als financieel rechercheur bij de Regiopolitie Haaglanden. Dit rapport is een analyse van onder meer de onderzoeksgegevens, afkomstig van 100 ontmantelde huiskwekerijen in de Regio Haaglanden. Daarnaast is in deze rapportage beschreven hoe de kengetallen tot stand zijn gekomen en van welke bron zij afkomstig zijn. Het rapport is als bijlage B.4 bijgevoegd.

4 2. DOEL VAN HET ONDERZOEK Doel van het onderzoek is de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e lid 1 c.q. lid 2 van het Wetboek van Strafrecht. Het onderzoek heeft zich gericht op het wederrechtelijk verkregen voordeel afkomstig uit de opbrengst van de kweek van hennepplanten in de periode van tot en met de datum van aantreffen van de kwekerij op. Uit het onderzoek blijkt dat de ontmantelde hennepkwekerij qua professionaliteit kan worden bestempeld als: Professionaliteit: LAAG MIDDEL HOOG Zie voor de gebruikte indicaties bijgevoegd rapport van de afdeling FRU. Tijdens de ontmanteling van de hennepkwekerij is een aantal goederen ex artikel 94 van het Wetboek van Strafvordering in beslag genomen. Zie hiervoor het dossier van de strafzaak. In beslag genomen zijn onder andere: hennepplanten; hennepstekken.

5 3. TER BESCHIKKING STAANDE GEGEVENS Tijdens het onderzoek is gebruik gemaakt van gegevens die op de navolgende wijze zijn verkregen, te weten: a. gegevens uit het opgemaakte proces-verbaal van het opsporingsonderzoek. Indien de uit dit proces-verbaal afkomstige informatie van essentieel belang is voor de onderbouwing van de bevindingen die zijn weergegeven in dit rapport, dan zullen deze specifiek worden genoemd en zullen daarop betrekking hebbende processen-verbaal bij deze rapportage als bijlage worden gevoegd; b. gegevens uit administratieve bescheiden en overige gegevens verkregen door middel van: inbeslagneming; verklaring van de verdachte; verklaring van een getuige; door het Energiebedrijf ter beschikking gestelde informatie; bestaande informatie betreffende huidige marktprijzen van hennepplanten en/of -stekken; informatie zoals deze ambtshalve bekend is betreffende de investeringen, prijzen en kosten van apparatuur die in directe relatie staan tot de productie van de hennepkwekerij (bijgevoegd rapport FRU van R. van Heyningen). De verdachte heeft een bekennende / ontkennende verklaring afgelegd. Naast de informatie uit diens verklaring of andere bronnen is gebruik gemaakt van de berekening van de opbrengst door de narcotica-expert, werkzaam bij de Regiopolitie Haaglanden en de opbrengstberekening van het toenmalig Gerechtelijk Laboratorium (thans Nederlands Forensisch Instituut) welke beide berekeningen zijn gevoegd bij dit proces-verbaal onder Bijlage B2 (rapport narcoticadeskundige) en B3 (rapport NFI, voorheen Gerechtelijk Laboratorium). De bijgevoegde rapportage van R. van Heyningen (Bijlage B4) ondersteunt de berekeningen in bijlage B2 en B3.

6 4. ONDERZOEK 4.1 BESCHRIJVING STRAFBARE HANDELINGEN Naar aanleiding van een door verbalisant en anderen ingesteld onderzoek op 2003 in perceel te, bleek dat op deze datum een in werking zijnde hennepkwekerij in genoemd pand aanwezig was. Op grond van artikel 9, lid 1 onder b van de Opiumwet is op een onderzoek verricht in genoemd pand, alwaar een in bedrijf zijnde hennepkwekerij werd aangetroffen. OMSCHRIJVING STRAFBAAR FEIT De navolgende strafbare feiten zijn in het onderzoek ter bepaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel betrokken: overtreding van overtreding van de artikelen 3 en 11 van de Opiumwet i.c. het bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren, aanwezig hebben van deze middelen, vermeld op Lijst II van de Opiumwet dan wel het opzettelijk uitlokken of medeplegen van deze feiten; overtreding van artikel 161 bis van het Wetboek van Strafrecht i.c. het opzettelijk vernielen of beschadigen van enig elektriciteitswerk; overtreding van artikel 310 van het Wetboek van Strafrecht i.c. de diefstal van stroom.

7 Opmerking rapporteur: De verdachte wordt er van verdacht gedurende de onderzoeksperiode, illegaal hennep te hebben gekweekt. De volgende bevindingen zijn bij proces-verbaal gerelateerd: in de onderzochte hennepkwekerij werd hennep geteeld. De kwekerij was duidelijk gericht op het kweken van hennep; op het moment van aantreffen van de kwekerij zijn ongeveer hennepplantjes aangetroffen; de kwekerij was qua professionaliteit laag middel hoog. De technische kennis van de kweker(s) was gezien de toegepaste materialen en technieken goed te noemen; de oppervlakte van de kwekerij was ongeveer m2; het aantal kamers bestemd voor de kwekerij was ; de hennepkwekerij was ingericht in de woning, schuur, anders; de elektriciteit werd illegaal afgetapt Grond voorlopige berekening WVV De omstandigheden die er op duiden dat er wederrechtelijk voordeel is behaald kunnen als volgt in het kort worden weergeven: Ten tijde van de doorzoeking zijn ongeveer hennepplanten in beslag genomen; Er zijn wel/geen restanten van een vorige oogst aangetroffen; Door de verdachte wordt wel/niet toegegeven dat hij gedurende de onderzoeksperiode de woning / het bedrijfspand heeft gehuurd en dat hij in genoemde periode hennep heeft gekweekt. De verdachte verklaart dat er meerdere oogsten zijn geweest. Dit wordt ondersteund door de navolgende feiten: informatie ENECO of ander energiebedrijf informatie uit restafval verklaring(en) van getuige(n) verklaring(en) van medeverdachte(n) informatie uit schriftelijke bescheiden

8 Door mij/ons, rapporteur(s), is ten tijde van het ontmantelen van de hennepkwekerij getracht vast te stellen of er aanwijzingen waren die er op duidden dat er een eerdere oogst is geweest in de ontmantelde hennepkwekerij. Door mij, rapporteur, is het navolgende gebleken: Er lag dik stof op: de kappen van de armaturen van de assimilatielampen het stoffilter van de koolstofcilinder de aanwezige elektra het rotorblad van de ventilator de kachel overig Er zat kalkaanslag op het materiaal van het irrigatiesysteem; Er was afval aanwezig: Hennepafval op de grond Hennepafval in zakken Hennepaanslag op de aangetroffen schaartjes De schaartjes stonden in vloeistof Er was oude aardeafval in zakken / potten Er werden gebruikte lege potten aangetroffen Er was afval aanwezig in de vloeistofbak Er waren lege voedingsflessen aanwezig Overig Er zijn notities of er is een agenda aangetroffen waaruit een eerdere oogst blijkt (bijvoegen) Er is gedroogde hennep aangetroffen Er zijn droogrekjes met oud hennepafval aangetroffen anders (hier omschrijven)

9 4.1.2 Bepaling tijdsperiode en aantal plantjes die in deze periode zijn geoogst In deze rapportage wordt uitgegaan van de onderzoeksperiode van tot en met. Dit is ongeveer maanden = weken. Uit ervaringscijfers blijkt dat een periode van kweek ongeveer tien weken vergt. Uit ervaringsgegevens blijkt voorts dat het inrichten van een hennepkwekerij ongeveer 2 weken vergt. De verdachte verklaart dat hij vanaf hennep heeft gekweekt in de aangetroffen hennepkwekerij. Tenslotte verklaart hij oogst(en) te hebben gehad. Uitgaande van 5 kweken per jaar ofwel iedere 10 weken dat geoogst kan worden, wordt in deze rapportage aangenomen dat de verdachte oogst(en) heeft gehad waaruit wederrechtelijk verkregen voordeel is verkregen. (Zie bijgevoegd rapport FRU van R. van Heyningen B4) Berekening opbrengst hennepkwekerij Het wederrechtelijk verkregen voordeel is berekend over ander is vastgesteld op grond van de volgende punten: Verklaring(en) verdachte Verklaring Eneco over termijn levering elektriciteit Verklaring(en) medeverdachte(n) Getuigenverklaring(en) over de huurperiode. Onderzoek ter plaatse. oogst(en). Eén en Uit vroegere berekeningen van de materiedeskundige narcotica van de Regiopolitie Haaglanden en de onderzoekers van het NFI (voorheen het Gerechtelijk Laboratorium) (bijlage B2 en B3), blijkt dat de gemiddelde opbrengst per plant 22 gram bedraagt. In de handel in hennep / nederwiet wordt in de groothandel tussen de 1.700,- en 2.500,- per kilo betaald. In deze rapportage wordt de opbrengst geschat op 2.000,- per geoogste kilo eindproduct hennep. (Zie bijgevoegd rapport FRU van R. van Heyningen B4)

10 In deze rapportage wordt uitgegaan van van hennepplanten. geslaagde oogst(en) met een opbrengst De henneplantjes zouden, in aanmerking nemend één oogst, met een gemiddelde opbrengst van 22 gram per plant kilo verkoopbaar hennepproduct opleveren. Tegen een opbrengst van 2.000,- per kilo zou dit een opbrengst betekenen van ( x 2.000,-) =, BEPALING VAN DE KOSTEN Elektriciteit / stroomverbruik Uit onderzoek van personeel van de Eneco (of ander energiebedrijf) blijkt dat de stroom illegaal werd afgetapt. Uit onderzoek van personeel van het Energiebedrijf ENECO is vast komen te staan dat de elektriciteit buiten de meter om werd afgetapt. Hiertoe was de installatie op de navolgende wijze aangepast: de stoppen waren verzwaard de elektriciteit werd geheel om de meter heen van de hoofdkabel getrokken; Anders niet illegaal is afgetapt. Om een kwekerij van de aangetroffen omvang te kunnen voorzien van elektriciteit is gefraudeerd. Kosten van elektra kunnen niet van het wederrechtelijk verkregen voordeel worden afgetrokken tenzij met bescheiden aangetoond kan worden dat aan het Energiebedrijf deze kosten zijn betaald. Zie voor kosten gebruik elektra bijgevoegde rapportage van FRU Haaglanden van R. van Heyningen (B4).

11 4.2.2 Water en gas De directe kosten van water zijn opgenomen in de stelpost in hoofdstuk Huur Door de verdachte wordt verklaard dat hij het de woning of het bedrijfspand huurde voor een bedrag van per maand. Huur wordt in slechts die gevallen als directe kosten aangeduid, indien de woning of dit pand alleen voor het exploiteren van een hennepkwekerij werd gebruikt. Indien slechts een afzonderlijke ruimte als kwekerij is ingericht en gebruikt en in de andere ruimtes van de woning of het pand gewoond en/of gewerkt werd, zijn de huurkosten voor rekening van de verdachte en worden deze huurkosten niet als directe kosten aangemerkt. Deze huurkosten had de verdachte toch al gehad. directe kosten van huur zijn in deze rapportage niet van toepassing; In de onderzoeksperiode heeft de verdachte in totaal aan huur betaald maanden x ) =. In totaal kunnen dus als huurkosten worden aangemerkt Overige kosten in verband met de productie De kosten van het bedrijfsklaar maken van de kwekerij zoals alle aanpassingen aan elektra, aanschaf en aanleggen verlichting, afzuiging en bevloeiing, isoleren en verduisteren van de kwekerij alsmede de aanschafkosten van voertuigen etc. voor een gedeelte als kosten meegenomen daar het hier investeringen betreffen, die rechtstreeks aangewend worden voor het plegen van het strafbare feit en derhalve voor een deel in aanmerking komen voor aftrek. Zie voor de berekening van deze investeringskosten bijgevoegde rapportage van FRU Haaglanden. Uit dit rapport blijkt dat per oogst, afhankelijk van het aantal hennepplanten, een gedeelte van de investeringen per oogst kunnen worden aangeduid als kosten.

12 Aantal planten minimaal Aantal planten maximaal Investering per hennepkwekerij in Afschrijving op de investering in hennepkwekerij in 4 jaar in Afschrijving op de investering per oogst > 1 < ,- 500,00 100, < ,- 750,00 150, < , ,00 200, < , ,00 250, < , ,00 300, < , ,00 350, < , ,00 400, < , ,00 450, < , ,00 500, < , ,00 500,00 Gezien vorenstaande onderzoeksgegevens en de inbeslagname van hennepplantjes kan als investeringskosten worden aangemerkt een bedrag van,-. Uitgaande van dit bedrag kan ten laste van de bruto-opbrengst worden gebracht:,- (zie laatste tabel) Directe kosten in verband met de productie Om een hennepplant op te kweken, worden naast de investeringen per hennepplant, directe kosten gemaakt. Deze directe kosten zijn onderzocht en de onderbouwde resultaten van dit onderzoek zijn weergegeven in bijgevoegde rapportage. In deze rapportage worden als directe kosten aangemerkt de kosten voor: aanschaf potgrond t.b.v. moederplanten; voedingsvloeistoffen; verpakking; hennepstekjes en waterverbruik. De gezamenlijk berekende directe kosten komen uit op een bedrag van 4,-, welke kosten als directe kosten per plantje ten laste van de opbrengst kunnen worden gebracht. De uitkomst is opgebouwd uit de navolgende kengetallen: De aankoop van de hennepstekken 2,52 Het watergebruik tijdens de cyclus van plant tot oogst 0,03 De benodigde voeding tijdens de cyclus van plant tot oogst 1,24 De benodigde potgrond tijdens de cyclus van plant tot oogst 0,13 Totaal aan directe kosten per hennepplant per cyclus van 10 weken 3,92 Afgerond naar boven in het voordeel van de exploitant 4,-

13 4.2.6 Opbrengst Door de verdachte wordt niet verklaard over de hoeveelheid geoogste hennepplanten bij de eerdere oogst. wel verklaard over eerdere oogst(en). Uit diens verklaring blijkt dat de opbrengst van de eerdere oogst(en) is geweest plantjes of kilo hennep Overzicht berekening kosten hennepkwekerij 1 oogst elektriciteit,- (alleen als Energie werd betaald) huur,- (als huur hele kwekerij is betaald) afschrijving,- (zie hoofdstuk 4.2.4) directe kosten 4,- p/st,- (aantal plantjes x 4,-) kosten plukkers,- (alleen als controleerbaar betaald) Kosten totaal Opmerking rapporteur(s): Er wordt in deze rapportage uitgegaan van de verklaring van de verdachte, waarin niet gesproken wordt over wie de plantjes en andere grondstoffen heeft gekocht en/of wat de precieze prijzen hiervan zijn geweest. Hierdoor is een aanname gemaakt die is verwerkt in de stelpost. Indien wel inhoudelijk wordt verklaard over exacte prijzen dan zullen deze in deze berekening worden opgenomen.

14 4.3 BEPALING VAN HET WEDERRECHTELIJK VERKREGEN VOORDEEL De onderzochte periode loopt van tot en met de datum van aantreffen van de hennepkwekerij,. In onderstaand staatje worden in het kort de bevindingen opgesomd die zijn uitgewerkt in voorgaande hoofdstukken. Berekening bruto wederrechtelijk verkregen voordeel,- Als kosten kunnen worden beschouwd,- Netto wederrechtelijk verkregen voordeel,- 5. SAMENVATTING / CONCLUSIE Op grond van het vorenstaande kan worden aangenomen, dat verdachte geschat netto wederrechtelijk verkregen voordeel heeft genoten van,-. een 6. INBESLAGGENOMEN VERMOGENSCOMPONENTEN Ex artikel 94a van het Wetboek van Strafvordering hebben wel inbeslagnemingen plaatsgevonden. In beslag genomen zijn de navolgende vermogensbestanddelen: ; ;. geen inbeslagnemingen plaats gevonden.

15 7. VERHAALSMOGELIJKHEDEN Door de verdachte wordt verklaard: dat hij niet werkt en geen uitkering geniet; dat hij een uitkering geniet van per maand; dat hij werkt een inkomen heeft van netto per maand; dat hij geen schulden heeft; dat hij een bedrag van aan schulden heeft. Door ons, rapporteurs, is een onderzoek ingesteld naar de verhaalsmogelijkheden van de verdachte. Bij navraag bij de Rijksdienst voor het Wegverkeer blijkt de verdachte in het bezit is van een personenauto,. Uit onderzoek in het Kadaster is gebleken dat de verdachte, voor zover aldaar is na te gaan, geen onroerende goederen in bezit heeft. Uit onderzoek is gebleken dat de verdachte tegoeden heeft op zijn of haar bankof girorekening. Op (datum) bleek het saldo,-. Anders. Alle in dit hoofdstuk aangehaalde onderzoeksgegevens zijn gevoegd in dit procesverbaal onder bijlage B BIJLAGEN Bij dit proces-verbaal zijn gevoegd: Relaas -proces-verbaal Bijlage B.1 Informatie materiedeskundige narcotica Bijlage B.2 Rapport Gerechtelijk Laboratorium/NFI Bijlage B.3 Rapport Financiële Recherche Unit Bijlage B.4 Verklaring(en) van de verdachte Bijlage B.5 Verklaring(en) getuige(n) Bijlage B.6 Verhaalsmogelijkheden Bijlage B.7 Anders (notities, agenda, anderszins) Bijlage B.8

16 9. DATERING EN ONDERTEKENING Waarvan door ons naar waarheid is opgemaakt dit rapport, gesloten en getekend te s-gravenhage op, De rapporteur(s), Naam: Naam: